Eveniment

Daca ati uitat cumva, guvernul instalat in 2004 sub numele de cabinetul Tariceanu a fost tot un guvern Basescu.
Se aduce in discutie faptul ca Basescu va desemna ca premier pe cine vrea el ignorand rezultatul alegerilor din toamna.
Observ aici pe forum persoane care fac spume la gura pe aceasta tema dar nu-mi aduc aminte ca acum patru ani acestia sa fi facut tot atatea spume la gura cand in ciuda rezultatelor alegerilor, pentru ca Uniunea Nationala PSD+PUR castigase alegerile, Basescu l-a desemnat prmier pe Tariceanu.
Pai ce faceti neica, atunci v-a convenit, n-ati mai facut atatea spume, nu-i asa ?
Acum v-ati apucat sa guitati ca nu respecta legea ?
Care lege neica ?
Pai hai sa va zic o chestie.
Un presedinte al Romaniei, fie indiferent numele lui, poate desemna ca premier pe cine vrea el, chiar si din randul unui partid intrat in Parlament cu doar 5,01% din total voturi exprimate si asta in conditiile impuse de Constitutia noastra draga mosita de eminentul specialist (RIP) in drept administrativ Antonie Iorgovan.
Special pentru ochii vostri dar si ai gazetarilor care poate nu au citit Constitutia, iata ce zice Legea fundamentala a tarii in privinta desemnarii prim-ministrului :

"ARTICOLUL 85 - Numirea Guvernului
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru si numeste Guvernul pe baza votului de incredere acordat de Parlament."

"ARTICOLUL 103 - Investitura
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament."

Cu alte cuvinte, daca nu exista o majoritate absoluta in parlament din partea unui partid, Presedintele Romaniei, fie indiferent numele lui, desemneaza ca premier pe cine vrea el, doar si pe simplul motiv ca-i place de ochii verzi ai cuiva.
Pana la alegeri e bine sa meditati la aceste prevederi constitutionale si sa nu va mai avantati atata in acuzatii cu incalcarea legii si alte gogomanii d-astea.
Tanti Constitutia spune clar ce poate fi facut si ce spune ea va contrazice flagrant dorintele voastre pe care le credeti realitate sau litera de lege.

P.S.
Vreau sa fac o necesara completare pentru un forumist care crede ca a descoperit buricul lumii.
In 2004, PUR nu intra in Parlament daca nu era inregistrat oficial la Biroul Electoral Central in Uniunea Nationala cu PSD pentru ca separat PUR obtinuse sub necesarul de 5% din sufragii .
Respectivul forumist, in avantul lui prostesc, uita si cele mai elementare cerinte pentru accederea in Parlament in schimb arunca toata ziulica zoaie din gura lui spurcata.

Fiindca orice ar zice preaiubitul tau prezidel un guvern trebui sa aiba sustinere parlamentara. Si din varii motive se intampla ca un guvern minoritar sa fie sustinut in parlament (adica sa-si poata trece bugetul , legile si sa nu treaca motiunile de cenzura). Guvernul actual nu a fost trantit de parlament. Ceea ce inseamna ca este sustinut,

Insa ce consideri tu ca <Presedintele Romaniei, fie indiferent numele lui, desemneaza ca premier pe cine vrea el, doar si pe simplul motiv ca-i place de ochii verzi ai cuiva.> si ca <poate desemna ca premier pe cine vrea el, chiar si din randul unui partid intrat in Parlament cu doar 5,01%>.
Presedintele , daca joaca cinstit , desemneaza nu pe cine vrea muschii lui ci desemneaza pe cine poate face o majoritate.
Iar cestia cu desemnarea. Vezi matale ca si-n Italia sau Austria preseedintele desemneaza. Asat nu pe cine vrea el . Ci pe cine poate obtine votul de incredere. Si o face cu buna credinta nu urmarind sa provaoce criza politica.
Ceea ce inseamna ca uneori actioneaza ca mediator (nota . Idem ptr Belgia, care e monarhie. Raposatul Buadouin ajunsese "facatoprul de guverne" sau mai urat zis "marele combinagiu" fiindca era cel mai bun mediator politic si ca si Ostap bender maestrul tuturor combinatiilor . Dar nu a impus niciodata pe cine a vrut el. Reusea sa-i impace - si la el fiecare partid avea o aripa falamanda si una valona ...)

La 2008-06-13 10:03:02, Ghita Bizonu' a scris:

> Fiindca orice ar zice preaiubitul tau prezidel un guvern trebui sa
> aiba sustinere parlamentara. Si din varii motive se intampla ca un
> guvern minoritar sa fie sustinut in parlament (adica sa-si poata trece
> bugetul , legile si sa nu treaca motiunile de cenzura). Guvernul
> actual nu a fost trantit de parlament. Ceea ce inseamna ca este
> sustinut,
>
> Insa ce consideri tu ca <Presedintele Romaniei, fie indiferent numele
> lui, desemneaza ca premier pe cine vrea el, doar si pe simplul motiv
> ca-i place de ochii verzi ai cuiva.> si ca <poate desemna ca premier
> pe cine vrea el, chiar si din randul unui partid intrat in Parlament
> cu doar 5,01%>.
> Presedintele , daca joaca cinstit , desemneaza nu pe cine vrea muschii
> lui ci desemneaza pe cine poate face o majoritate.
> Iar cestia cu desemnarea. Vezi matale ca si-n Italia sau Austria
> preseedintele desemneaza. Asat nu pe cine vrea el . Ci pe cine poate
> obtine votul de incredere. Si o face cu buna credinta nu urmarind sa
> provaoce criza politica.
> Ceea ce inseamna ca uneori actioneaza ca mediator (nota . Idem ptr
> Belgia, care e monarhie. Raposatul Buadouin ajunsese "facatoprul de
> guverne" sau mai urat zis "marele combinagiu" fiindca era cel mai bun
> mediator politic si ca si Ostap bender maestrul tuturor combinatiilor
> . Dar nu a impus niciodata pe cine a vrut el. Reusea sa-i impace - si
> la el fiecare partid avea o aripa falamanda si una valona ...)
>
>
Zimbrishor,
Io in locul prezidentului as face o combinatsie sa nu iasa di doaua ori shi apoi as fashe alejeri antishipati. PDL-ul ar lua la repetari pesti 50% shi ar fashe singurel guvernul! Shi ar modifica shi Constitutsia.
Shi daca Majestatea Sa nu ar fi facut greseala sa il admita pi mujicul di Duda in famelia regala, poati ca prezidentul Basescu ar fi putut juca rolul lui MONK!
Ashe ca Margareta ar putea spuni :
De Radule de, Io rejina si tu DUDA?
Pentru ca, din pacati, oricate ranguri i-ar da Majestatea Sa, Radu va ramane ceea ce a fost toata viatsa: o duda!
Varu Stoiu

ca daca Asimetricu face precum zici s-ar putea ca de data asta sa-i iasa pe dos.
Ca PDL acum risca sa fie singur singurel.
Si atacabil. PDL sustinut de onorabilu SOV .... si da-i cu acuza.
PDl este FSN ul orijinel, ala cu un trandafir.
PDL eul este ahitat dupa ciolan.
PDleul este un partid de oportunisti (si este).
Si poate sa ajunga mai putin.
Si dupa aia baselu va discuta cu Morar. Morar care are obieciul sa cheme la parchet si ficele si nevestele.


La 2008-06-13 10:56:54, veres a scris:

> La 2008-06-13 10:03:02, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Fiindca orice ar zice preaiubitul tau prezidel un guvern trebui sa
> > aiba sustinere parlamentara. Si din varii motive se intampla ca un
> > guvern minoritar sa fie sustinut in parlament (adica sa-si poata trece
> > bugetul , legile si sa nu treaca motiunile de cenzura). Guvernul
> > actual nu a fost trantit de parlament. Ceea ce inseamna ca este
> > sustinut,
> >
> > Insa ce consideri tu ca <Presedintele Romaniei, fie indiferent numele
> > lui, desemneaza ca premier pe cine vrea el, doar si pe simplul motiv
> > ca-i place de ochii verzi ai cuiva.> si ca <poate desemna ca premier
> > pe cine vrea el, chiar si din randul unui partid intrat in Parlament
> > cu doar 5,01%>.
> > Presedintele , daca joaca cinstit , desemneaza nu pe cine vrea muschii
> > lui ci desemneaza pe cine poate face o majoritate.
> > Iar cestia cu desemnarea. Vezi matale ca si-n Italia sau Austria
> > preseedintele desemneaza. Asat nu pe cine vrea el . Ci pe cine poate
> > obtine votul de incredere. Si o face cu buna credinta nu urmarind sa
> > provaoce criza politica.
> > Ceea ce inseamna ca uneori actioneaza ca mediator (nota . Idem ptr
> > Belgia, care e monarhie. Raposatul Buadouin ajunsese "facatoprul de
> > guverne" sau mai urat zis "marele combinagiu" fiindca era cel mai bun
> > mediator politic si ca si Ostap bender maestrul tuturor combinatiilor
> > . Dar nu a impus niciodata pe cine a vrut el. Reusea sa-i impace - si
> > la el fiecare partid avea o aripa falamanda si una valona ...)
> >
> >
> Zimbrishor,
> Io in locul prezidentului as face o combinatsie sa nu iasa di doaua
> ori shi apoi as fashe alejeri antishipati. PDL-ul ar lua la repetari
> pesti 50% shi ar fashe singurel guvernul! Shi ar modifica shi
> Constitutsia.
> Shi daca Majestatea Sa nu ar fi facut greseala sa il admita pi mujicul
> di Duda in famelia regala, poati ca prezidentul Basescu ar fi putut
> juca rolul lui MONK!
> Ashe ca Margareta ar putea spuni :
> De Radule de, Io rejina si tu DUDA?
> Pentru ca, din pacati, oricate ranguri i-ar da Majestatea Sa, Radu va
> ramane ceea ce a fost toata viatsa: o duda!
> Varu Stoiu
>
>

Zimbrishor, mult oi rumegat matali vorbili pi cari le-oi scris? Da matali nu ti speli pi dintsi dupa she consumi rahat?

La 2008-06-13 11:07:16, Ghita Bizonu' a scris:

> ca daca Asimetricu face precum zici s-ar putea ca de data asta sa-i
> iasa pe dos.
> Ca PDL acum risca sa fie singur singurel.
> Si atacabil. PDL sustinut de onorabilu SOV .... si da-i cu acuza.
> PDl este FSN ul orijinel, ala cu un trandafir.
> PDL eul este ahitat dupa ciolan.
> PDleul este un partid de oportunisti (si este).
> Si poate sa ajunga mai putin.
> Si dupa aia baselu va discuta cu Morar. Morar care are obieciul sa
> cheme la parchet si ficele si nevestele.
>
>
> La 2008-06-13 10:56:54, veres a scris:
>
> > La 2008-06-13 10:03:02, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > Fiindca orice ar zice preaiubitul tau prezidel un guvern trebui sa
> > > aiba sustinere parlamentara. Si din varii motive se intampla ca un
> > > guvern minoritar sa fie sustinut in parlament (adica sa-si poata trece
> > > bugetul , legile si sa nu treaca motiunile de cenzura). Guvernul
> > > actual nu a fost trantit de parlament. Ceea ce inseamna ca este
> > > sustinut,
> > >
> > > Insa ce consideri tu ca <Presedintele Romaniei, fie indiferent numele
> > > lui, desemneaza ca premier pe cine vrea el, doar si pe simplul motiv
> > > ca-i place de ochii verzi ai cuiva.> si ca <poate desemna ca premier
> > > pe cine vrea el, chiar si din randul unui partid intrat in Parlament
> > > cu doar 5,01%>.
> > > Presedintele , daca joaca cinstit , desemneaza nu pe cine vrea muschii
> > > lui ci desemneaza pe cine poate face o majoritate.
> > > Iar cestia cu desemnarea. Vezi matale ca si-n Italia sau Austria
> > > preseedintele desemneaza. Asat nu pe cine vrea el . Ci pe cine poate
> > > obtine votul de incredere. Si o face cu buna credinta nu urmarind sa
> > > provaoce criza politica.
> > > Ceea ce inseamna ca uneori actioneaza ca mediator (nota . Idem ptr
> > > Belgia, care e monarhie. Raposatul Buadouin ajunsese "facatoprul de
> > > guverne" sau mai urat zis "marele combinagiu" fiindca era cel mai bun
> > > mediator politic si ca si Ostap bender maestrul tuturor combinatiilor
> > > . Dar nu a impus niciodata pe cine a vrut el. Reusea sa-i impace - si
> > > la el fiecare partid avea o aripa falamanda si una valona ...)
> > >
> > >
> > Zimbrishor,
> > Io in locul prezidentului as face o combinatsie sa nu iasa di doaua
> > ori shi apoi as fashe alejeri antishipati. PDL-ul ar lua la repetari
> > pesti 50% shi ar fashe singurel guvernul! Shi ar modifica shi
> > Constitutsia.
> > Shi daca Majestatea Sa nu ar fi facut greseala sa il admita pi mujicul
> > di Duda in famelia regala, poati ca prezidentul Basescu ar fi putut
> > juca rolul lui MONK!
> > Ashe ca Margareta ar putea spuni :
> > De Radule de, Io rejina si tu DUDA?
> > Pentru ca, din pacati, oricate ranguri i-ar da Majestatea Sa, Radu va
> > ramane ceea ce a fost toata viatsa: o duda!
> > Varu Stoiu
> >
> >
>
>

adunatura de infami (in toate sensurile) mincinosi, lingai , prefacuti si ce mai vrei!!!

...tov. bizon.
Daca nu l-ai cunosate pe alwis, daca nu i-ai sorbi comentariile..poate
ti-as inghiti manipularea, minciuna!

Iti incepi "lucrarea cinstita si curata" cu o minciuna sfruntata, adresandu-te
lui alwis cu "preaiubitul tau prezidel", stiind ca partenerul de discutie
este monarhist si nu are nci inclin si nici in meneca cu Basescu!



La 2008-06-13 10:03:02, Ghita Bizonu' a scris:

> Fiindca orice ar zice preaiubitul tau prezidel un guvern trebui sa
> aiba sustinere parlamentara. Si din varii motive se intampla ca un
> guvern minoritar sa fie sustinut in parlament (adica sa-si poata trece
> bugetul , legile si sa nu treaca motiunile de cenzura). Guvernul
> actual nu a fost trantit de parlament. Ceea ce inseamna ca este
> sustinut,
>
> Insa ce consideri tu ca <Presedintele Romaniei, fie indiferent numele
> lui, desemneaza ca premier pe cine vrea el, doar si pe simplul motiv
> ca-i place de ochii verzi ai cuiva.> si ca <poate desemna ca premier
> pe cine vrea el, chiar si din randul unui partid intrat in Parlament
> cu doar 5,01%>.
> Presedintele , daca joaca cinstit , desemneaza nu pe cine vrea muschii
> lui ci desemneaza pe cine poate face o majoritate.
> Iar cestia cu desemnarea. Vezi matale ca si-n Italia sau Austria
> preseedintele desemneaza. Asat nu pe cine vrea el . Ci pe cine poate
> obtine votul de incredere. Si o face cu buna credinta nu urmarind sa
> provaoce criza politica.
> Ceea ce inseamna ca uneori actioneaza ca mediator (nota . Idem ptr
> Belgia, care e monarhie. Raposatul Buadouin ajunsese "facatoprul de
> guverne" sau mai urat zis "marele combinagiu" fiindca era cel mai bun
> mediator politic si ca si Ostap bender maestrul tuturor combinatiilor
> . Dar nu a impus niciodata pe cine a vrut el. Reusea sa-i impace - si
> la el fiecare partid avea o aripa falamanda si una valona ...)
>
>

Bre nea Ghita,

Acilea facem vorbire despre cum si pe cine poate desemna Presedintele, fie oricare numele, lui pentru postul de premier si asta in stricta concordanta cu ce zice maica noastra Constitutiune.
Ca respectivul Guvern trebuie sa ceara validarea in Parlament in termen de 10 zile asa cum zice Constitutia si ca trebuie sa aiba si sustinerea deputatilor si senatorilor este alta mancare de peste dar total in afara a ceea ce prevede Legea fundamentala in privinta desemnarii premierului.
Eu pe asta m-am axat si despre asta am facut vorbirea cu pricina.
Ca un guvern facut de un premier numit la plezneala nu va fi validat sau daca va fi nu va avea sustinere parlamentara nu ma mai priveste, asta intra deja in jocul politic.
Sa fiu bine inteles, n-as avea nici cea mai mica tresarire contrara daca Presedintele, fie numele lui oricare, il va desemna in toamna pe Gogu Scriitoru deputat al unui partid intrat in Parlament cu 5%.
Are voie si poate s-o faca, atata tot.
Ceea ce nu poate face, este ca nu poate impune, doar desemneaza, parlamentarii au in acest sens painea si cutitul.
Asta ca sa lamurim si lucrurile cu regimul dictatorial impus de Basescu, asa cum apare el in mintea unora.
Daca era regim dictatorial, Grupul 322 nu mai putea sa initieze nici actiunea de suspendare si nici reeferendumul pentru demitere.
Cand e dictatura, nu mai misca nimeni in front.
A se vedea, pentru ce inseamna dictatura la noi romanii, regimul lui Carol al II-lea, dictatura antonesciana si dictatura comunista de pana in 1989.
Nu mai vorbesc de Franco, Salazar, Trujillo, Pinochet sau Mugabe.
Punct !

P.S.
Despre ce interpretare vorbesti Ghita ?
Intelegi tu altceva din prevederile atat de clare ale articolelor 85.1 si 103.1 ?
Eu nu !
D-aia am si postat ce am postat, exact in spiritul Constitutiunii.

La 2008-06-13 10:03:02, Ghita Bizonu' a scris:

> Fiindca orice ar zice preaiubitul tau prezidel un guvern trebui sa
> aiba sustinere parlamentara. Si din varii motive se intampla ca un
> guvern minoritar sa fie sustinut in parlament (adica sa-si poata trece
> bugetul , legile si sa nu treaca motiunile de cenzura). Guvernul
> actual nu a fost trantit de parlament. Ceea ce inseamna ca este
> sustinut,
>
> Insa ce consideri tu ca <Presedintele Romaniei, fie indiferent numele
> lui, desemneaza ca premier pe cine vrea el, doar si pe simplul motiv
> ca-i place de ochii verzi ai cuiva.> si ca <poate desemna ca premier
> pe cine vrea el, chiar si din randul unui partid intrat in Parlament
> cu doar 5,01%>.
> Presedintele , daca joaca cinstit , desemneaza nu pe cine vrea muschii
> lui ci desemneaza pe cine poate face o majoritate.
> Iar cestia cu desemnarea. Vezi matale ca si-n Italia sau Austria
> preseedintele desemneaza. Asat nu pe cine vrea el . Ci pe cine poate
> obtine votul de incredere. Si o face cu buna credinta nu urmarind sa
> provaoce criza politica.
> Ceea ce inseamna ca uneori actioneaza ca mediator (nota . Idem ptr
> Belgia, care e monarhie. Raposatul Buadouin ajunsese "facatoprul de
> guverne" sau mai urat zis "marele combinagiu" fiindca era cel mai bun
> mediator politic si ca si Ostap bender maestrul tuturor combinatiilor
> . Dar nu a impus niciodata pe cine a vrut el. Reusea sa-i impace - si
> la el fiecare partid avea o aripa falamanda si una valona ...)
>
>

stii f bine ca interpretarea ta este militieneasca . Plontonereasca.
Fiindca presul nu trebuie sa provoace blocarea mecanismelor fiindca sa vrea muschii lui.

Moamaaa, ce m-ai lovit...auzi bre, eu fusei doar fruntas in armata, e adevarat insa ca am fost comandant PL-1 in bordul babord la UL-5.
Uite ca nu-ti traduc !
Si mai las-o dracului de blocare, atunci in 2004 cand a facut cum a vrut muschiul lui nu s-a mai blocat nimic, s-a facut guvern care a stat patru ani in scaune.
Atunci trebuia sa craunesti ca incalca spiritul Constitutiei nu acum, atunci v-a convenit insa, n-asha ?

La 2008-06-13 14:28:36, Ghita Bizonu' a scris:

> stii f bine ca interpretarea ta este militieneasca . Plontonereasca.
> Fiindca presul nu trebuie sa provoace blocarea mecanismelor fiindca sa
> vrea muschii lui.
>
>

La 2008-06-13 14:47:46, alwis46 a scris:

> Moamaaa, ce m-ai lovit...auzi bre, eu fusei doar fruntas in armata, e
> adevarat insa ca am fost comandant PL-1 in bordul babord la UL-5.
> Uite ca nu-ti traduc !
> Si mai las-o dracului de blocare, atunci in 2004 cand a facut cum a
> vrut muschiul lui nu s-a mai blocat nimic, s-a facut guvern care a
> stat patru ani in scaune.
> Atunci trebuia sa craunesti ca incalca spiritul Constitutiei nu acum,
> atunci v-a convenit insa, n-asha ?



Nici atunci nu i-a convenit, fiindca i-a inlaturat partidul favorit de la
jecmanit!



>
> La 2008-06-13 14:28:36, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > stii f bine ca interpretarea ta este militieneasca . Plontonereasca.
> > Fiindca presul nu trebuie sa provoace blocarea mecanismelor fiindca sa
> > vrea muschii lui.
> >
> >
>
>

Si cand te gandesti cum ar fi facut scarbele astea daca in locul idolului lor sifilitic ar fi fost altul. Demonstratia s-a terminat.

presu tau iubit trebuia demis din 2004 . Intr-o tara normala.
Numa ca traimintr-o tarar anormala.
Uite de ex tu : fiindca atunci liberalii s-au invoit la o porcarie (greseala lor) acu vrei sa-i ###ti sa le iasa si ochii din cap si zici ca e rai si parsivi ca nu stau capra.
Astea is printzipurile dimacratice din Romania.
Si prin vina alaora mai educati care au principiu : IO IS Exceptia !
Asa ca pupinbasti cu drag si spor