Eveniment

Domnule,

Ti-ai pus si ai pus niste intrebari daca s-a tinut un plebiscit pentru ca principele Carol sa fie numit in fruntea tarii noastre.
Pai sa deschidem "Istoria Romaniei" aparut in Editura Academiei la anul 1964, volumul IV, la paginile 527 si 528, si sa citim.

" Miscarea de la Iasi (e vorba de o miscare separatista care il numise domn pe N. Rosetti-Roznovanu) a fost grabita de anuntarea tinerii plebiscitului intre 2/14 si 8/20 aprilie 1866 pentru alegerea printului Carol, noul candidat la domnie.
Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."
(...)
"Sosit la Bucuresti insotit de I.C. Bratianu, printul carol a fost proclamat de catre noua Adunare domnitor al Romaniei sub numele de Carol I in ziua de 10/22 mai 1866, apoi a format un nou guvern sub conducerea lui Lascar Catargiu."

Dupa cum vezi, pana si istoriografia bolsevica mentioneaza tinerea plebiscitului, ba chiar vorbeste de Carol I ca de un candidat la domnie si tot istoriografia asta mentioneaza si faptul ca principele Carol a venit in tara abia dupa ce s-a aflat rezultatul acestui plebiscit.
Cam asta este istoria si nici macar tovarasul academician M. Roller, unul din coordonatorii lucrarii, nu a putut ocoli adevarul istoric mentionand tinerea unui plebiscit.
Multumit de raspunsul la intrebarile domniei voastre ?

"Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."

La 2008-06-12 14:08:46, alwis46 a scris:
> Domnule,
> Ti-ai pus si ai pus niste intrebari daca s-a tinut un plebiscit pentru
> ca principele Carol sa fie numit in fruntea tarii noastre.
> Pai sa deschidem "Istoria Romaniei" aparut in Editura Academiei la
> anul 1964, volumul IV, la paginile 527 si 528, si sa citim.
> " Miscarea de la Iasi (e vorba de o miscare separatista care il numise
> domn pe N. Rosetti-Roznovanu) a fost grabita de anuntarea tinerii
> plebiscitului intre 2/14 si 8/20 aprilie 1866 pentru alegerea
> printului Carol, noul candidat la domnie.
> Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a
> fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."
> (...)
> "Sosit la Bucuresti insotit de I.C. Bratianu, printul carol a fost
> proclamat de catre noua Adunare domnitor al Romaniei sub numele de
> Carol I in ziua de 10/22 mai 1866, apoi a format un nou guvern sub
> conducerea lui Lascar Catargiu."
> Dupa cum vezi, pana si istoriografia bolsevica mentioneaza tinerea
> plebiscitului, ba chiar vorbeste de Carol I ca de un candidat la
> domnie si tot istoriografia asta mentioneaza si faptul ca principele
> Carol a venit in tara abia dupa ce s-a aflat rezultatul acestui
> plebiscit.
> Cam asta este istoria si nici macar tovarasul academician M. Roller,
> unul din coordonatorii lucrarii, nu a putut ocoli adevarul istoric
> mentionand tinerea unui plebiscit.
> Multumit de raspunsul la intrebarile domniei voastre ?

Auzi bre, matale ai vazut cand a fost tiparita "Istoria" asta ?
In 1964 !
Acum ce faci, iei ca motive de indoiala argumentele bolsevice tiparite de gasca lui M. Roller ?
Important este ca s-a tinut plebiscit si atat tot.
Spre deosebire de "burghezii si mosierii" de atunci, bolsevicul Ion Iliescu a manact cacat spunand in 1990 ca odata cu votarea Constitutiei se voteaza si forma de stat.
In mod normal, chiar daca nu avea sorti de izbanda forma monarhica, atunci in 1990 trebuia tinut un referendum cu intrebarea : Ce forma de stat doriti, republica sau monarhie ? asa s-a procedat si in Italia in 1947 cand s-a tinut un referendum pe tema monarhiei si a iesit republica.
Cu siguranta, peste 90% dintre votantii romani doreau republica.
Da, dar abia pe urma se croia o Constitutie pentru forma republicana de stat si nu asa cum a facut bolsevicul criminal Iliescu .
Asta daca e vorba de respectat un principiu.
Cum insa la bolsevici respectul pentru principii este o notiune abstracta, ba chiar inexistenta, tartorul bolsevic a dat pe gura ce a dat si a mintit cu nerusinare.


La 2008-06-12 14:19:33, DanBruma a scris:

> "Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a
> fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."
>
>
> La 2008-06-12 14:08:46, alwis46 a scris:
> > Domnule,
> > Ti-ai pus si ai pus niste intrebari daca s-a tinut un plebiscit pentru
> > ca principele Carol sa fie numit in fruntea tarii noastre.
> > Pai sa deschidem "Istoria Romaniei" aparut in Editura Academiei la
> > anul 1964, volumul IV, la paginile 527 si 528, si sa citim.
> > " Miscarea de la Iasi (e vorba de o miscare separatista care il numise
> > domn pe N. Rosetti-Roznovanu) a fost grabita de anuntarea tinerii
> > plebiscitului intre 2/14 si 8/20 aprilie 1866 pentru alegerea
> > printului Carol, noul candidat la domnie.
> > Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a
> > fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."
> > (...)
> > "Sosit la Bucuresti insotit de I.C. Bratianu, printul carol a fost
> > proclamat de catre noua Adunare domnitor al Romaniei sub numele de
> > Carol I in ziua de 10/22 mai 1866, apoi a format un nou guvern sub
> > conducerea lui Lascar Catargiu."
> > Dupa cum vezi, pana si istoriografia bolsevica mentioneaza tinerea
> > plebiscitului, ba chiar vorbeste de Carol I ca de un candidat la
> > domnie si tot istoriografia asta mentioneaza si faptul ca principele
> > Carol a venit in tara abia dupa ce s-a aflat rezultatul acestui
> > plebiscit.
> > Cam asta este istoria si nici macar tovarasul academician M. Roller,
> > unul din coordonatorii lucrarii, nu a putut ocoli adevarul istoric
> > mentionand tinerea unui plebiscit.
> > Multumit de raspunsul la intrebarile domniei voastre ?
>
>

hai pleaca - tu dute acasa - destul ai fost oaspete.