Eveniment

o decizie normala

La 2008-06-13 00:48:29, catalin85 a scris:

> o decizie normala
>
Oare separarea categorica a religiei de invatamantul public in SUA, Canada sau Franta este anormala?

Nu, anormal este sa consideri prezenta unei icoane pe perete discriminare. Dar voi vedeti totul altfel. Probabil ca vi se trage de la ce baga aia in hamburgheri.

La 2008-06-13 00:48:29, catalin85 a scris:

> o decizie normala
>

La 2008-06-13 11:58:25, Omul din Himalaya a scris:

> Nu, anormal este sa consideri prezenta unei icoane pe perete
> discriminare. Dar voi vedeti totul altfel. Probabil ca vi se trage de
> la ce baga aia in hamburgheri.
>
Gresiti. Separarea bisericii de educatia publica in SUA este un principiu constitutional inca de la formarea uniunii, cu mult inainte de inventarea termenului "politically correct". Iar francezii nu prea mananca hamburgheri...
Si chiar aici in SUA nu toti sant amatori de "fast food". Pacat ca despre un subiect serios numai atat va duce mintea...

Din cate inteleg eu insumi din cele scrise de mine, am consimtit ca ceea ce se practica in tarile respective este normal (acesta este sensul debutului propozitiei: "Nu, "; in aceasta situatie virgula face toti banii). Am considerat anormal ca de problema icoanelor de pe pereti (fara legatura cu orele de religie, este vorba despre un simplu ornament) sa se ocupe cei de la combaterea discriminarii, ceea ce ar inseamna ca icoanele discrimineaza pe cineva, ceea ce consider o exagerare crasa, similara cu exemplele pe care le-am dat din ceea ce se intampla in State. Am rugamintea ca, inainte de a va angaja in controverse inutile, sa cititi cu atentie ceea ce scriu.
In privinta orelor de religie in programa scolara, cu privire la care nu m-am pronuntat mai sus, pot sa spun ca am asistat personal la asa ceva si nu m-au nici mai credincios, nici mai putin credincios si nici nu mi-au schimbat confesiunea. Prin urmare nu pot fi categoric nici pentru, nici contra, in lipsa unor argumente puternice. Ceea ce stiu din proprie experienta ca momentul apropierii de Dumnezeu difera de la persoana la persoana si este un act intim, dar normele de comportament expuse in Noul Testament nu pot face nimanui rau, deci ar putea fi predate in scoli. Daca am fi capabili sa traim cu adevarat conform acestui model, lumea ar arata cu totul altfel.

La 2008-06-13 00:48:29, catalin85 a scris:

> o decizie normala
>

La 2008-06-13 17:02:56, Omul din Himalaya a scris:

> Din cate inteleg eu insumi din cele scrise de mine, am consimtit ca
> ceea ce se practica in tarile respective este normal (acesta este
> sensul debutului propozitiei: "Nu, "; in aceasta situatie virgula face
> toti banii). Am considerat anormal ca de problema icoanelor de pe
> pereti (fara legatura cu orele de religie, este vorba despre un simplu
> ornament) sa se ocupe cei de la combaterea discriminarii, ceea ce ar
> inseamna ca icoanele discrimineaza pe cineva, ceea ce consider o
> exagerare crasa, similara cu exemplele pe care le-am dat din ceea ce
> se intampla in State. Am rugamintea ca, inainte de a va angaja in
> controverse inutile, sa cititi cu atentie ceea ce scriu.
> In privinta orelor de religie in programa scolara, cu privire la care
> nu m-am pronuntat mai sus, pot sa spun ca am asistat personal la asa
> ceva si nu m-au nici mai credincios, nici mai putin credincios si nici
> nu mi-au schimbat confesiunea. Prin urmare nu pot fi categoric nici
> pentru, nici contra, in lipsa unor argumente puternice. Ceea ce stiu
> din proprie experienta ca momentul apropierii de Dumnezeu difera de la
> persoana la persoana si este un act intim, dar normele de comportament
> expuse in Noul Testament nu pot face nimanui rau, deci ar putea fi
> predate in scoli. Daca am fi capabili sa traim cu adevarat conform
> acestui model, lumea ar arata cu totul altfel.
>
> La 2008-06-13 00:48:29, catalin85 a scris:
>
> > o decizie normala
> >
>
>
Vedeti, aceasta postare e mult mai inteligenta decat cele doua de dinainte in care ati incercat sa faceti bascalie dintr-o problema serioasa. Evident, problema principala nu-s icoanele ca ornament pe peretii scolilor de stat, ci amestecarea educatiei laice cu cea religioasa in sistemul de invatamant de stat. Eu sant total de acord ca toti cei care doresc sa educe copii in spirit religios sa aiba dreptul sa faca acest lucru, dar cred ca aceasta educatie trebue facuta in scoli afiliate de biserica sau in biserica si acasa. Chiar pot sa accept ca cei doritori de educatie religioasa sa primeasca suma alocata pentru fiecare elev si s-o verse in contul scolii confesionale ales de parinti. Asa fiecare platitor de impozite si taxe are dreptul sa finanteze forma de educatie pe care o prefera.

La scolile publice insa indoctrinarea religioasa, mai ales preferentiala pentru biserica ortodoxa in dauna celorlaltor culte recunoscute, nu are ce cauta. Religia, istoria religiilor trebuie sa fie parte din educatia oricarui om civilizat, dar trebuie respectata libertatea minoritatilor religioase si cea acelora care se considera atei (eu nu ma consider parte din acest grup).