Procesul Comunismului

cercetas
2008-06-10 01:10:30

Divortul dupa legea sovietica nici nu se pune ...

La Multi Ani fericiti si romanesti!
Pe cand si casatoria cu Romania?

sty
2008-06-10 02:14:04

felicitari FOSTULUI cuplu regal

Felicitari FOSTULUI cuplu regal cu ocazia aniversarii. Insa iarasi, atentie ZIUA: Romania NU este monarhie, ci este republica parlamentara- deci nu are casa regala!

Olga Khan
2008-06-10 02:41:23

Dar verisoara + sotz consort din UK nu vin???

Felicitari si La Multi Ani!!!

Putine cupluri sarbatoresc un asemenea eveniment zilele astea si pe zi ce trece
va fi o minune daca se vor mai casatori tinerii.

george nemteanu
2008-06-10 03:29:26

Sa ne bucuram, asadar !

Facand exceptie de numele familei sarbatorite, orice om de buna credinta se bucura cand afla despre asemenea aniversari fericite ale oricarui cuplu din lume. Pentru mine evenimentul este mai pretios fiind vorba despre Regele Mihai si regina Ana. Le doresc multi ani inainte si multa sanatate !

ionion
2008-06-10 04:20:03

pt Khan zisa Olga

asta-i ziar de limba romana dragalasho.

georgems
2008-06-10 06:29:21

Re: Sa ne bucuram, asadar !

La 2008-06-10 03:29:26, george nemteanu a scris:

> Facand exceptie de numele familei sarbatorite, orice om de buna
> credinta se bucura cand afla despre asemenea aniversari fericite ale
> oricarui cuplu din lume. Pentru mine evenimentul este mai pretios
> fiind vorba despre Regele Mihai si regina Ana. Le doresc multi ani
> inainte si multa sanatate !
>
Felicitari si clasica urare casa de piatra se adevereste cumva in cazul de fata ,in sensul ca au primit inapoi casa de piatra de la Sinaia, Pelesul. Am o simpatie deosebita pentru Regele Spaniei si Regina Sofia,care vad ca vine la sarbatorirea revenirii demne in tara a regelui Mihai. Ehei fratilor, alti oameni alte nivele,fata de ce avem in fruntea tarii acum, distanta de la cer la pamant.

Juliuss
2008-06-10 09:16:41

Re: felicitari FOSTULUI cuplu regal

La 2008-06-10 02:14:04, sty a scris:

> Felicitari FOSTULUI cuplu regal cu ocazia aniversarii. Insa iarasi,
> atentie ZIUA: Romania NU este monarhie, ci este republica
> parlamentara- deci nu are casa regala!
>
Asta sa o crezi dumneata... ori v-ati obisnuit cu sitemul de "republica" ca tare vo mai fi placut... ca bagati spaima in "burgheji"...

Olga Khan
2008-06-10 09:38:31

Re: pt IoN-Noi

La 2008-06-10 04:20:03, ionion a scris:

>
> asta-i ziar de limba romana dragalasho.
>

>>> Numai azitazi ti-ai dat seama? <<<

gili
2008-06-10 10:14:50

La multi ani !

Sanatate , bucurii si viata lunga Mariei Sale Mihai si Mariei sala Ana !

ionion
2008-06-10 12:51:28

pt Olga Cana : ASTAZI se spune in romaneste si nu AZITAZI . ndc

La 2008-06-10 09:38:31, Olga Khan a scris:

> La 2008-06-10 04:20:03, ionion a scris:
>
> >
> > asta-i ziar de limba romana dragalasho.
> >
>
> >>> Numai azitazi ti-ai dat seama? <<<
>

sty
2008-06-10 13:28:40

ionion

stimate domnule . Cu totii am dedus ca santeti monarhist , insa e ceva a apara un concept de guvernare (cu care nu sant de acord ) si este altceva a ataca personal pe cei care scriu pe forum. Se pare ca hobby-ul tau este sa ataci persoanele ! OK, atunci sa iti dau de lucru:

1) cred ca monarhia este ceva retardat ca forma de guvernare. In particular monarhia Romaniei care de fapt nici macar nu are origine romana

2)monarhia este bazata pe ideea ca apartenenta ereditara este mai importanta decat calitatea morala sau intelectuala. Altetele in general au un IQ scazut, ai observat asta

3) sa trecem la GENETICA . Familiile regale sa casatoresc numai cu alti membrii ai familiilor regale. De fapt cu cat mergem mai mult in timp, cu atat vedem o inrudire mai apropiata. Din puct de vedere genetic, asta ii face INFERIORI . E ca un fel de trib izolat. Izolarea nu duce la bine cand vorbim de genetica

4)idea de monarhie este originara in Egyptul antic. Nu mai traim in Agiptul antic.

5) republica este o forma superioara de guvernare, avantajand cetateanul de rand nu o anume "linie ereditara"

traiasca REPUBLICA!

STY

ps: te rog sa imi corectezi greselile gramaticale, nu am avut timp de asta ptr ca trebuie sa MUNCESC pentru a castiga existenta. Nu ca altii care se nasc cu curup pe castele si mereu vor mai mult fara sa dea nimic innapoi.

Juliuss
2008-06-10 14:07:41

Re: ionion

La 2008-06-10 13:28:40, sty a scris:

> stimate domnule . Cu totii am dedus ca santeti monarhist , insa e ceva
> a apara un concept de guvernare (cu care nu sant de acord ) si este
> altceva a ataca personal pe cei care scriu pe forum. Se pare ca
> hobby-ul tau este sa ataci persoanele ! OK, atunci sa iti dau de
> lucru:
>
> 1) cred ca monarhia este ceva retardat ca forma de guvernare. In
> particular monarhia Romaniei care de fapt nici macar nu are origine
> romana
>
> 2)monarhia este bazata pe ideea ca apartenenta ereditara este mai
> importanta decat calitatea morala sau intelectuala. Altetele in
> general au un IQ scazut, ai observat asta
>
> 3) sa trecem la GENETICA . Familiile regale sa casatoresc numai cu
> alti membrii ai familiilor regale. De fapt cu cat mergem mai mult in
> timp, cu atat vedem o inrudire mai apropiata. Din puct de vedere
> genetic, asta ii face INFERIORI . E ca un fel de trib izolat. Izolarea
> nu duce la bine cand vorbim de genetica
>
> 4)idea de monarhie este originara in Egyptul antic. Nu mai traim in
> Agiptul antic.
>
> 5) republica este o forma superioara de guvernare, avantajand
> cetateanul de rand nu o anume "linie ereditara"
>
> traiasca REPUBLICA!
>
> STY
>
> ps: te rog sa imi corectezi greselile gramaticale, nu am avut timp de
> asta ptr ca trebuie sa MUNCESC pentru a castiga existenta. Nu ca altii
> care se nasc cu curup pe castele si mereu vor mai mult fara sa dea
> nimic innapoi.
>
Stimate domn vreau sa va readuc aminte, ca republica a fost incercata instate mult mai dezvoltate decat Romania, Oliver Cromwel a esuat lamentabil in a instaura o republica in Anglia, insa ce este drept a fost primul cetatean care a castigat un proces impotriva statului... Ideea a fost reluata de catre francezi dar si ei au avut probleme in a o adapta, iar daca veti face o mica analiza a tarilor care functioneaza ca republica veti constata ca nu functioneaza chiar atat de bine ca stat liber( democratia nu presupune neapaat si libertate)...

sty
2008-06-10 14:25:17

republica parlamentara

Franta este inca republica, si functioneaza zic eu. US este republica, si e OK .Dupa mii de ani de monarhie - parerea mea este ca va dura o perioada pana va fi inteleasa corect. Insa democratia anului 3000 va trece prin imbunatatirea conceptului de republica.
Parerea mea personala insa - monarhia isi are ogiginea in organizarea tribala a epociilor timpurii ale omenirii. Indivizii cu puteri fizice mai "deosebite" au luat conducerea tribului. Poate ca e cumva genetic ca omenirea sa vrea sa fie condusa - mostenire din trecutul omenirii. Republica este cumva primul pas in a realiza ca cei care produc bunastarea societatii nu sant clasa conducatoare, ei doar consuma . Cei care produc bunastarea atat celor saraci cat si celor bogati sant oamenii de rand. Omul de la fabrica. Omul de la birou. Managerul de la agentia imobiliara. Clasa conducatoare doar capteaza bunastarea creeata de omul de rand, sau in cazul fostei familii regale - o cere pur si simplu.

De aici ideea de republica. Insa, da sant de acord ca se poate chiar si mai bine de atat. Cum crezi ca ar arata o forma de guvernare ideala a anului 3000 sa zicem??

Giurgiu Crisan
2008-06-10 15:51:23

la regalisti nu tin argumentele

Debran
2008-06-10 16:14:43

Re: la regalisti nu tin argumentele

La 2008-06-10 15:51:23, Giurgiu Crisan a scris:

>
> Eu beu sampanie de 30 Decembrie; atunci e Ziua Republicii si a 61-a
> aniversare.
>

La 4 martie1948, la o conferinta de presa tinuta la Londra, fostul rege Mihai a emis urmatorul comunicat: "In acest moment nu mai este necesar sa insistam
asupra imprejurarilor si cauzelor anumitor evenimente politice. Motivele si
profundele schimbari politice impuse statelor mici ale Europei de Est sunt
deja prea bine cunoscute. Cat priveste Romania, vreau sa ma folosesc de
prima posibilitate ce se ofera, pentru a confirma personal faptele asa cum
s-au petrecut. In dimineata zilei de 30 decembrie 1947, dl Petru Groza si
Gheorghiu-Dej, membri ai Cabinetului Roman, mi-au prezentat textul actului
de abdicare, indemnandu-ma sa-l semnez imediat. Amandoi s-au prezentat la
Palatul Regal dupa ce acesta a fost incercuit de detasamente armate,
informandu-ma ca ma vor socoti raspunzator de varsarea de sange ce va urma ca o consecinta a instructiunilor ce le emisesera deja in caz ca nu voi
semna in cadrul limitei de timp impusa. Acest act mi-a fost impus cu forta
de un Guvern instalat si mentinut la putere de o tara straina, un Guvern
total nereprezentativ pentru vointa poporului roman. Acest Guvern a violat
angajamentele internationale care il obligau sa respecte libertatile
politice ale poporului roman, a falsificat alegerile ce i-a anihilat pe
liderii politici democrati care se bucurau de increderea tarii. Inlaturarea
monarhiei constituie un nou act de violenta in politica de subjugare a
Romaniei. In aceste conditii, nu ma consider obligat in nici un fel de
acest act care mi-a fost impus. Cu neclintita credinta in viitorul nostru,
animat de acelasi devotament si dorinta de a munci, voi continua sa servesc
poporul roman, de care destinul meu este legat inexorabil"



Si zici ca bei sampanie in fiecare an in cinstea republicii? Bravo tovarase, cadru de nadejde!

ILIE M
2008-06-10 16:20:57

AL II-LEA GINGAV POLITIC { DE ANONIM }

"CINE-I [PRINTUL CARE FURA // SI CINSTIT CA E SE JURA ,//ROADE-AUR, PAPA TOT ?//ESTE HO...//ESTE HO...//ESTE RIGA HO...TENTOT !//............................ASTFEL PAT ORICE POPOARE //CE-NCALZESC LA AL LOR SOARE //VENETICI MISEI SI HOTI, //RAI CA HO...// HOTI CA HO... //CEL MAI HOT DIN HOTENTO{N}TI ! // "

Nituc
2008-06-10 16:23:13

Duda pescar

ILIE M
2008-06-10 16:26:06

Re: la regalisti nu tin argumentele

La 2008-06-10 16:14:43, Debran a scris:

> La 2008-06-10 15:51:23, Giurgiu Crisan a scris:
>
> >
> > Eu beu sampanie de 30 Decembrie; atunci e Ziua Republicii si a 61-a
> > aniversare.
> >
>
> La 4 martie1948, la o conferinta de presa tinuta la Londra, fostul
> rege Mihai a emis urmatorul comunicat: "In acest moment nu mai este
> necesar sa insistam
> asupra imprejurarilor si cauzelor anumitor evenimente politice.
> Motivele si
> profundele schimbari politice impuse statelor mici ale Europei de Est
> sunt
> deja prea bine cunoscute. Cat priveste Romania, vreau sa ma folosesc
> de
> prima posibilitate ce se ofera, pentru a confirma personal faptele asa
> cum
> s-au petrecut. In dimineata zilei de 30 decembrie 1947, dl Petru Groza
> si
> Gheorghiu-Dej, membri ai Cabinetului Roman, mi-au prezentat textul
> actului
> de abdicare, indemnandu-ma sa-l semnez imediat. Amandoi s-au prezentat
> la
> Palatul Regal dupa ce acesta a fost incercuit de detasamente armate,
> informandu-ma ca ma vor socoti raspunzator de varsarea de sange ce va
> urma ca o consecinta a instructiunilor ce le emisesera deja in caz ca
> nu voi
> semna in cadrul limitei de timp impusa. Acest act mi-a fost impus cu
> forta
> de un Guvern instalat si mentinut la putere de o tara straina, un
> Guvern
> total nereprezentativ pentru vointa poporului roman. Acest Guvern a
> violat
> angajamentele internationale care il obligau sa respecte libertatile
> politice ale poporului roman, a falsificat alegerile ce i-a anihilat
> pe
> liderii politici democrati care se bucurau de increderea tarii.
> Inlaturarea
> monarhiei constituie un nou act de violenta in politica de subjugare
> a
> Romaniei. In aceste conditii, nu ma consider obligat in nici un fel
> de
> acest act care mi-a fost impus. Cu neclintita credinta in viitorul
> nostru,
> animat de acelasi devotament si dorinta de a munci, voi continua sa
> servesc
> poporul roman, de care destinul meu este legat inexorabil"
>
>
>
> Si zici ca bei sampanie in fiecare an in cinstea republicii? Bravo
> tovarase, cadru de nadejde!
> BAI DEMENTULE, REPUBLICA NU A FOST INVENTATA DE TOVARASI...INTRE CEAUSESCU SI MIHAI NU ESTE DECIT O DEOSEBIRE DE NUANTA, ESENTILAMENTE AMBII AU FOST MARI CRIMINALI AI POPORULUI ROMAN ! SI EU VOI BEA SAMPANIE DE 30 DEC ! TU CONTINUA SA BEI URINA REGALA, AMO0LIFICA IDIOTENIA CONGENITALA DE CAE SUFERI !

Debran
2008-06-10 16:32:19

Re: la regalisti nu tin argumentele

La 2008-06-10 16:26:06, ILIE M a scris:

> La 2008-06-10 16:14:43, Debran a scris:
>
> > La 2008-06-10 15:51:23, Giurgiu Crisan a scris:
> >
> > >
> > > Eu beu sampanie de 30 Decembrie; atunci e Ziua Republicii si a 61-a
> > > aniversare.
> > >
> >
> > La 4 martie1948, la o conferinta de presa tinuta la Londra, fostul
> > rege Mihai a emis urmatorul comunicat: "In acest moment nu mai este
> > necesar sa insistam
> > asupra imprejurarilor si cauzelor anumitor evenimente politice.
> > Motivele si
> > profundele schimbari politice impuse statelor mici ale Europei de Est
> > sunt
> > deja prea bine cunoscute. Cat priveste Romania, vreau sa ma folosesc
> > de
> > prima posibilitate ce se ofera, pentru a confirma personal faptele asa
> > cum
> > s-au petrecut. In dimineata zilei de 30 decembrie 1947, dl Petru Groza
> > si
> > Gheorghiu-Dej, membri ai Cabinetului Roman, mi-au prezentat textul
> > actului
> > de abdicare, indemnandu-ma sa-l semnez imediat. Amandoi s-au prezentat
> > la
> > Palatul Regal dupa ce acesta a fost incercuit de detasamente armate,
> > informandu-ma ca ma vor socoti raspunzator de varsarea de sange ce va
> > urma ca o consecinta a instructiunilor ce le emisesera deja in caz ca
> > nu voi
> > semna in cadrul limitei de timp impusa. Acest act mi-a fost impus cu
> > forta
> > de un Guvern instalat si mentinut la putere de o tara straina, un
> > Guvern
> > total nereprezentativ pentru vointa poporului roman. Acest Guvern a
> > violat
> > angajamentele internationale care il obligau sa respecte libertatile
> > politice ale poporului roman, a falsificat alegerile ce i-a anihilat
> > pe
> > liderii politici democrati care se bucurau de increderea tarii.
> > Inlaturarea
> > monarhiei constituie un nou act de violenta in politica de subjugare
> > a
> > Romaniei. In aceste conditii, nu ma consider obligat in nici un fel
> > de
> > acest act care mi-a fost impus. Cu neclintita credinta in viitorul
> > nostru,
> > animat de acelasi devotament si dorinta de a munci, voi continua sa
> > servesc
> > poporul roman, de care destinul meu este legat inexorabil"
> >
> >
> >
> > Si zici ca bei sampanie in fiecare an in cinstea republicii? Bravo
> > tovarase, cadru de nadejde!
> > BAI DEMENTULE, REPUBLICA NU A FOST INVENTATA DE TOVARASI...INTRE CEAUSESCU SI MIHAI NU ESTE DECIT O DEOSEBIRE DE NUANTA, ESENTILAMENTE AMBII AU FOST MARI CRIMINALI AI POPORULUI ROMAN ! SI EU VOI BEA SAMPANIE DE 30 DEC ! TU CONTINUA SA BEI URINA REGALA, AMO0LIFICA IDIOTENIA CONGENITALA DE CAE SUFERI !
>
>


Bine Ilie, m-ai convins, ai argumente serioase. Dar, de ce tipi? Te doare?
Nu mai bea, Ilie, face rau la creier...

Nituc
2008-06-10 16:35:58

Re: republica parlamentara

Falangsterul de la Scaeni!


La 2008-06-10 14:25:17, sty a scris:

> Franta este inca republica, si functioneaza zic eu. US este republica,
> si e OK .Dupa mii de ani de monarhie - parerea mea este ca va dura o
> perioada pana va fi inteleasa corect. Insa democratia anului 3000 va
> trece prin imbunatatirea conceptului de republica.
> Parerea mea personala insa - monarhia isi are ogiginea in organizarea
> tribala a epociilor timpurii ale omenirii. Indivizii cu puteri fizice
> mai "deosebite" au luat conducerea tribului. Poate ca e cumva genetic
> ca omenirea sa vrea sa fie condusa - mostenire din trecutul omenirii.
> Republica este cumva primul pas in a realiza ca cei care produc
> bunastarea societatii nu sant clasa conducatoare, ei doar consuma .
> Cei care produc bunastarea atat celor saraci cat si celor bogati sant
> oamenii de rand. Omul de la fabrica. Omul de la birou. Managerul de la
> agentia imobiliara. Clasa conducatoare doar capteaza bunastarea
> creeata de omul de rand, sau in cazul fostei familii regale - o cere
> pur si simplu.
>
> De aici ideea de republica. Insa, da sant de acord ca se poate chiar
> si mai bine de atat. Cum crezi ca ar arata o forma de guvernare ideala
> a anului 3000 sa zicem??
>

Rhodos
2008-06-10 17:37:42

Este o onoare pt Romania

La multi ani!

Ce frumos ar fi, daca am avea si noi ,niste superelectori, niste personalitati care sa nu poata fi atacate .,al caror glas sa fie ascultat si respectat...

Din care sa faca parte pt inceput ,Regele Mihai si totii presedintii pe care ia avut Romania ,din decembrie pina azi ....personalitatii care are avea un cuvint de spus in marile neintelegeri.

Niste mintii limpezi si ne santajabile...

Cer prea mult ,de unde clasa si intelepciune...

sty
2008-06-10 17:44:36

keep it legal

bai frati, din punct de vedere legal , Romania este REPUBLICA! si cand beau sapanie / bere, ma uit la echipa romaniei cand joaca fotbal etc, ma gandesc la republica , nu la monarhie. Singurii care sustin monarhia is cei care au avut averi innainte de comunism si le vor innapoi. Osu la munca mai, ca Romania are oportunitati!

Traiasca REPUBLICA , traiasca Constitutia !

a.h.
2008-06-10 18:07:05

ofcors...

Din punct de vedere legal... Romania a fost transformata in republica de fortele de ocupatie. Iar romanii, incet, incet in "om nou"... Si unora vaz ca le si place.
"singurii care sustin monarhia is cei care au avut averi innainte de comunism si le vor innapoi"
Asa-i... si Elisabeta Rizea (de-un par examplu') isi dorea averea "innapoi"...
Si, cum ziceai, monarhii au IQ scazut. Nu ca marionetele pe care le pun republicanii... prin "alegeri".
"Traiasca Constitutia"... Aia iorgoveana, facuta fara consultare populara si trecuta la hei rup...
Si revolutia permanenta... "mai" (sau "bai").
PS e amuzant nickul...

La 2008-06-10 17:44:36, sty a scris:

> bai frati, din punct de vedere legal , Romania este REPUBLICA! si cand
> beau sapanie / bere, ma uit la echipa romaniei cand joaca fotbal etc,
> ma gandesc la republica , nu la monarhie. Singurii care sustin
> monarhia is cei care au avut averi innainte de comunism si le vor
> innapoi. Osu la munca mai, ca Romania are oportunitati!
>
> Traiasca REPUBLICA , traiasca Constitutia !
>
>
>

gili
2008-06-10 21:17:25

Face rau la creier ? Pai face , da ... Da la ce sa-i faca rau daca n-are ?!

O fi Ilie de la scularie care ..., ma rog , multa minte nu se cere , prost sa fii sa ai putere , n'asa ?

OldPhil
2008-06-10 21:17:33

Regele Mihai si Regina Ana

regele si regina cui? poate ai lui prostovanu care isi zice gili. doua muraturi+ gilica trei, ah, am uitat de o duda si o margareta!