Editorial

De ce legati cu obstinatie PNL de PSD?Mesajul pe care vreti sa-l ..impuneti,e jignitor si mai ales fals la adresa PNL!
Sugerati ca LIBERALII erau alaturi de Iliescu,Roman,Magureanu in 90 si 91 ?
PDL pierde cu asemenea procedee vadimiste,ultima ramasita de indoiala ca
a procedat bine cand a ..divortat de PD si a indepartat gruparea de "ideologi"
Atacurile lui Boc ,presedinte de partid,nu ..dezvaluie un politician al viitorului,ci vocea dintr-un megafon de strada,prin care curg catre cetateni ordine poruncite de mai sus!
Oricat s-ar stradui anumite persoane,nici pe forum macar,PDL-ul nu va fi receptat ca grupare de dreapta,numai ca acolo sunt Stoica, Stolojan( un fel de
Oprescu trimis ...independent la liberali!),Boureanu,Flutur,Musca...
Si cine ar crede ca PD -istii majoritari s-au imbracat dintr-o anumita zi, cu pantaloni si haina luate cu fata la spate!Ca stanga sa ...para dreapta!
Zambiti domnule Pandrea;doar stiti ca am dreptate!Si mai aflati ca in comunitatea mea,cand liberalii o mai dau cotita(totzi,oameni suntem)le-o spun fara menajamente!

La 2008-06-10 10:44:06, LENIO a scris:

> De ce legati cu obstinatie PNL de PSD?Mesajul pe care vreti sa-l
> ..impuneti,e jignitor si mai ales fals la adresa PNL!

Cred ca nu intelegeti mesajul PD-L.
Cu liberalii nu avem nimic si ii vrem aliatii nostri.
Doctrina liberala face parte din doctrina popular-liberala inclusiv la PD-L dar parti ale liberalismului le gasim la multe partide.
Tradare,comortament nedemn de un liberal,oligarh se refera exclusiv la junta conducatoare actuala a PNL.Ei au tradat.ei se aliaza cu Iliescu.

daca s-a inteles ca PD-L are ceva cu liberalii,multi fiind chiar in PD-L este o neintelegere pe care acuma o corectez.

Cea mai buna dovada ca PD a ramas rosu in cuget si in simtiri, este cum s-a comportat cu tovarasii de drum - PNL si PC ( solutia imorala ). Asa a facut si PCR cu luberalii lui Guta Tatarascu. Nu incercati sa lamuriti talibanii portocalii, sunt imuni la argumente logice.


La 2008-06-10 10:44:06, LENIO a scris:

> De ce legati cu obstinatie PNL de PSD?Mesajul pe care vreti sa-l
> ..impuneti,e jignitor si mai ales fals la adresa PNL!
> Sugerati ca LIBERALII erau alaturi de Iliescu,Roman,Magureanu in 90
> si 91 ?
> PDL pierde cu asemenea procedee vadimiste,ultima ramasita de
> indoiala ca
> a procedat bine cand a ..divortat de PD si a indepartat gruparea de
> "ideologi"
> Atacurile lui Boc ,presedinte de partid,nu ..dezvaluie un politician
> al viitorului,ci vocea dintr-un megafon de strada,prin care curg catre
> cetateni ordine poruncite de mai sus!
> Oricat s-ar stradui anumite persoane,nici pe forum macar,PDL-ul nu
> va fi receptat ca grupare de dreapta,numai ca acolo sunt Stoica,
> Stolojan( un fel de
> Oprescu trimis ...independent la liberali!),Boureanu,Flutur,Musca...
> Si cine ar crede ca PD -istii majoritari s-au imbracat dintr-o anumita
> zi, cu pantaloni si haina luate cu fata la spate!Ca stanga sa ...para
> dreapta!
> Zambiti domnule Pandrea;doar stiti ca am dreptate!Si mai aflati ca in
> comunitatea mea,cand liberalii o mai dau cotita(totzi,oameni
> suntem)le-o spun fara menajamente!
>

>Cred ca nu intelegeti mesajul PD-L.
>Cu liberalii nu avem nimic si ii vrem aliatii nostri.
>Doctrina liberala face parte din doctrina popular-liberala inclusiv la PD-L dar parti >ale liberalismului le gasim la multe partide.
>Tradare,comortament nedemn de un liberal,oligarh se refera exclusiv la junta >conducatoare actuala a PNL.Ei au tradat.ei se aliaza cu Iliescu.

Nu ii veti aliati ci "subalterni" asa cum au devenit si pld-eii matale mai putin "tristele figuri" stlo, stoica, flutur.
Doctrina populara nu o cunoasteti, pe cea liberala nici atat. Voi cunoasteti doar doctrina "oportunista", azi la stanga maine la dreapta dupa cum ii convine tatucii.

>daca s-a inteles ca PD-L are ceva cu liberalii,multi fiind chiar in PD-L este o >neintelegere pe care acuma o corectez.

Nu aveti intradevar absolut nimic cu "liberali". Nimic in comun. Aveti destule in comun cu feseneii si mai apoi psd-eii.