Eveniment

....stat care continua sa ramana, indirect - prin gasca tariceanu-patriciu -
la guvernat. Datoria presedintelui Romaniei este clara: el trebuie sa se
implice pt. capitala!


Ca din gaura de sarpe au sarit cei 4 crai de la rasarit: Ilici, Nastase,
prostanacul - care se simte si el bagat in seama ca pune umarul la victoria
celui care i-a dat cu flit si l-a tratat ca pe un paduche - si manivela!
Insa cel mai agresiv mi se pare cel pe care basescu l-a lipit de toti
peretii si l-a trimis - din cel mai marele arogant al tarii - la Cornu
sa-si numere castravetii. Iar arma sa este, bineinteles, Constitutia!
Ha, ha, ha, ha.....

La 2008-06-04 22:35:54, costy a scris:

...
> Datoria presedintelui Romaniei este clara: el trebuie sa
> se
> implice pt. capitala!
>
*****************
Datoria presedintelui Romaniei este ca votul alegatorilor sa fie cat mai putin denaturat de interventii de acest tip. Nu TB are dreptatea, nici dumneata si nici eu, ci doar majoritatea celor care voteaza. Votul este si EGAL, deci opinia preszidentiala nu valoreaza mai mult decat un vot, pe care are sansa sa si-l exprime la urna, nu pe ecran!

> Datoria presedintelui Romaniei este ca votul alegatorilor sa fie cat
> mai putin denaturat de interventii de acest tip. Nu TB are dreptatea,
> nici dumneata si nici eu, ci doar majoritatea celor care voteaza.
> Votul este si EGAL, deci opinia preszidentiala nu valoreaza mai mult
> decat un vot, pe care are sansa sa si-l exprime la urna, nu pe ecran!

Datorie? Glumesti. Pt modele "prezidentiale" precum ilici sau basecu nu exista "datorie" exista doar "drepturi" si "putere" prin orice mijloace si mai ales oricum. Ma prapadesc de ras cand aud de referintele la "bandele bolsevice" nu de alta dar tovarasul basecu ca si tovarasul iliescu la origini sunt bolsevici. Si cand ma refer la "origini" ma refer si la "ereditate" nu numai la "scoala".

La 2008-06-04 23:43:18, Shadow a scris:

>
> Datorie? Glumesti. Pt modele "prezidentiale" precum ilici sau basecu
> nu exista "datorie" exista doar "drepturi" si "putere" prin orice
> mijloace si mai ales oricum. Ma prapadesc de ras cand aud de
> referintele la "bandele bolsevice" nu de alta dar tovarasul basecu ca
> si tovarasul iliescu la origini sunt bolsevici. Si cand ma refer la
> "origini" ma refer si la "ereditate" nu numai la "scoala".
++++++++++++
Eu dorisem doar sa-i <traduc> lui costy ceva din prerogativele presedintelui in perioada electorala. DPDV pur teoretic!

> Eu dorisem doar sa-i <traduc> lui costy ceva din prerogativele
> presedintelui in perioada electorala. DPDV pur teoretic!

Stiu dar nu te-ai prins ca "strici orzul pe gaste"? :-). Vezi tu "exemplul sefilor" este copiat de o mare parte a "poporului". "Popor"(acea parte) care acum este extrem de copt pt non democratie, pt "bun plac". Crezand ca asta este "NORMALITATEA". 18 ani? Se poate sa fi trecut "de pomana".

La 2008-06-05 00:08:32, Shadow a scris:

> > Eu dorisem doar sa-i <traduc> lui costy ceva din prerogativele
> > presedintelui in perioada electorala. DPDV pur teoretic!
>
> Stiu dar nu te-ai prins ca "strici orzul pe gaste"? :-). Vezi tu
> "exemplul sefilor" este copiat de o mare parte a "poporului".
> "Popor"(acea parte) care acum este extrem de copt pt non democratie,
> pt "bun plac". Crezand ca asta este "NORMALITATEA". 18 ani? Se poate
> sa fi trecut "de pomana".
>
+++++++++++++
Ba da, dar e si greu sa te abtii uneori! Sunt si asa destul de fericit ca mousul meu nu mai gaseste comentariile pandreatice!

La 2008-06-04 23:23:11, Hantzy a scris:

> La 2008-06-04 22:35:54, costy a scris:
>
> ...
> > Datoria presedintelui Romaniei este clara: el trebuie sa
> > se
> > implice pt. capitala!
> >
> *****************
> Datoria presedintelui Romaniei este ca votul alegatorilor sa fie cat
> mai putin denaturat de interventii de acest tip. Nu TB are dreptatea,
> nici dumneata si nici eu, ci doar majoritatea celor care voteaza.
> Votul este si EGAL, deci opinia preszidentiala nu valoreaza mai mult
> decat un vot, pe care are sansa sa si-l exprime la urna, nu pe ecran!
>
--------------------------------------

Cunosc datoria unui presedinte de tara intr-o tara democrata, insa in
RO ajunsa la cheremul unei coalitiei imorale care lupta practic impotriva
democratizarii propriei tari - vezi ultimii 2 ani pierduti din timpul pretios al
unei tari mult ramase in urma - , datoria presedintelui este de a deschide
ochii electoratului sa nu-si vanda sufletul diavolului.
Interventia presedintelui nu este la locul ei, insa este necesara in urma
interventiei mult mai grave, cu implicatii financiare de ordinul milioanelor
de euro, a altor facori politici, in urma modului frauduros in care candidatul
"independent" al patridului bolsevic si-a permis sa se prezinte in fata BEM,
cu mii de semnaturi false, cu copii de tata fara carte de identitate etc.

La 2008-06-05 02:33:05, costy a scris:


>
> Cunosc datoria unui presedinte de tara intr-o tara democrata, insa in
>
> RO ajunsa la cheremul unei coalitiei imorale care lupta practic
> impotriva
> democratizarii propriei tari - vezi ultimii 2 ani pierduti din timpul
> pretios al
> unei tari mult ramase in urma - , datoria presedintelui este de a
> deschide
> ochii electoratului sa nu-si vanda sufletul diavolului.
****************
Nimeni in afara multimii alegatorilor, nici eu nici dumneata nici macar presedintele tarii, n-are dreptul de a cataloga vreo grupare politica, sociala sau economica drept imorala sau diavoleasca. Plecand de la acest fapt obiectiv, rezulta ca Presedintele nu <deschide ochii electoratului> ci ii abate in alta directie. QED
******************
> Interventia presedintelui nu este la locul ei, insa este necesara in
> urma
> interventiei mult mai grave, cu implicatii financiare de ordinul
> milioanelor
> de euro, a altor facori politici, in urma modului frauduros in care
> candidatul
> "independent" al patridului bolsevic si-a permis sa se prezinte in
> fata BEM,
> cu mii de semnaturi false, cu copii de tata fara carte de identitate
> etc.
>
******************
O democratizare nu se face prin actiuni nelalocul lor! Insasi corectitudinea actiunilor de principiu este garantia democratizarii.
Faptul ca Oprescu o fi sau n-o fi adus semnaturi false depinde mai mult de posibilitatea unui independent de a le aduna. Daca intr-adevar ar fi stat PSD-ul in spatele sau le-ar fi adunat fara probleme. Insa dincolo de aceasta, important e ca bucurestenii au avut o optiune in plus pe buletin, iar faptul ca cei mai multi i-au dat deocamdata girul diminueaza importanta numarului de semnaturi depuse anterior la BEM. Selectia cea mai aproape de paerfectiune o face electoratul in zziua votului, iar nu o lege care fixeaza arbitrar, sau cel mult financiar-administrativ, o limita minima de sustinatori antedeclarati.

Intrucat situatia este ata de grava, am o sugestie.
Luati legatura cu Vadim, imprumutati de la el un Kalashnikov si purcedeti la treba pe noul stadion nasit de Videanu, e loc destul . Conform spuselor dvs, in primul rand trebuie lichidati capii rautatilor - Iliescu, Nastase, Tariceanu, Patriciu, Manivela, etc
. Dupa acea la rand, banda de bolsevici care a votat PSD ( nu sunt decat vreo 3 milioane ), pe cei care au votat cu infamul Tariceanu, etc.. Acum imi dau seama. De fapt criteriul de selectie a celor ce urmeaza sa fie kalashnikovizati este foarte simplu - toti cei care nu au votat cu PD-L.
Nu uitati si de forumistii neportocalii care v-au facut atata sange rau.
Era sa-l uit pe Oprescu - care trebuie sa fie lichidat de urgenta, printre primii, altfel ajunge primar general in Bucuresti,

La 2008-06-04 22:35:54, costy a scris:

> ....stat care continua sa ramana, indirect - prin gasca
> tariceanu-patriciu -
> la guvernat. Datoria presedintelui Romaniei este clara: el trebuie sa
> se
> implice pt. capitala!
>
>
> Ca din gaura de sarpe au sarit cei 4 crai de la rasarit: Ilici,
> Nastase,
> prostanacul - care se simte si el bagat in seama ca pune umarul la
> victoria
> celui care i-a dat cu flit si l-a tratat ca pe un paduche - si
> manivela!
> Insa cel mai agresiv mi se pare cel pe care basescu l-a lipit de toti
>
> peretii si l-a trimis - din cel mai marele arogant al tarii - la
> Cornu
> sa-si numere castravetii. Iar arma sa este, bineinteles, Constitutia!
>
> Ha, ha, ha, ha.....
>
>
>
>

La 2008-06-05 10:30:39, Hantzy a scris:

> La 2008-06-05 02:33:05, costy a scris:
>
>
> >
> > Cunosc datoria unui presedinte de tara intr-o tara democrata, insa in
> >
> > RO ajunsa la cheremul unei coalitiei imorale care lupta practic
> > impotriva
> > democratizarii propriei tari - vezi ultimii 2 ani pierduti din timpul
> > pretios al
> > unei tari mult ramase in urma - , datoria presedintelui este de a
> > deschide
> > ochii electoratului sa nu-si vanda sufletul diavolului.
> ****************
> Nimeni in afara multimii alegatorilor, nici eu nici dumneata nici
> macar presedintele tarii, n-are dreptul de a cataloga vreo grupare
> politica, sociala sau economica drept imorala sau diavoleasca. Plecand
> de la acest fapt obiectiv, rezulta ca Presedintele nu <deschide ochii
> electoratului> ci ii abate in alta directie. QE

Toti cei trei invocati de dta sunt alegatori!

Nimeni nu l-a obligat pe Basescu sa condamne comunismul, atat timp
cat acesta a ramas inca in sangele a catorva milioane de romani, insa
acesta a facut-o, iar unicul partid istoric din parlamentul Romanie si-a
imprastiat liderii ca soarecii in fundul salii pt. a creea partie libera
gastii comuniste sa-si bata joc inca o data de tara lor!




> ******************
> > Interventia presedintelui nu este la locul ei, insa este necesara in
> > urma
> > interventiei mult mai grave, cu implicatii financiare de ordinul
> > milioanelor
> > de euro, a altor facori politici, in urma modului frauduros in care
> > candidatul
> > "independent" al patridului bolsevic si-a permis sa se prezinte in
> > fata BEM,
> > cu mii de semnaturi false, cu copii de tata fara carte de identitate
> > etc.
> >
> ******************
> O democratizare nu se face prin actiuni nelalocul lor! Insasi
> corectitudinea actiunilor de principiu este garantia democratizarii.

Exact asata spuneam si eu candva, pana cand sistemul ticalosit
intregit cu "urmasii" Bratenilor a hotarat - impotriva Constitutiei si
a CC - suspendarea presedintelui!
Actiune care ti s-a parut la locul ei...


> Faptul ca Oprescu o fi sau n-o fi adus semnaturi false depinde mai
> mult de posibilitatea unui independent de a le aduna.

Intr-o democratie reala, acest individ ar fi pedepsit de lege. In Romania au
fost schimbati judecatorii care au avut curajul sa fie corecti

Daca intr-adevar
> ar fi stat PSD-ul in spatele sau le-ar fi adunat fara probleme. Insa
> dincolo de aceasta, important e ca bucurestenii au avut o optiune in
> plus pe buletin, iar faptul ca cei mai multi i-au dat deocamdata girul
> diminueaza importanta numarului de semnaturi depuse anterior la BEM.
> Selectia cea mai aproape de paerfectiune o face electoratul in zziua
> votului, iar nu o lege care fixeaza arbitrar, sau cel mult
> financiar-administrativ, o limita minima de sustinatori antedeclarati.

Scuza-ma ca nu am timp sa mai contiunui.

De fapt "valorile" fiecare poate sa distorsioneze.

Pt ca vezi tu de exemplu vizavi de condamnarea comunismului
Tariceanu a avut pozitia sa. Linkul de mai jos fiind de la unul din ziarele prezidentiale.
Dar ce "frumos" merge "minciuna" si manipularea cand "gastele" (nu alea care au salvat Capitoliul) sunt in lipsa totala de argumente.

http://www.cotidianul.ro/fantoma_comunismului_lupta_pina_in_ultimul_ceas-19592.html

Nu discutam acum cat din raport este maculatura si cat nu ci simpla manipulare pur baseciana.
In plus in Romania Constitutional presedintele poate fi suspendat doar de Parlament si nicidecum ca Parlamentul nu ar avea acest drept.

Cine crede ca actionand NEDEMOCRATIC, nesuspunandu-se legii, incalcand drepturi se construieste o DEMOCRATIE este exact pe directia de gandire si de logica a lui vadim.