|
|
jeu (...@hotmail.com, IP: 89.238.204...) 2008-06-04 09:06 |
De ce prefera PNL alianta cu PSD
| |
Eu m-am gandit la un scenariu la ceea ce s-a intamplat dupa revolutie cu infiintarea partidelor istorice si care explica comportamentul ciudat al PNL-ului.
Puteti crede ca Iliescu si securitatea ar fi putut lasa
partidele istorice PNT si PNL imediat dupa revolutie
sa-si faca de cap si sa destabilizeze tara (in opinia
lui Ilici)? In mod sigur si-au bagat oameni importanti
in conducerea acestor doua partide. In PNT nu au
reusit sa preia puterea intrucat Coposu era prea
puternic dar in PNL in mod sigur cei care formeaza
nucleul de conducere sunt plantati de FSN. Sincer, cum
ar fi putut intra in PNL turnatorii marcanti Quintus
si Balaceanu Stolnici altfel decat plantati acolo de
securisti ? Orice om normal ar avea o jena sa intre in
un astfel de partid dupa ce tu i-ai turnat securitatii
atata timp. Sunt convins ca Patriciu, Tariceanu,
Olteanu, Antonescu s-au bagat in acest partid tot din
acelasi motiv. Comunistii si securisti lui Iliescu de
dupa revolutie au vrut sa dea senzatia de democratie
romanilor dar fara a lasa sa le scape aceste 2 partide
din mana. Ca urmare PNT a fost eliminat de pe scena
iar PNL a fost bagat la inaintare. | |
| |
2008-06-04 09:42 |
Re: esti naiva sau agent pupinbasesc
| |
daca tu crezi ca turnatorul are vreo jena esti naiv (ca sa fiu amabil). NU ARE !
Apoi uiti din plin - sau esti prea tanar si nu ai cunoscut - obraznicia indescriptibila (uite la presu tau iubit) a parvemnitilor comunismului. Imediat in prima sapatamana a anului 1990 s-au repezit (fara ordine ) sa se inscrie la partidele istorice mizand pe prostia oamenilor si sperand ca sub acoperirea acestora vor face cariere
La 2008-06-04 09:06:49, jeu a scris:
> Eu m-am gandit la un scenariu la ceea ce s-a intamplat dupa revolutie
> cu infiintarea partidelor istorice si care explica comportamentul
> ciudat al PNL-ului.
> Puteti crede ca Iliescu si securitatea ar fi putut lasa
> partidele istorice PNT si PNL imediat dupa revolutie
> sa-si faca de cap si sa destabilizeze tara (in opinia
> lui Ilici)? In mod sigur si-au bagat oameni importanti
> in conducerea acestor doua partide. In PNT nu au
> reusit sa preia puterea intrucat Coposu era prea
> puternic dar in PNL in mod sigur cei care formeaza
> nucleul de conducere sunt plantati de FSN. Sincer, cum
> ar fi putut intra in PNL turnatorii marcanti Quintus
> si Balaceanu Stolnici altfel decat plantati acolo de
> securisti ? Orice om normal ar avea o jena sa intre in
> un astfel de partid dupa ce tu i-ai turnat securitatii
> atata timp. Sunt convins ca Patriciu, Tariceanu,
> Olteanu, Antonescu s-au bagat in acest partid tot din
> acelasi motiv. Comunistii si securisti lui Iliescu de
> dupa revolutie au vrut sa dea senzatia de democratie
> romanilor dar fara a lasa sa le scape aceste 2 partide
> din mana. Ca urmare PNT a fost eliminat de pe scena
> iar PNL a fost bagat la inaintare.
>
| |
| |
2008-06-04 10:10 |
Re: De ce prefera PNL alianta cu PSD
| |
Si te-ai gindit mult pina sa vomiti prostia de mai jos ?
Foarte simplu - la fel cum SECURISTII au intrat in FSN, adica facind cerere !
PS Salutari to'ar's'lui Silvian Ionescu !
La 2008-06-04 09:06:49, jeu a scris:
Sincer, cum ar fi putut intra in PNL turnatorii marcanti Quintus si Balaceanu Stolnici altfel decat plantati acolo de securisti ? | |
| |
2008-06-04 18:58 |
De ce prefera PNL alianta cu PSD / Simplu: pentru ca dintre cele doua rele PD-L si PSD, PSD e
| |
cel mai mic!!!!!!!!!!
La 2008-06-04 09:06:49, jeu a scris:
> Eu m-am gandit la un scenariu la ceea ce s-a intamplat dupa revolutie
> cu infiintarea partidelor istorice si care explica comportamentul
> ciudat al PNL-ului.
> Puteti crede ca Iliescu si securitatea ar fi putut lasa
> partidele istorice PNT si PNL imediat dupa revolutie
> sa-si faca de cap si sa destabilizeze tara (in opinia
> lui Ilici)? In mod sigur si-au bagat oameni importanti
> in conducerea acestor doua partide. In PNT nu au
> reusit sa preia puterea intrucat Coposu era prea
> puternic dar in PNL in mod sigur cei care formeaza
> nucleul de conducere sunt plantati de FSN. Sincer, cum
> ar fi putut intra in PNL turnatorii marcanti Quintus
> si Balaceanu Stolnici altfel decat plantati acolo de
> securisti ? Orice om normal ar avea o jena sa intre in
> un astfel de partid dupa ce tu i-ai turnat securitatii
> atata timp. Sunt convins ca Patriciu, Tariceanu,
> Olteanu, Antonescu s-au bagat in acest partid tot din
> acelasi motiv. Comunistii si securisti lui Iliescu de
> dupa revolutie au vrut sa dea senzatia de democratie
> romanilor dar fara a lasa sa le scape aceste 2 partide
> din mana. Ca urmare PNT a fost eliminat de pe scena
> iar PNL a fost bagat la inaintare.
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|