Cultura

1. E adevarat sau nu ca manualele unde domnia sa si-a pus "semnatura" sunt cu cantec? Da daca ar fi vrut sa iasa din "proletcultismul epocii" ar fi colaborat la manuale respective mai mult decat cu numele(pe vremea lui ceasca academicienii cereau sa le fie pus numele pe orice lucrare chiar daca nu luau parte nici macar la stabilirea "cuprinsului" la fel e si in cazul asta). Nume care ar fi trebuit sa dea "aripi" contractelor pt madam rogalski.

2. Tovarase academician nici G. Calinescu, Iorga, Vianu, Camil Petrescu, Arghezi, Eminescu, Preda, Nichita Stanescu, etc nu sunt "eliminati" din studiul limbii romane. Nu au existat subiecte din ei anul asta. Va pot asigura ca punand intrebari printre proaspatii angajati de la firma despre Montaigue sau Baudelaire raspunsurile s-au rezumat in mare parte in ridicari de umeri. Sa nu fi trecut acesti tineri prin bacalaureate cu cei de mai sus? Sau au suferit "brusc" de uitare? Ei bine realitatea este ca printre subiectele lor de bac ei nu prea stiau din operele cui anume au fost extrase.

3. Cand asist la "interviuri" cu tineri care au trecut de bacalaureat in Romania si sunt eventual studenti sau proaspat absolventi continui sa ma minunez de "saracia comunicationala" care ii caracterizeaza. Saracie care ii face sa se "vanda" prost. Probabil ca ar trebui sa ii intreb de Calinescu, etc. Abia atunci acesti tineri imi vor putea raspunde cum trebuie ca doar au studiat pe manualele pe care semnati si dvs de "creator".

De ce trebuie sa faceti un ghiveci din toate? Si ce cauta Eminescu intre Arghezi si Preda?

Iar intrebarile ar putea continua la infinit. Oricum, va felicit pentru ca ne-ati luat o piatra de pe inima: Calinescu, Iorga, Vianu si... Eminescu "n-au fost eliminati din cultura roman"! Pur si simplu - "Nu au existat subiecte din ei
anul asta." Exceptionala consolare!...

La 2008-05-31 17:25:44, Shadow a scris:

> 1. E adevarat sau nu ca manualele unde domnia sa si-a pus "semnatura"
> sunt cu cantec? Da daca ar fi vrut sa iasa din "proletcultismul
> epocii" ar fi colaborat la manuale respective mai mult decat cu
> numele(pe vremea lui ceasca academicienii cereau sa le fie pus numele
> pe orice lucrare chiar daca nu luau parte nici macar la stabilirea
> "cuprinsului" la fel e si in cazul asta). Nume care ar fi trebuit sa
> dea "aripi" contractelor pt madam rogalski.
>
> 2. Tovarase academician nici G. Calinescu, Iorga, Vianu, Camil
> Petrescu, Arghezi, Eminescu, Preda, Nichita Stanescu, etc nu sunt
> "eliminati" din studiul limbii romane. Nu au existat subiecte din ei
> anul asta. Va pot asigura ca punand intrebari printre proaspatii
> angajati de la firma despre Montaigue sau Baudelaire raspunsurile s-au
> rezumat in mare parte in ridicari de umeri. Sa nu fi trecut acesti
> tineri prin bacalaureate cu cei de mai sus? Sau au suferit "brusc" de
> uitare? Ei bine realitatea este ca printre subiectele lor de bac ei nu
> prea stiau din operele cui anume au fost extrase.
>
> 3. Cand asist la "interviuri" cu tineri care au trecut de bacalaureat
> in Romania si sunt eventual studenti sau proaspat absolventi continui
> sa ma minunez de "saracia comunicationala" care ii caracterizeaza.
> Saracie care ii face sa se "vanda" prost. Probabil ca ar trebui sa ii
> intreb de Calinescu, etc. Abia atunci acesti tineri imi vor putea
> raspunde cum trebuie ca doar au studiat pe manualele pe care semnati
> si dvs de "creator".
>
>

La 2008-05-31 17:25:44, Shadow a scris:

<<< Va pot asigura ca punand intrebari printre proaspatii angajati de la firma despre Montaigue sau Baudelaire raspunsurile s-au rezumat in mare parte in ridicari de umeri. Sa nu fi trecut acesti tineri prin bacalaureate cu cei de mai sus? >>>
Mister Shadow of France, trebuie sa recunosc faptul ca proaspetii dvs. angajati de la firma care au suferit durul dvs. interogatoriu cultural, au avut toate motivele sa ridice din umeri la intrebarea dvs. referitoare la " Montaigue". Cred ca v-ati facut de cacao in fata proaspetilor angajati. Precis ca, dup?a interogatoriul dumneavoastra, noii amploaiati au pufnit in hohote de ris si s-au intrebat intre dinsii : " Cine o fi asta care foloseste furculission-ul ? Evidement il a des fleurs du mal a la tete."

La 2008-05-31 17:33:10, moroianu a scris:

> De ce trebuie sa faceti un ghiveci din toate? Si ce cauta
> Eminescu intre Arghezi si Preda?
>
Domnule Moroianu,
Nu cred ca este cazul sa-l criticati pe Monsieur L'ombre de France pentru ordinea in care a asezat numele scriitorilor romani. In definitiv respectivul Monsieur nu are de loc pretentia ca este un lector profesor universitar, un membru strain asociat corespondent, un autodecorat academician profesor universitar coordonator , cu o " lunga ...viata de profesor de literatura si de critic literar".
Monnsieur L'ombre de France, orbit de multilateralitatea cunostiintelor renascentist umanist socialiste ale savantului de renume mondial Eungeniu I. Simion, s-a inclinat in fata autoritatii aceluia care a stabilit ca canonul valorilor fundamentale neliterare ale literaturii romane este in urmatoarea ordine : " G. Calinescu, Iorga, Vianu, Camil Petrescu, Arghezi, Eminescu, Preda, Nichita Stanescu etc." Deci trebuie sa indreptati acuzatiile si indignarea dumneavostra catre adevaratul autor coordonator bucatar ghivecist al acestei ordini a valorilor.

Cher ami,

Disciplina cu pricina se numeste "Limba si Literatura Romana". Dupa umila mea parere, pentru ca junele catindat sa se poate produce la "Literatura Romana" el ar trebui sa stapaneasca multumitor ostromentu' de comunicare, adica "Limba Romana".

Cum marea parte a absolventilor de liceu nu stapanesc in mod satisfacator Limba Romana, ei nu prea au cum sa fie interesati de Literatura Romana. In consecinta, ei se apuca si invata ca maimutele tot soiul de platitudini asternute pe hartie de o sama de domni si doamne plini/pline de tafna, pe care indeobste ii numim profesori de literatura. Dupa ce, in mod fericit, tanarul catindat a recitat cumva gargara cea mai apropiata de subiectul de pe biletel si a trecut cu brio examenul, va uita cu ocazia primei beri toate chestiile alea "naspa" de la "bac". Pe viitor, pentru el, Calinescu va fi baiatu' ala grasuliu de la TV, iar Vianu, un jmecher de la DNA...

Nu crezi totusi ca in aceste conditii e justificat sa se puna un pic de accent testarea abilitatii de a utiliza Limba Romana a absolventilor?

P.S. Inteleg ca esti dascal. Nu stiu la ce nivel (scoala elementare, liceu sau facultate), nu stiu nici la ce disciplina (banuiesc totusi ca-i vorba de umanioare), vreau totusi sa te intreb daca ai un somn linistit noaptea, constient fiind de nivelul de pregatire al absolventului mediu al invatamantului obligatoriu din Romania.

La 2008-05-31 17:33:10, moroianu a scris:

>
> De ce trebuie sa faceti un ghiveci din toate? Si ce cauta
> Eminescu intre Arghezi si Preda?
>
> Iar intrebarile ar putea continua la infinit. Oricum, va
> felicit pentru ca ne-ati luat o piatra de pe inima: Calinescu, Iorga,
> Vianu si... Eminescu "n-au fost eliminati din cultura roman"! Pur si
> simplu - "Nu au existat subiecte din ei
> anul asta." Exceptionala consolare!...
>
> La 2008-05-31 17:25:44, Shadow a scris:
>
> > 1. E adevarat sau nu ca manualele unde domnia sa si-a pus "semnatura"
> > sunt cu cantec? Da daca ar fi vrut sa iasa din "proletcultismul
> > epocii" ar fi colaborat la manuale respective mai mult decat cu
> > numele(pe vremea lui ceasca academicienii cereau sa le fie pus numele
> > pe orice lucrare chiar daca nu luau parte nici macar la stabilirea
> > "cuprinsului" la fel e si in cazul asta). Nume care ar fi trebuit sa
> > dea "aripi" contractelor pt madam rogalski.
> >
> > 2. Tovarase academician nici G. Calinescu, Iorga, Vianu, Camil
> > Petrescu, Arghezi, Eminescu, Preda, Nichita Stanescu, etc nu sunt
> > "eliminati" din studiul limbii romane. Nu au existat subiecte din ei
> > anul asta. Va pot asigura ca punand intrebari printre proaspatii
> > angajati de la firma despre Montaigue sau Baudelaire raspunsurile s-au
> > rezumat in mare parte in ridicari de umeri. Sa nu fi trecut acesti
> > tineri prin bacalaureate cu cei de mai sus? Sau au suferit "brusc" de
> > uitare? Ei bine realitatea este ca printre subiectele lor de bac ei nu
> > prea stiau din operele cui anume au fost extrase.
> >
> > 3. Cand asist la "interviuri" cu tineri care au trecut de bacalaureat
> > in Romania si sunt eventual studenti sau proaspat absolventi continui
> > sa ma minunez de "saracia comunicationala" care ii caracterizeaza.
> > Saracie care ii face sa se "vanda" prost. Probabil ca ar trebui sa ii
> > intreb de Calinescu, etc. Abia atunci acesti tineri imi vor putea
> > raspunde cum trebuie ca doar au studiat pe manualele pe care semnati
> > si dvs de "creator".
> >
> >
>
>

Pur si simplu, oricat ti-ar explica cineva, ea nu te lasa sa pricepi, ca:

1. "Limba si lieratura romana" si "Comunicarea" sunt DOUA DISCIPLINE DIFERITE, ele predandu-se la doua facultati diferite ale Univesitatii din Bucuresti, care se numesc, respectiv, "Litere" si "Jurnalism si Stiintele Comunicarii".

2. "Comunicarea" ca disciplina este o colectie de metode si procedee universale (in opinia mea extrem de superficiale si mercantile, dar asta e deja o alta poveste) legate de modul de folosire a ORICAREI limbi, ca atare este la fel de legata de LIMBA ROMANA ca si de limba chineza sau bulgara.

3. Cel mai simplu argument pentru a demonstra DE CE n-ar fi de dorit ca un absolvent de liceu sa fie format la scoala marilor clasici Scheele, Tismaneanu & Co. il pot furniza cateva mostre stilistice din ultima ta postare:

a) >...pentru ca junele catindat sa se poate produce la
> "Literatura Romana" el ar trebui sa stapaneasca multumitor ostromentu'
> de comunicare, adica "Limba Romana".
[Halal stapanire a 'ostromentului', dragul meu!]

b) >In consecinta, ei se apuca si invata ca maimutele
> tot soiul de platitudini asternute pe hartie de o sama de domni si
> doamne plini/pline de tafna, pe care indeobste ii numim profesori de
> literatura
[Ar fi trebuit sa spui, bineinteles, "profesori de romana" - pentru ca totul sa fie clar.]

c) Dupa ce, in mod fericit, tanarul catindat a recitat cumva
> gargara cea mai apropiata de subiectul de pe biletel si a trecut cu
> brio examenul, va uita cu ocazia primei beri toate chestiile alea
> "naspa" de la "bac".

d) Pe viitor, pentru el, Calinescu va fi baiatu'
> ala grasuliu de la TV, iar Vianu, un jmecher de la DNA...
..............................................................................................................................................

Intelegi acum de ce nu putem fi de acord? (Faptul ca-mi atribui o profesiune umanista, pe care intamplator nu o am, este cu totul secundar in acest context.)

La 2008-06-01 04:30:20, Mache a scris:

> Cher ami,
>
> Disciplina cu pricina se numeste "Limba si Literatura Romana". Dupa
> umila mea parere, pentru ca junele catindat sa se poate produce la
> "Literatura Romana" el ar trebui sa stapaneasca multumitor ostromentu'
> de comunicare, adica "Limba Romana".
>
> Cum marea parte a absolventilor de liceu nu stapanesc in mod
> satisfacator Limba Romana, ei nu prea au cum sa fie interesati de
> Literatura Romana. In consecinta, ei se apuca si invata ca maimutele
> tot soiul de platitudini asternute pe hartie de o sama de domni si
> doamne plini/pline de tafna, pe care indeobste ii numim profesori de
> literatura. Dupa ce, in mod fericit, tanarul catindat a recitat cumva
> gargara cea mai apropiata de subiectul de pe biletel si a trecut cu
> brio examenul, va uita cu ocazia primei beri toate chestiile alea
> "naspa" de la "bac". Pe viitor, pentru el, Calinescu va fi baiatu'
> ala grasuliu de la TV, iar Vianu, un jmecher de la DNA...
>
> Nu crezi totusi ca in aceste conditii e justificat sa se puna un pic
> de accent testarea abilitatii de a utiliza Limba Romana a
> absolventilor?
>
> P.S. Inteleg ca esti dascal. Nu stiu la ce nivel (scoala elementare,
> liceu sau facultate), nu stiu nici la ce disciplina (banuiesc totusi
> ca-i vorba de umanioare), vreau totusi sa te intreb daca ai un somn
> linistit noaptea, constient fiind de nivelul de pregatire al
> absolventului mediu al invatamantului obligatoriu din Romania.
>
> La 2008-05-31 17:33:10, moroianu a scris:
>
> >
> > De ce trebuie sa faceti un ghiveci din toate? Si ce cauta
> > Eminescu intre Arghezi si Preda?
> >
> > Iar intrebarile ar putea continua la infinit. Oricum, va
> > felicit pentru ca ne-ati luat o piatra de pe inima: Calinescu, Iorga,
> > Vianu si... Eminescu "n-au fost eliminati din cultura roman"! Pur si
> > simplu - "Nu au existat subiecte din ei
> > anul asta." Exceptionala consolare!...
> >
> > La 2008-05-31 17:25:44, Shadow a scris:
> >
> > > 1. E adevarat sau nu ca manualele unde domnia sa si-a pus "semnatura"
> > > sunt cu cantec? Da daca ar fi vrut sa iasa din "proletcultismul
> > > epocii" ar fi colaborat la manuale respective mai mult decat cu
> > > numele(pe vremea lui ceasca academicienii cereau sa le fie pus numele
> > > pe orice lucrare chiar daca nu luau parte nici macar la stabilirea
> > > "cuprinsului" la fel e si in cazul asta). Nume care ar fi trebuit sa
> > > dea "aripi" contractelor pt madam rogalski.
> > >
> > > 2. Tovarase academician nici G. Calinescu, Iorga, Vianu, Camil
> > > Petrescu, Arghezi, Eminescu, Preda, Nichita Stanescu, etc nu sunt
> > > "eliminati" din studiul limbii romane. Nu au existat subiecte din ei
> > > anul asta. Va pot asigura ca punand intrebari printre proaspatii
> > > angajati de la firma despre Montaigue sau Baudelaire raspunsurile s-au
> > > rezumat in mare parte in ridicari de umeri. Sa nu fi trecut acesti
> > > tineri prin bacalaureate cu cei de mai sus? Sau au suferit "brusc" de
> > > uitare? Ei bine realitatea este ca printre subiectele lor de bac ei nu
> > > prea stiau din operele cui anume au fost extrase.
> > >
> > > 3. Cand asist la "interviuri" cu tineri care au trecut de bacalaureat
> > > in Romania si sunt eventual studenti sau proaspat absolventi continui
> > > sa ma minunez de "saracia comunicationala" care ii caracterizeaza.
> > > Saracie care ii face sa se "vanda" prost. Probabil ca ar trebui sa ii
> > > intreb de Calinescu, etc. Abia atunci acesti tineri imi vor putea
> > > raspunde cum trebuie ca doar au studiat pe manualele pe care semnati
> > > si dvs de "creator".
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Deci sa inteleg ca pana la urma Literatura Romana se poate poate fi studiata in originial fara a cunoaste prea bine Limba Romana. Felicitari!

Ai putea sa faci o "nimicitoare"analiza stilistica, la prima vedere, pe textul care te-a zandarit?

La 2008-06-01 09:59:01, moroianu a scris:

>
> Pur si simplu, oricat ti-ar explica cineva, ea nu te lasa sa
> pricepi, ca:
>
> 1. "Limba si lieratura romana" si "Comunicarea" sunt DOUA
> DISCIPLINE DIFERITE, ele predandu-se la doua facultati diferite ale
> Univesitatii din Bucuresti, care se numesc, respectiv, "Litere" si
> "Jurnalism si Stiintele Comunicarii".
>
> 2. "Comunicarea" ca disciplina este o colectie de metode si
> procedee universale (in opinia mea extrem de superficiale si
> mercantile, dar asta e deja o alta poveste) legate de modul de
> folosire a ORICAREI limbi, ca atare este la fel de legata de LIMBA
> ROMANA ca si de limba chineza sau bulgara.
>
> 3. Cel mai simplu argument pentru a demonstra DE CE n-ar fi de
> dorit ca un absolvent de liceu sa fie format la scoala marilor clasici
> Scheele, Tismaneanu & Co. il pot furniza cateva mostre stilistice din
> ultima ta postare:
>
> a) >...pentru ca junele catindat sa se poate produce la
> > "Literatura Romana" el ar trebui sa stapaneasca multumitor ostromentu'
> > de comunicare, adica "Limba Romana".
> [Halal stapanire a 'ostromentului', dragul meu!]
>
> b) >In consecinta, ei se apuca si invata ca maimutele
> > tot soiul de platitudini asternute pe hartie de o sama de domni si
> > doamne plini/pline de tafna, pe care indeobste ii numim profesori de
> > literatura
> [Ar fi trebuit sa spui, bineinteles, "profesori de romana" -
> pentru ca totul sa fie clar.]
>
> c) Dupa ce, in mod fericit, tanarul catindat a recitat cumva
> > gargara cea mai apropiata de subiectul de pe biletel si a trecut cu
> > brio examenul, va uita cu ocazia primei beri toate chestiile alea
> > "naspa" de la "bac".
>
> d) Pe viitor, pentru el, Calinescu va fi baiatu'
> > ala grasuliu de la TV, iar Vianu, un jmecher de la DNA...
> ..............................................................................................................................................
>
> Intelegi acum de ce nu putem fi de acord? (Faptul ca-mi atribui
> o profesiune umanista, pe care intamplator nu o am, este cu totul
> secundar in acest context.)
>
> La 2008-06-01 04:30:20, Mache a scris:
>
> > Cher ami,
> >
> > Disciplina cu pricina se numeste "Limba si Literatura Romana". Dupa
> > umila mea parere, pentru ca junele catindat sa se poate produce la
> > "Literatura Romana" el ar trebui sa stapaneasca multumitor ostromentu'
> > de comunicare, adica "Limba Romana".
> >
> > Cum marea parte a absolventilor de liceu nu stapanesc in mod
> > satisfacator Limba Romana, ei nu prea au cum sa fie interesati de
> > Literatura Romana. In consecinta, ei se apuca si invata ca maimutele
> > tot soiul de platitudini asternute pe hartie de o sama de domni si
> > doamne plini/pline de tafna, pe care indeobste ii numim profesori de
> > literatura. Dupa ce, in mod fericit, tanarul catindat a recitat cumva
> > gargara cea mai apropiata de subiectul de pe biletel si a trecut cu
> > brio examenul, va uita cu ocazia primei beri toate chestiile alea
> > "naspa" de la "bac". Pe viitor, pentru el, Calinescu va fi baiatu'
> > ala grasuliu de la TV, iar Vianu, un jmecher de la DNA...
> >
> > Nu crezi totusi ca in aceste conditii e justificat sa se puna un pic
> > de accent testarea abilitatii de a utiliza Limba Romana a
> > absolventilor?
> >
> > P.S. Inteleg ca esti dascal. Nu stiu la ce nivel (scoala elementare,
> > liceu sau facultate), nu stiu nici la ce disciplina (banuiesc totusi
> > ca-i vorba de umanioare), vreau totusi sa te intreb daca ai un somn
> > linistit noaptea, constient fiind de nivelul de pregatire al
> > absolventului mediu al invatamantului obligatoriu din Romania.
> >
> > La 2008-05-31 17:33:10, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > De ce trebuie sa faceti un ghiveci din toate? Si ce cauta
> > > Eminescu intre Arghezi si Preda?
> > >
> > > Iar intrebarile ar putea continua la infinit. Oricum, va
> > > felicit pentru ca ne-ati luat o piatra de pe inima: Calinescu, Iorga,
> > > Vianu si... Eminescu "n-au fost eliminati din cultura roman"! Pur si
> > > simplu - "Nu au existat subiecte din ei
> > > anul asta." Exceptionala consolare!...
> > >
> > > La 2008-05-31 17:25:44, Shadow a scris:
> > >
> > > > 1. E adevarat sau nu ca manualele unde domnia sa si-a pus "semnatura"
> > > > sunt cu cantec? Da daca ar fi vrut sa iasa din "proletcultismul
> > > > epocii" ar fi colaborat la manuale respective mai mult decat cu
> > > > numele(pe vremea lui ceasca academicienii cereau sa le fie pus numele
> > > > pe orice lucrare chiar daca nu luau parte nici macar la stabilirea
> > > > "cuprinsului" la fel e si in cazul asta). Nume care ar fi trebuit sa
> > > > dea "aripi" contractelor pt madam rogalski.
> > > >
> > > > 2. Tovarase academician nici G. Calinescu, Iorga, Vianu, Camil
> > > > Petrescu, Arghezi, Eminescu, Preda, Nichita Stanescu, etc nu sunt
> > > > "eliminati" din studiul limbii romane. Nu au existat subiecte din ei
> > > > anul asta. Va pot asigura ca punand intrebari printre proaspatii
> > > > angajati de la firma despre Montaigue sau Baudelaire raspunsurile s-au
> > > > rezumat in mare parte in ridicari de umeri. Sa nu fi trecut acesti
> > > > tineri prin bacalaureate cu cei de mai sus? Sau au suferit "brusc" de
> > > > uitare? Ei bine realitatea este ca printre subiectele lor de bac ei nu
> > > > prea stiau din operele cui anume au fost extrase.
> > > >
> > > > 3. Cand asist la "interviuri" cu tineri care au trecut de bacalaureat
> > > > in Romania si sunt eventual studenti sau proaspat absolventi continui
> > > > sa ma minunez de "saracia comunicationala" care ii caracterizeaza.
> > > > Saracie care ii face sa se "vanda" prost. Probabil ca ar trebui sa ii
> > > > intreb de Calinescu, etc. Abia atunci acesti tineri imi vor putea
> > > > raspunde cum trebuie ca doar au studiat pe manualele pe care semnati
> > > > si dvs de "creator".
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

> De ce trebuie sa faceti un ghiveci din toate? Si ce cauta
> Eminescu intre Arghezi si Preda?
>
> Iar intrebarile ar putea continua la infinit. Oricum, va
> felicit pentru ca ne-ati luat o piatra de pe inima: Calinescu, Iorga,
> Vianu si... Eminescu "n-au fost eliminati din cultura roman"! Pur si
> simplu - "Nu au existat subiecte din ei
> anul asta." Exceptionala consolare!...

Si cu ce va deranjeaza ca nu au existat in subiectele de examen de anul asta?
Eu cred ca "ghiveciul" il face proletcultistul simion dvs neacand decat sa "mestecati" cu atentie in "ghiveci. Pt ce va pregateste disciplina "limba si literatura romana" ca nu prea ma prind in cazul asta. Va pregateste pt invatarea "pe de rost" a unor "comentarii la moda" din clasici ? Ca la asta se rezuma. Subiectul "oral" la ce serveste el dle moroianu ca tot faceti "apologia sofismelor" dar doar la altii?

fiindca un examen nu inseamna... matematica!

La 2008-06-01 19:24:01, Shadow a scris:

> > De ce trebuie sa faceti un ghiveci din toate? Si ce cauta
> > Eminescu intre Arghezi si Preda?
> >
> > Iar intrebarile ar putea continua la infinit. Oricum, va
> > felicit pentru ca ne-ati luat o piatra de pe inima: Calinescu, Iorga,
> > Vianu si... Eminescu "n-au fost eliminati din cultura roman"! Pur si
> > simplu - "Nu au existat subiecte din ei
> > anul asta." Exceptionala consolare!...
>
> Si cu ce va deranjeaza ca nu au existat in subiectele de examen de
> anul asta?
> Eu cred ca "ghiveciul" il face proletcultistul simion dvs neacand
> decat sa "mestecati" cu atentie in "ghiveci. Pt ce va pregateste
> disciplina "limba si literatura romana" ca nu prea ma prind in cazul
> asta. Va pregateste pt invatarea "pe de rost" a unor "comentarii la
> moda" din clasici ? Ca la asta se rezuma. Subiectul "oral" la ce
> serveste el dle moroianu ca tot faceti "apologia sofismelor" dar doar
> la altii?
>
>