Editorial

POATE SISTEMUL NOSTRRU ELECTORAL SA SCHIMBE CLASA POLITICA?
Pentru ca poporul sa-si poata exprima democratic vointa este nevoie de un bun sistem electoral.Adesea viciile unui sistem electoral(cum a fost votul pe liste de partid) pot perpetua nejustificat formarea unei clase politice ajunse acolo prin frauda.
Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii adesea a unui vot negativ.
Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale actuale sunt contrare spiritului democratic.
Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode atunci cand vedem,ca in prezent,monstruozitati in care un lider de tipul lui Vadim sau Iliescu pot impune compozitia clasei politice dupa chipul si asemanarea lor iar in alte cazuri aparitia unui complex politico-economic de tip oligarhic sau baronial.
Intelectualii se simt frustrati de acea tiranie a majoritatii, faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui academician.
Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente politic,in contrast cu densitatea biologica.
Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile, persoane cu statut economic mai modest etc).
In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora.
Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei PD-L si a Presedintelui Basescu.
In vechiul sistem jocul opozitie/putere s-a dus,in general cu aceeasi actori,care nu a facut decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului oligarhic.Din pacate nici presa,nici guvernul nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a pune calus justitiei,asa cum procedeaza astazi sistemul celor 322. Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat daca nu vom permite acelorasi personaje funeste sa-l deturneze de la maniera in care a fost judecat de catre Presedintele Basescu. Adesea,chiar si cu cele mai bune intentii,in tara noastra cei merituosi nu pot obtine ceea ce merita sau obtin prin votul popular.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
Votul uninominal,chiar in maniera de aplicare actuala,in care i s-a atacat tocmai uninominalitatea este acuma doar un experiment si speram ca in legislatura viitoare se va elabora o adevarata lege a votului uninominal.

Un comentariu de mare tinuta intelectuala
Un raspuns a dlui "Bilbo Baggins" <bilbophile@...>
bilbophile
Un sistem electoral, ca si o lege nu poate schimba functionarea
societatii. Se pot insa schimba manifestarile politice ale problemelor din
societate si se poate modifica tipul de afectiune care caracterizeaza
sistemul politic.

Asa cum un geometru bun poate rationa pe un desen prost, tot asa un corp
politic bun se poate exprima cu un sistem electoral prost. Evident mai
greu, dar incercarea este de a stabili ce trebuie mai intii, oul sau gaina.

Acum ne confruntam cu problemele votului pe lista pura. Rusia s-a
confruntat cu lipsurile votului uninominal in doua tururi. Pe termen lung,
este adevarat, votul pe lista stabilita de partide duce la scleroza
politica asa cum s-a initmplat in secolul trecut in Israel sau Italia. Pe
termen scurt insa, alegatorii pot aduce la putere o echipa populara si
responsabila, care sa se ocupe si de schimbarea mecanismului electoral.

Daca cetateanul constata in campanie ca nu are pe cine alege (partid,
persoana, echipa) motivul nu paote fi in primul rind sistemul de vot, ci
faptul ca in perioada anterioara nu a presat direct sau indirect asupra
clasei politice pentru a beneficia de o oferta conforma cu specificatiile
sale. Altfel spus, cum zicea cineva, nu te poti astepta sa lasi calul de
capul lui patru ani, dupa care sa ii tragi citeva cu cravasa si sa te
astepti sa fie dresat.

Doar ca acest lucru nu se intimpla de la sine. Simplul fapt ca ai incercat
si cu FSN, ai incercat si cu CDR (de fapt doar ceva mai mult de o treime a
facut-o), cu PRM care nu a facut nimic in opozitie, ori cu DA (din nou
doar o treime din electorat) si nu a iesit nimic nu inseamna ca
independentii sint solutia si nici nu inseaman ca daca ai ave ain fata
numele candidatilor ai avea de unde alege mai bine. De bine de rau,
primarii mai sint triati. Incercati insa sa va uitati la listele de
consilieri si veti avea suprize la toate partidele; imaginati-va apoi ca
partidele isi vor echilibra oferta in "colegii" pentru a nu obtine
victorii care sa se anuleze reciproc. Veti avea surpriza sa constatati ca
ramine in continuare o mare probabilitate sa nu ai de unde face o alegere
neta.
Asta este "marea lacuna" a oricarui sistem politic democratic si
constitutional. De fapt, procedura exista doar ca nu este rapida.
Electoratul este chemat periodic sa ii "demita pe cei rai sau care le-au
inselat asteptarile". De altfel democratia este singurul sistem cunoscut
care permite schimbarea pasnica a guvernantilor. In afara unor situatii de
urgenta vadite (consilii locale care se ambitioneaza sa voteze hotariri
ilegale, parlamente care nu pot investi un guvern, si eventual alte
situatii similare), daca justitia nu are motive sa condamne politicianul,
demiterea acestuia nu ar trebui sa fie o urgenta.

Pentru ca politicienii sa se simta avocati si nu sefi este necesar sa aiba
un partener de dialog la nivelul societatii; cei mai multi chiar si in
Romania sint dispusi sa colaboreze cu cetatenii daca astfel cistiga voturi
si chiar partidele sint in aceeasi situatie.

Problema este sa existe aceasta comunicare intre cetateni - in numar mai
mare decit "oligarhii", care ofera sustinere concentrata - si politicieni.
Exista probleme de partea politicienilor: partidele actuale s-au
constituit pe structuri desprinse din PCR/FDUS sau pe scheletul partidelor
istorice dar cu oameni proveniti din structurile comuniste (dincolo de
nucleul de politicieni batrini). Ele s-au format pentru a exploata aceste
structuri si pentru a le folosi (sub sefia presedintelui) spre a ajunge la
o bucata de putere pe care sa o exercite in scop personal sau al
structurii lor si a marilor sponsori ("oligarhii") care ii asigura accesul
resurse. Ele s-au sclerozat, inclusiv PD si au ramas la nivelul anului
1992, cu mult in urma societatii. PD a avut o echipa de valoare,
competenta, dar in acelasi timp suficient de oportunista pentru a ceda
tentatiilor PSD dupa venirea la putere a autoritarului dar eficientului
Basescu. Echipa nu a facut fata obligatiei de a face politica autentica.

Dar cetatenii ce au facut? Am avut acele mitnguri anti-comuniste "Nu
sintem partide" in care oamenii cu opinii democratice se stringeau la un
loc in loc sa se raspindeasca si sa le spuna si celorlalti adevarul lor.
Am avut votul contra: contra guvernului Stolojan, contra Iliescu/Vacaroiu,
contra CDR, contra PSD. Acum avem votul pentru "independenti". Cu ce
ajuta? Ca ne racorim? Daca ar fi fost vot uninominal la consilii ne-ar fi
coplesit "independentii" cu voie de la partid si ne-am fi trezit cu o
ciurda de consilieri fiecare cu proiectele lui minunate de campanie, dar
pe care, nu-i asa, nu le poate pune in practica pentru ca nu le voteaza si
ceilalti.

"Vechiul sistem [in care] jocul opozitie/putere s-a dus,in general cu
aceeasi actori", are nevoie de un sistem electoral nou, dar are nevoie in
primul rind de politicieni de scoala noua, eventual recuperati ca Basescu
ori Stolojan, are nevoie de un sistem in care partidele si cetatenii care
voteaza sa comunice non-stop, nu doar in alegeri. Repet, reforma
electorala cu aceeasi politica va schimba doar un set de difunctii cu
altele. Reforma politica va duce inevitabil acum la o reforma electorala.

Aceasta este miza.

La 2008-05-30 21:54:06, Alex.Pandrea a scris:

> Un comentariu de mare tinuta intelectuala
> Un raspuns a dlui "Bilbo Baggins" <bilbophile@...>
> bilbophile
> Un sistem electoral, ca si o lege nu poate schimba functionarea
> societatii. Se pot insa schimba manifestarile politice ale problemelor
> din
> societate si se poate modifica tipul de afectiune care caracterizeaza
> sistemul politic.
>
> Asa cum un geometru bun poate rationa pe un desen prost, tot asa un
> corp
> politic bun se poate exprima cu un sistem electoral prost. Evident
> mai
> greu, dar incercarea este de a stabili ce trebuie mai intii, oul sau
> gaina.
>
> Acum ne confruntam cu problemele votului pe lista pura. Rusia s-a
> confruntat cu lipsurile votului uninominal in doua tururi. Pe termen
> lung,
> este adevarat, votul pe lista stabilita de partide duce la scleroza
> politica asa cum s-a initmplat in secolul trecut in Israel sau Italia.
> Pe
> termen scurt insa, alegatorii pot aduce la putere o echipa populara
> si
> responsabila, care sa se ocupe si de schimbarea mecanismului
> electoral.
>
> Daca cetateanul constata in campanie ca nu are pe cine alege (partid,
> persoana, echipa) motivul nu paote fi in primul rind sistemul de vot,
> ci
> faptul ca in perioada anterioara nu a presat direct sau indirect
> asupra
> clasei politice pentru a beneficia de o oferta conforma cu
> specificatiile
> sale. Altfel spus, cum zicea cineva, nu te poti astepta sa lasi calul
> de
> capul lui patru ani, dupa care sa ii tragi citeva cu cravasa si sa te
> astepti sa fie dresat.
>
> Doar ca acest lucru nu se intimpla de la sine. Simplul fapt ca ai
> incercat
> si cu FSN, ai incercat si cu CDR (de fapt doar ceva mai mult de o
> treime a
> facut-o), cu PRM care nu a facut nimic in opozitie, ori cu DA (din
> nou
> doar o treime din electorat) si nu a iesit nimic nu inseamna ca
> independentii sint solutia si nici nu inseaman ca daca ai ave ain
> fata
> numele candidatilor ai avea de unde alege mai bine. De bine de rau,
> primarii mai sint triati. Incercati insa sa va uitati la listele de
> consilieri si veti avea suprize la toate partidele; imaginati-va apoi
> ca
> partidele isi vor echilibra oferta in "colegii" pentru a nu obtine
> victorii care sa se anuleze reciproc. Veti avea surpriza sa constatati
> ca
> ramine in continuare o mare probabilitate sa nu ai de unde face o
> alegere
> neta.
> Asta este "marea lacuna" a oricarui sistem politic democratic si
> constitutional. De fapt, procedura exista doar ca nu este rapida.
> Electoratul este chemat periodic sa ii "demita pe cei rai sau care
> le-au
> inselat asteptarile". De altfel democratia este singurul sistem
> cunoscut
> care permite schimbarea pasnica a guvernantilor. In afara unor
> situatii de
> urgenta vadite (consilii locale care se ambitioneaza sa voteze
> hotariri
> ilegale, parlamente care nu pot investi un guvern, si eventual alte
> situatii similare), daca justitia nu are motive sa condamne
> politicianul,
> demiterea acestuia nu ar trebui sa fie o urgenta.
>
> Pentru ca politicienii sa se simta avocati si nu sefi este necesar sa
> aiba
> un partener de dialog la nivelul societatii; cei mai multi chiar si
> in
> Romania sint dispusi sa colaboreze cu cetatenii daca astfel cistiga
> voturi
> si chiar partidele sint in aceeasi situatie.
>
> Problema este sa existe aceasta comunicare intre cetateni - in numar
> mai
> mare decit "oligarhii", care ofera sustinere concentrata - si
> politicieni.
> Exista probleme de partea politicienilor: partidele actuale s-au
> constituit pe structuri desprinse din PCR/FDUS sau pe scheletul
> partidelor
> istorice dar cu oameni proveniti din structurile comuniste (dincolo
> de
> nucleul de politicieni batrini). Ele s-au format pentru a exploata
> aceste
> structuri si pentru a le folosi (sub sefia presedintelui) spre a
> ajunge la
> o bucata de putere pe care sa o exercite in scop personal sau al
> structurii lor si a marilor sponsori ("oligarhii") care ii asigura
> accesul
> resurse. Ele s-au sclerozat, inclusiv PD si au ramas la nivelul
> anului
> 1992, cu mult in urma societatii. PD a avut o echipa de valoare,
> competenta, dar in acelasi timp suficient de oportunista pentru a
> ceda
> tentatiilor PSD dupa venirea la putere a autoritarului dar
> eficientului
> Basescu. Echipa nu a facut fata obligatiei de a face politica
> autentica.
>
> Dar cetatenii ce au facut? Am avut acele mitnguri anti-comuniste "Nu
> sintem partide" in care oamenii cu opinii democratice se stringeau la
> un
> loc in loc sa se raspindeasca si sa le spuna si celorlalti adevarul
> lor.
> Am avut votul contra: contra guvernului Stolojan, contra
> Iliescu/Vacaroiu,
> contra CDR, contra PSD. Acum avem votul pentru "independenti". Cu ce
> ajuta? Ca ne racorim? Daca ar fi fost vot uninominal la consilii ne-ar
> fi
> coplesit "independentii" cu voie de la partid si ne-am fi trezit cu o
> ciurda de consilieri fiecare cu proiectele lui minunate de campanie,
> dar
> pe care, nu-i asa, nu le poate pune in practica pentru ca nu le
> voteaza si
> ceilalti.
>
> "Vechiul sistem [in care] jocul opozitie/putere s-a dus,in general cu
> aceeasi actori", are nevoie de un sistem electoral nou, dar are nevoie
> in
> primul rind de politicieni de scoala noua, eventual recuperati ca
> Basescu
> ori Stolojan, are nevoie de un sistem in care partidele si cetatenii
> care
> voteaza sa comunice non-stop, nu doar in alegeri. Repet, reforma
> electorala cu aceeasi politica va schimba doar un set de difunctii cu
> altele. Reforma politica va duce inevitabil acum la o reforma
> electorala.
>
> Aceasta este miza.
>
>
>
>

Domnule Pandrea,
Sunteti un om cu mai multe fete.

Am gasit pe forumul Cotidianul aceeasi postare, cu acelasi titlu, inclusiv NOSTRRu cu doi RR, semnata de :

cic
Mare maestru
Joined: 23 Feb 2005
Posts: 1198
Location: Piatra Neamt,Romania

PostPosted: Friday 30.May.2008 12:59 pm
Post subject: POATE SISTEMUL NOSTRRU ELECTORAL SA SCHIMBE CLASA POLITICA?
Reply with quote
POATE SISTEMUL NOSTRRU ELECTORAL SA SCHIMBE CLASA POLITICA?
Se pare ca sunteti tot dvs.
Unde postati sub acoperire, la Cotidianul sau la Ziua ?
Sunteti din Bucuresti sau din Piatra Neamt ?.

Cred ca forumistii Ziua merita o explicatie.

La 2008-05-30 21:52:31, Alex.Pandrea a scris:

> POATE SISTEMUL NOSTRRU ELECTORAL SA SCHIMBE CLASA POLITICA?
> Pentru ca poporul sa-si poata exprima democratic vointa este nevoie de
> un bun sistem electoral.Adesea viciile unui sistem electoral(cum a
> fost votul pe liste de partid) pot perpetua nejustificat formarea unei
> clase politice ajunse acolo prin frauda.
> Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile
> politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun
> personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea
> numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii
> adesea a unui vot negativ.
> Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale
> actuale sunt contrare spiritului democratic.
> Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar
> este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului
> unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode
> atunci cand vedem,ca in prezent,monstruozitati in care un lider de
> tipul lui Vadim sau Iliescu pot impune compozitia clasei politice dupa
> chipul si asemanarea lor iar in alte cazuri aparitia unui complex
> politico-economic de tip oligarhic sau baronial.
> Intelectualii se simt frustrati de acea tiranie a majoritatii, faptul
> ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui
> academician.
> Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au
> constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii
> psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente
> politic,in contrast cu densitatea biologica.
> Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente
> politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul
> universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile,
> persoane cu statut economic mai modest etc).
> In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile
> candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
> Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la
> statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am
> vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de
> opinie a mai multora.
> Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei
> despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai
> rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
> Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni,
> care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom
> constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau
> interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
> Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu
> mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat
> asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul
> electoral romanesc.
> Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai
> vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de
> fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea
> propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care
> trebuie sa-i serveasca.
> Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea
> de resurse prin ajungerea la guvernare.
> Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la
> baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea
> acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei PD-L si a
> Presedintelui Basescu.
> In vechiul sistem jocul opozitie/putere s-a dus,in general cu aceeasi
> actori,care nu a facut decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara
> teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
> Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui
> vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena
> politica.
> Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru
> care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru
> care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna
> Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de
> promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor
> sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului
> oligarhic.Din pacate nici presa,nici guvernul nu isi dau seama cat de
> retrograd si daunator este de a pune calus justitiei,asa cum
> procedeaza astazi sistemul celor 322. Introducerea votului uninominal
> s-ar putea sa para mai adecvat daca nu vom permite acelorasi personaje
> funeste sa-l deturneze de la maniera in care a fost judecat de catre
> Presedintele Basescu. Adesea,chiar si cu cele mai bune intentii,in
> tara noastra cei merituosi nu pot obtine ceea ce merita sau obtin prin
> votul popular.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit
> trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
> Votul uninominal,chiar in maniera de aplicare actuala,in care i s-a
> atacat tocmai uninominalitatea este acuma doar un experiment si speram
> ca in legislatura viitoare se va elabora o adevarata lege a votului
> uninominal.
>
>
>

La 2008-05-31 16:21:18, Socrate a scris:

> Domnule Pandrea,
> Sunteti un om cu mai multe fete.
>
> Am gasit pe forumul Cotidianul aceeasi postare, cu acelasi titlu,
> inclusiv NOSTRRu cu doi RR, semnata de :
>
> cic
> Mare maestru

Eu nu va intreb ce faceti cu ce scriti si unde postati.Ce greseala este sa postezi un articol pe mai multe forumuri.Ce lege incalc.

Dumneta ca PRM-ist nu faci decat carcoteala ca Tribunmul dumnetale.Descoperi ca CIC sunt tot eu ,imi pui la indoiala domiciliul de parca este treaba dumnetale ce Nick am si unde domiciliez.
De cand trebue sa dau eu sau alt postator raport dumnetale sau oricui.

Te faci de ras vere.
Mai bine scrie si mata ceva si posteaza unde vrei si de cate ori vrei,evident daca esti capabil,ceea ce ma indoiesc.

Asa ca scuteste-ma de marile dv.demascari caci a trecut timpul si a demascarilor si a lui vadim si ale matale.

dece iti stau in gat postarile mele,vrei sa-mi dai indicatii?
Azi am mai multe pe Ziua pentru ca asa am vrut cu permisiunea dlor.care supravegheaza.Vezi si la articolul cu violenta de grup a adolescentilor,se pare ca pe acesta nu l-ai gasit sau te-a durut capul sa-l citesti.
As fi foarte bucuros sa nu ma citesti.Nu am nevoie de persoane care calca pe democratie ca cei din PRM:
The end!

Ce m-a suparat la postarile dvs. ? Mi s-a parut ca sunt un fel de invatamant politic pe invers, de data asta portocaliu. Suntem destul de abuzati psihologic de massmedia, care a deventi tot un invatamant politic de masa, in mare majoritate de invatamant politic portocaliu.
Dupa ce ati scris intr-o alta postare, si in legatura cu acea monografie, nu va inteleg. Prin ce postati, sunteti alaturi de fostii activisti UTC Boc, Cristian Preda, Alina Mungiu si de atatia altii ca ei. Ati uitat ca PD are aceleasi radacini ca si PSD - FSN ?
Tineti seama ca nu toti care nu gandesc conform noului internationalism care ni se baga pe gat sunt PRM-isti, si nu toti cei care nu sunt portocalii sunt comunisti, securisti sau criptocomunisti.

La 2008-05-31 16:36:08, Alex.Pandrea a scris:

> La 2008-05-31 16:21:18, Socrate a scris:
>
> > Domnule Pandrea,
> > Sunteti un om cu mai multe fete.
> >
> > Am gasit pe forumul Cotidianul aceeasi postare, cu acelasi titlu,
> > inclusiv NOSTRRu cu doi RR, semnata de :
> >
> > cic
> > Mare maestru
>
> Eu nu va intreb ce faceti cu ce scriti si unde postati.Ce greseala
> este sa postezi un articol pe mai multe forumuri.Ce lege incalc.
>
> Dumneta ca PRM-ist nu faci decat carcoteala ca Tribunmul
> dumnetale.Descoperi ca CIC sunt tot eu ,imi pui la indoiala domiciliul
> de parca este treaba dumnetale ce Nick am si unde domiciliez.
> De cand trebue sa dau eu sau alt postator raport dumnetale sau
> oricui.
>
> Te faci de ras vere.
> Mai bine scrie si mata ceva si posteaza unde vrei si de cate ori
> vrei,evident daca esti capabil,ceea ce ma indoiesc.
>
> Asa ca scuteste-ma de marile dv.demascari caci a trecut timpul si a
> demascarilor si a lui vadim si ale matale.
>
> dece iti stau in gat postarile mele,vrei sa-mi dai indicatii?
> Azi am mai multe pe Ziua pentru ca asa am vrut cu permisiunea
> dlor.care supravegheaza.Vezi si la articolul cu violenta de grup a
> adolescentilor,se pare ca pe acesta nu l-ai gasit sau te-a durut capul
> sa-l citesti.
> As fi foarte bucuros sa nu ma citesti.Nu am nevoie de persoane care
> calca pe democratie ca cei din PRM:
> The end!
>