Eveniment

divulga secrete de stat,sau e prost si deschide gura aiurea ,sau nu stie ca numarul sa cam marit cu cateva sute.

La 2008-05-26 22:52:17, nastratin123 a scris:

> divulga secrete de stat,sau e prost si deschide gura aiurea ,sau nu
> stie ca numarul sa cam marit cu cateva sute.
>


Secret de stat pe naiba. Adica tu ai impresia ca restul lumii nu stia cam cate focoase ar putea Israelul sa aiba? Israelul are armament nuclear inca de la sfarsitul anilor 60 ajutati de Franta pe care o balacariti vai acum, caci USA era impotriva ideii ca si altii sa aiba. USA s-a suparat si cand englezii si-au facut singuri bomba si nu i-au ajutat cu nimic desi au fost aliati in ww 2. Si daca lumea stie de focoasele Israelului ce? Se surpa lumea? Crezi ca rusii nu stiau despre armamentul americanilor si americanii despre cel al rusilor? Voi de ce ati stii despre armele altora si altii sa nu stie de ale voastre. Haida de.

te credeam fata desteapta ,dar propaganda ti-a pus voal pe ochii,ca sa nu spun cine te-a obligat sa te voalezi.uite care e baiul,orice cantaret poate canta opera dar cei care au adevaratul talet subt ascultati de majoritatea publicului,asta e si cu Cacarter,el a fost presedintele americi deci cel putin din politete daca nu din creier ar trebui sa taca sau cel putin sa nu foloseasca numeric un secret pe care la aflat ca sef de stat,dar el e un antisemit notoriu care vede numai banii de la arabi,dar de ce sa-ti explic ti-e ca tu doar le sti pe toate.



La 2008-05-27 00:17:25, katty1 a scris:

> La 2008-05-26 22:52:17, nastratin123 a scris:
>
> > divulga secrete de stat,sau e prost si deschide gura aiurea ,sau nu
> > stie ca numarul sa cam marit cu cateva sute.
> >
>
>
> Secret de stat pe naiba. Adica tu ai impresia ca restul lumii nu stia
> cam cate focoase ar putea Israelul sa aiba? Israelul are armament
> nuclear inca de la sfarsitul anilor 60 ajutati de Franta pe care o
> balacariti vai acum, caci USA era impotriva ideii ca si altii sa aiba.
> USA s-a suparat si cand englezii si-au facut singuri bomba si nu i-au
> ajutat cu nimic desi au fost aliati in ww 2. Si daca lumea stie de
> focoasele Israelului ce? Se surpa lumea? Crezi ca rusii nu stiau
> despre armamentul americanilor si americanii despre cel al rusilor?
> Voi de ce ati stii despre armele altora si altii sa nu stie de ale
> voastre. Haida de.
>

Hmm. coana Katza regreta ca blocada contra Iranului nu ar reusi?


Tocmai ea care nu vede nici o problema daca inca cateva tzari ar avea bombe atomice, conform stralucitei teorii ca cu cat sunt mai multe tzari inarmate atomic va fi mai multa stabilitate?

Ca intotdeauna, teoria-i una si practica e alta.

Nasol Katzo, nu-i asa?
-------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-05-27 00:34:59, katty1 a scris:

> Nu cred ca rusii sa faca aceeasi imprudenta de a inarma pe musulmani
> asa cum au gresit americanii cu talibanii. Mai degraba ii cred in
> stare pe nord coreenisi mai ales pe chinezi care saliveaza dupa
> petrolul iranian. Chinezii isi fac acum lagaturi strnae si cu rusii si
> cu iranienii si cu cei din Venezuela caci nu vor sa depinda numai de o
> srsa de petrol. Iar iranianul profita de setea chinezilor de petrol ca
> sa iaza din izolarea si blocada impusa de USA. iar chinezilor nu le
> sufla americanii in ciorbita. Nasol !!!!
>

La 2008-05-27 07:17:46, roy a scris:

>daca inca cateva tzari ar avea
> bombe atomice, conform stralucitei teorii ca cu cat sunt mai multe
> tzari inarmate atomic va fi mai multa stabilitate?
>

For those who don't like the AA (Atomic-Ahmadinejad) consider that if Bush hadn't snubbed the moderate Khatami he would have been re-elected, but then it's easier to build a case for war (or embargos) against a hardliner like AA, than a moderate like Khatami.

"Best - but not biest"

La 2008-05-27 14:37:55, Mircea1 a scris:

> La 2008-05-27 07:17:46, roy a scris:
>
> >daca inca cateva tzari ar avea
> > bombe atomice, conform stralucitei teorii ca cu cat sunt mai multe
> > tzari inarmate atomic va fi mai multa stabilitate?
> >
>
> For those who don't like the AA (Atomic-Ahmadinejad) consider that if
> Bush hadn't snubbed the moderate Khatami he would have been
> re-elected, but then it's easier to build a case for war (or embargos)
> against a hardliner like AA, than a moderate like Khatami.
>
> "Best - but not biest"
>
Mai acum vreo luna , Herut scrisese o postare la adresa subsemnatului , in care lamenta ca : " m-i sa urcat engleza la cap ..."...Sunt sigut ca Herut a facut o eroare in priviinta destinatarului...Dle Mircea, in legatura cu cele scrise de dta mai sus...Hm!...In primul rand liberul si democraticul Iran , nu are relatii diplomatice cu dictatuta imperialista americana...In al doilea rand , dta omiti sa exemplifici ce ,cand , unde si in ce circumstante , BUsh ia dat cu tifla...moderatului (sic!) Khatami...In al treilea rand , presedintii Iranului , nu sunt decat niste figuri cu puteri limitate...Adevarata putere in Iran (conform constitutiei acestei democratii ), o constituie Consiliul Suprem al Clericilor...Aceastia decid ,ce, cum, cand, unde, pe cine ,etc.etc..Eu ati sugerez o alta ipoteza , legata de faptul ca Mulahii din Iran au decis inlocuirea lui Khatami ...Aceasta ipoteza se bazeaza pe faptele petrecute in Iran acum cativa ani : Khatami , s-a impotrivit programului nuclear (pasnic binenteles ) al mulahilor, Khatami a inurajat liberalizarea societatii persane ( spre exemplu , dreptul femeii de a conduce un automobil, de a nu fi data afara din serviciu , daca barbatul divorteaza de ea , de a nu pirde contractul de inchiriere a unui imobil daca barbatul divorteaza de ,ea,etc.,etc.,etc)...Deasemnea Khatami , a promovat o deschidere spre vest si america ( opusul afirmatiilor dtale )...Toate aceste viziuni ale lui Khatami , se manifestau aproape zilnic , in orasele iraniene , cand milioane de tineri manifestau pt. liberalizarea societatii si reducerea drastica a puterii Mulahilor din Iran...Mulahilor nu le-a placut aceasta, si au decis inlocuirea lui Khatami cu o alta marioneta , care sa elimine orice idee de liberalizare si raspandirea spiritului de libertate si democratie islamic peste tot prin lume...Acest individ ,este binenteles Adolf Ahmedinajad...Dle Mircea , doresc sa-ti reamintesc ca orice decizie in legatura cu embargouri, tratate , si alte forme oficiale de politica externa ( potrivit constitutiei dictaturii americane ) , deci toate acestea sunt propuse ,sanctionate , votate de Congresul amercian ( mai precis de Senat)...Chiar si un dictator precum Bush , nu poate aplica embargouri , asa de capul lui...In plus , acest embargou ,se pare ca nu prea conteaza...Aliatii(sic!) , imperialistilor americani din vestul europei ( NATO), nu au nici un embargou in legatura cu mulahii din teheran...De fapt , o membra a Clubului Expertilor in Politica America de pe acest forum (Hello Roxana) ,tocmai a afirmat astazi ,ca de fapt ...aliatii vest europeni cooperaza in mod minunat cu imperialistii americani in lupta impotriva insurgenitlor islamici ,care doresc pacea si democratia...Sunt sigur ca domnii Dick Marty , Fratini , Chirac , Shcroeder si Zapatero , pot confirma afirmatiile dnei Roxana...