Politica

acesteia de a trece drept adevar,prin prezentarea valorii averii detinute inaintea functiei de primar si a celei din momentul in care se intentioneaza demonstratia in cauza,cu argumentele proprii ce ar trebui sa convinga de legalitatea obtinerii celei actuale,proportional cu marimea diferentei existente,cunoscind legile in vigoare si lasind la latitudinea oamenilor de a decide de partea cui este adevarul,pe cind primarul mazare mai mult a intarit supozitia ca functia de primar este atit de rentabila incit cei care l'au incriminat n'au facut decit sa creada eventual ca ar fi cumparat ce numai a negociat se pare,la acel timp,un fel de,aveti dreptate in legatura cu propriile posibilitati si intentii,cu o diferenta de citeva saptamini in aplicarea lor,in conditiile in care nu timpul conteaza,ci exact aceste posibilitati financiare, contestate ca fiind obtinute in limite legale si conexiunile lor din prisma legalitatii,cu functia detinuta in cele 2 ipostaze,primar si candidat la un nou mandat!?!