Analize si comentarii

LENIO
2008-05-14 22:16:24

Nu va risca demisia!

Nu are incredere in cei care-l tin acum pe val.Le simte degetele rasfirate!
Copilul atat de mult dorit,cu doi tati si moase multe dar besmetice,nu-i da
nicio garantie ca asta e ..un pas din algoritmul unei puteri sporite!
Si mi se mai pare ca nici nu-l intereseaza constructia politica in sine!A riscat pe
dreapta si nu prea iese.S-a convins mai intai ca in stanga,PSD oricat de fugarit,are radacini adanci!Il lasa rece asa zisul partid de DREAPTA! Are o singura dorinta,pe care i-a intuit-o NASA Pipidi,cand a insistat l-a schimbarea B. in loc de Stolo!
Insista in teritoriu pe vechi amicitii liberalo-pediste si cum banii nu au miros,unele vor izbuti!Dar la iarna,castigatorul va fi PSD-ul care e la ..rand sa guverneze! Aici e cheia! S-ar putea ca obsedantul 322 sa se mareasca!
Si inteligenta serviciilor sa-l ..faca suspendat!
Nu i-o doresc,ca-i va fi mai rau ca la o schimbare prin alegeri!Dar orice JOC are un final in care si cacialmaua e posibila!

FILIP
2008-05-15 05:02:36

Nici asa !

Nu are dreptul la opinia proprie nimenea ? SRS are toate drepturile ba chiar pretinde sa-i dam dreptade si noi ,cititorii nu trebuie sa ne exprimam parerile. Uita ca lumea s-a radicalizat si nu mai e turma de mioare sa o pastoreasca un asa zis analist fara cursuri in domeniu. D.le SRS ! sorcoviti pe la alte ziare sa vedeti daca va lasa.

Raquel
2008-05-15 05:36:19

Cine o mai cred pe Alina Mungiu Pippidi ?!

Parerile ei partizane nu mai impresioneaza pe nimeni si stie toata lumea ca este flasneta stricata a asazisei drepte, care acum este reprezentata de cel mai securist partid din Romania : PD minus L !
Cand partizanatul se combina cu o aparitie antipatica si inestetica, plus cu un comportament histrionic, rezultatul este clar :
Alina Mungiu Pippidi este o RATATA RASUFLATA !

alwis46
2008-05-15 09:39:29

Re: Cine o mai cred pe Alina Mungiu Pippidi ?!

Si cati crezi ca mai pun botul la spusele fostului informator securist SRS , sanchi, lucra pe filiera araba anti-tero...?!
Ai bre, chiar crezi ca i-a lovit pe toti amnezia totala ?

La 2008-05-15 05:36:19, Raquel a scris:

> Parerile ei partizane nu mai impresioneaza pe nimeni si stie toata
> lumea ca este flasneta stricata a asazisei drepte, care acum este
> reprezentata de cel mai securist partid din Romania : PD minus L !
> Cand partizanatul se combina cu o aparitie antipatica si inestetica,
> plus cu un comportament histrionic, rezultatul este clar :
> Alina Mungiu Pippidi este o RATATA RASUFLATA !
>

Mona G.
2008-05-15 10:08:34

SRS

Articolul A.Mungiu Pippidi este excelent,degeaba o atacati.In loc sa va ocupati de Basescu (care va fi sau nu va mai fi Presedinte) de ce nu va ocupati de lichelele Iliescu si Nastase,de ce nu faceti prognoze asupra preconizatei uniri a PNL cu PSD intr-un partid social liberal sau aliante social liberale.?Ar fi mult mai interesant caci aceste partide vor ramane pe scena politica si ne vor juca viata noastra a tuturor!

alwis46
2008-05-15 10:08:47

Fara titlu.

Domnul SRS pleaca la drum printr-o contradictie flagranta.
Spune domnia sa : "Desigur, situatia Federatiei Ruse este mult diferita de cea a Republicii Romania. Nu mai are rost sa demonstrez de ce."
Pe urma, pe baza unui firicel de rationament, citez tot din SRS : ". Printre putinele asemanari, insa, putem consemna omnipotenta serviciilor secrete. La Moscova si la Bucuresti serviciile secrete au continuat, de la declansarea fenomenului Perestroika si, respectiv, de la caderea dictaturilor in statele satelite, sa detina, indiferent cum s-au redefinit, pozitii cheie. In plan politic si economic."
Asa deci, printre putinele asemanari...premisa de la care SRS incearca sa ne induica ideea ca Basescu este nici mai mult nici mai putin decat Putin al Romaniei.
SRS a uitat, evident din motive bine stiute, faptul ca in Romania o coalitie parlamentara, formata din 322 de alesi ai neamului, a initiat si finalizat procedura de suspendare din functie pentru 30 de zile a presedintelui si a initiat un referendum pentru demiterea lui, lucru cu totul si cu totul imposibil contra presedintelui in Rusia controlata total de Putin.
Mai spune domnul SRS, facand aici o adevarata gimnastica in gandire : "Procedand mai inteligent decat ceilalti doi presedinti, Basescu a acaparat - pana la proba contrarie - esalonul doi, cel de comanda al serviciilor inteligente. Nu o spun eu, o spune Alina Mungiu, facand ea insasi o paralela intre Putin si Basescu, ca si unul si altul au fost ofiteri."
Da Alina Mungiu spune ca cei doi au fost ofiteri dar in arme diferite, atat, si citez aici spusa doamnei Pippidi : "In afara de faptul ca au fost amandoi presedinti alesi direct, ca sunt barbati, heterosexuali, fosti capitani (la arme diferite) si insurati, nu reusesc sa vad vreo asemanare intre Basescu si Putin. "
Asta a spus doamna, nici macar un rand, un cuvant sau vreun semn prin care doamna sa fi spus ca Basescu a fost ofiter de securitate asa cum sugereaza SRS.
Basescu nu incearca deloc sa fie un Putin, natura fostului capitan de cursa lunga il face sa actioneze asa cum o face, este oleaca mai badaran, mai din topor, actiunile sale fiind mai degraba reflexele de pe vremea cand avea sub comanda echipajul unui vapor.
SRS o desemneaza pe doamna Pippidi ca avocat al lui Basescu, asta in replica la afirmatia doamnei precum ca SRS este avocatul celor 322.
Scenariul creionat de SRS poate fi luat in considerare doar daca privim trecutul lui SRS si legaturile dumnealui cu seriviciile secrete pe care aparent le blameaza desi le-a slujit din convingere si cu credinta ca informator, pastrand an umite legaturi si pe baza lor fiind pus usor la curent cu anumite tendinte.;
Din aceasta postura nu este prea greu sa faci pe Cassandra si sa-ti arogi merite inexistente de vizionar si analist politic.
In fapt, asistam la mai vechea rafuiala a lui SRS cu Basescu, actiune care a inceput sa devina plictisitoare pentru cei care cunosc adevaratele motive care-l imping pe SRS la atacurile contra lui Basescu.
Pentru cei care doresc, iata si link-ul unde se poate citi articolul doamnei Pippidi ca sa vedeti cum rastalmaceste SRS spusele autoarei si-i pune acesteia neadevaruri in fraze.
Nu domnule SRS, pericolul nu vine de la Basescu, pericolul vine de la cei carora le luati apararea in calitatea de avocat din oficiu, de la cei care protejeaza infractorii din randurile lor substituindu-se justitiei si incalcand Constitutia mai grav si mai des decat a facut-o Basescu, de la parlamentari, sau mai bine zis, asa cum o spunea domana Pippidi, de la cei 322.

gigimuschi1
2008-05-15 11:13:50

vai de noi

Ce o sa ajunga de biata noastra tara cu inca 4 ani de basescu la cotroceni? partid unic, suprimare si frustrare....guvernare chinuita si atacata constant....vom da inapoi in loc sa mergem inainte...ne vom intoarce spre Rusia in loc sa mergem spre Europa

un apolitic
2008-05-15 11:21:39

securistii de ieri securistii de astazi

avocatii prezidentiali au epoleti cu stele sclipitoare

MIKE
2008-05-15 11:46:49

SURPRIZA VINE, CAND TE ASTEPTI CEL MAI PUTIN

De aceea este surpriza, pentru faptul ca nu te astepti la ea. Eu cred mult in surprizele care vin in Romania. Intr-o singura ora, sondajele se dau peste cap, candidatul devine indisponibil - o indigestie, acolo - cate si mai cate, doar le stiti mai bine ca mine.
La circ nu te duci niciodata cu gandul care va cadea unul de pe cal sau de la trapez, ci te duci sa te distrezi. Hai sa profitam, acum, si noi, sa ne distram, ca circul e in toi! Sigur, unii vor spune ca trebuie sa fim seriosi, dar intrebarea mea este: Unde? Aici? Da. Sa fim seriosi!
O observatie: mie imi place cum scrie SRS, si il citesc cu o adevarata religiozitate, sa nu cumva sa scap vreun cuvant, ceea ce nu pot spune in nici un caz, despre PIPI DE M.

alwis46
2008-05-15 11:59:27

Intrebari pentru domnul Sorin Rosca Stanescu.

Domnule,

V-am urmarit nu de mult intr-o emisiune televizata cand afirmati ca Traian Basescu s-a antepronuntat atunci cand a vorbit despre "parlamentarii infractori" si spuneati ca numai justitia este abilitata sa dea vericte in urma unui proces.
Perfect adevarat, ati avut 100% dreptate.

Ce ne facem insa atunci cand parlamentul Romaniei se antepronunta si cere sa studieze dosarele unorm parlamentari pentru a da avize daca unii parlamentari pot fi sau nu pot fi trimisi in judecata ?
Nu cumva Parlamentul se substituie Justitiei si se antepronunta atunci cand avizul este negativ si un parlamentar urmarit penal nu mai este trimis in judecata pe baza dosarului care i s-a intocmit de procurorii de caz ?
Nu cumva acest aviz negativ al unei comisii parlamentare este o decizie de nevinovatie dar pe care trebuia s-o dea un complet de judecata ?
Constitutia noastra este una proasta, mai multe articole din ea incalcand grav principiile egalitatii intre ei ale cetatenilor, unii cetateni devenind mai egali decat altii, respectiv demnitarii statului si parlamentarii.
Atat prevederile care privesc raspunderea in fata legii a parlamentarilor si membrilor guvernului trebuiesc eliminate pentru ca ele incalca grav prevederile referitoare la separarea puterilor in stat, mai prfecis la independenta justitiei.
Este vorba de continutul partial al unor articole din Constitutie, mai precis din art. 72 si art. 109.
Consider ca aceste prevederi se suprapun, ba chiar sunt superioare atributiilor Justitiei, si ele trebuiesc eliminate, nici Parlamentul, nici Presedintele, nici un fel de Comisie sa nu mai aiba abilitati prin care sa se poata (ante)pronunta atunci cand este vorba ca un parlamentar sau un ministru in exercitiu sa fie trimisi in judecata.
Trimiterea in judecata sa se faca fara aceste avize, Justitia urmand sa se pronunte in toate cazurile asa cum o face si pentru ceilalti cetateni.
Singura institutie abilitata de a judeca in aceste cazuri trebuie sa ramana Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe baza dosarelor de urmarire penala instrumentate de procurorii de caz, procurori care sa fie membri unui organism independent din punct de vedere politic.
Ce parere aveti domnule Sorin Rosca Stanescu ?
Eu, in calitate de cetatean al acestei tari, in calitate de unitate a multimii celor 22 de milioane de membri ai poporului acestei tari, consider ca sunt discriminat in raport cu cetatenii care printr-un concurs fericit de imprejurari ajung intr-o demnitate publica si solicit ca legea sa fie egala pentru toti indiferent de statura politica sau publica a unuia sau altuia dintre cetatenii Romaniei.
Dumneavoastra ce parere aveti domnule ?

Irina22
2008-05-15 12:27:55

Basescu - marinar, nu zeul!!!

Cat nu ar incerca Basescu sa actioneze cum a facut-o Putin in Rusia nu va reusi, fiindca nu a facut nimic pentru Romania, nimeni nu mai crede in povestile lui, nu are cuvant, nu stie sa vorbeasca, influenteaza negativ poporul, nu este si nu va fi un presedinte adevarat care sa merite respect de la toti romanii. Dle Basescu puteti sa va suspendati de pe acum nu cred ca are rost sa mai asteptati, ma tem sa nu deveniti carunt de la stres pana atunci!

Nicu Mihai Andrei
2008-05-15 12:31:32

O noua utilizare a fostilor securisti : aparatori politici ai presedintelui.

Lumea s-a mai schimbat, securistii de altadata sunt acum persoane publice si il apara pe presedinte!

DIK
2008-05-15 13:34:59

DESPRE ALINA MUNGIU????

Nu stiu ce sa mai cred despre aceasta doamna?Parea ca facea parte dintre intelectualii de vaza ,dar acum se pare ca face parte dintre pup..... de vaza.As dori sa ii stiu parerea despre securistii adapostiti in partidul ce-l sustine:face parte din doctrina pdl-ista? Minciuna coordoneaza doctrina cu pricina?balacareala asta continua ii face placere de a intrat in ea?Inteleg daca ar fi si solutii realiste la problemele care le ridica Basescu ,dar sa arati cu degetul doar pentru ca iti sunt unii adversari iar tu sa fii inconjurat de mafioti care varsa banet pe garaite in propriul partid care te mentine la suprafata,e ridicol.Doamna Mungiu chiar nu vede,nu aude?

Hantzy
2008-05-15 13:35:22

Intrebari pentru alwis46

N-am retinut decat ideile principale din comentariul fara titlu, la care am schitat si eu cateva obiectii.


... printre putinele asemanari...premisa de la care SRS incearca sa ne induica ideea ca Basescu este nici mai mult nici mai putin decat Putin al Romaniei.
SRS a uitat, evident din motive bine stiute, faptul ca in Romania o coalitie parlamentara, formata din 322 de alesi ai neamului, a initiat si finalizat procedura de suspendare din functie pentru 30 de zile a presedintelui si a initiat un referendum pentru demiterea lui, lucru cu totul si cu totul imposibil contra presedintelui in Rusia controlata total de Putin.
*****************
Sunt doua planuri in compararea lui TB cu Putin, unul constitutional si unul vizionar. Mata le cam amesteci, incercand sa atribui unui aspect caracteristici ce rezulta de fapt din celalalt. Adica, demiterea lui Putin e un lucru cu totul si cu totul imposibil dpdv Constitutional ori Dubistduma rusa e aservita total presedintelui, care o poate dizolva daca se supara?!
Faptul ca presedintele Ro are prin Constitutie puteri mai reduse in comparatie cu omologul sau rus, nu inseamna ca nu si le-ar dori! Daca e sa ne aducem aminte dupa referendumul de care faceai mata vorbire, actorul politic Boc a propus revizuirea Constitutiei tocmai in acest sens. Cine crezi ca a fost sufleurul sau atunci?
****************
Da Alina Mungiu spune ca cei doi au fost ofiteri dar in arme diferite, atat, si citez aici spusa doamnei Pippidi : "In afara de faptul ca au fost amandoi presedinti alesi direct, ca sunt barbati, heterosexuali, fosti capitani (la arme diferite) si insurati, nu reusesc sa vad vreo asemanare intre Basescu si Putin. "
Asta a spus doamna, nici macar un rand, un cuvant sau vreun semn prin care doamna sa fi spus ca Basescu a fost ofiter de securitate asa cum sugereaza SRS.
*****************
Faptul ca spune asa domana Pippidi nu inseamna ca ar avea dreptate! Mata, care faci colectie de docomente pe hard-disc nu se poate sa nu stii de PV de distrugere a dosarului de securitate al lui TB, si nici sa fi uitat de <Dati-mi dosarul si-l fac public!>. In conditiile cand dosarul respectiv l-ar fi curatat de anatema deloc onorabila de ofiter activ de securitate, asa cum un proces i-ar putea disculpa pe Chiuariu sau Nastase, n-ar fi trebuit ca tocmai TB sa purceada la cautarea dosarului si nu sa-i indemne pe altii s-o faca, stiind ca n-au cum sa-l gaseasca?! La aceasta se adauga grija permanenta ca <serviciile> sa fie protejate, salariile sa nu fie stabilite la guvern, desi sunt tot institutii ale statului, avnad deci un regim preferential. Iar cand mie in clasa a 10-a mi s-a refuzat un cantonament de atletism in fosta Yugoslavie pe motiv ca am rude capitaliste, nu-mi pot inchipui ca TB a fost reprezentant al statului comunist RSR la Anvers, fara un dosar beton. Toate astea pot sa nu fie dovezi irefutabile, insa pentru unul care sustine fara alte dovezi ca firma la care este CPT actionar principal a depasit perioada nesigura, doar pentru ca numitul este prenmier, sunt mai mult decat suficiente, nu-i asa?!
********************
Scenariul creionat de SRS poate fi luat in considerare doar daca privim trecutul lui SRS si legaturile dumnealui cu seriviciile secrete pe care aparent le blameaza desi le-a slujit din convingere si cu credinta ca informator, pastrand an umite legaturi si pe baza lor fiind pus usor la curent cu anumite tendinte. Din aceasta postura nu este prea greu sa faci pe Cassandra si sa-ti arogi merite inexistente de vizionar si analist politic. In fapt, asistam la mai vechea rafuiala a lui SRS cu Basescu, actiune care a inceput sa devina plictisitoare pentru cei care cunosc adevaratele motive care-l imping pe SRS la atacurile contra lui Basescu.
********************
Fie si asa: SRS are inca legaturi ce-l informeaza, iar el da mai departe. In fond face acelasi lucru precum TB, dar de ce pe dumneata exact ce te deranjeaza la unul, apreciezi la celalalt?
Insasi prin semantica sa, cuvantul <rafuiala> sugereaza o reactie la actiunile celuolalt, deci atacuri de ambele parti, unul folosindu-si pozitia modeste de gazetar cu 2 procente de cititori, iar celalalt pozitia publica de presedinte, conferita de alegatori pentru altceva decat a-si face campanie particulara, nu crezi?!
*******************
Nu domnule SRS, pericolul nu vine de la Basescu, pericolul vine de la cei carora le luati apararea in calitatea de avocat din oficiu, de la cei care protejeaza infractorii din randurile lor substituindu-se justitiei si incalcand Constitutia mai grav si mai des decat a facut-o Basescu, de la parlamentari, sau mai bine zis, asa cum o spunea domana Pippidi, de la cei 322.
********************
Am fost mai toti de acord ca PG a Bucurestiului a facut matrapazlacuri, insa dumneata doreai ca vina sa fie impartita intre Videanu si Orban, desi ultimul a fost exclusiv ocupat cu retrocedarile, al caror ritm a stagnat de cand a venit Murgeanu. Tot asa, deciziile controversate, votate la limita de Consiliul General Bucuresti, incerci sa le extinzi si asupra altor politicieni decat cei ce formeaza majoritatea.
De ce acum doresti sa atribui vina de a proteja banuitii, caci inca nu sunt infractori, din randurile lor doar celor 322? De ce nu esti concsecvent cu mata insuti si sa spui ca e vina tuturor parlamentarilor?
Ii numesti coalitie parlamentara, incercand, ca si SRS sau Pippidi, sa induci ideea de malefic, de colaborationism doar fata de parte adversa. Pentru ca niciodata pana atunci si de atunci cei 322 n-au mai votat in bloc, fapt care-mi demonstreaza mie ca nu sunt controlati politic precum ceilalti 108, despre care chiar Boc Emil sustine ca sunt datori partidului care i-a propus pe listele electorale.

Hantzy
2008-05-15 13:44:11

Completez cu un postulat al lui alwis: Pericolul nu vine de la Basescu!

Am mai pus intrebarea asta:
Ce crezi ca poate fi mai usor de corupt? Cateva sute de oameni, parlamentari cu bube dar multi curati, sau unul singur, fie el si presedinte lovit de acnee?

Hantzy
2008-05-15 13:50:03

Re: Intrebari pentru domnul Sorin Rosca Stanescu.

La 2008-05-15 11:59:27, alwis46 a scris:



> Constitutia noastra este una proasta, mai multe articole din ea
> incalcand grav principiile egalitatii intre ei ale cetatenilor, unii
> cetateni devenind mai egali decat altii, respectiv demnitarii statului
> si parlamentarii.
*********************
Ai dreptate cand afirmi acest lucru! Constitutia este prost conceputa, multe dintre articole contrazicandu-se.
In cazul de fata, o clauza de imnuitate, introdusa probabil doar pentru a avita hartuirea demnitarilor si a le permite sa lucreze in folosul tarii, este folosita pentru a-i proteja pe unii banuiti de o actiune juridica. Sper totusi ca avizul final al Senatului sa nu puna bete in roatele justitiei, antepronuntandu-se.

alwis46
2008-05-15 14:01:25

Re: Completez cu un postulat al lui alwis: Pericolul nu vine de la Basescu!

Ar fi interesant raspunsul la o atat de incitanta intrebare.
Uite, incerc eu un raspuns.
dati-mi dumneavoastra date, fie ele doar si zvonuri, despre acte de coruptie ale presedintelui lovit de acnee si voi fi primul care sa ceara trimiterea lui in instanta.
Din cele scrise de dumneavoastra in postarea de fata, se intelege clar ca vorbiti despre acte de coruptie savarsite de Traian Basescu pe durata exercitarii functiei de Presedinte al Romaniei si nu de pe vremea cand era secretar de stat, ministru sau primar general.
Care sunt deci acetle de coruptie ale Presedintelui in exercitiu pe durata mandatului sau ?
Eu unul nu-mi amintesc despre asa ceva, nimeni nu a mentionat vreodata asta, toate mentiunile fiind legate de functiile anterioare ale lui TB, deci...?

La 2008-05-15 13:44:11, Hantzy a scris:

>
> Am mai pus intrebarea asta:
> Ce crezi ca poate fi mai usor de corupt? Cateva sute de oameni,
> parlamentari cu bube dar multi curati, sau unul singur, fie el si
> presedinte lovit de acnee?
>

Hantzy
2008-05-15 14:08:01

Re: Completez cu un postulat al lui alwis: Pericolul nu vine de la Basescu!

La 2008-05-15 14:01:25, alwis46 a scris:

> Ar fi interesant raspunsul la o atat de incitanta intrebare.
> Uite, incerc eu un raspuns.
> dati-mi dumneavoastra date, fie ele doar si zvonuri, despre acte de
> coruptie ale presedintelui lovit de acnee si voi fi primul care sa
> ceara trimiterea lui in instanta.
> Din cele scrise de dumneavoastra in postarea de fata, se intelege clar
> ca vorbiti despre acte de coruptie savarsite de Traian Basescu pe
> durata exercitarii functiei de Presedinte al Romaniei si nu de pe
> vremea cand era secretar de stat, ministru sau primar general.
> Care sunt deci acetle de coruptie ale Presedintelui in exercitiu pe
> durata mandatului sau ?
> Eu unul nu-mi amintesc despre asa ceva, nimeni nu a mentionat vreodata
> asta, toate mentiunile fiind legate de functiile anterioare ale lui
> TB, deci...?
>
*****************
Ai inteles gresit! Oricine a calcat alaturi poate deveni coruptibil, indiferent daca respectivele fapte s-au produs inainte de a fi numit intr-o functie, ba poate tocmai din acest motiv sa fi fost sustinut.

Ai incercat printr-o contralovitura, destul de ageamie, sa abati discutia ceea ce-mi releva ca am de fapt dreptate!

gili
2008-05-15 14:14:06

Iote una Alvita ...

Domnul Busaru a vindut la chefere surupe de 5000 lei vechi cu 5000000 tot lei vechi bucata . Far de surupelnitele necesare ... Pe linga astea a mai adaugat si famfurii de 15 meleoane , furculition de 5 meleoane , lingurision la 4 meleoane si altele cam pe la aceleasi pretaluiri .
In campania electorala din 2004 Excelenta Sa tocmai ne dadea exemplu de corupt pe domnul cu pricina .
Devenit prezident omul nostru se pune si scrie depesa pe coltul memoriului domnului Bucsaru catre domnul menistru Dobre prin care cerea paralele incriminate cum spuneam de catre Excelenta Sa in cmpanie , cum ca sa-i deie paralele bietului om . Cam asa la 110 melearde ... vechi ce-i drept .
Dar bineinteles ca asta nu-i nici pe departe un act de coruptiune ci o interventie curata i cinstita in sprijinul unui cinstit si curat investitor , n'asa ?

Nashu
2008-05-15 14:19:31

Re: Hantzy

de acord cu o mica exceptie:
Constitutia e BINE conceputa. Intentionat, deliberat, dupa dorinta si expectatiunile bulibasei feseniste. Cum a imbarligat Stalin spatiul ex-sovietic, asa a imbarligat Iliescu si sculele lui - Iorgovan & Co - gioarsa asta de Constitutie, de acu' nici Scaraotzki nu le mai descurca.

Nashu
2008-05-15 14:20:46

Re: Basescu - marinar, nu zeul!!!

La 2008-05-15 12:27:55, Irina22 a scris:

> Cat nu ar incerca Basescu sa actioneze cum a facut-o Putin in Rusia nu
> va reusi, fiindca nu a facut nimic pentru Romania, nimeni nu mai crede
> in povestile lui, nu are cuvant, nu stie sa vorbeasca, influenteaza
> negativ poporul, nu este si nu va fi un presedinte adevarat care sa
> merite respect de la toti romanii. Dle Basescu puteti sa va suspendati
> de pe acum nu cred ca are rost sa mai asteptati, ma tem sa nu deveniti
> carunt de la stres pana atunci!
>
Irina - vezi referendu': 75 la 25.
Stai jos.

alwis46
2008-05-15 14:22:12

Re: Completez cu un postulat al lui alwis: Pericolul nu vine de la Basescu!

Am inteles perfect, ai vorbit clar de faptul ca Basescu a comis acte de coruptie pe durata mandatului sau de prezident.
Nu am negat nici afacerea cu Flota si nici chestiunea cu casa din Mihaileanu, ele sunt anterioare calitatii de Presedinte si pot face oricand obiectul trimiterii sale in fata instantei.
Daca e vinovat, sa stea la racoare, scurt si fara comentarii !

In contra-postarea pe care mi-o servesti nu faci decat sa reiterezi faptul ca TB a comis acte de coruptie ca prezident atunci cand afirmi ca : "Oricine a calcat alaturi poate deveni coruptibil, indiferent daca respectivele fapte s-au produs inainte de a fi numit intr-o functie."

Care sunt deci actele de coruptie ale prezidentului Basescu din timpul mandatului sau ca sef al statului ?

La 2008-05-15 14:08:01, Hantzy a scris:

> La 2008-05-15 14:01:25, alwis46 a scris:
>
> > Ar fi interesant raspunsul la o atat de incitanta intrebare.
> > Uite, incerc eu un raspuns.
> > dati-mi dumneavoastra date, fie ele doar si zvonuri, despre acte de
> > coruptie ale presedintelui lovit de acnee si voi fi primul care sa
> > ceara trimiterea lui in instanta.
> > Din cele scrise de dumneavoastra in postarea de fata, se intelege clar
> > ca vorbiti despre acte de coruptie savarsite de Traian Basescu pe
> > durata exercitarii functiei de Presedinte al Romaniei si nu de pe
> > vremea cand era secretar de stat, ministru sau primar general.
> > Care sunt deci acetle de coruptie ale Presedintelui in exercitiu pe
> > durata mandatului sau ?
> > Eu unul nu-mi amintesc despre asa ceva, nimeni nu a mentionat vreodata
> > asta, toate mentiunile fiind legate de functiile anterioare ale lui
> > TB, deci...?
> >
> *****************
> Ai inteles gresit! Oricine a calcat alaturi poate deveni coruptibil,
> indiferent daca respectivele fapte s-au produs inainte de a fi numit
> intr-o functie, ba poate tocmai din acest motiv sa fi fost sustinut.
>
> Ai incercat printr-o contralovitura, destul de ageamie, sa abati
> discutia ceea ce-mi releva ca am de fapt dreptate!
>

alwis46
2008-05-15 14:26:05

Re: Intrebari pentru domnul Sorin Rosca Stanescu.

Imi pare bine sa vad ca in sfarsit cineva a observat ceea ce eu am scris de cativa ani incoace si anume ca onor Constitutia a fost intocmita dupa chipul, asemanrea si priceperea in dreptul constitutional a eminentului specialist in drept administrativ, presedintele comisiei de redactare a textului ei, (RIP)Antonie Iorgovan.
Despre priceperea celor care i-au votat textul m-am referit cu aceleasi prilejuri, priceperea lor necesita o urgenta modificare a legii fundamentale a tarii.

La 2008-05-15 13:50:03, Hantzy a scris:

> La 2008-05-15 11:59:27, alwis46 a scris:
>
>
>
> > Constitutia noastra este una proasta, mai multe articole din ea
> > incalcand grav principiile egalitatii intre ei ale cetatenilor, unii
> > cetateni devenind mai egali decat altii, respectiv demnitarii statului
> > si parlamentarii.
> *********************
> Ai dreptate cand afirmi acest lucru! Constitutia este prost conceputa,
> multe dintre articole contrazicandu-se.
> In cazul de fata, o clauza de imnuitate, introdusa probabil doar
> pentru a avita hartuirea demnitarilor si a le permite sa lucreze in
> folosul tarii, este folosita pentru a-i proteja pe unii banuiti de o
> actiune juridica. Sper totusi ca avizul final al Senatului sa nu puna
> bete in roatele justitiei, antepronuntandu-se.
>

arthur
2008-05-15 14:28:22

Re: Intrebari pentru alwis46

Ceea ce nu inteleg la sustinerea lui Basescu,chiar usor fanatizata a unor intelectuali din "societatea civila" de genul Mungiu,Patapievici,Liiceanu,Plesu,Mihaies,TRU,Avramescu,Preda etc.este baza acestei sustineri! Poate imi scama mie dar din activitatea lui Basescu in numeroasele posturi executive de rang inalt pe care le-a ocupat nu se poate cita nici-o realizare concreta! Cu butade de genul"iarna nu'i ca vara" sau "aici sunt banii dvs." si estimarea gresita a necesitatii autostrazilor nu a dovedit nici-o utilitate pentru contribuabilul care l-a platit!
Din pacate singura motivatie pe care o gasesc este una meschina dar valabila pentru multi dintre intelectualii romani: au fost cumparati! Cu functii ,cu lefuri,cu decoratii,cu aparare in fata legii.
Sunt convins ca Basescu rade ei la spritzurile cu pritenii asa ca isi merita soarta!
La 2008-05-15 13:35:22, Hantzy a scris:

> N-am retinut decat ideile principale din comentariul fara titlu, la
> care am schitat si eu cateva obiectii.
>
>
> ... printre putinele asemanari...premisa de la care SRS incearca sa ne
> induica ideea ca Basescu este nici mai mult nici mai putin decat Putin
> al Romaniei.
> SRS a uitat, evident din motive bine stiute, faptul ca in Romania o
> coalitie parlamentara, formata din 322 de alesi ai neamului, a initiat
> si finalizat procedura de suspendare din functie pentru 30 de zile a
> presedintelui si a initiat un referendum pentru demiterea lui, lucru
> cu totul si cu totul imposibil contra presedintelui in Rusia
> controlata total de Putin.
> *****************
> Sunt doua planuri in compararea lui TB cu Putin, unul constitutional
> si unul vizionar. Mata le cam amesteci, incercand sa atribui unui
> aspect caracteristici ce rezulta de fapt din celalalt. Adica,
> demiterea lui Putin e un lucru cu totul si cu totul imposibil dpdv
> Constitutional ori Dubistduma rusa e aservita total presedintelui,
> care o poate dizolva daca se supara?!
> Faptul ca presedintele Ro are prin Constitutie puteri mai reduse in
> comparatie cu omologul sau rus, nu inseamna ca nu si le-ar dori! Daca
> e sa ne aducem aminte dupa referendumul de care faceai mata vorbire,
> actorul politic Boc a propus revizuirea Constitutiei tocmai in acest
> sens. Cine crezi ca a fost sufleurul sau atunci?
> ****************
> Da Alina Mungiu spune ca cei doi au fost ofiteri dar in arme diferite,
> atat, si citez aici spusa doamnei Pippidi : "In afara de faptul ca au
> fost amandoi presedinti alesi direct, ca sunt barbati, heterosexuali,
> fosti capitani (la arme diferite) si insurati, nu reusesc sa vad vreo
> asemanare intre Basescu si Putin. "
> Asta a spus doamna, nici macar un rand, un cuvant sau vreun semn prin
> care doamna sa fi spus ca Basescu a fost ofiter de securitate asa cum
> sugereaza SRS.
> *****************
> Faptul ca spune asa domana Pippidi nu inseamna ca ar avea dreptate!
> Mata, care faci colectie de docomente pe hard-disc nu se poate sa nu
> stii de PV de distrugere a dosarului de securitate al lui TB, si nici
> sa fi uitat de <Dati-mi dosarul si-l fac public!>. In conditiile cand
> dosarul respectiv l-ar fi curatat de anatema deloc onorabila de ofiter
> activ de securitate, asa cum un proces i-ar putea disculpa pe Chiuariu
> sau Nastase, n-ar fi trebuit ca tocmai TB sa purceada la cautarea
> dosarului si nu sa-i indemne pe altii s-o faca, stiind ca n-au cum
> sa-l gaseasca?! La aceasta se adauga grija permanenta ca <serviciile>
> sa fie protejate, salariile sa nu fie stabilite la guvern, desi sunt
> tot institutii ale statului, avnad deci un regim preferential. Iar
> cand mie in clasa a 10-a mi s-a refuzat un cantonament de atletism in
> fosta Yugoslavie pe motiv ca am rude capitaliste, nu-mi pot inchipui
> ca TB a fost reprezentant al statului comunist RSR la Anvers, fara un
> dosar beton. Toate astea pot sa nu fie dovezi irefutabile, insa pentru
> unul care sustine fara alte dovezi ca firma la care este CPT actionar
> principal a depasit perioada nesigura, doar pentru ca numitul este
> prenmier, sunt mai mult decat suficiente, nu-i asa?!
> ********************
> Scenariul creionat de SRS poate fi luat in considerare doar daca
> privim trecutul lui SRS si legaturile dumnealui cu seriviciile secrete
> pe care aparent le blameaza desi le-a slujit din convingere si cu
> credinta ca informator, pastrand an umite legaturi si pe baza lor
> fiind pus usor la curent cu anumite tendinte. Din aceasta postura nu
> este prea greu sa faci pe Cassandra si sa-ti arogi merite inexistente
> de vizionar si analist politic. In fapt, asistam la mai vechea
> rafuiala a lui SRS cu Basescu, actiune care a inceput sa devina
> plictisitoare pentru cei care cunosc adevaratele motive care-l imping
> pe SRS la atacurile contra lui Basescu.
> ********************
> Fie si asa: SRS are inca legaturi ce-l informeaza, iar el da mai
> departe. In fond face acelasi lucru precum TB, dar de ce pe dumneata
> exact ce te deranjeaza la unul, apreciezi la celalalt?
> Insasi prin semantica sa, cuvantul <rafuiala> sugereaza o reactie la
> actiunile celuolalt, deci atacuri de ambele parti, unul folosindu-si
> pozitia modeste de gazetar cu 2 procente de cititori, iar celalalt
> pozitia publica de presedinte, conferita de alegatori pentru altceva
> decat a-si face campanie particulara, nu crezi?!
> *******************
> Nu domnule SRS, pericolul nu vine de la Basescu, pericolul vine de la
> cei carora le luati apararea in calitatea de avocat din oficiu, de la
> cei care protejeaza infractorii din randurile lor substituindu-se
> justitiei si incalcand Constitutia mai grav si mai des decat a facut-o
> Basescu, de la parlamentari, sau mai bine zis, asa cum o spunea domana
> Pippidi, de la cei 322.
> ********************
> Am fost mai toti de acord ca PG a Bucurestiului a facut
> matrapazlacuri, insa dumneata doreai ca vina sa fie impartita intre
> Videanu si Orban, desi ultimul a fost exclusiv ocupat cu
> retrocedarile, al caror ritm a stagnat de cand a venit Murgeanu. Tot
> asa, deciziile controversate, votate la limita de Consiliul General
> Bucuresti, incerci sa le extinzi si asupra altor politicieni decat cei
> ce formeaza majoritatea.
> De ce acum doresti sa atribui vina de a proteja banuitii, caci inca nu
> sunt infractori, din randurile lor doar celor 322? De ce nu esti
> concsecvent cu mata insuti si sa spui ca e vina tuturor
> parlamentarilor?
> Ii numesti coalitie parlamentara, incercand, ca si SRS sau Pippidi, sa
> induci ideea de malefic, de colaborationism doar fata de parte
> adversa. Pentru ca niciodata pana atunci si de atunci cei 322 n-au mai
> votat in bloc, fapt care-mi demonstreaza mie ca nu sunt controlati
> politic precum ceilalti 108, despre care chiar Boc Emil sustine ca
> sunt datori partidului care i-a propus pe listele electorale.
>
>

Nashu
2008-05-15 14:31:40

Re: Intrebari pentru domnul Sorin Rosca Stanescu.

La 2008-05-15 14:26:05, alwis46 a scris:

> Imi pare bine sa vad ca in sfarsit cineva a observat ceea ce eu am
> scris de cativa ani incoace si anume ca onor Constitutia a fost
> intocmita dupa chipul, asemanrea si priceperea in dreptul
> constitutional a eminentului specialist in drept administrativ,
> presedintele comisiei de redactare a textului ei, (RIP)Antonie
> Iorgovan.
> Despre priceperea celor care i-au votat textul m-am referit cu
> aceleasi prilejuri, priceperea lor necesita o urgenta modificare a
> legii fundamentale a tarii.
>
> La 2008-05-15 13:50:03, Hantzy a scris:
>
> > La 2008-05-15 11:59:27, alwis46 a scris:
> >
> >
> >
> > > Constitutia noastra este una proasta, mai multe articole din ea
> > > incalcand grav principiile egalitatii intre ei ale cetatenilor, unii
> > > cetateni devenind mai egali decat altii, respectiv demnitarii statului
> > > si parlamentarii.
> > *********************
> > Ai dreptate cand afirmi acest lucru! Constitutia este prost conceputa,
> > multe dintre articole contrazicandu-se.
> > In cazul de fata, o clauza de imnuitate, introdusa probabil doar
> > pentru a avita hartuirea demnitarilor si a le permite sa lucreze in
> > folosul tarii, este folosita pentru a-i proteja pe unii banuiti de o
> > actiune juridica. Sper totusi ca avizul final al Senatului sa nu puna
> > bete in roatele justitiei, antepronuntandu-se.
> >
>
>
RIP? Ma rog...

Shadow
2008-05-15 15:02:29

Re: Completez cu un postulat al lui alwis: Pericolul nu vine de la Basescu! alwis

> Ar fi interesant raspunsul la o atat de incitanta intrebare.
> Uite, incerc eu un raspuns.
> dati-mi dumneavoastra date, fie ele doar si zvonuri, despre acte de
> coruptie ale presedintelui lovit de acnee si voi fi primul care sa
> ceara trimiterea lui in instanta.
> Din cele scrise de dumneavoastra in postarea de fata, se intelege clar
> ca vorbiti despre acte de coruptie savarsite de Traian Basescu pe
> durata exercitarii functiei de Presedinte al Romaniei si nu de pe
> vremea cand era secretar de stat, ministru sau primar general.
> Care sunt deci acetle de coruptie ale Presedintelui in exercitiu pe
> durata mandatului sau ?
> Eu unul nu-mi amintesc despre asa ceva, nimeni nu a mentionat vreodata
> asta, toate mentiunile fiind legate de functiile anterioare ale lui
> TB, deci...?

Nu ma prind de ce conteaza doar actele de coruptie ale lui basecu doar ca presedinte. Nu inteleg unde ai gasit referinta la acte de coruptie doar pe perioada prezidentiala in ceea ce a scris Hantzy. Aprecierea ca este mai greu de corupt cateva sute de oameni decat unul singur este o apreciere generala care nu tine cont de un mandat.

Eu inteleg ca basecu este constitul si cei "322" sunt coruptii dar ceea ce ai scris dta mai sus nu aduce nici un argument la treaba asta. Orice act de coruptie practicat "inainte" de functie sau dupa dau masura umana si politica a lui basecu. Cel putin aia cu "imi dau casa" singur si "ironia sortii" de a lua locul lui stefan voitec(ultima) sunt fapte clare de coruptie.

alwis46
2008-05-15 15:34:21

Re: Completez cu un postulat al lui alwis: Pericolul nu vine de la Basescu! alwis

Mai citeste-l din nou pe Hantzy dar hai sa te ajut eu.
Zice Hantzy : Am mai pus intrebarea asta:
Ce crezi ca poate fi mai usor de corupt? Cateva sute de oameni, parlamentari cu bube dar multi curati, sau unul singur, fie el si presedinte lovit de acnee?"

Pai e foarte clar, nu-i asa ca un presedinte, pentru ca e singur, este mai usor de corupt ?
Uite care e treaba cher Ombre, o fi romana foarte grea, o fi o limba extrem de flexibila dar aici intelesul intrebarii este foarte clar iar acuza directa si nu priveste omul TB si actele lui de coruptie dinainte de functia prezidentiala ci chiar din timpul ei.
Cat despre vinovatie haide sa ne rezumam la cele zise de Sorin Rosca Stanescu atunci cand ii facea reprosuri televizate lui TB si sa nu ne ante-pronuntam.
Asa, pot si eu sa ma intreb, cum se pot intreba si altii, cat banet a luat Tariceanu pentru ca dat peste 100.000 mp in buricul targului firmei Trigranit printr-o Ordonanta de Urgenta desi caracterul investitiei respective nu face obiectul unei proceduri care necesita o OUG, adica nu este o urgenta.

La 2008-05-15 15:02:29, Shadow a scris:

> > Ar fi interesant raspunsul la o atat de incitanta intrebare.
> > Uite, incerc eu un raspuns.
> > dati-mi dumneavoastra date, fie ele doar si zvonuri, despre acte de
> > coruptie ale presedintelui lovit de acnee si voi fi primul care sa
> > ceara trimiterea lui in instanta.
> > Din cele scrise de dumneavoastra in postarea de fata, se intelege clar
> > ca vorbiti despre acte de coruptie savarsite de Traian Basescu pe
> > durata exercitarii functiei de Presedinte al Romaniei si nu de pe
> > vremea cand era secretar de stat, ministru sau primar general.
> > Care sunt deci acetle de coruptie ale Presedintelui in exercitiu pe
> > durata mandatului sau ?
> > Eu unul nu-mi amintesc despre asa ceva, nimeni nu a mentionat vreodata
> > asta, toate mentiunile fiind legate de functiile anterioare ale lui
> > TB, deci...?
>
> Nu ma prind de ce conteaza doar actele de coruptie ale lui basecu doar
> ca presedinte. Nu inteleg unde ai gasit referinta la acte de coruptie
> doar pe perioada prezidentiala in ceea ce a scris Hantzy. Aprecierea
> ca este mai greu de corupt cateva sute de oameni decat unul singur
> este o apreciere generala care nu tine cont de un mandat.
>
> Eu inteleg ca basecu este constitul si cei "322" sunt coruptii dar
> ceea ce ai scris dta mai sus nu aduce nici un argument la treaba asta.
> Orice act de coruptie practicat "inainte" de functie sau dupa dau
> masura umana si politica a lui basecu. Cel putin aia cu "imi dau casa"
> singur si "ironia sortii" de a lua locul lui stefan voitec(ultima)
> sunt fapte clare de coruptie.
>
>

gili
2008-05-15 15:46:44

Cum vine aia ... Ba'secu carunt ?!

La 2008-05-15 12:27:55, Irina22 a scris:

ma tem sa nu deveniti
> carunt de la stres pana atunci!
>
Ca de suspensionat stiu cum ie ..., da carunt ?!

Shadow
2008-05-15 15:56:42

Re: Completez cu un postulat al lui alwis: Pericolul nu vine de la Basescu! alwis

> Mai citeste-l din nou pe Hantzy dar hai sa te ajut eu.
> Zice Hantzy : Am mai pus intrebarea asta:
> Ce crezi ca poate fi mai usor de corupt? Cateva sute de oameni,
> parlamentari cu bube dar multi curati, sau unul singur, fie el si
> presedinte lovit de acnee?"
>
> Pai e foarte clar, nu-i asa ca un presedinte, pentru ca e singur, este
> mai usor de corupt ?
> Uite care e treaba cher Ombre, o fi romana foarte grea, o fi o limba
> extrem de flexibila dar aici intelesul intrebarii este foarte clar iar
> acuza directa si nu priveste omul TB si actele lui de coruptie
> dinainte de functia prezidentiala ci chiar din timpul ei.

Este o intrebare generala intradevar cum iti spuneam Romana pare sa-ti puna probleme iar gradul de coruptie al lui basescu este masurabil si de activitatile sale de coruptie pre prezidentiale(chiar daca nu convin argumentatiei dtale) pt ca demonstreaza ca este coruptibil.

"Sunt mai usor de corupt 322 de oameni fie ei si parlamentari fata de un singur om fie el si ditamai presedintele?"

> Cat despre vinovatie haide sa ne rezumam la cele zise de Sorin Rosca
> Stanescu atunci cand ii facea reprosuri televizate lui TB si sa nu ne
> ante-pronuntam.
> Asa, pot si eu sa ma intreb, cum se pot intreba si altii, cat banet a
> luat Tariceanu pentru ca dat peste 100.000 mp in buricul targului
> firmei Trigranit printr-o Ordonanta de Urgenta desi caracterul
> investitiei respective nu face obiectul unei proceduri care necesita o
> OUG, adica nu este o urgenta.

Pai te-ai si intrebat deja pt asta acum cateva zile. Am zis eu ca nu ai dreptul sa te intrebi? Te-am informat insa ca coruptia este din nou mai degraba pe masa primariei decat pe cea a guvernului. Videanu s-a ocupat de toate si a cerut spatii ca nu mai are(le-a dat la amici pe alea pe care le avea), a trecut in PUZ fara aviz de la arhitecti, etc. Ce vroiai sa il "victimizezi" din nou pe "bietul videanu" ca guvernul nu ii sustine proiectele(DNA nu a auzit nici de PUZ-ul dat de videanu si baietii sai de la pdl cum nu a auzit de Constanda si Bordei date pe langa CGB in contrar legii si in plina procedura de retrocedare)? Si ele "mostenite" tot de pe vremea lui basecu apropiat amic al trigranitului si al grupului lui paskani(vezi baneasa).

Raquel
2008-05-15 16:20:34

Fatza de Ba-secu, odiosul securist sef de agentura la Anvers, domnul S.R.Stanescu este fata mare !

La 2008-05-15 05:36:19, Raquel a scris:

> Parerile ei partizane nu mai impresioneaza pe nimeni si stie toata
> lumea ca este flasneta stricata a asazisei drepte, care acum este
> reprezentata de cel mai securist partid din Romania : PD minus L !
> Cand partizanatul se combina cu o aparitie antipatica si inestetica,
> plus cu un comportament histrionic, rezultatul este clar :
> Alina Mungiu Pippidi este o RATATA RASUFLATA !
>

alwis46
2008-05-15 16:45:00

Re: Fatza de Ba-secu, odiosul securist sef de agentura la Anvers, domnul S.R.Stanescu este fata mare

Da draga, dar o fata mare deflorata.

La 2008-05-15 16:20:34, Raquel a scris:

> La 2008-05-15 05:36:19, Raquel a scris:
>
> > Parerile ei partizane nu mai impresioneaza pe nimeni si stie toata
> > lumea ca este flasneta stricata a asazisei drepte, care acum este
> > reprezentata de cel mai securist partid din Romania : PD minus L !
> > Cand partizanatul se combina cu o aparitie antipatica si inestetica,
> > plus cu un comportament histrionic, rezultatul este clar :
> > Alina Mungiu Pippidi este o RATATA RASUFLATA !
> >
>
>

Doruletz
2008-05-15 16:47:21

Inca o aparatoare

In Romania e nevoie de schimbare si cei care pot trebuie sa faca acest lucru, Basescu trebuie schimbat

Hu Ciu Tzi
2008-05-15 16:59:50

Re: SRS

Iarasi bagi strimbe, faci manipulare, diversiune, comunisto-pedelisto Mona!!!!


La 2008-05-15 10:08:34, Mona G. a scris:

> Articolul A.Mungiu Pippidi este excelent,degeaba o atacati.In loc sa
> va ocupati de Basescu (care va fi sau nu va mai fi Presedinte) de ce
> nu va ocupati de lichelele Iliescu si Nastase,de ce nu faceti prognoze
> asupra preconizatei uniri a PNL cu PSD intr-un partid social liberal
> sau aliante social liberale.?Ar fi mult mai interesant caci aceste
> partide vor ramane pe scena politica si ne vor juca viata noastra a
> tuturor!
>

georgems
2008-05-15 17:00:51

D-na Alinuta Pippi di Muuungiu

Acum ceva timp imi placea de ea (10 ani) insa se pare ca si-a pierdut verticalitatea.

Hu Ciu Tzi
2008-05-15 17:01:21

Re: SURPRIZA VINE, CAND TE ASTEPTI CEL MAI PUTIN / Corect.

La 2008-05-15 11:46:49, MIKE a scris:

> De aceea este surpriza, pentru faptul ca nu te astepti la ea. Eu cred
> mult in surprizele care vin in Romania. Intr-o singura ora, sondajele
> se dau peste cap, candidatul devine indisponibil - o indigestie, acolo
> - cate si mai cate, doar le stiti mai bine ca mine.
> La circ nu te duci niciodata cu gandul care va cadea unul de pe cal
> sau de la trapez, ci te duci sa te distrezi. Hai sa profitam, acum, si
> noi, sa ne distram, ca circul e in toi! Sigur, unii vor spune ca
> trebuie sa fim seriosi, dar intrebarea mea este: Unde? Aici? Da. Sa
> fim seriosi!
> O observatie: mie imi place cum scrie SRS, si il citesc cu o adevarata
> religiozitate, sa nu cumva sa scap vreun cuvant, ceea ce nu pot spune
> in nici un caz, despre PIPI DE M.
>

Hu Ciu Tzi
2008-05-15 17:02:25

Re: securistii de ieri securistii de astazi / Nu m-as mira, cunosc fosti securist, acum avocati!

La 2008-05-15 11:21:39, un apolitic a scris:

> avocatii prezidentiali au epoleti cu stele sclipitoare
>

gili
2008-05-15 17:58:52

Pai de schimbat ... sa-l schimbe Lenuta ...

Adevarul ie ca in ultimul timp se scapa cam des pe el si ar cam trebui schimbat . Da a-l schimbe Lenuta lui Cocos ... Ca de pempersi XXL ie plin la Metro , n'asa ?

...
2008-05-15 18:28:07

Re: Fatza de Ba-secu, odiosul securist sef de agentura la Anvers, domnul S.R.Stanescu este fata mare !

Deci SRS stie cu atat mai bine ce vorbeste in legatura cu starpituri securiste ca Basescu.
Marturia mafiotului pocait e cea mai buna.

vd tot 2
2008-05-15 18:59:15

m-am saturat de basescu

acest prefacut cu chip de nenea X de la crisma din dosul strazii vrea reclama...si unii naivi i-o fac...incetati sa mai dati atentie acestui ipocrit si veti vedea ca nu poate sta fara atentie...any publicity is good publicity! asta a invatat si el, la Kremlin>

Hu Ciu Tzi
2008-05-15 19:13:38

Re: m-am saturat de basescu / Foarte multi s-au saturat, n-asa?!?

La 2008-05-15 18:59:15, vd tot 2 a scris:

> acest prefacut cu chip de nenea X de la crisma din dosul strazii vrea
> reclama...si unii naivi i-o fac...incetati sa mai dati atentie acestui
> ipocrit si veti vedea ca nu poate sta fara atentie...any publicity is
> good publicity! asta a invatat si el, la Kremlin>
>

Rollo
2008-05-15 21:20:37

Marile probleme ale tarii sunt create de puterea decizionala parlamentul nu presedinte.

M-as bucura sa va vad domnule SRS citind articolul de pe prima pagina"Prezervativul" e evident ce face acest parlament bizar si felul incare isi protejeaza acolitii.
Base e un gura sparta mare branza nu poate face, pe parlamentari se pare sa nu-l poate lua nimeni la rost, ma itreb de ce, cineva ar trebui sa aiba dreptul de a dizolva parlamentul in anumite circumstante.