Analize si comentarii

Domnule,

V-am urmarit nu de mult intr-o emisiune televizata cand afirmati ca Traian Basescu s-a antepronuntat atunci cand a vorbit despre "parlamentarii infractori" si spuneati ca numai justitia este abilitata sa dea vericte in urma unui proces.
Perfect adevarat, ati avut 100% dreptate.

Ce ne facem insa atunci cand parlamentul Romaniei se antepronunta si cere sa studieze dosarele unorm parlamentari pentru a da avize daca unii parlamentari pot fi sau nu pot fi trimisi in judecata ?
Nu cumva Parlamentul se substituie Justitiei si se antepronunta atunci cand avizul este negativ si un parlamentar urmarit penal nu mai este trimis in judecata pe baza dosarului care i s-a intocmit de procurorii de caz ?
Nu cumva acest aviz negativ al unei comisii parlamentare este o decizie de nevinovatie dar pe care trebuia s-o dea un complet de judecata ?
Constitutia noastra este una proasta, mai multe articole din ea incalcand grav principiile egalitatii intre ei ale cetatenilor, unii cetateni devenind mai egali decat altii, respectiv demnitarii statului si parlamentarii.
Atat prevederile care privesc raspunderea in fata legii a parlamentarilor si membrilor guvernului trebuiesc eliminate pentru ca ele incalca grav prevederile referitoare la separarea puterilor in stat, mai prfecis la independenta justitiei.
Este vorba de continutul partial al unor articole din Constitutie, mai precis din art. 72 si art. 109.
Consider ca aceste prevederi se suprapun, ba chiar sunt superioare atributiilor Justitiei, si ele trebuiesc eliminate, nici Parlamentul, nici Presedintele, nici un fel de Comisie sa nu mai aiba abilitati prin care sa se poata (ante)pronunta atunci cand este vorba ca un parlamentar sau un ministru in exercitiu sa fie trimisi in judecata.
Trimiterea in judecata sa se faca fara aceste avize, Justitia urmand sa se pronunte in toate cazurile asa cum o face si pentru ceilalti cetateni.
Singura institutie abilitata de a judeca in aceste cazuri trebuie sa ramana Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe baza dosarelor de urmarire penala instrumentate de procurorii de caz, procurori care sa fie membri unui organism independent din punct de vedere politic.
Ce parere aveti domnule Sorin Rosca Stanescu ?
Eu, in calitate de cetatean al acestei tari, in calitate de unitate a multimii celor 22 de milioane de membri ai poporului acestei tari, consider ca sunt discriminat in raport cu cetatenii care printr-un concurs fericit de imprejurari ajung intr-o demnitate publica si solicit ca legea sa fie egala pentru toti indiferent de statura politica sau publica a unuia sau altuia dintre cetatenii Romaniei.
Dumneavoastra ce parere aveti domnule ?

La 2008-05-15 11:59:27, alwis46 a scris:



> Constitutia noastra este una proasta, mai multe articole din ea
> incalcand grav principiile egalitatii intre ei ale cetatenilor, unii
> cetateni devenind mai egali decat altii, respectiv demnitarii statului
> si parlamentarii.
*********************
Ai dreptate cand afirmi acest lucru! Constitutia este prost conceputa, multe dintre articole contrazicandu-se.
In cazul de fata, o clauza de imnuitate, introdusa probabil doar pentru a avita hartuirea demnitarilor si a le permite sa lucreze in folosul tarii, este folosita pentru a-i proteja pe unii banuiti de o actiune juridica. Sper totusi ca avizul final al Senatului sa nu puna bete in roatele justitiei, antepronuntandu-se.

de acord cu o mica exceptie:
Constitutia e BINE conceputa. Intentionat, deliberat, dupa dorinta si expectatiunile bulibasei feseniste. Cum a imbarligat Stalin spatiul ex-sovietic, asa a imbarligat Iliescu si sculele lui - Iorgovan & Co - gioarsa asta de Constitutie, de acu' nici Scaraotzki nu le mai descurca.

Imi pare bine sa vad ca in sfarsit cineva a observat ceea ce eu am scris de cativa ani incoace si anume ca onor Constitutia a fost intocmita dupa chipul, asemanrea si priceperea in dreptul constitutional a eminentului specialist in drept administrativ, presedintele comisiei de redactare a textului ei, (RIP)Antonie Iorgovan.
Despre priceperea celor care i-au votat textul m-am referit cu aceleasi prilejuri, priceperea lor necesita o urgenta modificare a legii fundamentale a tarii.

La 2008-05-15 13:50:03, Hantzy a scris:

> La 2008-05-15 11:59:27, alwis46 a scris:
>
>
>
> > Constitutia noastra este una proasta, mai multe articole din ea
> > incalcand grav principiile egalitatii intre ei ale cetatenilor, unii
> > cetateni devenind mai egali decat altii, respectiv demnitarii statului
> > si parlamentarii.
> *********************
> Ai dreptate cand afirmi acest lucru! Constitutia este prost conceputa,
> multe dintre articole contrazicandu-se.
> In cazul de fata, o clauza de imnuitate, introdusa probabil doar
> pentru a avita hartuirea demnitarilor si a le permite sa lucreze in
> folosul tarii, este folosita pentru a-i proteja pe unii banuiti de o
> actiune juridica. Sper totusi ca avizul final al Senatului sa nu puna
> bete in roatele justitiei, antepronuntandu-se.
>

La 2008-05-15 14:26:05, alwis46 a scris:

> Imi pare bine sa vad ca in sfarsit cineva a observat ceea ce eu am
> scris de cativa ani incoace si anume ca onor Constitutia a fost
> intocmita dupa chipul, asemanrea si priceperea in dreptul
> constitutional a eminentului specialist in drept administrativ,
> presedintele comisiei de redactare a textului ei, (RIP)Antonie
> Iorgovan.
> Despre priceperea celor care i-au votat textul m-am referit cu
> aceleasi prilejuri, priceperea lor necesita o urgenta modificare a
> legii fundamentale a tarii.
>
> La 2008-05-15 13:50:03, Hantzy a scris:
>
> > La 2008-05-15 11:59:27, alwis46 a scris:
> >
> >
> >
> > > Constitutia noastra este una proasta, mai multe articole din ea
> > > incalcand grav principiile egalitatii intre ei ale cetatenilor, unii
> > > cetateni devenind mai egali decat altii, respectiv demnitarii statului
> > > si parlamentarii.
> > *********************
> > Ai dreptate cand afirmi acest lucru! Constitutia este prost conceputa,
> > multe dintre articole contrazicandu-se.
> > In cazul de fata, o clauza de imnuitate, introdusa probabil doar
> > pentru a avita hartuirea demnitarilor si a le permite sa lucreze in
> > folosul tarii, este folosita pentru a-i proteja pe unii banuiti de o
> > actiune juridica. Sper totusi ca avizul final al Senatului sa nu puna
> > bete in roatele justitiei, antepronuntandu-se.
> >
>
>
RIP? Ma rog...