Editorial

Ma asteptam ca opinia lui SRS sa fie mai inteligenta si cumva diferita de a aurolacilor prm-isti. A-i pretinde lui Basescu sa pastreze echidistanta fata de toate formatiunile politice ar putea fi acceptata in cu totul alte conditii. Dar cind "celelalte formatiuni politice" reprezinta "Coalitia Rusinii", a celor 322 de hoti care l-au suspendat impotriva vointei a 75% di alegatori, atunci situatia se schimba.
De ce i-ar proteja pe reprezentantii gastii celor 322? Pentru a-l suspenda din nou, asa cum parinteste SRS ii sfatuieste?
De unde pina unde Basescu dictator? El isi apara numai pozitia, hotarita de cei care l-au ales si reales.
Ce ati vrea? Sa se duca umil la gasca de hoti si incompetenti si sa se roage sa fie acceptat?
Omul este un luptator, si are in spate puterea votantilor. Cele 55% din voturi exprimate de ancheta din "Evenimentul Zilei" pentru Blaga (altfel, un candidat oarecare) arata ca lumea s-a saturat de hoti. Si ca vede in Basescu pe cineva capabil s-o faca. Fie si numai pentru a-si plati datoriile.
Asa ca d-le SRS, mi se pare ca pariezi pe un cal mort. Ori daca asta ti se cere, atunci e datorie de serviu si partial te inteleg.

Imi pare rau ca nu cunosc limba chineza, se pare ca e singura pe care o intelegi. Ca si injuraturile murdare de mahala (chinatown !?!)

Mai nea / tanti Gutuie - Ba'secu trebuie sa fie echidistant conform "constitutiei", nu fiindca pretinde unul sau altul.
"Constitutie" pe care A JURAT s-o respecte, pricepi ?
Daca n-ai priceput acest adevar elementar - cauta prin dictionar la cuvintul SPERJUR !
Si reciteste apoi juramintul depus de presedinte la instalarea in functie !

Gargara 322, 75% (din 44%) etc - crezi ca mai aduce voturi ?
Nici ultimul handicapat mintal n-ar mai crede asta !

La 2008-05-13 10:33:18, Danny a scris:

> Ma asteptam ca opinia lui SRS sa fie mai inteligenta si cumva diferita
> de a aurolacilor prm-isti. A-i pretinde lui Basescu sa pastreze
> echidistanta fata de toate formatiunile politice ar putea fi acceptata
> in cu totul alte conditii. Dar cind "celelalte formatiuni politice"
> reprezinta "Coalitia Rusinii", a celor 322 de hoti care l-au suspendat
> impotriva vointei a 75% di alegatori, atunci situatia se schimba.
> De ce i-ar proteja pe reprezentantii gastii celor 322? Pentru a-l
> suspenda din nou, asa cum parinteste SRS ii sfatuieste?
> De unde pina unde Basescu dictator? El isi apara numai pozitia,
> hotarita de cei care l-au ales si reales.
> Ce ati vrea? Sa se duca umil la gasca de hoti si incompetenti si sa se
> roage sa fie acceptat?
> Omul este un luptator, si are in spate puterea votantilor. Cele 55%
> din voturi exprimate de ancheta din "Evenimentul Zilei" pentru Blaga
> (altfel, un candidat oarecare) arata ca lumea s-a saturat de hoti. Si
> ca vede in Basescu pe cineva capabil s-o faca. Fie si numai pentru
> a-si plati datoriile.
> Asa ca d-le SRS, mi se pare ca pariezi pe un cal mort. Ori daca asta
> ti se cere, atunci e datorie de serviu si partial te inteleg.
>

La 2008-05-13 10:33:18, Danny a scris:

> Ma asteptam ca opinia lui SRS sa fie mai inteligenta si cumva diferita
> de a aurolacilor prm-isti.
---------------------
Eticheteaza, eticheteaza, tot va ramane ceva! (preluare creativa din "clasici")


A-i pretinde lui Basescu sa pastreze
> echidistanta fata de toate formatiunile politice ar putea fi acceptata
> in cu totul alte conditii.

-------------------------
Sigur ca da. Democratia merge numai cand ne convine NOUA. Daca (,) cumva inclina balanta catre ceilalti, ii decretam "dusmani de clasa", tradatori si menshevici.



Dar cind "celelalte formatiuni politice"
> reprezinta "Coalitia Rusinii", a celor 322 de hoti care l-au suspendat
> impotriva vointei a 75% di alegatori, atunci situatia se schimba.
-------------------------------
Ce spuneam mai devreme. "Coalitia Rusinii", "Hoti". Toti cei ce nu-l sustin pe Basescu. Mai ramane sa propui niste stadioane pentru ei, iar servantii de la mitraliere sa fie alesi in mod democratic.

Apropos, pentru informare: Succesiunea evenimentelor nu concorda cu logica ta. Intai a fost suspendarea si abia apoi referendumul. Drept urmare, cei care au facut suspendarea nu aveau cum sa stie rezultatul referendumului. Te-ai prins sau e inca in ceata? Si ceva despre rezultat in sine: 75% din 45 % prezenta la vot. Asta inseamna cam 34% sustinere. In conditiile in care nu exista un contracandidat, o alternativa. Ia citeste putin cam cati presedinti americani (situatie comparabila: fara contracandidat) au ajuns la sustinere populara in intervalul 30%-40%. Ii numeri pe degete pe cei din ultimul secol?

> De ce i-ar proteja pe reprezentantii gastii celor 322?
--------------------------------
A fi neutru nu inseamna a proteja. Greu de priceput diferenta pentru unul crescut in spiritul luptei de clasa si al maniei proletare, ajuns in tara in care s-a presedintele a declarat "cine nu-i cu noi e impotriva noastra".

Pentru a-l
> suspenda din nou, asa cum parinteste SRS ii sfatuieste?
---------------------------------
Nu. Ci pentru a respecta Constitutia pe care a jurat.

> De unde pina unde Basescu dictator? El isi apara numai pozitia,
> hotarita de cei care l-au ales si reales.
--------------------
Nu l-a reales nimeni. N-ai aflat inca? Referendumul a fost o cursa de unul singur, nu alegeri. Atunci cand romanii au avut mai multe optiuni (turul I al alegerilor prezidentialedin 2004), Basescu a ocupat locul doi. Asta-i reala reprezentativitate a lui.

> Ce ati vrea? Sa se duca umil la gasca de hoti si incompetenti si sa se
> roage sa fie acceptat?
---------------------------
Sa-si faca treaba de presedinte echidistant ar fi prea mult pentru el?

> Omul este un luptator, si are in spate puterea votantilor. Cele 55%
> din voturi exprimate de ancheta din "Evenimentul Zilei" pentru Blaga
> (altfel, un candidat oarecare) arata ca lumea s-a saturat de hoti.
----------------------------

"Luptator" a fost si Che Guevara, este si Chavez si Ahmadinejeah, samd. Sunt si altii, dar in "lupta pentru democratie" - singura lupta in care este angrenata Romania - Basescu este mai aproape de cei trei numiti mai sus decat de altii.
Sper ca doar ai vrut doar sa introduci o nota de umor atunci cand ai citat "sondajul" EZ. Si sper ca umorul a fost voluntar.
Apropos de "hoti". Hai sa trecem la concret. Dupa trei ani si jumatate de lupta cu "hotii", poti numi trei cazuri mari de coruptie care s-au finalizat cu trimiterea in inchisoare a coruptilor? Poate ca-ti cer prea mult. Numeste UN SINGUR CAZ si iti dau credit ca "Basescu lupta cu hotii". Pana atunci, lupta cu hotii ramane doar bla-bla-bla care prinde la mintile simple pe principiul: "Ce tare le zice!"="Cat de multe face!".


Si
> ca vede in Basescu pe cineva capabil s-o faca.

Sa faca ce? "Lupta cu "hotii"? Pe vorbe? Asta mergea in primul an de presedintie. Daca dupa trei ani si jumatate NU EXISTA un "hot mare" dupa gratii si cineva inca declama ca "Basescu lupta cu hotii" inseamna ori ca pe acel cineva nu-l prea duce mintea ori ca acel cineva e platit sa spuna tampenii cat casa.

Fie si numai pentru
> a-si plati datoriile.
----------------------------
E singura trasatura corect identificata a lui Basescu. Razbunarea personala.


> Asa ca d-le SRS, mi se pare ca pariezi pe un cal mort. Ori daca asta
> ti se cere, atunci e datorie de serviu si partial te inteleg.

---------------------------------
Se va vedea daca SRS pariaza pe un cal mort.
Din a doua fraza inteleg ca nu esti platit pentru "analizele" de pe forum. Pacat. Mai devreme identificasem doua optiuni. Zau ca era mai bine sa fi fost platit.