Editorial

Incep cu o constatare:Se incearca de catre diversi definirea unei paralele Putin-Basescu.Cu scopul evident de a-l demoniza ca autocratic pe Basescu.Buuun.

Intrebarea mea este: de ce aproape toti cei care-l admira pe Putin pentru ceea ce a facut pentru Rusia il ataca pe Basescu ?

O minima logica ne-ar indemna sa afirmam ca aceiasi care-l admira pe Putin si metodele sale, daca ar vedea in Basescu un fel de Putin, l-ar sustine.

Ori nu-i asa.Paradox!!!
Toti admiratorii lui Putin il ataca pe Basescu.Incepand de la persoane publice ca de exemplu domii Rosca Stanescu, Eugen Mihaescu si terminand cu domnu Ratacitu de la forum.

Inseamna ca nu vad in Basescu un Putin, altfel l-ar credita pe presedintele Romaniei cu aceeasi admiratie pe care i-o acorda presedintelui rus.

Concluzii logice:
Daca un admirator al lui Putin si a metodelor sale ce au adus Rusia din nou in prim plan il acuza pe presedintele Romaniei ca e pe cale de a se transforma intr-un Putin si de a face acelasi lucru cu Romania prin metoda putiniana, inseamna ca:
1. ori ala nu-i admirator adevarat al lui Putin si al metodelor sale intrucat odata le repudiaza si altadata le privilegiaza, deci atitudinea sa e lipsita de coerenta.
2.ori ca ala minte si afirmatia ca Basescu tinde catre putinism e propaganda curata, intrucat coerenta interna a atitudinii i-ar cere sa-l admire pe Basescu ca pe Putin.

Asta ar fi o chestiune.

Si mai sunt cateva.
Citind harticolul domnului Stanescu, imi mai retin atentia niste incoerente.Odata ca zice ca la Malta Romaniei i s-a rezervat rolul de "zona gri" dar ca pana la urma Romania a reusit sa rupa lantul determinarilor de la Malta si sa iasa din zona gri.Asta spune domnul Rosca pe de o parte.

Pe de alta parte, domnia sa afirma ca la Roma "s-a decis" ca Rusia sa aiba o influenta economica de 80% in Romania.
Remarc aici ca domnul Stanescu sustine acelasi lucru ca si domnii Severin, E. Mihaescu si Mircea Popa.Spre deosebire de domnul Mircea Popa (personaj care a cerut azil politic in Uniunea Sovietica in 1988, prieten si asociat al domnului Rosca) si care a avansat un procent de 75% influenta economica, domnul Rosca sustine un procent majorat de 80% influenta rusa.

Mai mult decat atat, domnul Rosca sugereaza ca daca s-a decis, nu mai e nimic de facut, trebuie ca Romania sa se supuna s-o penetreze capitalul rusesc pana-n rarunchi.Prirntre altele, daca Rusia vrea sa ia Romgaz-ul gratis, trebe sa-l dam, ca asa s-a decis la Roma.Haida-de!

Prin aceasta este inconsecvent cu propria afirmatie anterioara:ca desi la Malta s-a decis nu stiu ce , Romania a putut rupe lantul.
Adica de ce lantul de la Malta a putut fi rupt si lantul de la Roma nu poate fi rupt?Asta-i o chestiune pe care domnul Rosca nu o explica, lasandu-ne total nedumiriti.


Realitatea face ca nu exista lant care sa nu poata fi rupt.Trebuie doar sa stii ca se poate.

Ma opincare, tu si cand esti destept esti prost.

La 2008-05-08 16:51:04, ... a scris:

> Ma opincare, tu si cand esti destept esti prost.
>

Bravo bah Masina de Injuraturi, o contributie pretioasa la discutie :-(

Excelenta analiza si logica, dle Pacuraras. Va citesc intotdeauna cu atentie, chiar si cind nu sint de acord cu dv. De data asta sint :-)

Ti-am spus ca e prea tarziu acuma. Cine e dobitoc, dobitoc ramane, oricate argumente i-ai aduce. Cine nu s-a trezit in legatura cu securistul de la Cotroceni nici dupa perioada "crizei ostaticilor jurnalisti" e la fel ca imbecilii lui Iliescu din 90, care nu se trezisera pana prin martie. Nu mai exista tratament.

intervina pe Net doar cind Marinaru' si Pd-l sint criticati, si la alegeri, la fel ca acum!!!


La 2008-05-08 18:23:14, ... a scris:

> Ti-am spus ca e prea tarziu acuma. Cine e dobitoc, dobitoc ramane,
> oricate argumente i-ai aduce. Cine nu s-a trezit in legatura cu
> securistul de la Cotroceni nici dupa perioada "crizei ostaticilor
> jurnalisti" e la fel ca imbecilii lui Iliescu din 90, care nu se
> trezisera pana prin martie. Nu mai exista tratament.
>

La 2008-05-08 16:51:04, ... a scris:

> Ma opincare, tu si cand esti destept esti prost.

Bai, rasist imputzit.Mi-ar placea sa te intalnesc odata pe-o straduta stramta si intunecata.

La 2008-05-08 19:53:49, Pacuraras a scris:

> La 2008-05-08 16:51:04, ... a scris:
>
> > Ma opincare, tu si cand esti destept esti prost.
>
> Bai, rasist imputzit.Mi-ar placea sa te intalnesc odata pe-o straduta
> stramta si intunecata.
>
>

Duoa vorbe, stimate colega:
- nu te cobora in troaca omului cu funia, ca risti sa tragi de ea!
-dorinta ta cu strada nu poate fi implinita, fiindca jigodia nu a vazut de mult
lumina zilei, nici macar perdeua garsonierei nu o trage, fiindca "omul" intunericuluiare alergie la lumina!

Pacurica - presupun ca intunecimea nu te-ar deranja, doar ai antrenament !
Cu strimtorarea - nu te creZ !
N-ar avea haidamacii tai front de desfasurare ...

La 2008-05-08 19:53:49, Pacuraras a scris:

> La 2008-05-08 16:51:04, ... a scris:
>
> > Ma opincare, tu si cand esti destept esti prost.
>
> Bai, rasist imputzit.Mi-ar placea sa te intalnesc odata pe-o straduta
> stramta si intunecata.
>
>

La 2008-05-08 20:22:03, Arogantu' a scris:
> Pacurica - presupun ca intunecimea nu te-ar deranja, doar ai
> antrenament !
> Cu strimtorarea - nu te creZ !
> N-ar avea haidamacii tai front de desfasurare ...

Bai Aro', tu esti baiat bun.
Mai bine nu te baga, combate mai departe cu politichia, tine cu cine vrei, compatimeste cu cine vrei.
Nu te baga la un loc cu Sobru.Daca am ceva cu starpitura asta ordinara, e intre mine si el.

La 2008-05-08 20:33:43, Pacuraras a scris:

> La 2008-05-08 20:22:03, Arogantu' a scris:
> > Pacurica - presupun ca intunecimea nu te-ar deranja, doar ai
> > antrenament !
> > Cu strimtorarea - nu te creZ !
> > N-ar avea haidamacii tai front de desfasurare ...
>
> Bai Aro', tu esti baiat bun.
> Mai bine nu te baga, combate mai departe cu politichia, tine cu cine
> vrei, compatimeste cu cine vrei.
> Nu te baga la un loc cu Sobru.Daca am ceva cu starpitura asta
> ordinara, e intre mine si el.
>

Tu si cu mine? Poate in visele tale de troglodit. Noi nu ne intalnim pe nici un nivel. Nici nu-mi amintesc sa te fi bagat in seama. Iar starpituri sint neamurile tale. Iar termenul rasist poti sa ti-l bagi in dos, vomiti cuvinte fara sa le intelegi.

Se pare ca nu ti-ai pierdut reflexele, obiceiurile tale securiste, n-asa?!

PS. Sobru nu a vorbit serios, el desi intotdeuna pare foarte serios, glumeste, spunind si adevaruri, EL SE DISTREAZA PE NET, LA FEL FAC SI IO ATUNCI CIND PAR FOARTE DUR!


La 2008-05-08 19:53:49, Pacuraras a scris:

> La 2008-05-08 16:51:04, ... a scris:
>
> > Ma opincare, tu si cand esti destept esti prost.
>
> Bai, rasist imputzit.Mi-ar placea sa te intalnesc odata pe-o straduta
> stramta si intunecata.
>
>

La 2008-05-08 20:41:22, ... a scris:

> Tu si cu mine? Poate in visele tale de troglodit. Noi nu ne intalnim
> pe nici un nivel.

Sa nu pariezi pe asta Sobre....Viata-i complexa si are multe cotituri...

>Nici nu-mi amintesc sa te fi bagat in seama.

Tu mi-ai iesit in cale, bai loaza ordinara.Vezi sa nu-ti ies io in cale de-adevaratelea.Cum spuneam, viata are multe cotituri..

>Iar
> starpituri sint neamurile tale

Io n-am nimic cu neamurile tale.Cu tine am ce am.

permis lui Putin, presedinte kaghebist al unei tari semicivilizate mai mult asiatica decit europeana, n-asa?!!!


La 2008-05-08 15:05:29, Pacuraras a scris:

> Incep cu o constatare:Se incearca de catre diversi definirea unei
> paralele Putin-Basescu.Cu scopul evident de a-l demoniza ca
> autocratic pe Basescu.Buuun.
>
> Intrebarea mea este: de ce aproape toti cei care-l admira pe Putin
> pentru ceea ce a facut pentru Rusia il ataca pe Basescu ?
>
> O minima logica ne-ar indemna sa afirmam ca aceiasi care-l admira pe
> Putin si metodele sale, daca ar vedea in Basescu un fel de Putin, l-ar
> sustine.
>
> Ori nu-i asa.Paradox!!!
> Toti admiratorii lui Putin il ataca pe Basescu.Incepand de la persoane
> publice ca de exemplu domii Rosca Stanescu, Eugen Mihaescu si
> terminand cu domnu Ratacitu de la forum.
>
> Inseamna ca nu vad in Basescu un Putin, altfel l-ar credita pe
> presedintele Romaniei cu aceeasi admiratie pe care i-o acorda
> presedintelui rus.
>
> Concluzii logice:
> Daca un admirator al lui Putin si a metodelor sale ce au adus Rusia
> din nou in prim plan il acuza pe presedintele Romaniei ca e pe cale
> de a se transforma intr-un Putin si de a face acelasi lucru cu Romania
> prin metoda putiniana, inseamna ca:
> 1. ori ala nu-i admirator adevarat al lui Putin si al metodelor sale
> intrucat odata le repudiaza si altadata le privilegiaza, deci
> atitudinea sa e lipsita de coerenta.
> 2.ori ca ala minte si afirmatia ca Basescu tinde catre putinism e
> propaganda curata, intrucat coerenta interna a atitudinii i-ar cere
> sa-l admire pe Basescu ca pe Putin.
>
> Asta ar fi o chestiune.
>
> Si mai sunt cateva.
> Citind harticolul domnului Stanescu, imi mai retin atentia niste
> incoerente.Odata ca zice ca la Malta Romaniei i s-a rezervat rolul de
> "zona gri" dar ca pana la urma Romania a reusit sa rupa lantul
> determinarilor de la Malta si sa iasa din zona gri.Asta spune domnul
> Rosca pe de o parte.
>
> Pe de alta parte, domnia sa afirma ca la Roma "s-a decis" ca Rusia sa
> aiba o influenta economica de 80% in Romania.
> Remarc aici ca domnul Stanescu sustine acelasi lucru ca si domnii
> Severin, E. Mihaescu si Mircea Popa.Spre deosebire de domnul Mircea
> Popa (personaj care a cerut azil politic in Uniunea Sovietica in 1988,
> prieten si asociat al domnului Rosca) si care a avansat un procent de
> 75% influenta economica, domnul Rosca sustine un procent majorat de
> 80% influenta rusa.
>
> Mai mult decat atat, domnul Rosca sugereaza ca daca s-a decis, nu mai
> e nimic de facut, trebuie ca Romania sa se supuna s-o penetreze
> capitalul rusesc pana-n rarunchi.Prirntre altele, daca Rusia vrea sa
> ia Romgaz-ul gratis, trebe sa-l dam, ca asa s-a decis la
> Roma.Haida-de!
>
> Prin aceasta este inconsecvent cu propria afirmatie anterioara:ca desi
> la Malta s-a decis nu stiu ce , Romania a putut rupe lantul.
> Adica de ce lantul de la Malta a putut fi rupt si lantul de la Roma nu
> poate fi rupt?Asta-i o chestiune pe care domnul Rosca nu o explica,
> lasandu-ne total nedumiriti.
>
>
> Realitatea face ca nu exista lant care sa nu poata fi rupt.Trebuie
> doar sa stii ca se poate.
>

Hai sictir d-aici imputitule.

Cu sictir nu faci nimic, incearca cu funia...

PS: ti-ai facut stocul care ti-l indicam aseara?...ca vine toamna, jigodie
ordinara!

daca Gazprom se va preface ca plateste ceva pentru Romgaz lucrurile vor fi aranjate? Nu uita ca dupa ce se vad cu sacu' in caruta, mizand pe secu' si Ba'secu, acestia vor cere"inlesniri adica adevarate FURTURI din bugetul Romaniei. In plus vor dori aducerea in Romania a mii de pakistanezi si alti potentiali teroristi. or santaja si spala bani in Romania cu sprijinul celor care arunca vorbe in vant. Romania nu a rupt lantul si nu-l va rupe atata timp cat tradatorii ba'securisti vor face jocurile acolo. La 2008-05-08 15:05:29, Pacuraras a scris:

> Mai mult decat atat, domnul Rosca sugereaza ca daca s-a decis, nu mai
> e nimic de facut, trebuie ca Romania sa se supuna s-o penetreze
> capitalul rusesc pana-n rarunchi.Prirntre altele, daca Rusia vrea sa
> ia Romgaz-ul gratis, trebe sa-l dam, ca asa s-a decis la
> Roma.Haida-de!
>
> Prin aceasta este inconsecvent cu propria afirmatie anterioara:ca desi
> la Malta s-a decis nu stiu ce , Romania a putut rupe lantul.
> Adica de ce lantul de la Malta a putut fi rupt si lantul de la Roma nu
> poate fi rupt?Asta-i o chestiune pe care domnul Rosca nu o explica,
> lasandu-ne total nedumiriti.
>
>
> Realitatea face ca nu exista lant care sa nu poata fi rupt.Trebuie
> doar sa stii ca se poate.
>

La 2008-05-08 21:37:56, Paul din Ohio a scris:

> daca Gazprom se va preface ca plateste ceva pentru Romgaz lucrurile
> vor fi aranjate? Nu uita ca dupa ce se vad cu sacu' in caruta, mizand
> pe secu' si Ba'secu, acestia vor cere"inlesniri adica adevarate
> FURTURI din bugetul Romaniei. In plus vor dori aducerea in Romania a
> mii de pakistanezi si alti potentiali teroristi. or santaja si spala
> bani in Romania cu sprijinul celor care arunca vorbe in vant. Romania
> nu a rupt lantul si nu-l va rupe atata timp cat tradatorii
> ba'securisti vor face jocurile acolo. La 2008-05-08 15:05:29,
> Pacuraras a scris:
>
> > Mai mult decat atat, domnul Rosca sugereaza ca daca s-a decis, nu mai
> > e nimic de facut, trebuie ca Romania sa se supuna s-o penetreze
> > capitalul rusesc pana-n rarunchi.Prirntre altele, daca Rusia vrea sa
> > ia Romgaz-ul gratis, trebe sa-l dam, ca asa s-a decis la
> > Roma.Haida-de!
> >
> > Prin aceasta este inconsecvent cu propria afirmatie anterioara:ca desi
> > la Malta s-a decis nu stiu ce , Romania a putut rupe lantul.
> > Adica de ce lantul de la Malta a putut fi rupt si lantul de la Roma nu
> > poate fi rupt?Asta-i o chestiune pe care domnul Rosca nu o explica,
> > lasandu-ne total nedumiriti.
> >
> >
> > Realitatea face ca nu exista lant care sa nu poata fi rupt.Trebuie
> > doar sa stii ca se poate.
> >
>
>

La 2008-05-08 21:37:56, Paul din Ohio a scris:

> daca Gazprom se va preface ca plateste ceva pentru Romgaz lucrurile
> vor fi aranjate?

Nu.Parerea mea este ca Romgaz trebe sa ramana in proprietatea statului.La fel CEC.La fel Nuclearelectrica.La fel inca vreo cateva chestii strategice.Oricum n-au mai ramas prea multe.
Sau sa se privatizeze atunci cand s-o privatita Gazpromu, Gaz de france-ul si toate celelalte instrumente strategice ale diverselor state evropene.