Editorial

Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai ales submediocritatea oamenilor politici.
G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura politica:
a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza importanta problemelor de interes national si mondial si nu au interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national. Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta. Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate spre aceste structuri locale.
Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ interesele.
Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori: volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale care ofera functionalitate culturii participative democratice. In Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor audiovizuale – scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica “de spectacol” care este daunatoare intr-un alt fel decat cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia marturisita si admite violenta deschisa, “cultura de spectacol nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare. Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator, pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa perdelele cabinelor de vot.
In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu(un fel de Tatarascu actual) din PNL sunt puternice.
Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).

Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a sistemului democrat.
Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai joaca inca odata.
In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va macina si ultima speranta pentru tara noastra.

La 2008-05-04 23:06:30, Alex.Pandrea a scris:

> Fiecare observa cu ochii liberi maniera romaneasca de a face
> politica,maniera partidelor de a se comporta ca organe politice si mai
> ales submediocritatea oamenilor politici.
> G. Almond si Sidney Verba vorbesc de urmatoarele tipuri de cultura
> politica:
> a) Cultura politica parohiala (locala sau provinciala) specifica
> societatilor traditionale, comunitatilor care nu constientizeaza
> importanta problemelor de interes national si mondial si nu au
> interese pentru valorile si mecanismul sistemului politic national.
> Adica este cultura politica a satului, a etniei, a regiunii unde
> biserica, scoala si primaria sunt institutiile de referinta.
> Cunostintele, sentimentele si judecatile de valoare sunt orientate
> spre aceste structuri locale.
> Este limpede ca de fapt 2/3 din politica romaneasca se petrece in
> aceasta maniera.Aici pomana electorala este suficienta pentru a atrage
> voturile,in fata unei populatii sarace,subeducate si aproape fara
> constiinta politica.Electorilo,culturii lor politice le corespund insa
> si agentii electorali si politicienii fie ei locali sau nationali.
> b) Cultura politica de supunere (de subordonare) corespunde unor
> comunitati reglate de valori nationale. In cadrul societatilor
> respective, agentii actiunii politice sunt constienti de existenta
> sistemului politic dar se multumesc cu o atitudine de pasivitate in
> privinta participarii la viata politica, la luarea deciziilor. Aceasta
> pentru ca ei cred ca sistemul politic este astfel cladit incat le va
> fi protejata viata si personalitatea fara a-si exprima initiative si
> cerinte in raport cu autoritatea de stat. Adica sistemul va functiona
> bine, avantajele vor fi bune pentru toti cetatenii daca vor respecta
> deciziile si regulile corespunzator unei etici a supunerii.
> Daca in prima categorie intra oamenii fara constiinta politica,ceea ce
> a mai ramas va intra in aceasta categorie.Pasivitatea,neparticiparea
> la vot a ajuns in tara noastra notorii,deoarece rezultatele asteptate
> ale votarii nu determina nici o speranta.Lumea asista la un ritual,la
> un fel de ceremonial periodic dupa care nimic nu se mai intampla.
> c) Cultura politica participativa, care corespunde sistemelor
> democratice, este rezultatul proceselor educationale dezvoltate si a
> unui grad inalt de organizare, reflectand si experientele
> politico-sociale specifice tarilor democratice. Cetatenii poseda un
> ansamblu de mijloace subiective si de abilitati, de priceperi si
> deprinderi de a le utiliza rational in scopul de a influenta luarea
> deciziilor, desfasurarea evenimentelor politice, reprezentarea sau de
> a opri acele decizii administrative care le-ar afecta negativ
> interesele.
> Nici nu poate fi vorba de aceasta cultura politica in tara noastra.Cei
> cativa intelectuali sau persoane constiente s-au invatat a
> suferi,si-au pierdut speranta in orice schimbare.
> Maniera in care se interpatrund aceste tipuri de cultura politica
> creiaza specificul romanesc,balcanic,in care argumentele si speranta
> sunt inlocuite de mititei si bere iar Romania de aproape 20 ani nu
> este decat patria unor imbogatiti inteni sau veniti din afara.
> Considerand gradul de participare (exprimat in performante practice) a
> cetatenilor la functionarea unui sistem democratic ca valoare centrala
> a culturii politice si civice, Almand si Verba au masurat nivelul de
> cultura politica in cateva tari cu ajutorul urmatorilor indicatori:
> volumul de cunostinte politice; componenta civica; modalitatile
> actiunii politice; aprecierea sistemului politic. Concluziile la care
> au ajuns in acel timp au fost: numai S.U.A. si Anglia realizasera
> gradul necesar de corelare intre structurile primare ale societatii
> (familii, comunitati locale etc.) si structurile politice nationale
> care ofera functionalitate culturii participative democratice. In
> Romania,Bulgaria sau Mexicul ar exista apatia, pasivitatea
> cetateanului ca simptome ale unei democratii slabe.
> Celor trei tipuri de cultura li se adauga, sub imboldul mijloacelor
> audiovizuale – scria R.G. Schwartzenberg, cultura politica
> “de spectacol” care este daunatoare intr-un alt fel decat
> cultura de supunere. Daca aceasta din urma asigura dominatia
> marturisita si admite violenta deschisa, “cultura de spectacol
> nu este decat simulare, artificiu, parodie. Este reprezentarea
> inselatoare a democratiei, simulacrul culturii de participare.
> Individul se crede liber, activ, influent. Se crede un actor al
> sistemului politic, cand in realitate nu este decat un spectator,
> pacalit, amagit de jocul politicii, pe fundalul micilor ecrane si dupa
> perdelele cabinelor de vot.
> In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este
> condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L).
> Totusi asalturile sistemului comunisto-securist reprezetat prin
> partide ca actualul PSD,PRM dar si fractiunea Patriciu(un fel de
> Tatarascu actual) din PNL sunt puternice.
> Comandoul comunisto-securist reprezentat de gruparesa Oprescu ne arata
> ca de fapt fosta securitate nu este multumita nici de partidele
> enumerate mai sus,motiv pentru care gruparea doreste o radicalizare a
> preluarii puterii si a reinstaurarii unui sistem comunisto-securist in
> mod deghizat.Odata luata puterea Romania se va reintoarce la anii
> 90,epoca tunurilor si a formarii baroniadei comuniste.
> La baza acestui lucru sta tocmai aprecierea culturii politice
> romanesti din present care face posibil,mai ales prin saracia cronica
> sa poata prelua puterea aproape in mod absolutist.
> Deja Europa si chiar SUA se arata desinteresate si descurajate de
> mediul politic romanesc,incat instaurarea unei dictaturi comuniste cu
> nuante nomenclaturist-capitaliste sa ia locul pana si actualelor
> formatiuni criptocomuhniste sau pretins liberale(se stie ca liberalii
> au colaborat prin Tatarascu cu comunistii pana la anihilarea lor).
>
> Este limpede ca daca Presedintele Basescu si PD-L vor esua in alegeri
> soarta Romaniei se va pecetlui pentru decenii.
> Deja sub indrumarea lui Felix s-a pus la cale o monstruoasa coalitie
> antidemocratica,prin care toate asa zisele partide,la care se adauga
> acuma si gruparea Oprescu sa se coalizeze contra lui Basescu si a
> sistemului democrat.
> Este o perioada istorica in care soarta democratiei romanesti se mai
> joaca inca odata.
> In acest cadru,apelul catre intelectuali este foarte important.
> Daca societatea civila,elitele intelectuale nu vor intervene,se va
> macina si ultima speranta pentru tara noastra.
>
> care elite intelectuale?care societatea civila?apa de ploaie,o apa si un pamint.legea este clara,care poate,care nu poate sa astepte mult si bine.mafia romaneasca este bine organizata fara nici o bresa,asa ca Base un neavenit in cadrul mafiei,nu va gasi bresa pe care o credeti.in privinta lui Oprescu sa dee Dumnezeu sa ma insel,dar unul care a supt tita de la politruc 18-19 ani e greu sa uite tita pe care a supt-o.totul este o fanfaronada a la Carageale

La 2008-05-05 05:56:53, Raquel a scris:

> Nea Martine-Panda, iti imaginezi vreo secunda ca citeste cineva
> poliloghia matale ?!
>
Eu am citit-o si o pot rezuma, daca voi nu aveti timp:
Se descriu tipurile de culturi politice (parohiala / de supunere / participativa / de spectacol) dupa care urmeaza brusc concluzia - logica dupa o asemenea dizertatie savanta:
"In Romania ar exista speranta unei schimbari si aceasta lupta este condusa de Presedintele Basescu si partidul sau presidential(PD-L)."

Nici un cuvant despre trecutul&prezentul securist al lui Basescu sau "Draga Stolo", despre "afacerile" imobiliare ale "liberalului" Boureanu, despre valoarea politica a papagalului Boc, despre tembelismul MInistrului Dobre, despre virtutea Elenei Udrea, despre valoarea intelectuala a domnisoarei "succesuri" si a colegilor ei de gradinita (toti membrii sau simpatizanti PD-L !!!), despre manariile penale ale finului de la Arad - si alte sute si mii de mizerii care definesc perfect aceasta varza sinistra care este PL-D.

Si inca ceva pt. Dl. Pandrea:
daca un cetatean ar intruni toate elementele necesare (culturale, intelectuale, de caracter si simtire) pentru a fi considerat apartinand zonei "culturii politice participative", IN NICI UN CAZ nu ar adera la un "partid" ca PL-D.
Sau daca ar face-o ar fi doar pur formal (si cu maxima scarba), pentru a atinge alte obiective. Ar fi ca o inchinare gunoiului care conduce societatea noastra.

La 2008-05-05 05:56:53, Raquel a scris:

> Nea Martine-Panda, iti imaginezi vreo secunda ca citeste cineva
> poliloghia matale ?!
>


Scumpule raquel,
Este adevarat ,articolul la care te referi nu este scris pentru mata sau altii ca mata.

Un var de al meu,ca si mata se ambitiona sa citeasca lucruri profunde si a inebunit.

De aceea scumpa doamna pastrati-va virginitatea crerului si nu cititi.
Multi ca dv.au citit in viata lor doar o carte:povestile lui Creanga.
mata poate cu greu ai citit doua.
Cum spuneam altuia ca dumneta,necitit de cei ca dumneta voi fi nevoit sa pun doliu la matura.
Poate ca nici nu este nevoie sa-mi spuneti ca nu puteti citi articole mari caci se subintelege si dece si din ce cauza.

La 2008-05-05 07:44:23, Silviu Dumitrescu a scris:

La 2008-05-05 05:56:53, Raquel a scris:

Nea Martine-Panda, iti imaginezi vreo secunda ca citeste cineva
poliloghia matale ?!

Ai vazut ca mi-au sters postarea ? Oare de ce, ca nu scrisesem nici o insulta sau obscentiate.
Oricum, ai o rabdare ingereasca sa citesti pomelnice din astea cu efect soporific garantat.

Pentru oamenii prea ocupati, asa cum sunt eu, te rog, d-le PA, sa-ti insotesti meditatiile, mai mult sau mai putin adanci cu un preambul (Abstract, Digest), destinat cititorilor grabiti. Poti adauga si o lista de cuvinte cheie (de ex.: Presedinte-Basescu-cel mai-inteligent-cel mai iubit- cel mai salvarea omenirii - singura speranta a Romaniei-... ). Deasemenea iti sugerez sa-ti sistematizezi mai bine gandirea . Un glosar cu termenii folositi ar fi util:nu toti au tocit cu asa mare ravna pentru seminariile la invatamantul politico-ideologic. In rest, iti doresc multa sanatate, dar sper ca Blaga va fi invins, indiferent de cine. Mai rau decat este acum nu se poate. Poate scapam macar de asfaltarile de 2-3 ori/an sau de schimbarile lunare ale bordurilor.

La 2008-05-05 19:04:36, vasile, the monk a scris:

Cand au venit rusii,eu eram la tara la parintii mei si taranii spuneau ceva in genul dv:mai costica,rusii sapa din mana nu mi-o iau.
cata dreptate au avut,i-a facut sclavi in CAP-uri.
Asa si dumneta,nu poate fi mai rau,sapa(nu o spun pejorativ) din mana nu o sa v-o ia.
vgeti sta inca 20 ani sub cei pe care acuma ii iubiti(PSD sau PRM)
Cu liberalii daca ne lasa junta tariceanu se va constitui o dreapta adevarata.

Cu bine si nu mai credeti ca sunteti ironic.Daca v-ati privi din afara ati vedea ca reprezentati tot ce are tragic alegatorul roman,