Externe

> Nu crezi ca (in loc sa se laude cu "stergerea de pe harta" a unei
> tari locuite de cateva zeci de milioane de oameni) ar fi fost mai inteligent
> daca declara:
>
> 1. Ca NU VA PERMITE ca Iranul sa fabrice armele nucleare cu care
> sa poata ataca pe cineva;
>
> SAU:

> 2. Ca va ajuta Israelul sa-si construiasca un sistem defensiov care
> sa-l puna la adapost de astfel de atacuri?
>
> Si nu crezi ca (asa cum a mentionat si Alamar azi de dimineatza),
> toata aceasta declaratie facuta in fata unei asistentze de evrei
> americani miroase de la o posta a incercare de cumparare a bunavointei
> si demagogie de cea mai jalnica specie?

Merci de raspuns, scuze ca n-am mai apucat sa-ti raspund, Ziua, in ultima vreme, isi inchide editia electronica foarte devreme, lasindu-ne cu ochii in soare exact atunci cind discutiile devin mai consistente, dupa ce trolii si tzicnitzii "of all stripes and colours" si-au facut numarul.

(Chiar asa, Ziua, de ce o inchideti atit de devreme? Ultimul post ieri a fost pe la 21:45. Inainte o lasati pina la doispce noaptea!)

Intii, sa punem citeva lucruri la locul lor. Hillary dat declaratia cu Iranul in interviuri si dezbateri televizate (care tot un fel de interviuri sint, intrucit la volan, punind intrebari, sint tot reporteri de televiziune) Uite aici: http://www.youtube.com/watch?v=08n4bj1Mz4A

Deci nu a dat-o o singura data, si nu in fata unei asistente de evrei americani. Nu zic ca Hillary ar fi deasupra unor astfel de manevre electorale "murdare" :-)), nu, nu, au contraire! iar exemple sint cu duiumul, si se inmultesc pe masura ce ne apropiem de linia de sosire, facind deliciul unei "anumite parti" a spectatorilor americani.

Fac aici o paranteza: Hillary nici n-ar fi avut nevoie de vreo cumparare a bunavointei in cazul evreilor americani. Evreii americani sint unul dintre cele mai consistente si "reliable" segmente electorale americane, si voteaza in proportie de 80% democrat (sursa: World Jewish Digest din Feb. anul curent). Si democrat 80% vor vota si in noiembrie, indiferent ca va fi vorba de Hillary sau de Barack Hussein Obama. You can take this to the bank!

Intrebarea reporterilor este legitima: subiectul Iran este unul "cald" in America, avind in vedere ca vor in mod evident sa obtina bomba (chiar asa, de ce? ce vor sa faca cu ea?), si avind in vedere ca Ahmadinejad a declarat ce a declarat.

Intrebarea era de asemenea foarte precisa! Era "ce anume ati face DUPA ce Iran ar ataca nuclear Israelul". Cind candidezi la presedentia Statelor Unite nu ai cum sa scapi de intrebarea asta, si trebuie neaparat sa raspunzi la ea. Iar raspunsul la intrebarea asta precisa nu are nimic de-a face cu "nu vom permite", cu "preventia" si etcetera. Trebuie sa spui foarte clar ce ai face DUPA ce Iranul va ataca nuclear Israelul. Asta era, de fapt, si intrebarea mea catre tine.

Hillary nu a zis ca "va sterge Iranul de pe harta". Please watch the clips.

Cit priveste partea cu preventia, raspunsurile tale sint doar o "lista de dorinte", nu actiuni. "NU VA PERMITE", zici. Foarte frumos, dar cum? Cum anume "nu va permite"? La capitolul asta, democratii au o lunga istorie de "nu vom permite" (treaba nu e de azi, de ieri, ci de decenii, de pe vremea razboiului rece), fara sa spuna "cum", si mai ales, fara sa faca nimic concret.

Republicanii stau mult mai bine la partea "cum" (vezi Reagan, Bush 41, Bush 43), mai putin bine la partea de declaratii goale de continut.

Moro, spre deosebire de tine e un tip elegant !
Ai scris mult si prost si ca de obicei subiectiv , ca as o fi ordinul .
Spune-mi, ai oarece suferinte la bibiloi ?

La 2008-05-02 22:35:44, Robin a scris:

> > Nu crezi ca (in loc sa se laude cu "stergerea de pe harta" a unei
> > tari locuite de cateva zeci de milioane de oameni) ar fi fost mai inteligent
> > daca declara:
> >
> > 1. Ca NU VA PERMITE ca Iranul sa fabrice armele nucleare cu care
> > sa poata ataca pe cineva;
> >
> > SAU:
>
> > 2. Ca va ajuta Israelul sa-si construiasca un sistem defensiov care
> > sa-l puna la adapost de astfel de atacuri?
> >
> > Si nu crezi ca (asa cum a mentionat si Alamar azi de dimineatza),
> > toata aceasta declaratie facuta in fata unei asistentze de evrei
> > americani miroase de la o posta a incercare de cumparare a bunavointei
> > si demagogie de cea mai jalnica specie?
>
> Merci de raspuns, scuze ca n-am mai apucat sa-ti raspund, Ziua, in
> ultima vreme, isi inchide editia electronica foarte devreme,
> lasindu-ne cu ochii in soare exact atunci cind discutiile devin mai
> consistente, dupa ce trolii si tzicnitzii "of all stripes and colours"
> si-au facut numarul.
>
> (Chiar asa, Ziua, de ce o inchideti atit de devreme? Ultimul post ieri
> a fost pe la 21:45. Inainte o lasati pina la doispce noaptea!)
>
> Intii, sa punem citeva lucruri la locul lor. Hillary dat declaratia cu
> Iranul in interviuri si dezbateri televizate (care tot un fel de
> interviuri sint, intrucit la volan, punind intrebari, sint tot
> reporteri de televiziune) Uite aici:
> http://www.youtube.com/watch?v=08n4bj1Mz4A
>
> Deci nu a dat-o o singura data, si nu in fata unei asistente de evrei
> americani. Nu zic ca Hillary ar fi deasupra unor astfel de manevre
> electorale "murdare" :-)), nu, nu, au contraire! iar exemple sint cu
> duiumul, si se inmultesc pe masura ce ne apropiem de linia de sosire,
> facind deliciul unei "anumite parti" a spectatorilor americani.
>
> Fac aici o paranteza: Hillary nici n-ar fi avut nevoie de vreo
> cumparare a bunavointei in cazul evreilor americani. Evreii americani
> sint unul dintre cele mai consistente si "reliable" segmente
> electorale americane, si voteaza in proportie de 80% democrat (sursa:
> World Jewish Digest din Feb. anul curent). Si democrat 80% vor vota si
> in noiembrie, indiferent ca va fi vorba de Hillary sau de Barack
> Hussein Obama. You can take this to the bank!
>
> Intrebarea reporterilor este legitima: subiectul Iran este unul "cald"
> in America, avind in vedere ca vor in mod evident sa obtina bomba
> (chiar asa, de ce? ce vor sa faca cu ea?), si avind in vedere ca
> Ahmadinejad a declarat ce a declarat.
>
> Intrebarea era de asemenea foarte precisa! Era "ce anume ati face DUPA
> ce Iran ar ataca nuclear Israelul". Cind candidezi la presedentia
> Statelor Unite nu ai cum sa scapi de intrebarea asta, si trebuie
> neaparat sa raspunzi la ea. Iar raspunsul la intrebarea asta precisa
> nu are nimic de-a face cu "nu vom permite", cu "preventia" si
> etcetera. Trebuie sa spui foarte clar ce ai face DUPA ce Iranul va
> ataca nuclear Israelul. Asta era, de fapt, si intrebarea mea catre
> tine.
>
> Hillary nu a zis ca "va sterge Iranul de pe harta". Please watch the
> clips.
>
> Cit priveste partea cu preventia, raspunsurile tale sint doar o "lista
> de dorinte", nu actiuni. "NU VA PERMITE", zici. Foarte frumos, dar
> cum? Cum anume "nu va permite"? La capitolul asta, democratii au o
> lunga istorie de "nu vom permite" (treaba nu e de azi, de ieri, ci de
> decenii, de pe vremea razboiului rece), fara sa spuna "cum", si mai
> ales, fara sa faca nimic concret.
>
> Republicanii stau mult mai bine la partea "cum" (vezi Reagan, Bush 41,
> Bush 43), mai putin bine la partea de declaratii goale de continut.
>
>

La 2008-05-02 22:35:44, Robin a scris:

> Fac aici o paranteza: Hillary nici n-ar fi avut nevoie de vreo
> cumparare a bunavointei in cazul evreilor americani. Evreii americani
> sint unul dintre cele mai consistente si "reliable" segmente
> electorale americane, si voteaza in proportie de 80% democrat (sursa:
> World Jewish Digest din Feb. anul curent). Si democrat 80% vor vota si
> in noiembrie, indiferent ca va fi vorba de Hillary sau de Barack
> Hussein Obama.
=========================================================

Nu am timp sa verific. Dar daca lucrurile sunt atat de clare, de unde inversunarea reprezentantilor lor pe acest forum IMPOTRIVA democratilor, asmilati cu "neo-bolshevicii", "Coloana a 5-a a Kominternului" samd? Sa fi enumai efectul politicii "impartiale" (si vai, atat de eficiente!) a lui Bush 43?
---------------------------------------------------------------------------------------------------

> Hillary nu a zis ca "va sterge Iranul de pe harta". Please watch the
> clips.
=========================================================

In prezentarea notitzei de ieri se spunea textual: "ca America ar putea 'distruge complet Iranul' in caz de atac nuclear asupra Israelului". Care e deosebirea intre "a distruge complet" (probabil "thoroughly destroy") si "a sterge de pe harta"?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Cit priveste partea cu preventia, raspunsurile tale sint doar o "lista
> de dorinte", nu actiuni.
=============================================================
Dar de scutul antiracheta propus europenilor de Bush ai auzit? De ce un analog al lui in OM n-ar fi mai bun decat amenintarea cu "distrugerea completa"? Pentru ca ar fi mai costisitor decat exterminarea catorva zeci de milioane de iranieni?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Republicanii stau mult mai bine la partea "cum" (vezi Reagan, Bush 41,
> Bush 43), mai putin bine la partea de declaratii goale de continut.
=============================================================
Inteleg ca daca ai trai in America, te-ai numara totusi printre cei 20 % care n-ar vota democrat. Dar by the way, esti sigur ca Bush 43 sta atat de bine la capitolul "cum"? (Vezi cazul "victoriei" trambitzate pe puntea vasului de razboi, al "Foii de drum", al solidaritatii euro-atlantice, al admiterii Ucrainei in NATO, etc)?

Te rog, nu mai incerca sa ma lasi si fara ultimul adversar civilizat "de idei" care mi-a ramas in tabara israeliana a forumului!...

La 2008-05-03 06:01:57, bongos a scris:

> Moro, spre deosebire de tine e un tip elegant !
> Ai scris mult si prost si ca de obicei subiectiv , ca as o fi ordinul
> .
> Spune-mi, ai oarece suferinte la bibiloi ?
>
> La 2008-05-02 22:35:44, Robin a scris:
>
> > > Nu crezi ca (in loc sa se laude cu "stergerea de pe harta" a unei
> > > tari locuite de cateva zeci de milioane de oameni) ar fi fost mai inteligent
> > > daca declara:
> > >
> > > 1. Ca NU VA PERMITE ca Iranul sa fabrice armele nucleare cu care
> > > sa poata ataca pe cineva;
> > >
> > > SAU:
> >
> > > 2. Ca va ajuta Israelul sa-si construiasca un sistem defensiov care
> > > sa-l puna la adapost de astfel de atacuri?
> > >
> > > Si nu crezi ca (asa cum a mentionat si Alamar azi de dimineatza),
> > > toata aceasta declaratie facuta in fata unei asistentze de evrei
> > > americani miroase de la o posta a incercare de cumparare a bunavointei
> > > si demagogie de cea mai jalnica specie?
> >
> > Merci de raspuns, scuze ca n-am mai apucat sa-ti raspund, Ziua, in
> > ultima vreme, isi inchide editia electronica foarte devreme,
> > lasindu-ne cu ochii in soare exact atunci cind discutiile devin mai
> > consistente, dupa ce trolii si tzicnitzii "of all stripes and colours"
> > si-au facut numarul.
> >
> > (Chiar asa, Ziua, de ce o inchideti atit de devreme? Ultimul post ieri
> > a fost pe la 21:45. Inainte o lasati pina la doispce noaptea!)
> >
> > Intii, sa punem citeva lucruri la locul lor. Hillary dat declaratia cu
> > Iranul in interviuri si dezbateri televizate (care tot un fel de
> > interviuri sint, intrucit la volan, punind intrebari, sint tot
> > reporteri de televiziune) Uite aici:
> > http://www.youtube.com/watch?v=08n4bj1Mz4A
> >
> > Deci nu a dat-o o singura data, si nu in fata unei asistente de evrei
> > americani. Nu zic ca Hillary ar fi deasupra unor astfel de manevre
> > electorale "murdare" :-)), nu, nu, au contraire! iar exemple sint cu
> > duiumul, si se inmultesc pe masura ce ne apropiem de linia de sosire,
> > facind deliciul unei "anumite parti" a spectatorilor americani.
> >
> > Fac aici o paranteza: Hillary nici n-ar fi avut nevoie de vreo
> > cumparare a bunavointei in cazul evreilor americani. Evreii americani
> > sint unul dintre cele mai consistente si "reliable" segmente
> > electorale americane, si voteaza in proportie de 80% democrat (sursa:
> > World Jewish Digest din Feb. anul curent). Si democrat 80% vor vota si
> > in noiembrie, indiferent ca va fi vorba de Hillary sau de Barack
> > Hussein Obama. You can take this to the bank!
> >
> > Intrebarea reporterilor este legitima: subiectul Iran este unul "cald"
> > in America, avind in vedere ca vor in mod evident sa obtina bomba
> > (chiar asa, de ce? ce vor sa faca cu ea?), si avind in vedere ca
> > Ahmadinejad a declarat ce a declarat.
> >
> > Intrebarea era de asemenea foarte precisa! Era "ce anume ati face DUPA
> > ce Iran ar ataca nuclear Israelul". Cind candidezi la presedentia
> > Statelor Unite nu ai cum sa scapi de intrebarea asta, si trebuie
> > neaparat sa raspunzi la ea. Iar raspunsul la intrebarea asta precisa
> > nu are nimic de-a face cu "nu vom permite", cu "preventia" si
> > etcetera. Trebuie sa spui foarte clar ce ai face DUPA ce Iranul va
> > ataca nuclear Israelul. Asta era, de fapt, si intrebarea mea catre
> > tine.
> >
> > Hillary nu a zis ca "va sterge Iranul de pe harta". Please watch the
> > clips.
> >
> > Cit priveste partea cu preventia, raspunsurile tale sint doar o "lista
> > de dorinte", nu actiuni. "NU VA PERMITE", zici. Foarte frumos, dar
> > cum? Cum anume "nu va permite"? La capitolul asta, democratii au o
> > lunga istorie de "nu vom permite" (treaba nu e de azi, de ieri, ci de
> > decenii, de pe vremea razboiului rece), fara sa spuna "cum", si mai
> > ales, fara sa faca nimic concret.
> >
> > Republicanii stau mult mai bine la partea "cum" (vezi Reagan, Bush 41,
> > Bush 43), mai putin bine la partea de declaratii goale de continut.
> >
> >
>
>

Ce nu ti-e clar? Robin a scris ca EVREII AMERICANI ii voteaza pe democrati in proportie de 80% si nu de 100% si mai sunt evrei in lume care poate au o alta parere...

La 2008-05-03 08:01:36, moroianu a scris:

>Nu am timp sa verific. Dar daca lucrurile sunt atat de clare,
> de unde inversunarea reprezentantilor lor pe acest forum IMPOTRIVA
> democratilor, asmilati cu "neo-bolshevicii", "Coloana a 5-a a
> Kominternului" samd? Sa fi enumai efectul politicii "impartiale" (si
> vai, atat de eficiente!) a lui Bush 43?

Explica-mi te rog si de ce, pe acest forum, cei "20%" evrei pro-republicani se transforma in 100%!

Chiar asa magician sa fi fost "43"?

La 2008-05-03 10:05:01, evreu mandru din israel a scris:

> Ce nu ti-e clar? Robin a scris ca EVREII AMERICANI ii voteaza pe
> democrati in proportie de 80% si nu de 100% si mai sunt evrei in lume
> care poate au o alta parere...
>
> La 2008-05-03 08:01:36, moroianu a scris:
>
> >Nu am timp sa verific. Dar daca lucrurile sunt atat de clare,
> > de unde inversunarea reprezentantilor lor pe acest forum IMPOTRIVA
> > democratilor, asmilati cu "neo-bolshevicii", "Coloana a 5-a a
> > Kominternului" samd? Sa fi enumai efectul politicii "impartiale" (si
> > vai, atat de eficiente!) a lui Bush 43?
>
>

Moronianu
pentru ca 43 a scapat Israelul de un adversar cretin,poate ai uitat ce sa intamplat 1991cu rachetele scud care cadeau in Israel.



La 2008-05-03 10:28:00, moroianu a scris:

>
> Explica-mi te rog si de ce, pe acest forum, cei "20%" evrei
> pro-republicani se transforma in 100%!
>
> Chiar asa magician sa fi fost "43"?
>
> La 2008-05-03 10:05:01, evreu mandru din israel a scris:
>
> > Ce nu ti-e clar? Robin a scris ca EVREII AMERICANI ii voteaza pe
> > democrati in proportie de 80% si nu de 100% si mai sunt evrei in lume
> > care poate au o alta parere...
> >
> > La 2008-05-03 08:01:36, moroianu a scris:
> >
> > >Nu am timp sa verific. Dar daca lucrurile sunt atat de clare,
> > > de unde inversunarea reprezentantilor lor pe acest forum IMPOTRIVA
> > > democratilor, asmilati cu "neo-bolshevicii", "Coloana a 5-a a
> > > Kominternului" samd? Sa fi enumai efectul politicii "impartiale" (si
> > > vai, atat de eficiente!) a lui Bush 43?
> >
> >
>
>

Nu scaparea de amenintarea rachtelor Scud este explicatia afectiunii voastre pentru cel mai incapabil presedinte din istoria SUA, Nastratine. Ci faptul ca v-a lasat mana libera pentru a va impotmoli fara nico o opreliste exterioara in violenta si agresiune. Prada propriilor vostri demoni, care se regasesc cu placere si jubilatzie in "el".

La 2008-05-03 14:52:37, nastratin123 a scris:

> Moronianu
> pentru ca 43 a scapat Israelul de un adversar cretin,poate ai uitat ce
> sa intamplat 1991cu rachetele scud care cadeau in Israel.
>
>
>
> La 2008-05-03 10:28:00, moroianu a scris:
>
> >
> > Explica-mi te rog si de ce, pe acest forum, cei "20%" evrei
> > pro-republicani se transforma in 100%!
> >
> > Chiar asa magician sa fi fost "43"?
> >
> > La 2008-05-03 10:05:01, evreu mandru din israel a scris:
> >
> > > Ce nu ti-e clar? Robin a scris ca EVREII AMERICANI ii voteaza pe
> > > democrati in proportie de 80% si nu de 100% si mai sunt evrei in lume
> > > care poate au o alta parere...
> > >
> > > La 2008-05-03 08:01:36, moroianu a scris:
> > >
> > > >Nu am timp sa verific. Dar daca lucrurile sunt atat de clare,
> > > > de unde inversunarea reprezentantilor lor pe acest forum IMPOTRIVA
> > > > democratilor, asmilati cu "neo-bolshevicii", "Coloana a 5-a a
> > > > Kominternului" samd? Sa fi enumai efectul politicii "impartiale" (si
> > > > vai, atat de eficiente!) a lui Bush 43?
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-05-03 10:28:00, moroianu a scris:

> Explica-mi te rog si de ce, pe acest forum, cei "20%" evrei
> pro-republicani se transforma in 100%!
> ------------
este fiindca atit "20%" cit si 100% ...
sint niste valori relative scoase din burta unora care cred ca emit adevaruri absolute.

La 2008-05-03 16:40:55, moroianu a scris:

> Nu scaparea de amenintarea rachtelor Scud este explicatia
> afectiunii voastre pentru cel mai incapabil presedinte din istoria
> SUA, Nastratine. Ci faptul ca v-a lasat mana libera pentru a va
> impotmoli fara nico o opreliste exterioara in violenta si agresiune.
> Prada propriilor vostri demoni, care se regasesc cu placere si
> jubilatzie in "el".
> ---------------
dar cu cita siguranta este emis "adevarul absolut" de mai sus ...
nici nu s-ar zice ca este doar o opinie personala, de la distanta ...

e induiosator sa vezi cum Mori explica celor din Israel ca el stie mai bine
cum sta treaba cu sentimentele lor, cu demonii lor, cu violenta lor ...

E induiosator s-o vezi pe Sehi uitand ca unele semnificatzii ale padurii se vad mai usor de la distantza, decat atunci cand te lovesti la tot pasul de trunchiurile copacilor; imaginandu-si ca numai EA are caderea sa le dea lectii celor ramasi acasa (cazul Antonescu!); si uitand ca explicatia incomparabilei afectiuni israeliene pentru "Bush 43" este un adevarat "secret al lui Polichinelle", repetat de sute de ori in cele mai diverse comentarii si analize occidentale...

La 2008-05-03 18:12:05, Seherezada a scris:

> La 2008-05-03 16:40:55, moroianu a scris:
>
> > Nu scaparea de amenintarea rachtelor Scud este explicatia
> > afectiunii voastre pentru cel mai incapabil presedinte din istoria
> > SUA, Nastratine. Ci faptul ca v-a lasat mana libera pentru a va
> > impotmoli fara nico o opreliste exterioara in violenta si agresiune.
> > Prada propriilor vostri demoni, care se regasesc cu placere si
> > jubilatzie in "el".
> > ---------------
> dar cu cita siguranta este emis "adevarul absolut" de mai sus ...
> nici nu s-ar zice ca este doar o opinie personala, de la distanta ...
>
> e induiosator sa vezi cum Mori explica celor din Israel ca el stie mai
> bine
> cum sta treaba cu sentimentele lor, cu demonii lor, cu violenta lor
> ...
>
>
>

La 2008-05-03 18:32:54, moroianu a scris:

>
> E induiosator s-o vezi pe Sehi uitand ca unele semnificatzii
> ale padurii se vad mai usor de la distantza, decat atunci cand te
> lovesti la tot pasul de trunchiurile copacilor; imaginandu-si ca numai
> EA are caderea sa le dea lectii celor ramasi acasa (cazul Antonescu!);
> si uitand ca explicatia incomparabilei afectiuni israeliene pentru
> "Bush 43" este un adevarat "secret al lui Polichinelle", repetat de
> sute de ori in cele mai diverse comentarii si analize occidentale...
>
> La 2008-05-03 18:12:05, Seherezada a scris:
>
> > La 2008-05-03 16:40:55, moroianu a scris:
> >
> > > Nu scaparea de amenintarea rachtelor Scud este explicatia
> > > afectiunii voastre pentru cel mai incapabil presedinte din istoria
> > > SUA, Nastratine. Ci faptul ca v-a lasat mana libera pentru a va
> > > impotmoli fara nico o opreliste exterioara in violenta si agresiune.
> > > Prada propriilor vostri demoni, care se regasesc cu placere si
> > > jubilatzie in "el".
> > > ---------------
> > dar cu cita siguranta este emis "adevarul absolut" de mai sus ...
> > nici nu s-ar zice ca este doar o opinie personala, de la distanta ...
> >
> > e induiosator sa vezi cum Mori explica celor din Israel ca el stie mai
> > bine
> > cum sta treaba cu sentimentele lor, cu demonii lor, cu violenta lor
> > ...
> >
> >
> >
>
>

La 2008-05-03 08:08:27, moroianu a scris:

>
> Te rog, nu mai incerca sa ma lasi si fara ultimul adversar
> civilizat "de idei" care mi-a ramas in tabara israeliana a
> forumului!...
>
---------------------------
Draga Moro,

Robin asta vorbeste singur ca televizoru, tu esti ultimu care-i mai da atentie ca restu il usuieste ca pa necuratu. Cit despre civilizatie, mai sapa si vei avea niste revelatii in privinta domnului...

Amicul meu Robin, ATUNCI CAND VREA, poate sa discute pe un ton aproape normal (uneori chiar cu totul normal)...

Dar pe ceilaltzi ii stii?...

La 2008-05-03 18:48:41, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-05-03 08:08:27, moroianu a scris:
>
> >
> > Te rog, nu mai incerca sa ma lasi si fara ultimul adversar
> > civilizat "de idei" care mi-a ramas in tabara israeliana a
> > forumului!...
> >
> ---------------------------
> Draga Moro,
>
> Robin asta vorbeste singur ca televizoru, tu esti ultimu care-i mai da
> atentie ca restu il usuieste ca pa necuratu. Cit despre civilizatie,
> mai sapa si vei avea niste revelatii in privinta domnului...
>

La 2008-05-03 18:48:41, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-05-03 08:08:27, moroianu a scris:
>
> >
> > Te rog, nu mai incerca sa ma lasi si fara ultimul adversar
> > civilizat "de idei" care mi-a ramas in tabara israeliana a
> > forumului!...
> >
> ---------------------------
> Draga Moro,
>
> Robin asta vorbeste singur ca televizoru, tu esti ultimu care-i mai da
> atentie ca restu il usuieste ca pa necuratu. Cit despre civilizatie,
> mai sapa si vei avea niste revelatii in privinta domnului...
>

Subscriu si adaug ca la specialitatea casei(blogg Ziua Libera)acest intelectual exceleaza la injuraturi de mama..........

... pare sa fie un caz deosebit de pregnant de

**************************COINCIDENTIA OPPOSITORUM"*************************

Sau pe romaneste, ca s-o mai citez inca o data pe distinsa noastra colega,

******************"Simplu,dar extrem de complex in acelasi timp"******************

La 2008-05-03 19:10:58, zwilling carol a scris:

> La 2008-05-03 18:48:41, neamtu tiganu a scris:
>
> > La 2008-05-03 08:08:27, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > Te rog, nu mai incerca sa ma lasi si fara ultimul adversar
> > > civilizat "de idei" care mi-a ramas in tabara israeliana a
> > > forumului!...
> > >
> > ---------------------------
> > Draga Moro,
> >
> > Robin asta vorbeste singur ca televizoru, tu esti ultimu care-i mai da
> > atentie ca restu il usuieste ca pa necuratu. Cit despre civilizatie,
> > mai sapa si vei avea niste revelatii in privinta domnului...
> >
>
> Subscriu si adaug ca la specialitatea casei(blogg Ziua Libera)acest
> intelectual exceleaza la injuraturi de mama..........
>

La 2008-05-03 19:09:18, moroianu a scris:

>
> Amicul meu Robin, ATUNCI CAND VREA, poate sa discute pe un ton
> aproape normal (uneori chiar cu totul normal)...
>
> Dar pe ceilaltzi ii stii?...
>
------------------
Normal nu-nseamna nici pe departe ca ar avea ceva inteligent de spus. Un propagandist fraer pa care-l stim din vremurile de demult.

Ii stiu si pa ceilalti, pa evreii din Israel ii inteleg, desi nu-i aprob, e f. greu sa gindesti rational atunci cind iti suiera rachetele pe la ureche sau cind nu stii daca o calatorie cu autobuzu nu e una spre rai..

Si apropo de afirmatiile d-nei Sehi (sharmanta cum o stim amandoi, dar un pic subiectiva pe alocuri) - tu cunosti vreun israelian pe acest forum care sa nu fie adept mai mult sau mai putin neconditionat al lui "Bush 34"?...

La 2008-05-03 19:23:10, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-05-03 19:09:18, moroianu a scris:
>
> >
> > Amicul meu Robin, ATUNCI CAND VREA, poate sa discute pe un ton
> > aproape normal (uneori chiar cu totul normal)...
> >
> > Dar pe ceilaltzi ii stii?...
> >
> ------------------
> Normal nu-nseamna nici pe departe ca ar avea ceva inteligent de spus.
> Un propagandist fraer pa care-l stim din vremurile de demult.
>
> Ii stiu si pa ceilalti, pa evreii din Israel ii inteleg, desi nu-i
> aprob, e f. greu sa gindesti rational atunci cind iti suiera rachetele
> pe la ureche sau cind nu stii daca o calatorie cu autobuzu nu e una
> spre rai..
>

Moroianu
atunci daca ii intelegii de ce bati apa in piua cu intrebari ?nici un raspuns nu te satisface daca nu e cel pe care il preferi.

La 2008-05-03 19:35:00, moroianu a scris:

>
> Si apropo de afirmatiile d-nei Sehi (sharmanta cum o stim
> amandoi, dar un pic subiectiva pe alocuri) - tu cunosti vreun
> israelian pe acest forum care sa nu fie adept mai mult sau mai putin
> neconditionat al lui "Bush 34"?...
>
> La 2008-05-03 19:23:10, neamtu tiganu a scris:
>
> > La 2008-05-03 19:09:18, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > Amicul meu Robin, ATUNCI CAND VREA, poate sa discute pe un ton
> > > aproape normal (uneori chiar cu totul normal)...
> > >
> > > Dar pe ceilaltzi ii stii?...
> > >
> > ------------------
> > Normal nu-nseamna nici pe departe ca ar avea ceva inteligent de spus.
> > Un propagandist fraer pa care-l stim din vremurile de demult.
> >
> > Ii stiu si pa ceilalti, pa evreii din Israel ii inteleg, desi nu-i
> > aprob, e f. greu sa gindesti rational atunci cind iti suiera rachetele
> > pe la ureche sau cind nu stii daca o calatorie cu autobuzu nu e una
> > spre rai..
> >
>
>

La 2008-05-03 19:35:00, moroianu a scris:

>
> Si apropo de afirmatiile d-nei Sehi (sharmanta cum o stim
> amandoi, dar un pic subiectiva pe alocuri) - tu cunosti vreun
> israelian pe acest forum care sa nu fie adept mai mult sau mai putin
> neconditionat al lui "Bush 34"?...
> --------------
mori, las'o balta cu sharmanta ...
vorbesti prostii ... si faci confuzii ... nu e deloc vorba de Bush ...

Israelul este partener cu americanii, si America este partener cu Israel, indiferent de administratie ... ,

faci niste acuzatii tendentioase, consideri ca tu esti capabil sa vezi padurea de la distanta, ... sa fi sanatos si sa ai in continuare incredere totala in adevarurile absolute emise de tine ...
asta nu schimba cu nimic dreptul statului Israel de a exista ...

si nu schimba cu nimic parerea istoriei despre Antonescu (ca te-ai trezit sa-l aduci in discutie) ...

PS Dar de cand parerile tale despre Antonescu au devenit "pareri ale istoriei"?

Nu crezi ca esti camprea sigura pe tine, exact ceea ce imi reprosai mine?...

Nu mai comentez dreptul pe care ti-l ieide a-mi cenzura mesajele pentru Neamtz...

La 2008-05-03 20:49:03, Seherezada a scris:

> La 2008-05-03 19:35:00, moroianu a scris:
>
> >
> > Si apropo de afirmatiile d-nei Sehi (sharmanta cum o stim
> > amandoi, dar un pic subiectiva pe alocuri) - tu cunosti vreun
> > israelian pe acest forum care sa nu fie adept mai mult sau mai putin
> > neconditionat al lui "Bush 34"?...
> > --------------
> mori, las'o balta cu sharmanta ...
> vorbesti prostii ... si faci confuzii ... nu e deloc vorba de Bush
> ...
>
> Israelul este partener cu americanii, si America este partener cu
> Israel, indiferent de administratie ... ,
>
> faci niste acuzatii tendentioase, consideri ca tu esti capabil sa vezi
> padurea de la distanta, ... sa fi sanatos si sa ai in continuare
> incredere totala in adevarurile absolute emise de tine ...
> asta nu schimba cu nimic dreptul statului Israel de a exista ...
>
> si nu schimba cu nimic parerea istoriei despre Antonescu (ca te-ai
> trezit sa-l aduci in discutie) ...
>
>
>
>

[Pai, daca America este partener cu Israel indiferent de administratie...]

...atunci voi de ce v-ati lipit si va agatzatzi de "Bush 43" ca funia de spanzurat??

Wow! Ce surpriza! De vreo 10 minute stau si ma scarpin in crestetu' capului de unde si cu ce sa incep... Io n-am vrut decit sa discutam despre ce-a zis Hillary, cum, cind si unde, de cum e treaba cu evreii americani (si sa demonstrez ca marota cu evreii americani care controleaza politica americana, la mare pretuire pe forumu' asta, este doar atit, o marota), si altele de acelasi fel.

Pina la urma am sa fiu destul de scurt, deoarece discutia a luat-o serios pe aratura (fapt la care contributia ta a fost majora), deoarece si-a facut aparitia un personaj autodeclarat tigan, un sfertodoct autentic, de o ignoranta monumentala, care, culmea, se crede si inzestrat cu un umor nebun, si care, si mai culmea, este apreciat ca atare de o buna parte a populatiei de aici, ceea ce arata ca proverbiala apetenta a romanului pentru spirite de gluma este intr-o suferinta cronica, si deoarece si-a mai facut aparitia si o personaja care tinjeste (vrabia Mihai Viteazu'!) sa se teleporteze, macar pentru o zi, intr-un rol feminin din 1001 de nopti.

La 2008-05-03 08:01:36, moroianu a scris:
>
> Nu am timp sa verific. Dar daca lucrurile sunt atat de clare,
> de unde inversunarea reprezentantilor lor pe acest forum IMPOTRIVA
> democratilor, asmilati cu "neo-bolshevicii", "Coloana a 5-a a
> Kominternului" samd? Sa fi enumai efectul politicii "impartiale" (si
> vai, atat de eficiente!) a lui Bush 43?

De exemplu, aici m-ai pierdut total. Nu am inteles absolut deloc ce vrei sa spui. Care "reprezentanti"? Care "lor"? Care "asimilati"?

Doar cite ceva despre diferenta dintre a zice si a face: Ti-am spus ca obiceiul democratilor de a declara chestii de genul "nu vom permite" si de a nu face nimic nu este de ieri, de azi. De exemplu, cind Reagan i-a dat afara cu suturi in koor pe cubanezi din Grenada, cind a desfasurat rachetele cu raza media de actiune in Europa, cind a initiat Star War (fapt care a contribuit nemijlocit la falimentarea si caderea URSS si a sistemului aferent), intreaga mass-medie democrata (cam 99% din mas-media americana in vremea aceea) era plina de "oh-uri" si de "ah-uri". Cind Saddam Hussein a invadat Kuweit-ul in '90, Bush 41 "nu a permis" asta ducindu-se dupa el, la fel. Cind Bush 43 a raspuns la un atac fara precedent asupra Americii tot asa, ducindu-se dupa ei, la fel.

Compara asta cu fuga rusinoasa a lui Clinton din Somalia. Last time I heard, bandele somaleze se apucasera de piraterie.

Democratii sint precum ciinele gradinarului: nici nu f..., nici nu lasa pe altii sa ... ;-)

Statistica se poate face cu cei 6 milioane de evrei americani , nu cu cei 4-5 evrei de pe pe forumul Ziua.

La 2008-05-03 10:28:00, moroianu a scris:

>
> Explica-mi te rog si de ce, pe acest forum, cei "20%" evrei
> pro-republicani se transforma in 100%!
>
> Chiar asa magician sa fi fost "43"?
>
> La 2008-05-03 10:05:01, evreu mandru din israel a scris:
>
> > Ce nu ti-e clar? Robin a scris ca EVREII AMERICANI ii voteaza pe
> > democrati in proportie de 80% si nu de 100% si mai sunt evrei in lume
> > care poate au o alta parere...
> >
> > La 2008-05-03 08:01:36, moroianu a scris:
> >
> > >Nu am timp sa verific. Dar daca lucrurile sunt atat de clare,
> > > de unde inversunarea reprezentantilor lor pe acest forum IMPOTRIVA
> > > democratilor, asmilati cu "neo-bolshevicii", "Coloana a 5-a a
> > > Kominternului" samd? Sa fi enumai efectul politicii "impartiale" (si
> > > vai, atat de eficiente!) a lui Bush 43?
> >
> >
>
>

La 2008-05-03 22:31:39, Robin a scris:

> Wow! Ce surpriza! De vreo 10 minute stau si ma scarpin in crestetu'
> capului de unde si cu ce sa incep...
----
si a folosit la ceva, sau doar ti-ai imprastiat matreatza ??
-------
> si deoarece si-a mai facut aparitia si o
> personaja care tinjeste (vrabia Mihai Viteazu'!) sa se teleporteze,
> macar pentru o zi, intr-un rol feminin din 1001 de nopti.
---------------
pai e chiar ea, ... , de aia o si citesti cu atita aviditate ....
-----------

La 2008-05-03 21:19:56, moroianu a scris:

>
> PS Dar de cand parerile tale despre Antonescu au devenit "pareri ale
> istoriei"?
> Nu crezi ca esti camprea sigura pe tine, exact ceea ce imi reprosai
> mine?...
> Nu mai comentez dreptul pe care ti-l ieide a-mi cenzura mesajele
> pentru Neamtz...
---------------
da de unde ai scos ca sint parerile mele ??
Ce se zice despre Antonescu ?? ca doar era om de stat care a interactionat la vremea aceea cu alti oameni de stat ... Istoria vorbeste despre toti, inclusiv despre mareshal, despre caporal ...

si de unde ai scos ca ti-am cenzurat vreun mesaj cu Neamtzu ??? am adresat un comentariu la adresa mea ... Ai cumva mania persecutiei ???

>
> La 2008-05-03 20:49:03, Seherezada a scris:
>
> > La 2008-05-03 19:35:00, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > Si apropo de afirmatiile d-nei Sehi (sharmanta cum o stim
> > > amandoi, dar un pic subiectiva pe alocuri) - tu cunosti vreun
> > > israelian pe acest forum care sa nu fie adept mai mult sau mai putin
> > > neconditionat al lui "Bush 34"?...
> > > --------------
> > mori, las'o balta cu sharmanta ...
> > vorbesti prostii ... si faci confuzii ... nu e deloc vorba de Bush
> > ...
> >
> > Israelul este partener cu americanii, si America este partener cu
> > Israel, indiferent de administratie ... ,
> >
> > faci niste acuzatii tendentioase, consideri ca tu esti capabil sa vezi
> > padurea de la distanta, ... sa fi sanatos si sa ai in continuare
> > incredere totala in adevarurile absolute emise de tine ...
> > asta nu schimba cu nimic dreptul statului Israel de a exista ...
> >
> > si nu schimba cu nimic parerea istoriei despre Antonescu (ca te-ai
> > trezit sa-l aduci in discutie) ...
> >
> >
> >
> >
>
>