Eveniment

Discutam degeaba si-ti spun de ce.
Eu am postat niste link-uri pentru a arata ca misculatia e mai veche si ea se perpetueaza.
La acuzele aduse lui Tariceanu imi bagi in fata ideea ca altii sunt hoti mai mari ca el si-mi reprosezi mie ca il fac mai putin vinovat pe Basescu.
Pai e tocmai invers, tu si prietenii tai liberali nici macar nu concepeti ca Tariceanu poate fi vinovat de ceva si actionati in haita sau pe rand in actiunea DERO-CLABUC pro-Tariceanu ori de cate ori are cineva curajul sa scrie adevarul despre manariile grecoteiului, ba mai mult, acuzandu-i pe oponentii vostri ca sunt slugi pro-basiste.
Pai daca e asa, la randul vostru, nu sunteti altceva decat niste lachei liberali.
E bine ?

Acu' , ca de la sluga la lacheu, ai citit Ordonanta aia-preambulul ei, articolul din Constitutie invocat in sprijinul ei-115.4 si motivatia de sustinere a acestei OUG ca sa vezi cat cacat mananca Tariceanu pe seama imposibilitatii amanarii concesionarii dupa ce a balanganit-o in discutii trei-patru ani ?
Vezi ca e contrasemnata de ala de la Mediu, de capabilul Vosganian si Justitiar.

> Discutam degeaba si-ti spun de ce.
> Eu am postat niste link-uri pentru a arata ca misculatia e mai veche
> si ea se perpetueaza.
> La acuzele aduse lui Tariceanu imi bagi in fata ideea ca altii sunt
> hoti mai mari ca el si-mi reprosezi mie ca il fac mai putin vinovat pe
> Basescu.
> Pai e tocmai invers, tu si prietenii tai liberali nici macar nu
> concepeti ca Tariceanu poate fi vinovat de ceva si actionati in haita
> sau pe rand in actiunea DERO-CLABUC pro-Tariceanu ori de cate ori are
> cineva curajul sa scrie adevarul despre manariile grecoteiului, ba mai
> mult, acuzandu-i pe oponentii vostri ca sunt slugi pro-basiste.
> Pai daca e asa, la randul vostru, nu sunteti altceva decat niste
> lachei liberali.
> E bine ?
>
> Acu' , ca de la sluga la lacheu, ai citit Ordonanta aia-preambulul ei,
> articolul din Constitutie invocat in sprijinul ei-115.4 si motivatia
> de sustinere a acestei OUG ca sa vezi cat cacat mananca Tariceanu pe
> seama imposibilitatii amanarii concesionarii dupa ce a balanganit-o in
> discutii trei-patru ani ?
> Vezi ca e contrasemnata de ala de la Mediu, de capabilul Vosganian si
> Justitiar.

Si calmeaza-te.
Ai postat linkuri partial informale ca sa-ti sustina "titlul" (concluzia) ca campion e tariceanu. Ti-am impartit pe subpuncte. Acum poti sa te "ataci" si sa te enervezi dar o faci de pomana si strica la sanatate.

Despre haite am impresia ca suferi de mania persecutiei.

Tariceanu e vinovat de multe. In principal de "ne-actiune". Despre "curajul dtale" iarta-ma ca rad cu pofta. In general iti trebuie curaj sa te opui detinatorului de servicii. Ca una doua iti ies "dosare". Sau te cauta "baietii" la "porturi". De cativa ani deja :-). Oricum la prioiectul actual nu putea sa se opuna decat daca vroia musai sa i se scoata pe nas ca se opune "dezvoltarii infrastructurii". Nu te mira deloc ca proiectul ala a iesit cu cerere de "teren" si compania de la primarie abia la alegeri nu?

Despre "alogeni" si alte dude de astea ma scuzi dar nu am "varsta" sa pun botul la asemenea "argumente"".

Am citit. O astept si pe monitor. Si da este o investitie de interes public. In vara cand vin in Bucuresti ma voi duce sa vad daca "motivul" mizeriei de la locul respectiv este real. E subtire ca "motiv" ai dreptate dar nu ma mira ca masoara perfect competentele primarilor bucuresteni(gunoi).

Proiectul a fost gandit si inceput de basecu si amicii sai din pd. Tarait de videanu pt cine trebuie. Ca si "parcarile".

Am inteles, :)))), este proiectul lui Videanu dar discutat intre Trigranit si Guvern exact trei ani, intre 2005-2007.
Cine era Guvernul intre anii astia ?
Hai ca-mi placi !

La 2008-04-24 17:04:19, Shadow a scris:

> > Discutam degeaba si-ti spun de ce.
> > Eu am postat niste link-uri pentru a arata ca misculatia e mai veche
> > si ea se perpetueaza.
> > La acuzele aduse lui Tariceanu imi bagi in fata ideea ca altii sunt
> > hoti mai mari ca el si-mi reprosezi mie ca il fac mai putin vinovat pe
> > Basescu.
> > Pai e tocmai invers, tu si prietenii tai liberali nici macar nu
> > concepeti ca Tariceanu poate fi vinovat de ceva si actionati in haita
> > sau pe rand in actiunea DERO-CLABUC pro-Tariceanu ori de cate ori are
> > cineva curajul sa scrie adevarul despre manariile grecoteiului, ba mai
> > mult, acuzandu-i pe oponentii vostri ca sunt slugi pro-basiste.
> > Pai daca e asa, la randul vostru, nu sunteti altceva decat niste
> > lachei liberali.
> > E bine ?
> >
> > Acu' , ca de la sluga la lacheu, ai citit Ordonanta aia-preambulul ei,
> > articolul din Constitutie invocat in sprijinul ei-115.4 si motivatia
> > de sustinere a acestei OUG ca sa vezi cat cacat mananca Tariceanu pe
> > seama imposibilitatii amanarii concesionarii dupa ce a balanganit-o in
> > discutii trei-patru ani ?
> > Vezi ca e contrasemnata de ala de la Mediu, de capabilul Vosganian si
> > Justitiar.
>
> Si calmeaza-te.
> Ai postat linkuri partial informale ca sa-ti sustina "titlul"
> (concluzia) ca campion e tariceanu. Ti-am impartit pe subpuncte. Acum
> poti sa te "ataci" si sa te enervezi dar o faci de pomana si strica la
> sanatate.
>
> Despre haite am impresia ca suferi de mania persecutiei.
>
> Tariceanu e vinovat de multe. In principal de "ne-actiune". Despre
> "curajul dtale" iarta-ma ca rad cu pofta. In general iti trebuie curaj
> sa te opui detinatorului de servicii. Ca una doua iti ies "dosare".
> Sau te cauta "baietii" la "porturi". De cativa ani deja :-). Oricum la
> prioiectul actual nu putea sa se opuna decat daca vroia musai sa i se
> scoata pe nas ca se opune "dezvoltarii infrastructurii". Nu te mira
> deloc ca proiectul ala a iesit cu cerere de "teren" si compania de la
> primarie abia la alegeri nu?
>
> Despre "alogeni" si alte dude de astea ma scuzi dar nu am "varsta" sa
> pun botul la asemenea "argumente"".
>
> Am citit. O astept si pe monitor. Si da este o investitie de interes
> public. In vara cand vin in Bucuresti ma voi duce sa vad daca
> "motivul" mizeriei de la locul respectiv este real. E subtire ca
> "motiv" ai dreptate dar nu ma mira ca masoara perfect competentele
> primarilor bucuresteni(gunoi).
>
> Proiectul a fost gandit si inceput de basecu si amicii sai din pd.
> Tarait de videanu pt cine trebuie. Ca si "parcarile".
>
>

> Am inteles, :)))), este proiectul lui Videanu dar discutat intre
> Trigranit si Guvern exact trei ani, intre 2005-2007.
> Cine era Guvernul intre anii astia ?
> Hai ca-mi placi !

Ai inteles dar cam prost. In ultima vreme recidivezi :-). Oboseala o fi de vina sau dorinta fierbinte de a avea "mereu" dreptate.

http://stiri.acasa.ro/articole/societate/videanu-vrea-pamint-ieftin-in-buricul-capitalei
http://www.gandul.info/social/primarul-videanu-vrea-exproprieze-3-suta-capitala.html?3932;260364
http://www.casedelux.ro/imobiliare/articole/Primaria-cere-sa-i-fie-transferat-terenul-pentru-proiectul-Esplanada--875.html

Si pacaliciul actual avea si idei grandioase chiar. Asta sigur o sa-ti placa.
http://www.sfin.ro/articol_3223/_baiatu___videanu_vrea_bani_de_la__mama__rusia_pentru_dezvoltarea_bucurestiului.html

Vanzarea blanii ursului din padure
http://www.ziua.ro/display.php?data=2006-06-02&id=200846

Banii pt centrul istoric si alte ilegalitati
http://www.ziua.net/display.php?data=2006-06-17&id=201856

Si aici ai
http://www.videanu.ro/?id=6
Ca sa poti sa te amuzi cu mascariciul.