Eveniment

silviana
2008-04-23 10:23:28

nici n'ar trebui sa fie trimise dosare in parlament,

ci un raport succint,axat pe fapte susceptibile de a fi ilegale care sa justifice avizul,continind elementele de baza,indispensabile,ale cercetarilor,doveditoare ca exista suspiciunea de coruptie si atit.

alwis46
2008-04-23 16:17:48

Hoti la hoti...

...nu-si vor scoate ochii in veci.
La puscarie cu voi bai gamanilor, nemernicilor, nu va mai ajunge ?
La turtoi si pe craca cu voi !
Nu va mai traduc ce inseamna asta, doar ma rog sa aflati pe pielea voastra !
Amin !

jeu
2008-04-23 18:45:55

Ce nesimtire

Se va transforma parlamentul in complet de judecata? Cine le da lor dreptul sa decida daca un om este vinovat sau nu? Iar in cazul in care avizul este pozitiv asta nu se numeste antepronuntare care poate influenta decizia judecatorilor? In mod sigur constitutia noastra nu a fost gandita in sensul ca acest aviz sa fie dat daca se considera ca respectivul ministru este vinovat sau nu. Avizul se cere pentru situatia in care ministru poate fi indispensabil tarii in momentul acela si judecarea, eventual condamnarea lui ar aduce grave daune Romaniei. De exemplu suntem intr-o situatie de intrare in razboi iar un neica nimeni se trezeste sa-l dea in judecata pe ministrul apararii pentru cine stie ce motiv de rahat. Sau ministrul justitiei este actionat in judecata tocmai cand Romania trebuie sa intre in UE si steguletele rosii trebuiesc eliminate. Asta este rostul real al cererii de aviz presedintelui in primul rand, ca el reprezinta poporul, apoi daca el este bolnav sa zicem, se cere avizul parlamentului sau senatului. Numai ca escrocii nostri, descurcareti ca orice infractori romani, au gasit o portita sa scape de pedeapsa.

jeu
2008-04-23 18:46:44

Constitutia Romaniei