La 2008-04-17 13:39:36, silviana a scris:
> a fost sau fusese?!? in graba ca era pe moarte
> suspectul,neacuzatul,dar condamnatul la...pentru...?!?!?
>
Eu nu am dedus din ce am citit ,daca omul a fost judecat corect,daca a fost condamnat,la cati ani, daca grevuisti foamei au niste drepturi si daca institutia care il tinea in captivitate avea sau nu niste obligatii ce decurg din Declaratia Drepturilor Omului,sau altor acte legale pe acest domeniu. Cine ne poate lamuri ?? |
La 2008-04-17 16:54:19, FILIP a scris:
> Eu nu am dedus din ce am citit ,daca omul a fost judecat corect,daca
> a fost condamnat,la cati ani, daca grevuisti foamei au niste drepturi
> si daca institutia care il tinea in captivitate avea sau nu niste
> obligatii ce decurg din Declaratia Drepturilor Omului,sau altor acte
> legale pe acest domeniu. Cine ne poate lamuri ??
In nici un caz nu te poate lamuri presa romaneasca. Crulic a fost judecat, gasit vinovat, si condamnat la inchisoare. Chestia cu judecatul "corect, depinde pe cine intrebi. Faptul este ca a fost judecat intr-o tara democrata, membra a UE si NATO, nu in Haiti si nici in Burkina Fasso.
Situatia lui nu era aceea de arestat, cum dezinformeaza Ziua, ci aceea de condamnat.
Evident ca grevistii foamei au drepturi: in primul rind insusi dreptul la greva foamei. Daca-l hranesti fortat ii incalci drepturile. De acordat asistenta medicala i s-a acordat: ziarul zice (de data asta corect) ca, citez, "a decedat intr-un spital din Polonia".
Case closed!
|
Nr. 4212 de joi, 17 aprilie 2008
Nu vrea Tratat cu Moldova (2862 afisari) 
