Asta a fost impresia pe care am avut-o citind acest pseudo-articol plin de pseudo-dezvaluiri. Jumatati de adevar, fraze trunchiate, acuze nefondate, totul in goana dupa senzational. Daca mai adaugam faptul ca Rasvan Savaliuc este avocat inscris in Baroul lui Bota Pompiliu iar avocatul Dobrinescu un prieten al "maestrului" Bota ... trageti singuri concluziile. Acest articol a aparut in ziua in care s-a tinut Adunarea generala a Baroului Bucuresti - poate vrea Bota Pomiliu sa ia, cu ajutorul celor doi enumarati mai sus - patrimoniul Baroului Bucuresti si poate si al UNBR, nu-i asa domnule Savaliuc ? domnule Dobrinescu ? ma auziti ? |
Citesc :
"Faptul ca niciodata, din motive de neinteles, organele de control fiscal ale Ministerului Finantelor nu au verificat contabilitatea UNBR sau a unor barouri din tara, a facut posibila perpetuarea neregulilor financiare."
"Baroul Bucuresti incaseaza an de an sume enorme de la cei circa 8000 de avocati ai sai. Acestia platesc lunar o taxa de circa 40 RON pentru a putea activa, in caz contrar fiind suspendati din Barou.
De ani de zile, in particular, unii avocati acuza faptul ca sunt "furati fara baza legala" prin conditionarile materiale impuse de barou, in ceea ce priveste taxele si conditiile pentru a detine un cabinet. Dar si cu privire la destinatia banilor colectati. Nimeni nu indrazneste sa ia pozitie."
Etc....
Deci , unde este rea-credinta si trunchierea ?
Apoi la sunt si alte exemple chiar mai rele. Daca ne gandim ca psihologii sunt cam 10.000 si platesc taxe ca sa intre in Asociatie ( pentru a fi informati in domeniu) , apoi ca sa intre in Colegiu ( pentru a profesa ) , apoi pentru pentru a a-si deschide cabinete, apoi pentru a-si cumpara teste, apoi pentru a obtine acreditarile pentru un domeniu s-au altul, etc. etc. putem intelege de ce exista in Bucuresti investitii imobiliare de miloane de euro ale profesorilor de psihologie ...
Asa ca ceea ce spune Razvam Savaliuc nu reprezinta nici varful aisbergului.
|