Editorial

Mai fratilor, eu zic precum madam Zoe: NATO a castigat in fata Rusiei. Am mai multe argumente:
1) Nu ma doare gura(tastatura)
2) Asa vreu eu sa vad
3) Face bine la ego-ul personal
4) Raman in fundul gol, dar sunt bucuros ca port cravata

In rest, daca NATO mai are vreo doua succese de genul asta, Romania ar face bine sa sondeze posibilitatile ...post-NATO. Desi... istoria perioadei si aliantelor interbelice nu e tocmai specialitatea doamnei profesoare... si nu cred ca a invatat ceva din ea.

La 2008-04-11 15:25:33, Ratacitul a scris:

> Mai fratilor, eu zic precum madam Zoe: NATO a castigat in fata Rusiei.

E mai putin important ce crede doamna Zoe Petre si cu atat mai putin ce crezi tu..
Preocuparea unui roman trebuie sa fie daca Romania a castigat ceva sau nu.Dar ma rog, fiecare cu ce-l doare..Pentru unu din Canada e de inteles ca-l doare altceva decat pe unu din Romania..
Iar eu spun ca Romania in urma acestui eveniment a castigat cate ceva.Se va vedea in vremea ce vine.

> Am mai multe argumente:
> 1) Nu ma doare gura(tastatura)
> 2) Asa vreu eu sa vad
> 3) Face bine la ego-ul personal
> 4) Raman in fundul gol, dar sunt bucuros ca port cravata

E amuzant cu astia ca tine care-si reazema judecatile pe umori..Simpatii sau resentimente, nu conteaza...
Calea cea mai sigura pt. a nu gresi in asemenea cazuri este sa-ti bazezi judecatile pe interese..Pe interesele tarii tale.Altfel cazi in disonanta cognitiva..

Asta-i un disconfort psihic ce se manifesta la cei cu o gandire binara (multi cei ca tine !) odata pusi in fata unei alegeri..Ca sa eviti disonanta trebuie sa transferi optiunea asupra unui lucru pentru care nu exista alegere:interesul tarii tale.Aici n-ai de ales..In primul rand stii ca interesul tarii tale este sa existe.

Deci urmareste in judecatile tale interesul Canadei si nu vei gresi.
La fel pt. un roman, cel mai sigur e sa judece in functie de interesele tarii sale.
Fiecare in functie de interesele tarii lui.

> In rest, daca NATO mai are vreo doua succese de genul asta, Romania ar
> face bine sa sondeze posibilitatile ...post-NATO.

Romania, pana una alta, a cunoscut posibilitatile ante-NATO.E drept ca nu le-a cunoscut pana la capat..Dar putea sa se intample..Si acum nu mai vorbeam despre Romania..

> perioadei si aliantelor interbelice nu e tocmai specialitatea doamnei
> profesoare... si nu cred ca a invatat ceva din ea.

Istoria apropiata ne invata multe..Printre altele ca debalansarea echilibrului de forte in Europa prin inchegarea unei aliante ruso-germane, mai mult sau mai putin tacite, mai mult sau mai putin secrete, a insemnat sfartecarea Romaniei.
Ofiterii de blindate ai Wermachtului si-au facut instructia tactica pe tancurile sovietice..

La 2008-04-11 15:25:33, Ratacitul a scris:

> Mai fratilor, eu zic precum madam Zoe: NATO a castigat in fata Rusiei.
> Am mai multe argumente:
> 1) Nu ma doare gura(tastatura)
> 2) Asa vreu eu sa vad
> 3) Face bine la ego-ul personal
> 4) Raman in fundul gol, dar sunt bucuros ca port cravata
>
> In rest, daca NATO mai are vreo doua succese de genul asta, Romania ar
> face bine sa sondeze posibilitatile ...post-NATO. Desi... istoria
> perioadei si aliantelor interbelice nu e tocmai specialitatea doamnei
> profesoare... si nu cred ca a invatat ceva din ea.
>

Nu cred ca este corect sa asociati pe Ratacitul cu un canadian. poate cel mult un canadian dintre cei care voteaza cu socialistii desi stiu ca s-au departat de popor :-)

Urmariti firul rosu :-) al interventiilor ratacitului: intotdeauna apara si comenteaza favorabil interesele rusesti. Fara exceptie. Dinsul este cu locatia in Canada, vorbeste romaneste dar sufera ruseste.

Faptul ca stai in Canada nu te face neaparat strain de interesele Romaniei. Din contra, poti obtine o perspectiva mai buna (obiectiva).