Opinii

Si pe tine Budapestane te soaneste rasismul hungarist neputincios, acelasi si-n timpu bathorestilor, si-n timpu "lieberalilor" pasoptisti , si-n timpu lu Horthy si a lu Kadar.

Te-ai dumirit cum e cu ocupatia, cucerirea si suzeranitatea? Pune mana si te educa inainte de a debita minciunile propagandei imperialiste unguresti.

Suzeranitate nu e acelasi lucru cu incorporarea. Asta daca nu cumva dupa incultura voastra Janos Zapolya, Janos Sigismund si Gaspar beckesy erau turci iara in timpul ocupatiei poloneze Christoph Bathory a fost intai polonez si dupa aceea a fost turc.....

Pentru ca daca suzeranitatea ar fi fost aceeasi cu incorporarea conducatorii Transilvaniei ar fi fost turci si s-ar fi chemat pasi, asa cum erau pasii de la Budapesta. Evident ungurii se chinuie sa obfuscheze acest lucru prezentand peste tot harti ale imperiului otoman incorporand Muntenia si Moldova dar nu arata niciodata INCORPORAREA ungariei in imperiul otoman. Realitatea? Cele TREI TARI ROMANESTI au fost sub suzeranitate turceasca, din cand in cand ocupate pe scurte durate de timp de armata turca dar niciodata incorporate in imperiul otoman.

Ungaria in schimb a fost incorporata de catre Imperiul Otoman respectiv Imperiul Habsburgic. Ungaria nu a avut exitenta statala de facto decat pana la 1526 si dupa 1918.
Transilvania a fost sub suzeranitate ungureasca respectiv turceasca dar niciodata incorporata la Ungaria sau la Imperiul Otoman. A fost incorporata tarziu si pentru scurta vreme la imperiul Austriac.