Editorial

cica ca New York Times zice :New York Times: Maghiarii din Romania sunt, in continuare, despartiti de fratii lor

si parca nu ar fi la primul articol. A mai fost unu de curand ...

Intereslele cui ? Ale magarilor Obama- Clinton ? Ntz.
ALE Rusiei !!

si tovaraselu asta care nu vede cestii din astea , care nu vede interesele UE (ca d'aia e analist politic si profesor de politologie !!) indrazneste sa vorbeasca despre tot mai virulent din tara noastra ?!
iar denigratia noastra den Amerlocia ... ca de obicei ca-n papusoi !!! Asta cand nu sprijina astfel de revendicari !!

Idiotii utili ai KGB ului ... care ajunge la perfectiunea de a se folosi de oponentii sai !!!

Am spus ca trebuie facut ceva si ca trebuie spus si demontate minciunile propagandei unguresti.... si ca astia fac propaganda profesionista...

Incepand cu wikipedia cu answers da la google sau yahoo cava mai multa activitate romaneasca pe blogurile si forumurile de photo, antropologie, politica.....

Eu zic sa iei legatura cu cei care regretau aici pe forum neexpulzarea dupa '45 a "majoritatii ungurilor" din Ardeal, sau care ne anuntau solemn ca "va curge foarte mult sange".

Ce, nu ti se pare o buna contrapropaganda?...

La 2008-04-07 17:25:59, Ghita Bizonu' a scris:

> cica ca New York Times zice :New York Times: Maghiarii din Romania
> sunt, in continuare, despartiti de fratii lor
>
> si parca nu ar fi la primul articol. A mai fost unu de curand ...
>
> Intereslele cui ? Ale magarilor Obama- Clinton ? Ntz.
> ALE Rusiei !!
>
> si tovaraselu asta care nu vede cestii din astea , care nu vede
> interesele UE (ca d'aia e analist politic si profesor de politologie
> !!) indrazneste sa vorbeasca despre tot mai virulent din tara noastra
> ?!
> iar denigratia noastra den Amerlocia ... ca de obicei ca-n papusoi !!!
> Asta cand nu sprijina astfel de revendicari !!
>
> Idiotii utili ai KGB ului ... care ajunge la perfectiunea de a se
> folosi de oponentii sai !!!
>

D-le Mos Martin, stau si ma intreb daca sunteti chiar asa naiv sau pentru dvs orice replica data minciunilor unguresti difuzate pe toate canalele posibile este automat varsare de sange.

Deci propaganda ungureasca, permanenta, agresiva, evidenta e OK si in nici un caz treaba romanilor. In schimb trageti "semnale de alarma asupra xenofobiei romanesti"....

Daca ungurii mint, romanii trebuie sa taca ca nu cumva sa vina profesorul de open schlitz sa tipe xenofobieeeeeeeeeeee.

Pentru occidental atitudinea romaneasca de a tace se cheama recunoastere tacita.

Sunteti naiv sau profesor de open? Intrati pe forumul de la NYT si vedeti ce scriu ungurii....

Eu am vrut sa-ti atrag atentia (folosind doua contra-exemple) ca este important sa ne gandim CE FEL de propaganda facem ca raspuns la propaganda (intamplator, extrem de inteligenta - vezi rezultatele) dusa de prietenii maghiari - fara sa sustin nici un moment ca propaganda asta ar fi "OK" asa cum ai priceput mata.

Iar chestia cu "varsarea de sange" facea parte din postarea unui anumit domn cu numele, daca nu ma insel, de Crisan... Faptul ca mi-o atribui mie nu e o dovada de multa buna credinta din partea d-tale.

Restul chestiunilor legate de limbajul folosit prefer sa-l las la aprecierea concetatenilor matale vasluieni...

La 2008-04-07 19:15:59, ARP a scris:

> D-le Mos Martin, stau si ma intreb daca sunteti chiar asa naiv sau
> pentru dvs orice replica data minciunilor unguresti difuzate pe toate
> canalele posibile este automat varsare de sange.
>
> Deci propaganda ungureasca, permanenta, agresiva, evidenta e OK si in
> nici un caz treaba romanilor. In schimb trageti "semnale de alarma
> asupra xenofobiei romanesti"....
>
> Daca ungurii mint, romanii trebuie sa taca ca nu cumva sa vina
> profesorul de open schlitz sa tipe xenofobieeeeeeeeeeee.
>
> Pentru occidental atitudinea romaneasca de a tace se cheama
> recunoastere tacita.
>
> Sunteti naiv sau profesor de open? Intrati pe forumul de la NYT si
> vedeti ce scriu ungurii....
>

Chestia cu tinutul de mana cu acel domn m-a scos din sarite. Iar replici ca cea pe care mi-ati servit-o am mai vazut in ultimele luni. replici identice in continut.....
ceea ce m-a facut sa cred CA NU SUNTETI DE BUNA CREDINTA. Si de unde sa stiu eu cu cine ati vorbit dvs in ultima vreme? Asta e buna.... :))))))

Daca suntem de acord ca exista propaganda si minciuna ungureasca (cat se poate si pe toate canalele pentru a obisnui occidentalul cu ideea ca ungurii sunt oprimati si fara drepturi si ca romanii in Ardeal sunt migratie recenta de secolul XIV si ca romanii nu sunt romani ci tigani) atunci se poate discuta.

Ceea ce propuneam erau raspunsuri civilizate ale romanilor. Bataia azi e cu tastatura pe web 2.0. Si nu e o batalie cu tancuri ci una de marketing. Ca profesorii de open ai neamului nu stiu decat sariiiiiiiiiiiiiti xenofobie (fara sa observe xenofobia si imperialismul unguresc) e alta poveste. Ar cam fi timpul sa mai lase verbiajul anilor 90. Mi se pare mie sau suntem in 2008?

...nu este sa aratam ca stim sa ne balacarim adversarii - ci sa convingem strainatatea ca suntem capabili sa ne dezbracam de cojocul mioritic, si sa combatem insinuarile partii adverse cu argumente formulate in limbajul
"european" al experientei, al inteligentei si al bunului simt.

Iar asta, pentru unii specialisti in discursuri populiste de uz intern, e tare greu, dragul mosului...

La 2008-04-07 19:43:17, ARP a scris:

> Chestia cu tinutul de mana cu acel domn m-a scos din sarite. Iar
> replici ca cea pe care mi-ati servit-o am mai vazut in ultimele luni.
> replici identice in continut.....
> ceea ce m-a facut sa cred CA NU SUNTETI DE BUNA CREDINTA. Si de unde
> sa stiu eu cu cine ati vorbit dvs in ultima vreme? Asta e buna....
> :))))))
>
> Daca suntem de acord ca exista propaganda si minciuna ungureasca (cat
> se poate si pe toate canalele pentru a obisnui occidentalul cu ideea
> ca ungurii sunt oprimati si fara drepturi si ca romanii in Ardeal sunt
> migratie recenta de secolul XIV si ca romanii nu sunt romani ci
> tigani) atunci se poate discuta.
>
> Ceea ce propuneam erau raspunsuri civilizate ale romanilor. Bataia azi
> e cu tastatura pe web 2.0. Si nu e o batalie cu tancuri ci una de
> marketing. Ca profesorii de open ai neamului nu stiu decat
> sariiiiiiiiiiiiiti xenofobie (fara sa observe xenofobia si
> imperialismul unguresc) e alta poveste. Ar cam fi timpul sa mai lase
> verbiajul anilor 90. Mi se pare mie sau suntem in 2008?
>