Eveniment

Imi cer scuze ca nu v-am putut raspunde de fiecare data la randurile dvs.(atent formulate)adresate persoanei mele.Din fericire nu sunt singur si nici pensionar(cu toate ca pentru acel timp indepartat am planuri <mari>,mai ales ca am mai multe hobbys decat as putea vreodata sa imi permit.Nu pot intelege oamenii care se <plictisesc>la pensie...)

Domnul Robin a avut amabilitatea a va raspunda <la subiect>,cu argumente perfect valabile la postarile precedente.Cu toate acestea,doresc si eu sa spun ceva:

Ati realizat cu siguranta ca pe acest forum nu conteaza ceea ce spui.Unii chiar stralucesc cu argumente si date stiintifice si totusi sunt trantiti de altii <la realitate>,"contraargumentele"neavand nimic comun cu postarea initiala.Cu atat mai mult regret faptul ca dvs.nu ati fost atent la <dialogul>intre Hantzy si mine,dialog care se referea la o postare scrisa de Hantzy si care putea fi rezumata la:daca NATO n-ar fi fost,Europa ar fi facut salturi tehnologice mult mai mari(v.<masina de spalat>..!)O teza curajoasa!(v.unde au ajuns Cuba si Coreea de Nord!-si paralela intre Austria-Cehoslovacia,la 1920,30-1989!)
Daca sunteti adeptul lui Hegel care spunea ca omul nu poate invata din istorie,v-as da dreptate.Totusi eu am incredere ca se pot preintampina catastrofe si dezastre <anuntate>...

Dar sa revin asupra raspunsului meu dat lui Hantzy,raspuns care se baza pe faptul ca miscarea internationalist- comunista avea drept scop primar castigarea tuturor tarilor globului.(mai intai Rusia,1917,apoi Mongolia,iar dupa 1945,printr-un simulacru de alegeri,Europa de Est-nu mai aduc aminte de Yalta).Marsurile din China prevesteau ca acel comunism- dictatura va ocupa cea mai populata tara a lumii.URSS ameninta direct Vestul.In acest context,domnule Martin,doar in acest context a avut loc infiintarea NATO.Eu nu m-am referit nicidecum la situatia actuala,a <crizei de identitate a NATO din anul 2008>,domnule Martin(las pe seama celor dela Attac si alte organizatii <pacifiste>sa <argumenteze>).Cu toate acestea,raspunsul dvs.printr-o paralela de maxima exigenta intelectuala(Bismarck-portul Hamburg-abdicarea marelui om politic in fata unor noi provocari)nu putea fi considerat de mine o dovada de retorica aleasa sau elocventa pretentioasa,ci mai degraba dorinta de a....Va las pe dvs. sa trageti concluzia.
Ma simt flatat daca doriti sa intram intr-un dialog,dar sa ramanem amandoi la o tema,la un subiect,nu din dorinta de a avea dreptate sau sa ne impunem reciproc punctul nostru de vedere......
A bientot!

La 2008-04-06 11:14:08, Adrian v.D. a scris:

> Imi cer scuze ca nu v-am putut raspunde de fiecare data la randurile
> dvs.(atent formulate)adresate persoanei mele.Din fericire nu sunt
> singur si nici pensionar(cu toate ca pentru acel timp indepartat am
> planuri <mari>,mai ales ca am mai multe hobbys decat as putea vreodata
> sa imi permit.Nu pot intelege oamenii care se <plictisesc>la
> pensie...)
>
> Domnul Robin a avut amabilitatea a va raspunda <la subiect>,cu
> argumente perfect valabile la postarile precedente.Cu toate
> acestea,doresc si eu sa spun ceva:
>
> Ati realizat cu siguranta ca pe acest forum nu conteaza ceea ce
> spui.Unii chiar stralucesc cu argumente si date stiintifice si totusi
> sunt trantiti de altii <la realitate>,"contraargumentele"neavand nimic
> comun cu postarea initiala.Cu atat mai mult regret faptul ca dvs.nu
> ati fost atent la <dialogul>intre Hantzy si mine,dialog care se
> referea la o postare scrisa de Hantzy si care putea fi rezumata
> la:daca NATO n-ar fi fost,Europa ar fi facut salturi tehnologice mult
> mai mari(v.<masina de spalat>..!)O teza curajoasa!(v.unde au ajuns
> Cuba si Coreea de Nord!-si paralela intre Austria-Cehoslovacia,la
> 1920,30-1989!)
> Daca sunteti adeptul lui Hegel care spunea ca omul nu poate invata din
> istorie,v-as da dreptate.Totusi eu am incredere ca se pot preintampina
> catastrofe si dezastre <anuntate>...
>
> Dar sa revin asupra raspunsului meu dat lui Hantzy,raspuns care se
> baza pe faptul ca miscarea internationalist- comunista avea drept scop
> primar castigarea tuturor tarilor globului.(mai intai Rusia,1917,apoi
> Mongolia,iar dupa 1945,printr-un simulacru de alegeri,Europa de Est-nu
> mai aduc aminte de Yalta).Marsurile din China prevesteau ca acel
> comunism- dictatura va ocupa cea mai populata tara a lumii.URSS
> ameninta direct Vestul.In acest context,domnule Martin,doar in acest
> context a avut loc infiintarea NATO.Eu nu m-am referit nicidecum la
> situatia actuala,a <crizei de identitate a NATO din anul 2008>,domnule
> Martin(las pe seama celor dela Attac si alte organizatii <pacifiste>sa
> <argumenteze>).Cu toate acestea,raspunsul dvs.printr-o paralela de
> maxima exigenta intelectuala(Bismarck-portul Hamburg-abdicarea marelui
> om politic in fata unor noi provocari)nu putea fi considerat de mine o
> dovada de retorica aleasa sau elocventa pretentioasa,ci mai degraba
> dorinta de a....Va las pe dvs. sa trageti concluzia.
> Ma simt flatat daca doriti sa intram intr-un dialog,dar sa ramanem
> amandoi la o tema,la un subiect,nu din dorinta de a avea dreptate sau
> sa ne impunem reciproc punctul nostru de vedere......
> A bientot!
>

La 2008-04-06 11:35:16, Mos Martin a scris:

> La 2008-04-06 11:14:08, Adrian v.D. a scris:
>
> > Imi cer scuze ca nu v-am putut raspunde de fiecare data la randurile
> > dvs.(atent formulate)adresate persoanei mele.Din fericire nu sunt
> > singur si nici pensionar(cu toate ca pentru acel timp indepartat am
> > planuri <mari>,mai ales ca am mai multe hobbys decat as putea vreodata
> > sa imi permit.Nu pot intelege oamenii care se <plictisesc>la
> > pensie...)
> >
> > Domnul Robin a avut amabilitatea a va raspunda <la subiect>,cu
> > argumente perfect valabile la postarile precedente.Cu toate
> > acestea,doresc si eu sa spun ceva:
> >
> > Ati realizat cu siguranta ca pe acest forum nu conteaza ceea ce
> > spui.Unii chiar stralucesc cu argumente si date stiintifice si totusi
> > sunt trantiti de altii <la realitate>,"contraargumentele"neavand nimic
> > comun cu postarea initiala.Cu atat mai mult regret faptul ca dvs.nu
> > ati fost atent la <dialogul>intre Hantzy si mine,dialog care se
> > referea la o postare scrisa de Hantzy si care putea fi rezumata
> > la:daca NATO n-ar fi fost,Europa ar fi facut salturi tehnologice mult
> > mai mari(v.<masina de spalat>..!)O teza curajoasa!(v.unde au ajuns
> > Cuba si Coreea de Nord!-si paralela intre Austria-Cehoslovacia,la
> > 1920,30-1989!)
> > Daca sunteti adeptul lui Hegel care spunea ca omul nu poate invata din
> > istorie,v-as da dreptate.Totusi eu am incredere ca se pot preintampina
> > catastrofe si dezastre <anuntate>...
> >
> > Dar sa revin asupra raspunsului meu dat lui Hantzy,raspuns care se
> > baza pe faptul ca miscarea internationalist- comunista avea drept scop
> > primar castigarea tuturor tarilor globului.(mai intai Rusia,1917,apoi
> > Mongolia,iar dupa 1945,printr-un simulacru de alegeri,Europa de Est-nu
> > mai aduc aminte de Yalta).Marsurile din China prevesteau ca acel
> > comunism- dictatura va ocupa cea mai populata tara a lumii.URSS
> > ameninta direct Vestul.In acest context,domnule Martin,doar in acest
> > context a avut loc infiintarea NATO.Eu nu m-am referit nicidecum la
> > situatia actuala,a <crizei de identitate a NATO din anul 2008>,domnule
> > Martin(las pe seama celor dela Attac si alte organizatii <pacifiste>sa
> > <argumenteze>).Cu toate acestea,raspunsul dvs.printr-o paralela de
> > maxima exigenta intelectuala(Bismarck-portul Hamburg-abdicarea marelui
> > om politic in fata unor noi provocari)nu putea fi considerat de mine o
> > dovada de retorica aleasa sau elocventa pretentioasa,ci mai degraba
> > dorinta de a....Va las pe dvs. sa trageti concluzia.
> > Ma simt flatat daca doriti sa intram intr-un dialog,dar sa ramanem
> > amandoi la o tema,la un subiect,nu din dorinta de a avea dreptate sau
> > sa ne impunem reciproc punctul nostru de vedere......
> > A bientot!
> >
>
>

Imposibil sa avem vreun dialog atata timp cat ocoliti esenta replicii partenerului. De ex. atunci cand traduceti "schimbarea imaginii Americii" (de la aceea de bastion al cauzei libertatii, la cea de putere imperiala si "rapitoare") prin "criza de identitate a NATO din anul 2008".
..............................................................................................................................................

Din punctul dv de vedere as zice ca pierderea nu este foarte mare, atata timp cat va bucurati pe acest forum de asentimentul perfect al unor persoane atat de subtile si de sincer devotate cauzei adevarului, cum este dl Robin, pe cae il citati cu atata consideratie.

Asa incat, in ce ne priveste, nu ne ramane decat sa facem periodic bilantul imposibilitatii de a comunica. Sau cum spunea un nuvelist de pe vremea lui Bismarck: "...dann geht ein jeder seinen Weg und weiss nicht, was in dem anderen vorgegangen ist."

La 2008-04-06 11:35:16, Mos Martin a scris:

> La 2008-04-06 11:14:08, Adrian v.D. a scris:
>
> > Imi cer scuze ca nu v-am putut raspunde de fiecare data la randurile
> > dvs.(atent formulate)adresate persoanei mele.Din fericire nu sunt
> > singur si nici pensionar(cu toate ca pentru acel timp indepartat am
> > planuri <mari>,mai ales ca am mai multe hobbys decat as putea vreodata
> > sa imi permit.Nu pot intelege oamenii care se <plictisesc>la
> > pensie...)
> >
> > Domnul Robin a avut amabilitatea a va raspunda <la subiect>,cu
> > argumente perfect valabile la postarile precedente.Cu toate
> > acestea,doresc si eu sa spun ceva:
> >
> > Ati realizat cu siguranta ca pe acest forum nu conteaza ceea ce
> > spui.Unii chiar stralucesc cu argumente si date stiintifice si totusi
> > sunt trantiti de altii <la realitate>,"contraargumentele"neavand nimic
> > comun cu postarea initiala.Cu atat mai mult regret faptul ca dvs.nu
> > ati fost atent la <dialogul>intre Hantzy si mine,dialog care se
> > referea la o postare scrisa de Hantzy si care putea fi rezumata
> > la:daca NATO n-ar fi fost,Europa ar fi facut salturi tehnologice mult
> > mai mari(v.<masina de spalat>..!)O teza curajoasa!(v.unde au ajuns
> > Cuba si Coreea de Nord!-si paralela intre Austria-Cehoslovacia,la
> > 1920,30-1989!)
> > Daca sunteti adeptul lui Hegel care spunea ca omul nu poate invata din
> > istorie,v-as da dreptate.Totusi eu am incredere ca se pot preintampina
> > catastrofe si dezastre <anuntate>...
> >
> > Dar sa revin asupra raspunsului meu dat lui Hantzy,raspuns care se
> > baza pe faptul ca miscarea internationalist- comunista avea drept scop
> > primar castigarea tuturor tarilor globului.(mai intai Rusia,1917,apoi
> > Mongolia,iar dupa 1945,printr-un simulacru de alegeri,Europa de Est-nu
> > mai aduc aminte de Yalta).Marsurile din China prevesteau ca acel
> > comunism- dictatura va ocupa cea mai populata tara a lumii.URSS
> > ameninta direct Vestul.In acest context,domnule Martin,doar in acest
> > context a avut loc infiintarea NATO.Eu nu m-am referit nicidecum la
> > situatia actuala,a <crizei de identitate a NATO din anul 2008>,domnule
> > Martin(las pe seama celor dela Attac si alte organizatii <pacifiste>sa
> > <argumenteze>).Cu toate acestea,raspunsul dvs.printr-o paralela de
> > maxima exigenta intelectuala(Bismarck-portul Hamburg-abdicarea marelui
> > om politic in fata unor noi provocari)nu putea fi considerat de mine o
> > dovada de retorica aleasa sau elocventa pretentioasa,ci mai degraba
> > dorinta de a....Va las pe dvs. sa trageti concluzia.
> > Ma simt flatat daca doriti sa intram intr-un dialog,dar sa ramanem
> > amandoi la o tema,la un subiect,nu din dorinta de a avea dreptate sau
> > sa ne impunem reciproc punctul nostru de vedere......
> > A bientot!
> >
>
>

Wwat do you choose? SWORD .. OR . GLOCK?

Honestly? Its better this way? You will clear your way of .. LIFE! So DO I!

La 2008-04-06 11:50:19, Mos Martin a scris:

>
> Imposibil sa avem vreun dialog atata timp cat ocoliti esenta
> replicii partenerului. De ex. atunci cand traduceti "schimbarea
> imaginii Americii" (de la aceea de bastion al cauzei libertatii, la
> cea de putere imperiala si "rapitoare") prin "criza de identitate a
> NATO din anul 2008".
----------------------
Domnule Martin,ambivalenta USA in privinta <imaginii Americii>o consider o realitate de necontestat.USA raman o mare democratie care se afla intr-un proces continuu al schimbarilor.Putini europeni pot intelege democratia americana(o spune un mare francez).... Interesant mi se pare critica adusa unei mari democratii(critica benefica,daca ne gandim ca putem critica orice) vis-a-vis de tacerea in fata brutalitatii altor mari puteri ale lumii.
> ..............................................................................................................................................
>
> Din punctul dv de vedere as zice ca pierderea nu este foarte
> mare, atata timp cat va bucurati pe acest forum de asentimentul
> perfect al unor persoane atat de subtile si de sincer devotate cauzei
> adevarului, cum este dl Robin, pe cae il citati cu atata
> consideratie.
--------------------------
Dai Cezarului ce ii apartine.....
--------------------
>
> Asa incat, in ce ne priveste, nu ne ramane decat sa facem
> periodic bilantul imposibilitatii de a comunica. Sau cum spunea un
> nuvelist de pe vremea lui Bismarck: "...dann geht ein jeder seinen Weg
> und weiss nicht, was in dem anderen vorgegangen ist."
---------------------------
Filozofia acestui citat este valabila pentru orice dialog,domnule Martin.De unde si marea insingurare a omului.........
>
> La 2008-04-06 11:35:16, Mos Martin a scris:
>
> > La 2008-04-06 11:14:08, Adrian v.D. a scris:
> > > A bientot!
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-04-06 12:06:56, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-04-06 11:50:19, Mos Martin a scris:
>
> >
> > Imposibil sa avem vreun dialog atata timp cat ocoliti esenta
> > replicii partenerului. De ex. atunci cand traduceti "schimbarea
> > imaginii Americii" (de la aceea de bastion al cauzei libertatii, la
> > cea de putere imperiala si "rapitoare") prin "criza de identitate a
> > NATO din anul 2008".
> ----------------------
> Domnule Martin,ambivalenta USA in privinta <imaginii Americii>o
> consider o realitate de necontestat.USA raman o mare democratie care
> se afla intr-un proces continuu al schimbarilor.Putini europeni pot
> intelege democratia americana(o spune un mare francez).... Interesant
> mi se pare critica adusa unei mari democratii(critica benefica,daca ne
> gandim ca putem critica orice) vis-a-vis de tacerea in fata
> brutalitatii altor mari puteri ale lumii.
> > ..............................................................................................................................................
> >
> > Din punctul dv de vedere as zice ca pierderea nu este foarte
> > mare, atata timp cat va bucurati pe acest forum de asentimentul
> > perfect al unor persoane atat de subtile si de sincer devotate cauzei
> > adevarului, cum este dl Robin, pe cae il citati cu atata
> > consideratie.
> --------------------------
> Dai Cezarului ce ii apartine.....
Da-i!Ati vazut ce-am scris?!
Acum trebuie sa plec.....
> --------------------
> >
> > Asa incat, in ce ne priveste, nu ne ramane decat sa facem
> > periodic bilantul imposibilitatii de a comunica. Sau cum spunea un
> > nuvelist de pe vremea lui Bismarck: "...dann geht ein jeder seinen Weg
> > und weiss nicht, was in dem anderen vorgegangen ist."
> ---------------------------
> Filozofia acestui citat este valabila pentru orice dialog,domnule
> Martin.De unde si marea insingurare a omului.........
> >
> > La 2008-04-06 11:35:16, Mos Martin a scris:
> >
> > > La 2008-04-06 11:14:08, Adrian v.D. a scris:
> > > > A bientot!
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

El a fost practic demis intr-un moment cand retragerea lui, datorita varstei si bolii, era oricum mai mult sau mai putin inevitabila. Iar confruntat cu spectacolul complet nou pentru el al portului din Hamburg, a avut pur si simplu reactia fireasca de a se recunoaste "scos din joc"; asa cum si era.
..............................................................................................................................................

"A invata din istorie" (lozinca des intalnita sub semnatura unor moralisti de ziar sau "savanti" de tipul amicilor dv de forum): evident ca se poate invata ceva de acolo, si anume lectii de intelepciune, de moderatie, de "sic transit gloria mundi", eventual de cum s-a ajuns la lumea pe care o vedem astazi; in nici un caz despre ceea ce este de facut intr-o situatie concreta actuala (a se vedea rezultatele unui Nicolae Iorga in campul politicii active a anilor '30). Dar vi-i puteti imagina pe un Bush sau Rumsfeld luand astfel de lectii din lectura lui Herodot, Tacit ori Mommsen?... Sau citind despr einelul lui Polycrat inainte de a semna ordinul d einvadare a Irakului?

La 2008-04-06 12:06:56, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-04-06 11:50:19, Mos Martin a scris:
>
> >
> > Imposibil sa avem vreun dialog atata timp cat ocoliti esenta
> > replicii partenerului. De ex. atunci cand traduceti "schimbarea
> > imaginii Americii" (de la aceea de bastion al cauzei libertatii, la
> > cea de putere imperiala si "rapitoare") prin "criza de identitate a
> > NATO din anul 2008".
> ----------------------
> Domnule Martin,ambivalenta USA in privinta <imaginii Americii>o
> consider o realitate de necontestat.USA raman o mare democratie care
> se afla intr-un proces continuu al schimbarilor.Putini europeni pot
> intelege democratia americana(o spune un mare francez).... Interesant
> mi se pare critica adusa unei mari democratii(critica benefica,daca ne
> gandim ca putem critica orice) vis-a-vis de tacerea in fata
> brutalitatii altor mari puteri ale lumii.
> > ..............................................................................................................................................
> >
> > Din punctul dv de vedere as zice ca pierderea nu este foarte
> > mare, atata timp cat va bucurati pe acest forum de asentimentul
> > perfect al unor persoane atat de subtile si de sincer devotate cauzei
> > adevarului, cum este dl Robin, pe cae il citati cu atata
> > consideratie.
> --------------------------
> Dai Cezarului ce ii apartine.....
> --------------------
> >
> > Asa incat, in ce ne priveste, nu ne ramane decat sa facem
> > periodic bilantul imposibilitatii de a comunica. Sau cum spunea un
> > nuvelist de pe vremea lui Bismarck: "...dann geht ein jeder seinen Weg
> > und weiss nicht, was in dem anderen vorgegangen ist."
> ---------------------------
> Filozofia acestui citat este valabila pentru orice dialog,domnule
> Martin.De unde si marea insingurare a omului.........
> >
> > La 2008-04-06 11:35:16, Mos Martin a scris:
> >
> > > La 2008-04-06 11:14:08, Adrian v.D. a scris:
> > > > A bientot!
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-04-06 11:50:19, Mos Martin a scris:

> nuvelist de pe vremea lui Bismarck: "...dann geht ein jeder seinen Weg
> und weiss nicht, was in dem anderen vorgegangen ist."


Bai, ce te mai fandosesti!

Cum naiba vrei tu sa ai un dialog cind tot ceea ce faci este sa-ti impanezi textele cu aluzii prezumtioase la adresa interlocutorului, ba ca-i "cantonat in trecut", ba ca-i lipseste orice "disponibilitate de intelegere", ba ca nu stiu ce cu "politetea", ba ca nu stiu ce cu "adevarul"? Si continui sa faci asta chiar si dupa ce el, interlocutorul, in loc sa-ti traga o smetie zdravana, asa cum meriti, continua sa aiba rabdare cu tine.

Cum vrei tu sa dialoghezi cu cineva cind textele tale sint fie cuvintari bombastice (la care n-ai de ce sa raspunzi pentru ca n-ai la ce sa raspunzi: e ca si cum ai raspunde la aberatiile lui huhu sau ale lui cercetas), fie parade de eruditie fara nici o legatura cu subiectul in cauza? Si, in plus, mai sint si plicticoase de-ti vine sa te urci pe pereti.

Cind o sa-ti intre in cap ca aici nu esti dom' profesor, ci un participant egal in drepturi cu ceilalti? Si nici macar cel mai destept si mai spiritual.

Cum vrei sa ai dialog daca de fiecare data cind nu-ti convine ceva fugi si te cocotzi la catedra, deschizi catalogul, si-ncepi sa pui note si sa-i tragi de urechi pe elevii indisciplinati?

Aproposito, de ce sa-ti raspunda Adrian la "esenta" replicii tale? In primul rind ca nu era ala subiectul discutiei lui cu Hantzi. Apoi, de unde ai scos-o acum ca Adrian a tradus "schimbarea bla-bla-bla", cu "criza bla-bla-bla"? M-ai facut sa-mi pierd 5 minute ca sa caut asta, fara s-o gasesc, bineinteles.

Tu crezi ca dialog insemna sa pui in gura interlocutorului cuvinte si idei pe care nu le-a spus, care exista numai in capul tau, si apoi sa-i faci procese de intentie pentru ele? Chestia asta are numai doua explicatii. Una este ca suferi de un deficit de atentie si concentrare. A doua este ca o faci cu buna stiinta (si rea credinta), incercind sa-ti atragi interlocutorul in capcana de a-si pierde timpul ca sa respinga ceea ce tu ii atribui aiurea. In ambele cazuri, n-ai de ce sa dialoghezi.

"Schimbarea imaginii Americii", ce sa-ti povestesc! Asta era problema majora a Americii, ca si-a schimbat moroianu imaginea despre ea.

Am impresia ca ma confunzi cu o alta persoana. Dar nu asta e ceea ce ma surprinde mai mult: ci faptul ca, gasind atat de plicticoase si fandosite postarile mele adresate unor alti interlocutori, simti nevoia sa te vari incontinuu ca musca-n lapte pentru a-ti revarsa invectivele... pline de "buna credinta" a carei absenta mi-o reprosezi mie.

La 2008-04-06 14:40:39, Robin a scris:

> La 2008-04-06 11:50:19, Mos Martin a scris:
>
> > nuvelist de pe vremea lui Bismarck: "...dann geht ein jeder seinen Weg
> > und weiss nicht, was in dem anderen vorgegangen ist."
>
>
> Bai, ce te mai fandosesti!
>
> Cum naiba vrei tu sa ai un dialog cind tot ceea ce faci este sa-ti
> impanezi textele cu aluzii prezumtioase la adresa interlocutorului, ba
> ca-i "cantonat in trecut", ba ca-i lipseste orice "disponibilitate de
> intelegere", ba ca nu stiu ce cu "politetea", ba ca nu stiu ce cu
> "adevarul"? Si continui sa faci asta chiar si dupa ce el,
> interlocutorul, in loc sa-ti traga o smetie zdravana, asa cum meriti,
> continua sa aiba rabdare cu tine.
>
> Cum vrei tu sa dialoghezi cu cineva cind textele tale sint fie
> cuvintari bombastice (la care n-ai de ce sa raspunzi pentru ca n-ai la
> ce sa raspunzi: e ca si cum ai raspunde la aberatiile lui huhu sau ale
> lui cercetas), fie parade de eruditie fara nici o legatura cu
> subiectul in cauza? Si, in plus, mai sint si plicticoase de-ti vine sa
> te urci pe pereti.
>
> Cind o sa-ti intre in cap ca aici nu esti dom' profesor, ci un
> participant egal in drepturi cu ceilalti? Si nici macar cel mai
> destept si mai spiritual.
>
> Cum vrei sa ai dialog daca de fiecare data cind nu-ti convine ceva
> fugi si te cocotzi la catedra, deschizi catalogul, si-ncepi sa pui
> note si sa-i tragi de urechi pe elevii indisciplinati?
>
> Aproposito, de ce sa-ti raspunda Adrian la "esenta" replicii tale? In
> primul rind ca nu era ala subiectul discutiei lui cu Hantzi. Apoi, de
> unde ai scos-o acum ca Adrian a tradus "schimbarea bla-bla-bla", cu
> "criza bla-bla-bla"? M-ai facut sa-mi pierd 5 minute ca sa caut asta,
> fara s-o gasesc, bineinteles.
>
> Tu crezi ca dialog insemna sa pui in gura interlocutorului cuvinte si
> idei pe care nu le-a spus, care exista numai in capul tau, si apoi
> sa-i faci procese de intentie pentru ele? Chestia asta are numai doua
> explicatii. Una este ca suferi de un deficit de atentie si
> concentrare. A doua este ca o faci cu buna stiinta (si rea credinta),
> incercind sa-ti atragi interlocutorul in capcana de a-si pierde timpul
> ca sa respinga ceea ce tu ii atribui aiurea. In ambele cazuri, n-ai de
> ce sa dialoghezi.
>
> "Schimbarea imaginii Americii", ce sa-ti povestesc! Asta era problema
> majora a Americii, ca si-a schimbat moroianu imaginea despre ea.
>
>

La 2008-04-06 15:00:01, Mos Martin a scris:

>
> Am impresia ca ma confunzi cu o alta persoana.

No way, moroiene! Esti inconfundabil! Daca nu existai, trebuia sa fii inventat.

Ah, moroianu... intruchiparea pedanteriei osificate si a narcisismului culturii pseudo-umaniste, cum bine-i zicea amicul Hu!...

Ti-ai si gasit cu cine sa ma identifici, stimate Taliban si cerber!...

La 2008-04-06 15:32:05, Robin a scris:

> La 2008-04-06 15:00:01, Mos Martin a scris:
>
> >
> > Am impresia ca ma confunzi cu o alta persoana.
>
> No way, moroiene! Esti inconfundabil! Daca nu existai, trebuia sa fii
> inventat.
>
>

La 2008-04-06 20:16:12, Mos Martin a scris:

>
> Ah, moroianu... intruchiparea pedanteriei osificate si a
> narcisismului culturii pseudo-umaniste, cum bine-i zicea amicul
> Hu!...
>
> Ti-ai si gasit cu cine sa ma identifici, stimate Taliban si
> cerber!...
>
> La 2008-04-06 15:32:05, Robin a scris:
>
> > La 2008-04-06 15:00:01, Mos Martin a scris:
> >
> > >
> > > Am impresia ca ma confunzi cu o alta persoana.
> >
> > No way, moroiene! Esti inconfundabil! Daca nu existai, trebuia sa fii
> > inventat.
> >
> >
>
>

La 2008-04-06 20:39:32, Robin a scris:

> La 2008-04-06 20:16:12, Mos Martin a scris:
>
> >
> > Ah, moroianu... intruchiparea pedanteriei osificate si a
> > narcisismului culturii pseudo-umaniste, cum bine-i zicea amicul
> > Hu!...
> >
> > Ti-ai si gasit cu cine sa ma identifici, stimate Taliban si
> > cerber!...
> >
> > La 2008-04-06 15:32:05, Robin a scris:
> >
> > > La 2008-04-06 15:00:01, Mos Martin a scris:
> > >
> > > >
> > > > Am impresia ca ma confunzi cu o alta persoana.
> > >
> > > No way, moroiene! Esti inconfundabil! Daca nu existai, trebuia sa fii
> > > inventat.
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Treaba ta! E o tara libera.

Importanta este credibilitatea. ;-)


La 2008-04-06 20:44:26, Mos Martin a scris: