Eveniment

a bagat <in barlog>aspiratiile imperialiste ale Rusiei de a extinde influenta ei in Europa.Daca Rusia ar deveni o democratie....
Actual,cel mai mare succes al NATO este desigur constructia <scutului> cu ajutorul Poloniei si Cehiei.(mai tineti minte reactiile Rusiei de acum un an?)In aceasta privinta,oficialii germani au fost sceptici,pentru ca nu au dorit sa <slabeasca> influenta lui Putin la el acasa(?!-tot timpul s-a tinut cont de <garda conservatoare>a generalilor rusi,de rolul lui Putin in <stabilizarea>situatiei...)
Rusii s-au retras din Europa Centrala pentru ca nu mai erau doriti de catre popoarele respective.In NATO au intrat tarile respective pentru ca acele popoare doresc sa faca parte din Alianta.E o deosebire uriasa fata de Pactul de la Varsovia,nedemocrat,care era indreptat sa inabuse eventualele deraieri de la politica Moscovei(v.Ungaria 1956,Cehia 1968,amenintarea Poloniei in anii '70!)
Intr-un an se vor alatura Croatia si Albania Aliantei NATO.Inca un(mic) succes.
Interesant:Europa se unifica mai intai in NATO ,apoi in UE.....

La 2008-04-05 09:42:09, Adrian v.D. a scris:

> a bagat <in barlog>aspiratiile imperialiste ale Rusiei de a extinde
> influenta ei in Europa.Daca Rusia ar deveni o democratie....
******************
Ei, as! Refuzul DE si F de a oferi MAP ukrainei si Georgiei, a fost influentat de Moscova.
*****************
> Actual,cel mai mare succes al NATO este desigur constructia <scutului>
> cu ajutorul Poloniei si Cehiei.(mai tineti minte reactiile Rusiei de
> acum un an?)In aceasta privinta,oficialii germani au fost
> sceptici,pentru ca nu au dorit sa <slabeasca> influenta lui Putin la
> el acasa(?!-tot timpul s-a tinut cont de <garda conservatoare>a
> generalilor rusi,de rolul lui Putin in <stabilizarea>situatiei...)
********************
Scutul e defensiv! Putin a folosit pretextul respectiv pentru a-si putea impune vointa privind extinderea NATO. Ceva de genul: faceti-va scutul, dar lasati-i pe ukraineni si georgieni in sefra mea.
*****************
> Rusii s-au retras din Europa Centrala pentru ca nu mai erau doriti de
> catre popoarele respective.In NATO au intrat tarile respective pentru
> ca acele popoare doresc sa faca parte din Alianta.E o deosebire uriasa
> fata de Pactul de la Varsovia,nedemocrat,care era indreptat sa inabuse
> eventualele deraieri de la politica Moscovei(v.Ungaria 1956,Cehia
> 1968,amenintarea Poloniei in anii '70!)
> Intr-un an se vor alatura Croatia si Albania Aliantei NATO.Inca
> un(mic) succes.
> Interesant:Europa se unifica mai intai in NATO ,apoi in UE.....
>
********************
Ca doresc sa faca parte din alianta, o fi adevarat! Dar nu pentru protectia si scutul anti-racheta. Lansarea unei rachete impotriva vreunei tari ar fi semnalul unei conflagratii de amploarea, impotriva careia nu exista nici un scut. Doar speranta intr-o viata mai prospera ii face pe multi sa se uite catre vest.
Daca in 1949 nu s-ar fi initiat alianta nord-atlantica si nu s-ar fi remilitarizat GGermaniile, n-am fi avut azi nevoie de scuturi si bombite, ci probabil am fi avut tigai si masini de spalat mai performante. Si unii si altii!