Eveniment

roy
2008-04-03 22:13:06

Supralicitare

Proiectul principal american este de mult timp scutul din Estul Europei. Ideea cu intrarea Georgiei si Ukrainei in NATO este ceva recent.

Bush a supralicitat deci pe Ucraina si Georgia, ca sa capate aprobarea NATO pentru scutul anti-racheta in Europa.

Liviu2002j
2008-04-03 22:15:24

"NATO saluta aspiratiile euro-atlantice ale Ucrainei si Georgiei."

Ce exprimare putea fi mai buna din punctul de vedere al "corectitudinii politice" ?!!! Nu imi pot explica insa cum de niste oameni maturi (care reprezinta foarte multi oameni care ii sustin si ii platesc), care s-au intrunit intr-o intalnire de o asemenea anvergura, pentru care s-au consumat atatea lucruri, au nerusinarea sa spuna asa ceva ?!!! Mai bine spuneau "nu" si gata ! Pana la urma tot Bush este cel mai cinstit ... Cand vor deveni cele 2 tari membre NATO ? Cand se va epuiza gazul rusesc ? Sau cand va muri Putin ?!!! Ca daca rusii nu au vrut acum probabil ca nu vor vrea nici mai incolo ... Iar pozitia Rusiei se va intari intre timp, in timp ce situatiile din Afganistan si Irak se tot deterioreaza si nu merg in directiile dorite !!! Acum inteleg atitudinea destinsa a presedintelui Bush ... Dar el a facut totusi tot ce era posibil in concordanta cu politica americana. Sa vedem ce se va alege si de scuturi si de intalnirea de la Soci ...

gili
2008-04-03 22:21:11

Care vas'zica am pus-o ...

Sa multumim Excelentei Sale care prin atacul virulent la adresa tratatului cu Ucraina a contribuit si dinsul dupa putirinta si sa asteptam acuma cu interes explicatiile pe care o sa trebuiasca sa le dea , deja cerute de amabasada Ucrainei la Bucuresti .
Lui Tufis i s-a trintit usa in nas si s-a dus dracului si axa ceea pe la Londra peste girla .
Putinica jubileaza si nu crez sa arunce nici macar o privire Excelentei Sale .
Succesuri pe toate planurile , n'asa ?
In concluzie ... am pus-o .
Evident , de mamaliga ...
Am zis io ca o sa cheltuim paralele de pomana cu un asa ... isprava in fruntea tarii .

green day
2008-04-03 22:56:33

Merkel si Sarkozy neo-bolsevicii de dreapta

Le place mult Putin. Sau de fapt cind e vorba de afaceri ce mai conteaza ca e Rusia sau Republica Populara Chineza. Afacerile sa mearga. Ideologia o intoarcem cum vrem noi ca bizonul de rind inghite orice.

Tudor190
2008-04-03 22:56:54

Jocuri si iar jocuri

Se vede acum clar ca nici macar americanii n-au vrut sa ia Ucraina si Georgia in blocul militar; a fost o regie destul de penibila de altfel ce a incercat doar tinerea in sah a Rusiei.

...
2008-04-03 23:01:32

Re: Merkel si Sarkozy neo-bolsevicii de dreapta

Nu le place, se folosesc de el. Imbecilul Bush ofera ceva?
Si de care ideologie vorbesti? Minciunile ordinare americane, politica lor tembela in sustinerea unor dictaturi servile, sau state criminale ca israelul, bataia lor de joc la adresa democratiei si drepturilor omului?
Europa trebuie sa stea pe picioarele ei. Daca n-ai priceput treaba asta, n-ai priceput nimic.

Atamild
2008-04-03 23:29:20

Am pantofi stil franzuzesc, pantalon italienesc, e nemteasca sapca mea si ruseasca inima

Cantecul era altfel, l-au dat acum la Radio Romania. Vi-l mai amintiti? Un text renumit din filmul Vagabondul. Am pantofi stil japonez, pantalonii sunt englezi e nemteasca sapca mea, indiana inima :-), in indiana nu pot sa-l redau, da.... i-am schimbat cuvintele. L-am prelucrat ;),
Matilda

Nikon
2008-04-04 00:15:31

Re: Merkel si Sarkozy neo-bolsevicii de dreapta/Te iubesc cei dela Ziua

La 2008-04-03 23:01:32, ... a scris:

> Nu le place, se folosesc de el. Imbecilul Bush ofera ceva?
> Si de care ideologie vorbesti? Minciunile ordinare americane, politica
> lor tembela in sustinerea unor dictaturi servile, sau state criminale
> ca israelul, bataia lor de joc la adresa democratiei si drepturilor
> omului?
> Europa trebuie sa stea pe picioarele ei. Daca n-ai priceput treaba
> asta, n-ai priceput nimic.
>
Spune-mi cu cine mergi sa sa-ti spun cine iesti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????

FB
2008-04-04 03:55:58

Membri nato de o pruna

si de doua.Altfel cum s-ar putea explica amplasare "scutului"aluia in Polonia si in Cehia.Contra vezi Doamne rachetelor ce vin din Iran.Adica vin din Iran da' asa in zig -zag ,normal trec peste Grecia ,Bulgaria ,Romania (unde ar putea sa si "ramana")iar dupa aceea sunt doborate taman in Polonia.Nu tine nea Bush.Gaseste altceva.Ti-e frica de rusi.Ca ar putea ataca Europa aia buna .De doua prune.Germania ,Franta ,Olanda etc.
Si atunci in fata evidentelor tarile Nato au "decis"sa protejeze tarile care nu sunt protelate de scutul american.Multumesc tarilor Nato.ca s-au gandit ca facem parte din aceeasi alianta.

FB
2008-04-04 04:07:07

Nu stiu de ce

dar as fi putut paria ca Bush ii va sustine pana in panzele albe pe ucraineni si georgieni.Totul s-a dovedit o cacialma.Iar in rolul lui "Geoana" ,Basescu.Dupa ce a declarat ca sustine intrarea Ucrainei ,a facut urat impotriva celor ce au semnat tratatul din'97.Pai nu se putea altfel Tin minte ca fara tratate cu Ungaria si Ucraina nu puteam nici sa ne gandim la Nato.
Iar Base in loc sa o lase pe moment ,a facut o boacana.A dat cu bota in balta.Cel putin Grecia a fost pe fata .Contra Macedoniei.Si ceilalti au ascultat-o.
La noi ca de multe ori una zicem si alta facem.
Una peste alta cred ca pentru Romania este mai bine.Ca nu a intrat Ucraina.In problemele reale pe care le avem cu ea ,Romania va fi mai aparata la nevoie de alianta decat daca amandoua fac parte din aceeasi alianta.
Au mai fost Grecia si Turcia in conflict si nimeni nu s-a bagat. Faceau parte din nato.

Ratacitul
2008-04-04 04:08:23

Re: Membri nato de o pruna

Oricum, nu-ti tine rasuflarea pana iese protectia aia.


La 2008-04-04 03:55:58, FB a scris:

> si de doua.Altfel cum s-ar putea explica amplasare "scutului"aluia in
> Polonia si in Cehia.Contra vezi Doamne rachetelor ce vin din
> Iran.Adica vin din Iran da' asa in zig -zag ,normal trec peste Grecia
> ,Bulgaria ,Romania (unde ar putea sa si "ramana")iar dupa aceea sunt
> doborate taman in Polonia.Nu tine nea Bush.Gaseste altceva.Ti-e frica
> de rusi.Ca ar putea ataca Europa aia buna .De doua prune.Germania
> ,Franta ,Olanda etc.
> Si atunci in fata evidentelor tarile Nato au "decis"sa protejeze
> tarile care nu sunt protelate de scutul american.Multumesc tarilor
> Nato.ca s-au gandit ca facem parte din aceeasi alianta.
>

Omul cu Picioare foarte Paroase
2008-04-04 05:05:39

Les jeux sont faites... Rien ne va plus..! Bravo Presedintelui Romaniei..si bravo Greciei...

..si bravo mie... fruntas la insamantarile de primavara...

Mos Martin
2008-04-04 07:21:52

Re: Vai, cata subtilitate pe Bush si pe exegetul sau Roy!

Dar tot n-am inteles de ce avea nevoie liderul mondial al inteligentei diplomatice de o infrangere pe terenul extinderii, pentru a obtine din partea europenilor aprobarea scutului anti-racheta, despre care se spune ca ar fi in interesul exclusiv al acestora? Se transforma NATO in teren de v-ati ascunselea?

Logica dv e din ce in ce mai intortocheata si mai greu de urmarit pentru o minte obisnuita, domnule analist-sef!...

La 2008-04-03 22:13:06, roy a scris:

> Proiectul principal american este de mult timp scutul din Estul
> Europei. Ideea cu intrarea Georgiei si Ukrainei in NATO este ceva
> recent.
>
> Bush a supralicitat deci pe Ucraina si Georgia, ca sa capate aprobarea
> NATO pentru scutul anti-racheta in Europa.
>

OldPhil
2008-04-04 07:22:02

Re: Care vas'zica am pus-o ... - lu' trei puncte?

La 2008-04-03 22:21:11, gili a scris:

misto pus. ala-i prost si ala, si ala etc.; tu dastept si o duci bine. ce dreaq ai pus pa masa azi? ca toata ziua esti pa aici, sau ai si tu prigideru plin ca gica da' 'ti-e lene sa gatesti si maninci pizza?

> Sa multumim Excelentei Sale care prin atacul virulent la adresa
> tratatului cu Ucraina a contribuit si dinsul dupa putirinta si sa
> asteptam acuma cu interes explicatiile pe care o sa trebuiasca sa le
> dea , deja cerute de amabasada Ucrainei la Bucuresti .
> Lui Tufis i s-a trintit usa in nas si s-a dus dracului si axa ceea
> pe la Londra peste girla .
> Putinica jubileaza si nu crez sa arunce nici macar o privire
> Excelentei Sale .
> Succesuri pe toate planurile , n'asa ?
> In concluzie ... am pus-o .
> Evident , de mamaliga ...
> Am zis io ca o sa cheltuim paralele de pomana cu un asa ...
> isprava in fruntea tarii .
>

OldPhil
2008-04-04 07:26:37

Re: Merkel si Sarkozy neo-bolsevicii de dreapta

La 2008-04-03 23:01:32, ... a scris:

daca Bush este imbecil si presedintele USA, tu al cui presedinte esti ca sa fi mai putin imbecil? sobrule, esti beat sau te droghezi de cind te-au dat smecherii afara de la primarie? daca erai dastept erai si acum acolo si nu pe forum. asa ca ciocu' mic bey, trei puncte si nimic mai mult! in afara de injurii nu vad ca poti scoate si altceva, janes romanes?

> Nu le place, se folosesc de el. Imbecilul Bush ofera ceva?
> Si de care ideologie vorbesti? Minciunile ordinare americane, politica
> lor tembela in sustinerea unor dictaturi servile, sau state criminale
> ca israelul, bataia lor de joc la adresa democratiei si drepturilor
> omului?
> Europa trebuie sa stea pe picioarele ei. Daca n-ai priceput treaba
> asta, n-ai priceput nimic.
> ------------------

Mos Martin
2008-04-04 07:27:51

Re: "Membri nato de o pruna": Ce suflet milos pe Bush asta!...

Cum il preocupa pe el soarta "Batranei Europe!" (Germania, Franta, Olanda, etc", care in orbirea lor nu prea vor sa se lase ajutate)!... Exact ca in bancul cu batrana pe care pionierii o ajutau sa treaca strada...

La 2008-04-04 03:55:58, FB a scris:

> si de doua.Altfel cum s-ar putea explica amplasare "scutului"aluia in
> Polonia si in Cehia.Contra vezi Doamne rachetelor ce vin din
> Iran.Adica vin din Iran da' asa in zig -zag ,normal trec peste Grecia
> ,Bulgaria ,Romania (unde ar putea sa si "ramana")iar dupa aceea sunt
> doborate taman in Polonia.Nu tine nea Bush.Gaseste altceva.Ti-e frica
> de rusi.Ca ar putea ataca Europa aia buna .De doua prune.Germania
> ,Franta ,Olanda etc.
> Si atunci in fata evidentelor tarile Nato au "decis"sa protejeze
> tarile care nu sunt protelate de scutul american.Multumesc tarilor
> Nato.ca s-au gandit ca facem parte din aceeasi alianta.
>

Mos Martin
2008-04-04 07:34:20

Re: Abia acum v-ati dat seama?...

La 2008-04-03 22:15:24, Liviu2002j a scris:

> Pana la urma tot Bush este cel mai cinstit ...
------------------------------------------------------------------------------
Iar in legatura cu celelalte intrebari:

> Cand vor deveni cele 2 tari membre NATO
> ? Cand se va epuiza gazul rusesc ? Sau cand va muri Putin ?!!!

Va inteleg preocuparea, dar ganditi-va ca mai este si canalul Bastroe de terminat - plus Insula Serpilor care-si asteapta construirea primelor zone rezidentiale si de turism. Timpul lucreaza pentru noi: vom avea la rasarit partenerul de alianta pe care vi-l doriti!

Mos Martin
2008-04-04 07:53:45

ALAMAR de ieri

Va multumesc pentru postarea - ca de obicei extrem de concisa si la obiect. Am ramas totusi cu o nelamurire legata de intrebarea finala:

"O ultima intrebare dle Martin : se pare ca dl "ziarist" Terence Hunt , nu este mioritic...dta se pare esti dle Martin...Dta ce crezi dle Martin : interesele dtale coincid cu cele ale dlui Hunt in priviita : Basarabiei , Insulei Serpilor, Transilvaniei, Bugeacului , Bucovinei de Nord , etc.,etc...Ar fiinteresant sa afli aceasta dle Martin...Am inteles ca interesele dtale coincid cu cele anti americane ,si pro ruse ale dlui Hunt...."

Cum toata contributia ziaristului Hunt se reducea la a constata esecul presedintelui Bush in campania de impunere a Georgiei si UCRAINEI in NATO, iar 4 din cele 5 "zone" mentionate de dv sunt posibile subiecte de disputa intre Romania si Ucraina: explicati-ne va rog, d-le Alamar, in ce ar putea consta interesul romanesc de a avea astfel de aliati de nadejde in NATO!

Cu multumiri pentru grija neabatuta ce ne-o purtati,
Martin

roy
2008-04-04 08:03:12

Re: Supralicitare

Dac nu ai intzeles, ai o problema de intzelegere.

Pana acum europenii de vitza veche nu s-au pronuntzat in favoarea scutului, si asta tot de frica rusilor.

Bottom line: 1. Chestiunea alaturarii Ukrainei si Georgiei a fost doar amanata. Presupun ca si in Decembrie o sa o amane.
2. Bush iese sprijinit la subiectul scutului. In putzin timp vor fi montate bateriile anti-racheta si radarurile, deci o sa bifeze realizarea unui plan despre acre incepuse sa se ocupe in urma cu catziva ani.
3. In plus iese si cu alte doua realizari: bazinul Marii Negre incepe sa preocupe pe NATO, iar francezii trimit trupe in Afganistan.

A platit doar cu amanarea discutziei in privintza Ukrainei si Georgiei. Un pretz mic, nicidecum o infrangere.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-04-03 22:13:06, roy a scris:

> Proiectul principal american este de mult timp scutul din Estul
> Europei. Ideea cu intrarea Georgiei si Ukrainei in NATO este ceva
> recent.
>
> Bush a supralicitat deci pe Ucraina si Georgia, ca sa capate aprobarea
> NATO pentru scutul anti-racheta in Europa.
>

roy
2008-04-04 08:10:26

Re: "Membri nato de o pruna": Ce suflet milos pe Bush asta!...

sigur, ai dreptate, ce-a fost a fost... doua mici razboaie mondiale pe pamantul europei, plus un mic razboi rece, planul marshal, blocada berlinului....

ala bala portocala, europenii e desteptzi si americanii e prosti ca nu invatza din istorie.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-04-04 07:27:51, Mos Martin a scris:

>
> Cum il preocupa pe el soarta "Batranei Europe!" (Germania,
> Franta, Olanda, etc", care in orbirea lor nu prea vor sa se lase
> ajutate)!... Exact ca in bancul cu batrana pe care pionierii o ajutau
> sa treaca strada...
>
> La 2008-04-04 03:55:58, FB a scris:
>
> > si de doua.Altfel cum s-ar putea explica amplasare "scutului"aluia in
> > Polonia si in Cehia.Contra vezi Doamne rachetelor ce vin din
> > Iran.Adica vin din Iran da' asa in zig -zag ,normal trec peste Grecia
> > ,Bulgaria ,Romania (unde ar putea sa si "ramana")iar dupa aceea sunt
> > doborate taman in Polonia.Nu tine nea Bush.Gaseste altceva.Ti-e frica
> > de rusi.Ca ar putea ataca Europa aia buna .De doua prune.Germania
> > ,Franta ,Olanda etc.
> > Si atunci in fata evidentelor tarile Nato au "decis"sa protejeze
> > tarile care nu sunt protelate de scutul american.Multumesc tarilor
> > Nato.ca s-au gandit ca facem parte din aceeasi alianta.
> >
>
>

ivan naica
2008-04-04 08:23:11

Re: Merkel si Sarkozy neo-bolsevicii de dreapta

La 2008-04-03 23:01:32, ... a scris:

> Nu le place, se folosesc de el. Imbecilul Bush ofera ceva?
> Si de care ideologie vorbesti? Minciunile ordinare americane, politica
> lor tembela in sustinerea unor dictaturi servile, sau state criminale
> ca israelul, bataia lor de joc la adresa democratiei si drepturilor
> omului?
> Europa trebuie sa stea pe picioarele ei. Daca n-ai priceput treaba
> asta, n-ai priceput nimic.
> =========================
nenica,esti dus rau cu capul

stan patitu
2008-04-04 08:26:02

Summitul de la Bucuresti

Ucrainienii in majoritate nu vor in NATO. De ce i-ar baga cineva cu forta? Pentru ca au gargauni niste lideri trecatori?
Situatia nu e departe nici cu Georgia.
Nu a contat parerea Rusiei.
Macedonia este ridicola in pretentia ei ca este urmasa lui Alexandru Macedon. Sunt 30% sarbi, 30% Albanezi, restul or fi macedoneni care vorbesc sarba?
Toate deciziile luate la summit sunt normale si erau perfect predictibile. Cel putin pentru mine nimic nu este surprinzator inafara comportamentului bizar al presedintelui nostru. Mi-a fost rusine pentru el.

parang
2008-04-04 08:27:47

ABULICI

Nu SUA au pierdut la Bucuresti. Europa, Europa Centrala si de Est au pierdut, abulicilor. SUA si-au rezolvat problema lor de securitate - rachetele si Afganistanul. Noi am pierdut. Abulicilor!

valentin vasilescu
2008-04-04 09:12:39

Razvan Ungureanu stie ce zice, dar nu-l aude si Traian Basescu

Ar fi bine sa invatam sa tratam relatia Rusia-Sua ca una intre doi jucatori responsabili de soarta planetei. Conceptul de vecinatate in situatii de emergency precum atacul nuclear cu rachete balistice de catre o terta parte a facut obiectul unei intelegeri SUA ( ca lider NATO ) -Federatia Rusia inainte de 1997 cind s-a decis acceptarea in NATO a Cehiei, Poloniei si Slovaciei. Prin urmare inainte de 2002, Romania era aparata de o umbrela antibalistica, aceasi care functioneaza in cazul ei si azi. Si care face parte din aliniamentul antibalistic defensiv sud-vest al Rusiei. Pe de alta parte, cea mai ridicata probabilitate de nimicire a unei rachete balistice se obtine in etapa de start. Daca vorbim de Iran, SUA are in Irak primul aliniament defensiv antibalistic. Pentru alte situatii precum lansatoare mobile de pe nave situate la vest de Irak sau fixe apartinind unor state situate si ele tot la vest de si in afara razei de neutralizare a dispozitivului SUA din Irak, rusii sunt cei care intervin cu rachete anti-balistice dispuse pe malul marii Negre pe aliniamentul ...., ......, Novorossisk si pe nave de suprafata din Flota de la Sevastopol. Sa-i spuna lucrurile astea cineva si dlui. presedinte Traian Basescu, ca e cam pafarist.

Mos Martin
2008-04-04 09:41:07

Re: Si inca doua "pierderi"...

Romania si Grecia au pierdut fiecare cate un aliat de toata isprava: Ucraina,
Macedonia...

La 2008-04-04 08:27:47, parang a scris:

> Nu SUA au pierdut la Bucuresti. Europa, Europa Centrala si de Est au
> pierdut, abulicilor. SUA si-au rezolvat problema lor de securitate -
> rachetele si Afganistanul. Noi am pierdut. Abulicilor!
>

george nemteanu
2008-04-04 09:56:59

Re: ABULICI

La 2008-04-04 08:27:47, parang a scris:

> Nu SUA au pierdut la Bucuresti. Europa, Europa Centrala si de Est au
> pierdut, abulicilor. SUA si-au rezolvat problema lor de securitate -
> rachetele si Afganistanul. Noi am pierdut. Abulicilor!
>
Era previzibil acest final, avand in vedere targuielile ruso-americane la diferite nivele ce au prefatat acest summit. Sa ne amintim ca reprezentantul rus la nato afirma chiar posibilitatea ca Rusia sa participe militar in Afganistan. Promisiunile facute Ucrainei si Georgiei trebuiau tinute in continuare de catre americani, dar comparativ cu alte interese au putut fi folosite in scopuri politicianiste.Faptul ca la Soci se va bea adalmasul,intre patru ochi, confirma ca noi stim ce spune alde Cristoiu.

Mos Martin
2008-04-04 09:58:02

Re: Supralicitare": In rezumat, unul din cele mai mari capete strategice ale tuturor timpurilor!..

Iti inteleg si impartasesc admiratia dezinteresata pe care i-o porti...

(Ce trist trebuie sa fie gandul ca in curand nu-l vei mai avea pe puntea de comanda!)

La 2008-04-04 08:03:12, roy a scris:

> Dac nu ai intzeles, ai o problema de intzelegere.
>
> Pana acum europenii de vitza veche nu s-au pronuntzat in favoarea
> scutului, si asta tot de frica rusilor.
>
> Bottom line: 1. Chestiunea alaturarii Ukrainei si Georgiei a fost doar
> amanata. Presupun ca si in Decembrie o sa o amane.
> 2. Bush iese sprijinit la subiectul scutului. In putzin timp vor fi
> montate bateriile anti-racheta si radarurile, deci o sa bifeze
> realizarea unui plan despre acre incepuse sa se ocupe in urma cu
> catziva ani.
> 3. In plus iese si cu alte doua realizari: bazinul Marii Negre incepe
> sa preocupe pe NATO, iar francezii trimit trupe in Afganistan.
>
> A platit doar cu amanarea discutziei in privintza Ukrainei si
> Georgiei. Un pretz mic, nicidecum o infrangere.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2008-04-03 22:13:06, roy a scris:
>
> > Proiectul principal american este de mult timp scutul din Estul
> > Europei. Ideea cu intrarea Georgiei si Ukrainei in NATO este ceva
> > recent.
> >
> > Bush a supralicitat deci pe Ucraina si Georgia, ca sa capate aprobarea
> > NATO pentru scutul anti-racheta in Europa.
> >
>
>

gili
2008-04-04 10:26:15

Nu-ti fa probleme pentru mine batrine ... ma plateste Paturiciu cela ...

Multumesc de grijile ce-ti faci ...

roy
2008-04-04 11:07:37

Re: Supralicitare": In rezumat, unul din cele mai mari capete strategice ale tuturor timpurilor!..

Ai intrebat, tzi-am raspuns. Pacat ca mi-am pierdut timpul, doar nu te interesa raspunsul meu.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-04-04 09:58:02, Mos Martin a scris:

>
> Iti inteleg si impartasesc admiratia dezinteresata pe care i-o
> porti...
>
> (Ce trist trebuie sa fie gandul ca in curand nu-l vei mai avea pe
> puntea de comanda!)
>
> La 2008-04-04 08:03:12, roy a scris:
>
> > Dac nu ai intzeles, ai o problema de intzelegere.
> >
> > Pana acum europenii de vitza veche nu s-au pronuntzat in favoarea
> > scutului, si asta tot de frica rusilor.
> >
> > Bottom line: 1. Chestiunea alaturarii Ukrainei si Georgiei a fost doar
> > amanata. Presupun ca si in Decembrie o sa o amane.
> > 2. Bush iese sprijinit la subiectul scutului. In putzin timp vor fi
> > montate bateriile anti-racheta si radarurile, deci o sa bifeze
> > realizarea unui plan despre acre incepuse sa se ocupe in urma cu
> > catziva ani.
> > 3. In plus iese si cu alte doua realizari: bazinul Marii Negre incepe
> > sa preocupe pe NATO, iar francezii trimit trupe in Afganistan.
> >
> > A platit doar cu amanarea discutziei in privintza Ukrainei si
> > Georgiei. Un pretz mic, nicidecum o infrangere.
> > ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2008-04-03 22:13:06, roy a scris:
> >
> > > Proiectul principal american este de mult timp scutul din Estul
> > > Europei. Ideea cu intrarea Georgiei si Ukrainei in NATO este ceva
> > > recent.
> > >
> > > Bush a supralicitat deci pe Ucraina si Georgia, ca sa capate aprobarea
> > > NATO pentru scutul anti-racheta in Europa.
> > >
> >
> >
>
>

roy
2008-04-04 11:13:38

Re: Merkel si Sarkozy neo-bolsevicii de dreapta

Cele trei furuncule au iesit la soare sa-si incalzeasca osisoarele.

Uite cine vorbeste de democratie si drepturile omului... suporterul lui Adolf si Ahmed!
---------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-04-03 23:01:32, ... a scris:

> Nu le place, se folosesc de el. Imbecilul Bush ofera ceva?
> Si de care ideologie vorbesti? Minciunile ordinare americane, politica
> lor tembela in sustinerea unor dictaturi servile, sau state criminale
> ca israelul, bataia lor de joc la adresa democratiei si drepturilor
> omului?
> Europa trebuie sa stea pe picioarele ei. Daca n-ai priceput treaba
> asta, n-ai priceput nimic.
>

sorge
2008-04-04 11:32:34

sobru si profesionist.

O sa vedem luni de dimineata ce o sa zica presa dupa ultima linie trasa la sfirsitul sumitului.
Confor stilului lor rusii au venit mult mai pregatiti ,inclusiv ziaristii cu drept de opinie ,unul vazind ul la REALITATEA.
Se astepta cineva la mai mult ?
S au ridicat maximul de levate care erau la indemina romanilor.
Am avut niste carti in mina si le am jucat cum am putut mai bine.La aceasta ora se tine coferinta lui PUTIN.Are mici ticuri ,deci este si tensionat ;are careu de asi in mina si nu poate sa piarda.Probabil ca o sa incerce sa arunce firimituri cit mai mici.

alwis46
2008-04-04 11:37:44

Am auzit ieri ceva interesant.

Nu mai stiu pe ce post TV era invitat si vesnic incrancenatul jurnalist Crtistian Tudor Popescu, invitat sa se pronunte pe marginea summit-ului si in special pe problematica Marii Negre lac rusesc.
Daca este sa facem abstractie de sintagma lansata de Traian Basescu, desi cred ca expresia este mai veche, si sa ma refer la flota sovietica aflata in Marea Neagra inainte si dupa 1989, pai atunci Marea Neagra este lac rusesc in regula.
Mi-aduc aminte de cheiul submarinelor din portul Sevastopol unde navele de tipul asta se insirau ca fileurile de anchoa in cutia de conserve si de maretele nave de lupta sovietice pe langa care nava mea era un biet barcaz amarat demn de bucatarul Ismail din "Toate panzele sus !"
Cristian Tudor Popescu a avut insa alta interventie care ar face pe oricine sa ramana cu gura cascata.
In contra-partida la Marea Neagra-lac rusesc domnia sa a amintit de o spusa a lui Ion Iliescu de prin 1997 formulata in felul urmator : nu-i lasati pe rusi pe Dunare !
Si una si cealalta, aceste doua expresii nu denota decat un lucru, atunci cand vine vorba de rusi este bine sa parjolim totul si sa nu lasam nimic in urma ba chiar sa luam si cenusa cu noi.

Hadrian Gaunescu
2008-04-04 12:44:42

Painea rusului

A luat, mai ia si se cara (aluat, maia si secara). Nimic bun nu ne-a venit de la acestia decit literatura , muzica si frigiderle Zil.Nasoli celoveci.

Mos Martin
2008-04-04 13:49:37

Re: Supralicitare": Nu ti-ai pierdut timpul: te-ai dat in spectacol!...

Nu asta e ceea ce-ti place?

La 2008-04-04 11:07:37, roy a scris:

> Ai intrebat, tzi-am raspuns. Pacat ca mi-am pierdut timpul, doar nu te
> interesa raspunsul meu.
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2008-04-04 09:58:02, Mos Martin a scris:
>
> >
> > Iti inteleg si impartasesc admiratia dezinteresata pe care i-o
> > porti...
> >
> > (Ce trist trebuie sa fie gandul ca in curand nu-l vei mai avea pe
> > puntea de comanda!)
> >
> > La 2008-04-04 08:03:12, roy a scris:
> >
> > > Dac nu ai intzeles, ai o problema de intzelegere.
> > >
> > > Pana acum europenii de vitza veche nu s-au pronuntzat in favoarea
> > > scutului, si asta tot de frica rusilor.
> > >
> > > Bottom line: 1. Chestiunea alaturarii Ukrainei si Georgiei a fost doar
> > > amanata. Presupun ca si in Decembrie o sa o amane.
> > > 2. Bush iese sprijinit la subiectul scutului. In putzin timp vor fi
> > > montate bateriile anti-racheta si radarurile, deci o sa bifeze
> > > realizarea unui plan despre acre incepuse sa se ocupe in urma cu
> > > catziva ani.
> > > 3. In plus iese si cu alte doua realizari: bazinul Marii Negre incepe
> > > sa preocupe pe NATO, iar francezii trimit trupe in Afganistan.
> > >
> > > A platit doar cu amanarea discutziei in privintza Ukrainei si
> > > Georgiei. Un pretz mic, nicidecum o infrangere.
> > > ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > La 2008-04-03 22:13:06, roy a scris:
> > >
> > > > Proiectul principal american este de mult timp scutul din Estul
> > > > Europei. Ideea cu intrarea Georgiei si Ukrainei in NATO este ceva
> > > > recent.
> > > >
> > > > Bush a supralicitat deci pe Ucraina si Georgia, ca sa capate aprobarea
> > > > NATO pentru scutul anti-racheta in Europa.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Mos Martin
2008-04-04 13:52:03

Re: Nasol comentator

La 2008-04-04 12:44:42, Hadrian Gaunescu a scris:

> A luat, mai ia si se cara (aluat, maia si secara). Nimic bun nu ne-a
> venit de la acestia decit literatura , muzica si frigiderle Zil.Nasoli
> celoveci.
>

Ghita Bizonu'
2008-04-04 13:52:30

Aiures sforile lui Putin . UE incearca sa se emancipeze dpv politic

Hai sa fim realisti.
SUA au dominat NATO si Europa de Vest dintr-un singur motiv : frica de comunism .
Acu' comunismul fiind mort , motivele dispar.
SI UE incearca sa se emancipeze politic . Economiceste s-a emancipat , nu mai suntem in epoca Sfidarii Americane .
Urmeaza politicul.
Iar Rusia este un vechi jucator pe scena politica europeana ... cam de pe vremea Ecaterinei celei Mari . Iar rezervele de materii prime ale Rusiei (alea din Siberia) sunt o atractie irezistibila ptr Europa , si mai ales ptr Germania (tara continentala)
Accesul la aceste rezerve sunt garantia pastrarii statusului Europei . Fiindca Europa desi arata splendid are o mica problema : circuitul comercial atlantic (de care depinde majoritar) incepe sa fie pus in umbra de circuitul comercial pacific . Ca sa zic asa Europa incepe sa se afle in situatia Venetiei si a Florentei dupa 1550 , cand circuitul comercial mediteranean a inceput sa decada in favoarea celui atlantic.
Este vorba doar de interese economice. Europa are nevoie de materiile prime ale Rusiei, Rusia are nevoie de aporul tehnologic european. In mod acesoriu Ucraina "trebe" tinuta nitel deoparte , caci capacitatile ei (agrare, siderurgice samd) ar concura pe altii
Iar America .. ei bine are si ea interese. Sa se pozitioneze astfel incat sa-si asigure cota de castig din resursele siberiene si cauzaziene .. influenta in Europa (care-i aduce bani) si sa nu permita devierea unor fluxuri banesti prea mari catre Rusia. Nu de alta dar fluzurile banesti europene ii alimenteaza deficitele (enorme).
Si dpv american totul se "incheie" la nivel global - ca se ridica si alti jucatori cu pretentii la o cota mai mare din resursele mondiale .

roy
2008-04-04 14:00:15

Re: Supralicitare": Nu ti-ai pierdut timpul: te-ai dat in spectacol!...

Ha, hai, valea tzoparlane!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-04-04 13:49:37, Mos Martin a scris:

>
> Nu asta e ceea ce-ti place?
>
> La 2008-04-04 11:07:37, roy a scris:
>
> > Ai intrebat, tzi-am raspuns. Pacat ca mi-am pierdut timpul, doar nu te
> > interesa raspunsul meu.
> > -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2008-04-04 09:58:02, Mos Martin a scris:
> >
> > >
> > > Iti inteleg si impartasesc admiratia dezinteresata pe care i-o
> > > porti...
> > >
> > > (Ce trist trebuie sa fie gandul ca in curand nu-l vei mai avea pe
> > > puntea de comanda!)
> > >
> > > La 2008-04-04 08:03:12, roy a scris:
> > >
> > > > Dac nu ai intzeles, ai o problema de intzelegere.
> > > >
> > > > Pana acum europenii de vitza veche nu s-au pronuntzat in favoarea
> > > > scutului, si asta tot de frica rusilor.
> > > >
> > > > Bottom line: 1. Chestiunea alaturarii Ukrainei si Georgiei a fost doar
> > > > amanata. Presupun ca si in Decembrie o sa o amane.
> > > > 2. Bush iese sprijinit la subiectul scutului. In putzin timp vor fi
> > > > montate bateriile anti-racheta si radarurile, deci o sa bifeze
> > > > realizarea unui plan despre acre incepuse sa se ocupe in urma cu
> > > > catziva ani.
> > > > 3. In plus iese si cu alte doua realizari: bazinul Marii Negre incepe
> > > > sa preocupe pe NATO, iar francezii trimit trupe in Afganistan.
> > > >
> > > > A platit doar cu amanarea discutziei in privintza Ukrainei si
> > > > Georgiei. Un pretz mic, nicidecum o infrangere.
> > > > ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > >
> > > > La 2008-04-03 22:13:06, roy a scris:
> > > >
> > > > > Proiectul principal american este de mult timp scutul din Estul
> > > > > Europei. Ideea cu intrarea Georgiei si Ukrainei in NATO este ceva
> > > > > recent.
> > > > >
> > > > > Bush a supralicitat deci pe Ucraina si Georgia, ca sa capate aprobarea
> > > > > NATO pentru scutul anti-racheta in Europa.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Mos Martin
2008-04-04 14:09:48

Re: Mai ai si alte forme specifice de a-ti etala educatia?...

La 2008-04-04 14:00:15, roy a scris:

> Ha, hai, valea tzoparlane!
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2008-04-04 13:49:37, Mos Martin a scris:
>
> >
> > Nu asta e ceea ce-ti place?
> >
> > La 2008-04-04 11:07:37, roy a scris:
> >
> > > Ai intrebat, tzi-am raspuns. Pacat ca mi-am pierdut timpul, doar nu te
> > > interesa raspunsul meu.
> > > -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > La 2008-04-04 09:58:02, Mos Martin a scris:
> > >
> > > >
> > > > Iti inteleg si impartasesc admiratia dezinteresata pe care i-o
> > > > porti...
> > > >
> > > > (Ce trist trebuie sa fie gandul ca in curand nu-l vei mai avea pe
> > > > puntea de comanda!)
> > > >
> > > > La 2008-04-04 08:03:12, roy a scris:
> > > >
> > > > > Dac nu ai intzeles, ai o problema de intzelegere.
> > > > >
> > > > > Pana acum europenii de vitza veche nu s-au pronuntzat in favoarea
> > > > > scutului, si asta tot de frica rusilor.
> > > > >
> > > > > Bottom line: 1. Chestiunea alaturarii Ukrainei si Georgiei a fost doar
> > > > > amanata. Presupun ca si in Decembrie o sa o amane.
> > > > > 2. Bush iese sprijinit la subiectul scutului. In putzin timp vor fi
> > > > > montate bateriile anti-racheta si radarurile, deci o sa bifeze
> > > > > realizarea unui plan despre acre incepuse sa se ocupe in urma cu
> > > > > catziva ani.
> > > > > 3. In plus iese si cu alte doua realizari: bazinul Marii Negre incepe
> > > > > sa preocupe pe NATO, iar francezii trimit trupe in Afganistan.
> > > > >
> > > > > A platit doar cu amanarea discutziei in privintza Ukrainei si
> > > > > Georgiei. Un pretz mic, nicidecum o infrangere.
> > > > > ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > > >
> > > > > La 2008-04-03 22:13:06, roy a scris:
> > > > >
> > > > > > Proiectul principal american este de mult timp scutul din Estul
> > > > > > Europei. Ideea cu intrarea Georgiei si Ukrainei in NATO este ceva
> > > > > > recent.
> > > > > >
> > > > > > Bush a supralicitat deci pe Ucraina si Georgia, ca sa capate aprobarea
> > > > > > NATO pentru scutul anti-racheta in Europa.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Robin
2008-04-04 14:16:07

Re: Am pantofi stil franzuzesc, pantalon italienesc, e nemteasca sapca mea si ruseasca inima

La 2008-04-03 23:29:20, Atamild a scris:

> Cantecul era altfel, l-au dat acum la Radio Romania. Vi-l mai
> amintiti? Un text renumit din filmul Vagabondul. Am pantofi stil
> japonez, pantalonii sunt englezi e nemteasca sapca mea, indiana inima
> :-), in indiana nu pot sa-l redau, da.... i-am schimbat cuvintele.
> L-am prelucrat ;),
> Matilda
>

In indiana vine asa:

Sint vagabond,
Si viata-mi place
Si fumez numai chistoace,
Si-am pantalonii rupti in coate,
Si ma cheama Raj Kapoor.

Alcor
2008-04-04 14:25:17

A spus-o.....

Seherezada
2008-04-04 14:26:10

Re: Mai ai si alte forme specifice de a-ti etala educatia?...

mos Martin, daca te mai iei mult de roy, ... te va recunoaste toata lumea, ... nu doar eu ...

La 2008-04-04 14:09:48, Mos Martin a scris:

calator
2008-04-04 14:27:41

situatii inversate sau ironia istoriei

Robin
2008-04-04 14:28:38

Re: Painea rusului

La 2008-04-04 12:44:42, Hadrian Gaunescu a scris:

> A luat, mai ia si se cara (aluat, maia si secara). Nimic bun nu ne-a
> venit de la acestia decit literatura , muzica si frigiderle Zil.Nasoli
> celoveci.


Varianta: Americanii beau whiskey si nu vin. Rusii maninca griu si nu secara.

alwis46
2008-04-04 14:32:20

Re: Aiures sforile lui Putin . UE incearca sa se emancipeze dpv politic

Nu vad cum Europa poate fi confruntata cu probleme din cauza circuitului comercial pacific.
In zona aia au acces Rusia, desi m-as mira ca rusii sa-si transporte terestru sau aerian produsele pana in Habarovsk sau Kurile si pe urma sa urmeze cursul pacific, SUA, Canada, Mexic si Chile.
Mai sunt in zona China, Japonia, Australia, Noua Zeelanda, cativa "tigri asiatici" si Micronezia si Melanezia.
Cam in ce fel este periclitat circuitul comercial atlantic al Europei ?
Credeti ca batranul continent d-asta o sa moara ?
Sa fim realisti, industria europeana vestica inca are o sumedenie de produse competitive din punct de vedere calitativ si al fiabilitatii asa ca din acest punct de vedere, oricare ar fi traseul comercial lucrurile vor merge cat de cat bine in continuare.
Cred ca mai degraba Europa occidentala o sa sucombe pentru ca se bazeaza prea mult pe robinetii rusesti.
Parerea mea !


La 2008-04-04 13:52:30, Ghita Bizonu' a scris:

> Hai sa fim realisti.
> SUA au dominat NATO si Europa de Vest dintr-un singur motiv : frica de
> comunism .
> Acu' comunismul fiind mort , motivele dispar.
> SI UE incearca sa se emancipeze politic . Economiceste s-a emancipat ,
> nu mai suntem in epoca Sfidarii Americane .
> Urmeaza politicul.
> Iar Rusia este un vechi jucator pe scena politica europeana ... cam de
> pe vremea Ecaterinei celei Mari . Iar rezervele de materii prime ale
> Rusiei (alea din Siberia) sunt o atractie irezistibila ptr Europa , si
> mai ales ptr Germania (tara continentala)
> Accesul la aceste rezerve sunt garantia pastrarii statusului Europei .
> Fiindca Europa desi arata splendid are o mica problema : circuitul
> comercial atlantic (de care depinde majoritar) incepe sa fie pus in
> umbra de circuitul comercial pacific . Ca sa zic asa Europa incepe sa
> se afle in situatia Venetiei si a Florentei dupa 1550 , cand circuitul
> comercial mediteranean a inceput sa decada in favoarea celui
> atlantic.
> Este vorba doar de interese economice. Europa are nevoie de materiile
> prime ale Rusiei, Rusia are nevoie de aporul tehnologic european. In
> mod acesoriu Ucraina "trebe" tinuta nitel deoparte , caci capacitatile
> ei (agrare, siderurgice samd) ar concura pe altii
> Iar America .. ei bine are si ea interese. Sa se pozitioneze astfel
> incat sa-si asigure cota de castig din resursele siberiene si
> cauzaziene .. influenta in Europa (care-i aduce bani) si sa nu permita
> devierea unor fluxuri banesti prea mari catre Rusia. Nu de alta dar
> fluzurile banesti europene ii alimenteaza deficitele (enorme).
> Si dpv american totul se "incheie" la nivel global - ca se ridica si
> alti jucatori cu pretentii la o cota mai mare din resursele mondiale
> .
>

Ghita Bizonu'
2008-04-04 14:34:38

Re: protestez: io Bizonu' nu inghit prostii gen "neobolsevici de dreapta" . tu insa

teleptual pe pcte pe baza de huo si gios amesteci ca temmelu contrariile .
Dovada ca ideologia poate fi intaoarsa oricum, telptual sa fii ca inghiti orice prostie!!!

La 2008-04-03 22:56:33, green day a scris:

> Le place mult Putin. Sau de fapt cind e vorba de afaceri ce mai
> conteaza ca e Rusia sau Republica Populara Chineza. Afacerile sa
> mearga. Ideologia o intoarcem cum vrem noi ca bizonul de rind inghite
> orice.
>

Mos Martin
2008-04-04 14:38:33

Re: And... who cares?...

La 2008-04-04 14:26:10, Seherezada a scris:

> mos Martin, daca te mai iei mult de roy, ... te va recunoaste toata
> lumea, ... nu doar eu ...
>
> La 2008-04-04 14:09:48, Mos Martin a scris:
>
>
>

Mos Martin
2008-04-04 14:44:38

Re: Ipoteze de lucru?

Ghita Bizonu'
2008-04-04 14:45:01

Re: alwis46

cum sa-ti zic ....
crezi ca degeaba am dat exemplul venetiei la 1550 ?! Venetia era competitiva, avea bani, avea un imperiu , avea Europa cam la mana ei .
Insa comertul s-a mutat in Atlantic. Si odata cu el si banii ....

Exact asta este si cazul de acu. Comertul , ponderea lui se muta in Pacific. Acolo se va strange grosul de bani. si dezvoltarea maxima .
Europa va fi nitel in afara ... iar marfurile ei competitive (?!? cat de ? ca auz ca toyota e cel mai fiabil autoturism la toate categoriile minus suparioara) vor suferi din cauza preturilor cam mari . Apropos stii ca in Venetia se mai fabrica brocart tip sec XVI - XVII ? Are insa un mic "defect" : COSTA !!! Ceva gen 3000 sterline metrul !! 20.000 rochia !!! Competitive?!

Si atentie : eu nu vorbesc despre cifre absolute. Ci relative . Relativ in relatie cu altcineva. De ex pozitia relativa a SUA este f slaba fata de 1950 - pe atunci SUA reprezenta 1/2 din productia industriala mondiala. Deci a cunoscut un declin RELATIV . In relatie cu ...

Iar robinetii rusesti .. ei au si ei rolul lor. In inevitabila discutie politica cine trage concluziile - Johan sau Ivan?!




La 2008-04-04 14:32:20, alwis46 a scris:

> Nu vad cum Europa poate fi confruntata cu probleme din cauza
> circuitului comercial pacific.
> In zona aia au acces Rusia, desi m-as mira ca rusii sa-si transporte
> terestru sau aerian produsele pana in Habarovsk sau Kurile si pe urma
> sa urmeze cursul pacific, SUA, Canada, Mexic si Chile.
> Mai sunt in zona China, Japonia, Australia, Noua Zeelanda, cativa
> "tigri asiatici" si Micronezia si Melanezia.
> Cam in ce fel este periclitat circuitul comercial atlantic al Europei
> ?
> Credeti ca batranul continent d-asta o sa moara ?
> Sa fim realisti, industria europeana vestica inca are o sumedenie de
> produse competitive din punct de vedere calitativ si al fiabilitatii
> asa ca din acest punct de vedere, oricare ar fi traseul comercial
> lucrurile vor merge cat de cat bine in continuare.
> Cred ca mai degraba Europa occidentala o sa sucombe pentru ca se
> bazeaza prea mult pe robinetii rusesti.
> Parerea mea !
>
>
> La 2008-04-04 13:52:30, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Hai sa fim realisti.
> > SUA au dominat NATO si Europa de Vest dintr-un singur motiv : frica de
> > comunism .
> > Acu' comunismul fiind mort , motivele dispar.
> > SI UE incearca sa se emancipeze politic . Economiceste s-a emancipat ,
> > nu mai suntem in epoca Sfidarii Americane .
> > Urmeaza politicul.
> > Iar Rusia este un vechi jucator pe scena politica europeana ... cam de
> > pe vremea Ecaterinei celei Mari . Iar rezervele de materii prime ale
> > Rusiei (alea din Siberia) sunt o atractie irezistibila ptr Europa , si
> > mai ales ptr Germania (tara continentala)
> > Accesul la aceste rezerve sunt garantia pastrarii statusului Europei .
> > Fiindca Europa desi arata splendid are o mica problema : circuitul
> > comercial atlantic (de care depinde majoritar) incepe sa fie pus in
> > umbra de circuitul comercial pacific . Ca sa zic asa Europa incepe sa
> > se afle in situatia Venetiei si a Florentei dupa 1550 , cand circuitul
> > comercial mediteranean a inceput sa decada in favoarea celui
> > atlantic.
> > Este vorba doar de interese economice. Europa are nevoie de materiile
> > prime ale Rusiei, Rusia are nevoie de aporul tehnologic european. In
> > mod acesoriu Ucraina "trebe" tinuta nitel deoparte , caci capacitatile
> > ei (agrare, siderurgice samd) ar concura pe altii
> > Iar America .. ei bine are si ea interese. Sa se pozitioneze astfel
> > incat sa-si asigure cota de castig din resursele siberiene si
> > cauzaziene .. influenta in Europa (care-i aduce bani) si sa nu permita
> > devierea unor fluxuri banesti prea mari catre Rusia. Nu de alta dar
> > fluzurile banesti europene ii alimenteaza deficitele (enorme).
> > Si dpv american totul se "incheie" la nivel global - ca se ridica si
> > alti jucatori cu pretentii la o cota mai mare din resursele mondiale
> > .
> >
>
>

Mos Martin
2008-04-04 14:54:30

PS Roy is a very well educated person...

...with very gentleman-like reactions. Who could imagine tackling him - but out of warmest empathy?

La 2008-04-04 14:38:33, Mos Martin a scris:

> La 2008-04-04 14:26:10, Seherezada a scris:
>
> > mos Martin, daca te mai iei mult de roy, ... te va recunoaste toata
> > lumea, ... nu doar eu ...
> >
> > La 2008-04-04 14:09:48, Mos Martin a scris:
> >
> >
> >
>
>

Mos Martin
2008-04-04 14:58:32

Re: GB mi se pare din ce in ce mai la obiect!...

La 2008-04-04 14:32:20, alwis46 a scris:

> Nu vad cum Europa poate fi confruntata cu probleme din cauza
> circuitului comercial pacific.
> In zona aia au acces Rusia, desi m-as mira ca rusii sa-si transporte
> terestru sau aerian produsele pana in Habarovsk sau Kurile si pe urma
> sa urmeze cursul pacific, SUA, Canada, Mexic si Chile.
> Mai sunt in zona China, Japonia, Australia, Noua Zeelanda, cativa
> "tigri asiatici" si Micronezia si Melanezia.
> Cam in ce fel este periclitat circuitul comercial atlantic al Europei
> ?
> Credeti ca batranul continent d-asta o sa moara ?
> Sa fim realisti, industria europeana vestica inca are o sumedenie de
> produse competitive din punct de vedere calitativ si al fiabilitatii
> asa ca din acest punct de vedere, oricare ar fi traseul comercial
> lucrurile vor merge cat de cat bine in continuare.
> Cred ca mai degraba Europa occidentala o sa sucombe pentru ca se
> bazeaza prea mult pe robinetii rusesti.
> Parerea mea !
>
>
> La 2008-04-04 13:52:30, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Hai sa fim realisti.
> > SUA au dominat NATO si Europa de Vest dintr-un singur motiv : frica de
> > comunism .
> > Acu' comunismul fiind mort , motivele dispar.
> > SI UE incearca sa se emancipeze politic . Economiceste s-a emancipat ,
> > nu mai suntem in epoca Sfidarii Americane .
> > Urmeaza politicul.
> > Iar Rusia este un vechi jucator pe scena politica europeana ... cam de
> > pe vremea Ecaterinei celei Mari . Iar rezervele de materii prime ale
> > Rusiei (alea din Siberia) sunt o atractie irezistibila ptr Europa , si
> > mai ales ptr Germania (tara continentala)
> > Accesul la aceste rezerve sunt garantia pastrarii statusului Europei .
> > Fiindca Europa desi arata splendid are o mica problema : circuitul
> > comercial atlantic (de care depinde majoritar) incepe sa fie pus in
> > umbra de circuitul comercial pacific . Ca sa zic asa Europa incepe sa
> > se afle in situatia Venetiei si a Florentei dupa 1550 , cand circuitul
> > comercial mediteranean a inceput sa decada in favoarea celui
> > atlantic.
> > Este vorba doar de interese economice. Europa are nevoie de materiile
> > prime ale Rusiei, Rusia are nevoie de aporul tehnologic european. In
> > mod acesoriu Ucraina "trebe" tinuta nitel deoparte , caci capacitatile
> > ei (agrare, siderurgice samd) ar concura pe altii
> > Iar America .. ei bine are si ea interese. Sa se pozitioneze astfel
> > incat sa-si asigure cota de castig din resursele siberiene si
> > cauzaziene .. influenta in Europa (care-i aduce bani) si sa nu permita
> > devierea unor fluxuri banesti prea mari catre Rusia. Nu de alta dar
> > fluzurile banesti europene ii alimenteaza deficitele (enorme).
> > Si dpv american totul se "incheie" la nivel global - ca se ridica si
> > alti jucatori cu pretentii la o cota mai mare din resursele mondiale
> > .
> >
>
>