Eveniment

ionion
2008-04-03 08:56:53

Garcea in NATO sau afganul europenizat ! este acelasi lucru!

Garcea ? la oase - la bordeiul neamurilor.

Ene Viorel
2008-04-03 10:27:35

nato in garcea

Tov.Nato trece dar sefii lui garcea raman.
Hai sa-i ajutam sa devina someri !!!!

sorge
2008-04-03 11:09:17

Va ti lasa fata sau baiatul sa faca parte din aceasta miscare?

Vad ca nimeni nu are curajul sa spuna adevarul :se vede de la distanta ca poarta amprenta rusa.Credeti ca moldovenii din miscare sint din intimplare?
Fetele poarta marca de GROUPI ,adica sint prezenta feminina bune la toate,de la spalat si gatit pina la calmarea razboinicilor;mai vedeti o data filmul cu retinerea si uitati va mai atent la fata care coboara din duba,cel putin drogata.
A fost incalzirea pt venirea lui Putin.
Nu m ar mira sa aflam ca respingerea Macedoniei sa fie tot mina ruseasca.
PSOK grecesc are legaturi bune cu RUSIA.
Ce faceau cu un camion de vopsea?Ca sa scrii niste afise nu ai nevoie mai mult de 3 sau 4 kg de vopsea.Poate ati uitat ce usor se pot face explozibili din fel de fel de substante.
In toate tarile se filmeazasi daca se poate AMPRENTEAZA ,acest gen de miscari pt ca din ei, in timp scurt, vor iesi niste adevarati atentatori.
RDGul era pepiniera de acest gen de oameni.Fiti fara grija o sa mai auzim de ei.

Rhodos
2008-04-03 11:29:18

Oamenii lui Voronin infiltratii printre manifestantii.....DE CE ?

Ce cautau?

Cu ce scop?

Cui fac jocul ?

De ce nu manifesteaza impotriva trupelor de ocupatie rusesti '

De ce Ukraina nu poate fi primita in Nato ?
Poporul georgian ,de ce nu are dreptul la libertate?

Mai bine Putin si-ar pune intrebarea urmatoare :de ce toata tarile comuniste si ex sovietice nu mai doresc dictat si asuprire ruseasca ?
De ce continua sa vada in Rusia un pericol viitor iminent ?
De ce doresc sa se integreze in Nato?

De ce vad in NAto singura organizatie ce apara libertatea si democratia ..

De ce doreste Rusia desfintarea singurei structuri ce garanteaza libertatea si democratia '

De ce continua atacurile imptriva liantului acestei structuri USA.?

Care este alternativa ce o ofera Rusia drept garant al democratiei si libertatii?

Cum se face ca Putin il reabiliteaza pe Stalin si creeatiile acestuia anacronice ?

In campania electorala din Rusia ii ataca pe comunistii rushi:PT CA AU PERMIS DESTRAMAREA URSS....SIC.

Ce paralelisme pot exista intre Pactul de la Varsovia impus prin crime deportari si teroare si alianta libertatii Nato ,?!


Iata ce spunea un dizident rus cu ceva timp in urma :CONCESIILE FACUTE LUI PUTIN INCHIDEREA OCHILOR IN FATA MINCIUNILOR ,ACESTUIA VOR CONDUCE LUMEA LA O CATASTROFA:,ASA NU AJUTATI POPORUL RUS:

Oz
2008-04-03 11:37:36

Re: Oamenii lui Voronin infiltratii printre manifestantii.....DE CE ?

Mai, moldovene, esti sigur ca "acei copii" sunt/erau "agenti ai Moscovei"? ce surse citezi?SRI-ul sau propria gandire irationala?

Oricine are dreptul la protest.Daca se interzice acest drept atunci se incalca grav Declaratia drepturilor omului.Daca se incalca si ea, atunci ce ii impedica pe " detinatorii puterii" sa ne ia si drepturile constitutionale si libertatile civile?

Motto:Question everything! A.Einstein

La 2008-04-03 11:29:18, Rhodos a scris:

> Ce cautau?
>
> Cu ce scop?
>
> Cui fac jocul ?
>
> De ce nu manifesteaza impotriva trupelor de ocupatie rusesti '
>
> De ce Ukraina nu poate fi primita in Nato ?
> Poporul georgian ,de ce nu are dreptul la libertate?
>
> Mai bine Putin si-ar pune intrebarea urmatoare :de ce toata tarile
> comuniste si ex sovietice nu mai doresc dictat si asuprire ruseasca ?
> De ce continua sa vada in Rusia un pericol viitor iminent ?
> De ce doresc sa se integreze in Nato?
>
> De ce vad in NAto singura organizatie ce apara libertatea si
> democratia ..
>
> De ce doreste Rusia desfintarea singurei structuri ce garanteaza
> libertatea si democratia '
>
> De ce continua atacurile imptriva liantului acestei structuri USA.?
>
> Care este alternativa ce o ofera Rusia drept garant al democratiei si
> libertatii?
>
> Cum se face ca Putin il reabiliteaza pe Stalin si creeatiile acestuia
> anacronice ?
>
> In campania electorala din Rusia ii ataca pe comunistii rushi:PT CA AU
> PERMIS DESTRAMAREA URSS....SIC.
>
> Ce paralelisme pot exista intre Pactul de la Varsovia impus prin crime
> deportari si teroare si alianta libertatii Nato ,?!
>
>
> Iata ce spunea un dizident rus cu ceva timp in urma :CONCESIILE FACUTE
> LUI PUTIN INCHIDEREA OCHILOR IN FATA MINCIUNILOR ,ACESTUIA VOR
> CONDUCE LUMEA LA O CATASTROFA:,ASA NU AJUTATI POPORUL RUS:
>
>
>
>
>
>
>

alwis46
2008-04-03 11:59:03

Intre Ciocan si pulanul jandarmului.

Am vazut nu de putine ori ce s-a intamplat prin orasele Europei occidentale cu ocazia unor manifestari anti-globalizare sau anti-NATO.
Vitrine sparte si magazine devastate, masini si cladiri incendiate, lupte de strada soldate cu morti si raniti atat din partea fortelor de ordine cat si din partea manifestantilor.
As fi ultimul om care si-ar dori asemenea intamplari pe strazile Bucurestiului.
Intre exemple de acest gen si ceea ce s-a intamplat la Timpuri Noi este insa o mare diferenta.
Acel depozit a fost inchiriat cu mult timp in urma pentru o chirie de 700 euro pe luna.
Exista un contract legal in aceasta privinta.
Nimic nu a fost facut pe ascuns, ba chiar acum doua zile s-au impartit fluturasi trecatorilor si s-au lipit afise pentru a invita lumea in acel depozit ca sa urmareasca niste filmulete si sa asculte niste cuvantari.
Domnul Christian Cioca, puratator de cuvant al politiei bucurestene a iesit cu un comunicat mincinos in care se vorbea de un camion cu substante inflamabile inducand ideea ca se pregateau niscai coktailuri Molotov. L-am vazut pe directorul care a chemat politia pentru ca ar fi fost agresat el si un paznicdecalarand ca era vorba de o masina cu vopsea si hartie.
In acea duba insa se gaseau vopsea si hartie. Sigur, vopseaua este inflamabila, multe substante sunt inflamabile dar domnul Ciocan nu amentionat ca e vorba de vopsea.
Cineva spune ca se pot face bombe incendiare din vopsea. O idee extrem de paguboasa, ba chiar hazlie.
Un litru de vopsea acrilica, mai usor inflamabila decat aceea pe baza de ulei de in, costa minim 12-14 lei in timp ce un litru de benzina nu costa mai mult de 4 lei. Cum adica, ma apuc sa arunc o caruta de bani pe vopsea cand benzina este de 3-4 ori mai ieftina ? Hartia oare la ce era necesara ? La construirea unor bombe cu fragmentatie in care niste confetti sa fie pe post de shrapnell ?
Jandarmii mascati care au intervenit au facut-o cu brutalitate si absolut fara nici o motivatie. De ce trebuiau toti acei 50 de oameni saltati si dusi la poilitie ?
Pentru identificarea celor 4 tineri care l-ar fi lovit pe director si pe paznic ?
Pai nu erau toti adunati acolo ? Nu se putea face identificarea lor pe loc ? Ei bine, domnul director nu a fost in stare sa-i identifice pe agresori lucru care conduce la ideea ca a mintit atunci cand a declarat ca fost lovit.
Ce-am mai vazut. Un tanar cu ochii umflati de bataie care spune ca a fost batut si cand a fost saltata, si in duba si la circa de Politie.
Dom'le inteleg ca infiinatrea si existenta unor oragane de ordine sau represiune se face dupa un scenariu pentru a se justifica masurile respective. Jandarmii aia mascati au dat dovada de vitejie umflandu-si muschii in fata unor tineri care erau inarmati cu ricsacuri, cu vopsea si cu hartie. Nu i-am vazut insa pe acesti mascati la fel de viteji cand a fost vorba sa intervina atunci clanurile tiganesti se iau la bataie sau cand terorizeza cartiere si orase locuite de oameni pasnici.
Intot deauna ei apar atunci cand conflictele sunt aproape stinse.
Traim intr-un stat politienesc in care organele de aplicarea ordinii sunt mai mult de represiune si pentru asta nu sunt de vina nici Parlamentul, nici Presedintele si nici Guvernul, de vina sunt cei care sunt in fruntea politiei si jandarmeriei si care aplica in continuare mentalitatea bolsevica invatata sau mostenita de la regimul de pana in 1989.
Intelegeam o interventie in forta daca era vorba de tulburari create de acei manifestanti pe strada dar ei nu aveau de gand sa iasa de acolo ci doar sa prezinte in spatiul inchiriat parerea lor despre NATO.
Nu mai este mult si o sa fim saltati si batuti daca iesim in strada si strigam jos Presedintele ! jos Guvernul !
Uite asa, am vazut cum poate minti domnul Ciocan si ce muschi si pulane au jandarmii.

alex dalaion
2008-04-03 12:11:50

Re: si ce vroiai sa le faca?

Da' ce patzishi bre, nea sobrule, te-ai sculat cu fatza la cearceaf?



La 2008-04-03 06:54:34, ... a scris:

> Aia n-au prins comunismul bai nea. 50+18 ani de comunism se vad la
> militienii astia si la trogloditi senili ca matale.
> Ia uite, sa te crucesti, tot el cretinul, vorbeste despre educatia de
> a respecta ce zice tatucul referindu-se la aia care vor sa manifesteze
> taman impotriva autoritatii. Esti ma sanatos la cap? Vai de capu tau
> de mascarici!
>

sorge
2008-04-03 12:29:05

Unde esti d le general PLESITA?

Trimiteti un reporter abil pina la d ul general si cred ca i ar face placere sa povesteasca despre acest gen de manifestatii.

alex dalaion
2008-04-03 12:35:02

Vitejie.

Domnilor, felul in care au ales anarhistii anti nato sa-shi desfashoare "protestele", le-a dat peste nas politzailor, vazandu-shi desfiintzate toate prilejurile de a primi distinctzii si prime. Deci, ca sa nu ramana totushi cu buza prea umflata, s-au comportat ca atare. Abuziv. Parerea mea.

Oz
2008-04-03 13:32:58

Re: Va ti lasa fata sau baiatul sa faca parte din aceasta miscare?

ce bine ca stiti sa folositi butonul "delete".Ce nu v-a placut in comentariul meu de l-ati sters? de libera expresie a opiniei n-ati auzit?
in comentariul meu, m-am conformat regulilor impuse de redactie, atunci de ce l-ati sters?

Arogantu'
2008-04-03 14:41:18

Re: Aaaaa ce-mi place..............................

Bine ca m-ai luminat, geniule !
A propos - cine zice ala e !

PS De unde stii tu, pishpirache, ca asa se procedeaza la Moscova ? N-ai auzit ca pe-acolo gloantele sint mai ieftine decit transportul la sectia de politie ?

La 2008-04-02 22:35:43, ... a scris:

> Dobitocii la taifas.
> Pai tocmai la Moscova se procedeaza in felul asta.
>

Hu Ciu Tzi
2008-04-03 14:45:06

Se pare ca multi oameni cind imbraca uniforma de de politist isi pierd, brusc mintile, devin brute!

Devin brute fara Dzeu, fara mila, fara respect pentru ....

Hu Ciu Tzi
2008-04-03 14:46:59

Re: Vitejie. / CORECT.

La 2008-04-03 12:35:02, alex dalaion a scris:

> Domnilor, felul in care au ales anarhistii anti nato sa-shi
> desfashoare "protestele", le-a dat peste nas politzailor, vazandu-shi
> desfiintzate toate prilejurile de a primi distinctzii si prime. Deci,
> ca sa nu ramana totushi cu buza prea umflata, s-au comportat ca atare.
> Abuziv. Parerea mea.
>
>

sty
2008-04-03 14:53:48

doua decenii de impliniri marete

Se pare ca nu am invatat nimic din ororile comunismului. Dovada ca ce a fost , se poate repeta oricand pe meleagurile Romaniei. Comunismul nu este un accident, ci o cauza a societatii romanesti. Militia nu e cu noi!

Arogantu'
2008-04-03 14:59:45

Re: Oamenii lui Voronin infiltratii printre manifestantii.....DE CE ?

Ozule - in principiu este corecta sustinerea dreptului la protest, la libera exprimare a opiniilor.
Nenorocirea este ca la ultimele 'spe summit-uri n-a existat "libera exprimare" fara o zdravana incaierare.
Personal - n-am nimic impotriva ca fetitele si baieteii astia sa protesteze, CONFORM LEGILOR ROMANESTI : sa li se aprobe dreptul de a manifesta in alta parte decit manifestarea oficiala, pentru a se evita situatiile de la contra-manifestatiile feseniste organizate in preajma demonstratiilor opozitiei in anii '90.
Oricum - cu exceptia capetelor sparte si a incendiilor - protestul lor este steril.
Ceea ce conteaza pentru ei este sa se faca remarcati de presa si ... de "sponsori" !
ATIT !

La 2008-04-03 11:37:36, Oz a scris:

> Mai, moldovene, esti sigur ca "acei copii" sunt/erau "agenti ai
> Moscovei"? ce surse citezi?SRI-ul sau propria gandire irationala?
>
> Oricine are dreptul la protest.Daca se interzice acest drept atunci se
> incalca grav Declaratia drepturilor omului.Daca se incalca si ea,
> atunci ce ii impedica pe " detinatorii puterii" sa ne ia si drepturile
> constitutionale si libertatile civile?
>
> Motto:Question everything! A.Einstein
>
> La 2008-04-03 11:29:18, Rhodos a scris:
>
> > Ce cautau?
> >
> > Cu ce scop?
> >
> > Cui fac jocul ?
> >
> > De ce nu manifesteaza impotriva trupelor de ocupatie rusesti '
> >
> > De ce Ukraina nu poate fi primita in Nato ?
> > Poporul georgian ,de ce nu are dreptul la libertate?
> >
> > Mai bine Putin si-ar pune intrebarea urmatoare :de ce toata tarile
> > comuniste si ex sovietice nu mai doresc dictat si asuprire ruseasca ?
> > De ce continua sa vada in Rusia un pericol viitor iminent ?
> > De ce doresc sa se integreze in Nato?
> >
> > De ce vad in NAto singura organizatie ce apara libertatea si
> > democratia ..
> >
> > De ce doreste Rusia desfintarea singurei structuri ce garanteaza
> > libertatea si democratia '
> >
> > De ce continua atacurile imptriva liantului acestei structuri USA.?
> >
> > Care este alternativa ce o ofera Rusia drept garant al democratiei si
> > libertatii?
> >
> > Cum se face ca Putin il reabiliteaza pe Stalin si creeatiile acestuia
> > anacronice ?
> >
> > In campania electorala din Rusia ii ataca pe comunistii rushi:PT CA AU
> > PERMIS DESTRAMAREA URSS....SIC.
> >
> > Ce paralelisme pot exista intre Pactul de la Varsovia impus prin crime
> > deportari si teroare si alianta libertatii Nato ,?!
> >
> >
> > Iata ce spunea un dizident rus cu ceva timp in urma :CONCESIILE FACUTE
> > LUI PUTIN INCHIDEREA OCHILOR IN FATA MINCIUNILOR ,ACESTUIA VOR
> > CONDUCE LUMEA LA O CATASTROFA:,ASA NU AJUTATI POPORUL RUS:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

Hu Ciu Tzi
2008-04-03 15:01:51

Re: nato in garcea / Si asa sint doar niste creatii ale comunismului!

La 2008-04-03 10:27:35, Ene Viorel a scris:

> Tov.Nato trece dar sefii lui garcea raman.
> Hai sa-i ajutam sa devina someri !!!!
>

Hu Ciu Tzi
2008-04-03 15:04:13

Re: DOvezile, ca Romania este comunista. / Foarte adevarat!

La 2008-04-03 07:25:53, rosu ovidiu a scris:

> Alaturi de batjocora impotriva ziaristilor veniti la summit
> ,apucaturile militienesti ale "politistilor au aratat tutuor celor
> interesati de Bucuresti ca Romania mai este inca sub ocupatie
> comunista.
> Astel s-a aratat lumii intregi drama romanilor.
>

Hu Ciu Tzi
2008-04-03 15:38:12

Re: Meseria de jandarm sau de prostituata la fel de neonorabila / Corect, brutele sa fie date afara

sa fie concediate!!!!!


La 2008-04-03 00:24:13, mariofin a scris:

> Jandarmii astia nu sunt decat niste rapandule ale societatii scoase pe
> cendura sa dea cu bulanul. Niste tampiti ce pot sa zic. Corect ar fi
> ca cei ce au batut tinerii arestati sa fie dati afara cu toata
> rusinea. Jegosii!!!!
>

Hu Ciu Tzi
2008-04-03 15:42:33

Re: Romania... / Ai dreptate in privinta militiei si securitatii!

La 2008-04-02 22:16:55, Sarmatic a scris:

> Astazi, am auzit de multe ori de la cunoscuti: Dom-le, suntem acum in
> NATO, ce mai vor astia?! Tot sunt contra?! Pai, sa-i bage la puscarie,
> daca sunt impotriva statului! Am schimbat doar tabara, nu si
> comportamentul! Suntem aceiasi ca sub Ceausescu. Eu inteleg
> necesitatea apartenentei la NATO, dar accept ca nu sunt detinatorul
> adevarului absolut, deci respect si pareri diferite... Romania nu
> poate inca intelege, accepta diversitatea de optiuni, de pareri... Cat
> despre politie, este militia bolsevica imbracata altfel. La fel,
> probabil, SRI este aceeasi securitate cu alta emblema...
>

Hu Ciu Tzi
2008-04-03 16:13:01

Re: doua decenii de impliniri marete / Asa-i bre, Militia si Securitatea nu sint cu noi, nu au fost

si nu vor fi niciodata cu poporul, atita timp cit e coruptie in RO.!!!!!!!

La 2008-04-03 14:53:48, sty a scris:

> Se pare ca nu am invatat nimic din ororile comunismului. Dovada ca ce
> a fost , se poate repeta oricand pe meleagurile Romaniei. Comunismul
> nu este un accident, ci o cauza a societatii romanesti. Militia nu e
> cu noi!
>

Ratacitul
2008-04-03 17:00:16

S-a schimbat data....

Citeam opinia cuiva (un aparator al dreptului Politiei de a aresta fara mandat) cum ca "pe vremea comunismului te arestau astia si te cafteau cu doua saptamani inainte de eveniment", deci acum e bine.
Nu pot sa nu ma bucur, progresul este evident: acum te aresteaza, tot fara motiv, in zilele evenimentului....Inca.
Desi, cu doctrina atacului preventiv, nu se stie daca nu se ajunge tot acolo.

Ratacitul
2008-04-03 17:10:13

Re: Oamenii lui Voronin infiltratii printre manifestantii.....DE CE ?

La 2008-04-03 14:59:45, Arogantu' a scris:

> Ozule - in principiu este corecta sustinerea dreptului la protest, la
> libera exprimare a opiniilor.
Ei bine, acum o sa aflam un "dar..."


> Nenorocirea este ca la ultimele 'spe summit-uri n-a existat "libera
> exprimare" fara o zdravana incaierare.
Curat nenorocire. Sa luam toate masurile (oups!) sa nu se intample la noi.

> Personal - n-am nimic impotriva ca fetitele si baieteii astia sa
> protesteze, CONFORM LEGILOR ROMANESTI : sa li se aprobe dreptul de a
> manifesta in alta parte decit manifestarea oficiala, pentru a se evita
> situatiile de la contra-manifestatiile feseniste organizate in preajma
> demonstratiilor opozitiei in anii '90.
Sau chiar manifestatia de saptamani fara autorizatie din PU. Ah, am uitat, aia nu se pune....erau de-ai nostri. Deci, daca-s de-ai lor incalca legile chiar daca nu le incalca, daca-s de-ai nostri, respecta legile chiar daca le incalca.

> Oricum - cu exceptia capetelor sparte si a incendiilor - protestul lor
> este steril.
Deci le facem un bine daca-i arestam. Cu sau fara manifestatie, cu sau fara autorizatie.

> Ceea ce conteaza pentru ei este sa se faca remarcati de presa si ...
> de "sponsori" !
Bineinteles. Toti sunt tonomati platiti (oups, ce expresie pottrivita!). Nu exista nici macar unul care sa creada in ideile lui.

> ATIT !
Greu de impacat si capra si varza. Unii au ales sa nu posteze.

>
> La 2008-04-03 11:37:36, Oz a scris:
>
> > Mai, moldovene, esti sigur ca "acei copii" sunt/erau "agenti ai
> > Moscovei"? ce surse citezi?SRI-ul sau propria gandire irationala?
> >
> > Oricine are dreptul la protest.Daca se interzice acest drept atunci se
> > incalca grav Declaratia drepturilor omului.Daca se incalca si ea,
> > atunci ce ii impedica pe " detinatorii puterii" sa ne ia si drepturile
> > constitutionale si libertatile civile?
> >
> > Motto:Question everything! A.Einstein
> >
> > La 2008-04-03 11:29:18, Rhodos a scris:
> >
> > > Ce cautau?
> > >
> > > Cu ce scop?
> > >
> > > Cui fac jocul ?
> > >
> > > De ce nu manifesteaza impotriva trupelor de ocupatie rusesti '
> > >
> > > De ce Ukraina nu poate fi primita in Nato ?
> > > Poporul georgian ,de ce nu are dreptul la libertate?
> > >
> > > Mai bine Putin si-ar pune intrebarea urmatoare :de ce toata tarile
> > > comuniste si ex sovietice nu mai doresc dictat si asuprire ruseasca ?
> > > De ce continua sa vada in Rusia un pericol viitor iminent ?
> > > De ce doresc sa se integreze in Nato?
> > >
> > > De ce vad in NAto singura organizatie ce apara libertatea si
> > > democratia ..
> > >
> > > De ce doreste Rusia desfintarea singurei structuri ce garanteaza
> > > libertatea si democratia '
> > >
> > > De ce continua atacurile imptriva liantului acestei structuri USA.?
> > >
> > > Care este alternativa ce o ofera Rusia drept garant al democratiei si
> > > libertatii?
> > >
> > > Cum se face ca Putin il reabiliteaza pe Stalin si creeatiile acestuia
> > > anacronice ?
> > >
> > > In campania electorala din Rusia ii ataca pe comunistii rushi:PT CA AU
> > > PERMIS DESTRAMAREA URSS....SIC.
> > >
> > > Ce paralelisme pot exista intre Pactul de la Varsovia impus prin crime
> > > deportari si teroare si alianta libertatii Nato ,?!
> > >
> > >
> > > Iata ce spunea un dizident rus cu ceva timp in urma :CONCESIILE FACUTE
> > > LUI PUTIN INCHIDEREA OCHILOR IN FATA MINCIUNILOR ,ACESTUIA VOR
> > > CONDUCE LUMEA LA O CATASTROFA:,ASA NU AJUTATI POPORUL RUS:
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

JohnGreen1
2008-04-03 17:42:31

Ne-am facut de rusine... ca intodeauna!

Si nu ma gindesc in principal la Politie... ma refer la acei mitici inginfati numiti ziaristi... vai de capul nostru!
Na hai si la mai mare!

Arogantu'
2008-04-03 17:44:53

Re: Oamenii lui Voronin infiltratii printre manifestantii.....DE CE ?

Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu preferi batalii crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si organe, dreptul tau.
Sa cautam filme de la vremea respectivelor manifestatii ? Inutil - stii bine ca nu mint in privinta asta.
Ce treaba are PU cu situatia de azi ? Chiar si asa - numai contributia "organelor" a dus atunci la incendieri de autobuze si la morti, manifestatia in sine s-a desfasurat pasnic si fara incidente.

De ce fetitele si baieteii nu protesteaza contra ASEAN ? Sau contra aliantei Rusia, China, Iran etc ?
Raspuns: pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia, iar celalalt - nici atit !

La 2008-04-03 17:10:13, Ratacitul a scris:

> La 2008-04-03 14:59:45, Arogantu' a scris:
>
> > Ozule - in principiu este corecta sustinerea dreptului la protest, la
> > libera exprimare a opiniilor.
> Ei bine, acum o sa aflam un "dar..."
>
>
> > Nenorocirea este ca la ultimele 'spe summit-uri n-a existat "libera
> > exprimare" fara o zdravana incaierare.
> Curat nenorocire. Sa luam toate masurile (oups!) sa nu se intample la
> noi.
>
> > Personal - n-am nimic impotriva ca fetitele si baieteii astia sa
> > protesteze, CONFORM LEGILOR ROMANESTI : sa li se aprobe dreptul de a
> > manifesta in alta parte decit manifestarea oficiala, pentru a se evita
> > situatiile de la contra-manifestatiile feseniste organizate in preajma
> > demonstratiilor opozitiei in anii '90.
> Sau chiar manifestatia de saptamani fara autorizatie din PU. Ah, am
> uitat, aia nu se pune....erau de-ai nostri. Deci, daca-s de-ai lor
> incalca legile chiar daca nu le incalca, daca-s de-ai nostri, respecta
> legile chiar daca le incalca.
>
> > Oricum - cu exceptia capetelor sparte si a incendiilor - protestul lor
> > este steril.
> Deci le facem un bine daca-i arestam. Cu sau fara manifestatie, cu sau
> fara autorizatie.
>
> > Ceea ce conteaza pentru ei este sa se faca remarcati de presa si ...
> > de "sponsori" !
> Bineinteles. Toti sunt tonomati platiti (oups, ce expresie
> pottrivita!). Nu exista nici macar unul care sa creada in ideile lui.
>
>
> > ATIT !
> Greu de impacat si capra si varza. Unii au ales sa nu posteze.
>
> >
> > La 2008-04-03 11:37:36, Oz a scris:
> >
> > > Mai, moldovene, esti sigur ca "acei copii" sunt/erau "agenti ai
> > > Moscovei"? ce surse citezi?SRI-ul sau propria gandire irationala?
> > >
> > > Oricine are dreptul la protest.Daca se interzice acest drept atunci se
> > > incalca grav Declaratia drepturilor omului.Daca se incalca si ea,
> > > atunci ce ii impedica pe " detinatorii puterii" sa ne ia si drepturile
> > > constitutionale si libertatile civile?
> > >
> > > Motto:Question everything! A.Einstein
> > >
> > > La 2008-04-03 11:29:18, Rhodos a scris:
> > >
> > > > Ce cautau?
> > > >
> > > > Cu ce scop?
> > > >
> > > > Cui fac jocul ?
> > > >
> > > > De ce nu manifesteaza impotriva trupelor de ocupatie rusesti '
> > > >
> > > > De ce Ukraina nu poate fi primita in Nato ?
> > > > Poporul georgian ,de ce nu are dreptul la libertate?
> > > >
> > > > Mai bine Putin si-ar pune intrebarea urmatoare :de ce toata tarile
> > > > comuniste si ex sovietice nu mai doresc dictat si asuprire ruseasca ?
> > > > De ce continua sa vada in Rusia un pericol viitor iminent ?
> > > > De ce doresc sa se integreze in Nato?
> > > >
> > > > De ce vad in NAto singura organizatie ce apara libertatea si
> > > > democratia ..
> > > >
> > > > De ce doreste Rusia desfintarea singurei structuri ce garanteaza
> > > > libertatea si democratia '
> > > >
> > > > De ce continua atacurile imptriva liantului acestei structuri USA.?
> > > >
> > > > Care este alternativa ce o ofera Rusia drept garant al democratiei si
> > > > libertatii?
> > > >
> > > > Cum se face ca Putin il reabiliteaza pe Stalin si creeatiile acestuia
> > > > anacronice ?
> > > >
> > > > In campania electorala din Rusia ii ataca pe comunistii rushi:PT CA AU
> > > > PERMIS DESTRAMAREA URSS....SIC.
> > > >
> > > > Ce paralelisme pot exista intre Pactul de la Varsovia impus prin crime
> > > > deportari si teroare si alianta libertatii Nato ,?!
> > > >
> > > >
> > > > Iata ce spunea un dizident rus cu ceva timp in urma :CONCESIILE FACUTE
> > > > LUI PUTIN INCHIDEREA OCHILOR IN FATA MINCIUNILOR ,ACESTUIA VOR
> > > > CONDUCE LUMEA LA O CATASTROFA:,ASA NU AJUTATI POPORUL RUS:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

alex dalaion
2008-04-03 18:26:49

Asta lamureste chestiunea...

http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-04-03&id=5269

partzial.

alwis46
2008-04-03 18:31:23

Re: Asta lamureste chestiunea...

Bun, asta stiam de aseara de la buletinele de stiri ale posturilor TV.
Chestia e urmatoarea, unde sunt manifestantii aia de cetatenie moldoveneasca si etnie ruseasca de care vorbeau unii pe aici ca erau trimisi sa ne umbreasca summit-ul ?

"Tutilescu a precizat ca dintre cei retinuti 22 erau cetateni germani, doi cehi si 26 cetateni romani. Au mai fost un moldovean, un portughez, un ceh, un spaniol si un polonez."

La 2008-04-03 18:26:49, alex dalaion a scris:

> http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-04-03&id=5269
>
> partzial.
>

Ratacitul
2008-04-03 18:32:49

Basescu va fi schimbat cu...un alt Basescu

Daca au fost momente in care sa fi crezut ca lucrurile pot sa mearga mai bine prin Romania, postarea ta are calitatea de a-mi risipi iluziile.

Ca un vajnic combatant antiBasescu, folosesti exact "argumentele lui Basescu", adica ceea ce infierai la ceilalti:

-in primul paragraf folosesti mistificarea si denaturarea celor spuse de altii, ajungand la concluzia ca eu "prefer batalii crincene intre "manifestantii anti-globalizare si organe". Nu rezulta de nicaieri din postarea mea concluzia asta, dar de ce sa nu terfelim putin.

-in al doilea paragraf aduci "argumente" fara nici o legatura cu subiectul (subiectul=arestarea fara mandat, ilegala a unor cetateni). Ma rog, daca ar fi vreo legatura cu subiectul ar trebui sa acceptam si dreptul politiei de a te ridica daca te vede iesind pe usa restaurantului si indreptandu-te spre masina personala. Sunt mii de filme cu accidente, mii de cazuri in care au avut loc dupa plecarea din restaurant, asa ca nu poti sa negi actiunea preventiva a politiei. In 24 de ore vei fi legitimat, ti se vor lua probe de sange si va fi stabilit clar daca cumva ai devenit pericol public consumand si o bere sau esti cetatean onest care respecta legile. Nu conteaza ca ai declarat ca ai luat pranzul si/sau ai baut o cafea, important e sa ne asiguram ca viata locuitorilor Capitalei nu e pusa in pericol.

-In paragraful al treilea esti tot atat de mirat ca si Basescu cand i se spune ca sunt hoti si la PD-L. Intr-un final apoteotic, si el, ca si tine, admite ca ar putea fi, dar sigur ca de vina sunt tot cei 322. Logica "ai lor-ai nostri".

-Ultimele doua paragrafe (intrebare la care se da si raspuns) sunt magnific copiate din stilul Basescu. Voi face o paralela cu "votul uninominal" si cei "322". In primul rand se baga la gramada, se generalizeaza ( Varianta Basescu= "cei 322 nu vor vot uninominal", Varianta Arogantu'= "ASEAN nu are parte de manifestatii contra" ). Ambele variante sunt categorice, sunt intr-o legatura putin fireasca cu realitatea (adica false), dar se bazeaza pe prezumptia ca nimeni nu le cerceteaza; sunt luate ca atare- adevaruri universale pe principiul "pentru ca asa spun eu". Dupa care se gaseste si raspunsul (Varianta Basescu= "cei 322 sunt retrograzi si ostili democratiei", Varianta Arogantu'= "pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia" ). Aceiasi caracteristica de adevar suprem, de tipul "daca nu s-a demonstrat, e clar ca am dreptate". Aceiasi simplitate intelectuala - intrebari incomode de genul "chiar toti cei 322 gandesc absolut identic?", Nu cumva exista si alte variante ale uninominalului?, Nu cumva exista si democratii fara "uninominal"? Nu cumva exista si alte propuneri/idei/pareri" sunt total excluse si considerate inadecvate si chiar ANARHISTE (e la moda, nu?)

Uite, vezi de ce sustin ca dupa Basescu urmeaza tot ... un Basescu? Pentru ca tu esti exact la fel ca sustinatorii lui Basescu priviti in oglinda. Se schimba stanga cu dreapta dar esenta e aceiasi.


La 2008-04-03 17:44:53, Arogantu' a scris:

> Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu preferi batalii
> crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si organe, dreptul
> tau.
> Sa cautam filme de la vremea respectivelor manifestatii ? Inutil -
> stii bine ca nu mint in privinta asta.
> Ce treaba are PU cu situatia de azi ? Chiar si asa - numai contributia
> "organelor" a dus atunci la incendieri de autobuze si la morti,
> manifestatia in sine s-a desfasurat pasnic si fara incidente.
>
> De ce fetitele si baieteii nu protesteaza contra ASEAN ? Sau contra
> aliantei Rusia, China, Iran etc ?
> Raspuns: pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia, iar celalalt - nici atit
> !
>

Arogantu'
2008-04-03 18:43:22

Re: Basescu va fi schimbat cu...un alt Basescu - Musca-ti limba !

Ozule - in principiu este corecta sustinerea dreptului la protest, la libera exprimare a opiniilor.
Nenorocirea este ca la ultimele 'spe summit-uri n-a existat "libera exprimare" fara o zdravana incaierare.
Personal - n-am nimic impotriva ca fetitele si baieteii astia sa protesteze, CONFORM LEGILOR ROMANESTI : sa li se aprobe dreptul de a manifesta in alta parte decit manifestarea oficiala, pentru a se evita situatiile de la contra-manifestatiile feseniste organizate in preajma demonstratiilor opozitiei in anii '90.
Oricum - cu exceptia capetelor sparte si a incendiilor - protestul lor este steril.
Ceea ce conteaza pentru ei este sa se faca remarcati de presa si ... de "sponsori" !
ATIT !

Am reluat prima mea interventie - pentru ca ai cam luat-o cu speculatiile pe aratura.


Cind am spus "Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu preferi batalii crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si organe, dreptul tau. " - am spus doar atit, nu ti-am atribuit asemenea gusturi. Am zis un DACA !

Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat). Ca dovada - baieteii si fetitele zburda cu voiosie pe strazile Bucurestiului !

As prefera sa inlocuiesti "paragrafele" cu citate, ca sa stiu despre ce este vorba.

Oricum - vorba lunga, saracia omului !

In ceea ce ma priveste - atitudinea anti-NATO este o componenta a razboiului rece si ma lasa rece semnul egal pus intre manifestarile idiot-anarhiste ale anti-globalistilor si "drepturile omului".
Un singur lucru lamureste problema: cine sponsorizeaza asemenea manifestari ?
Vad ca la aceasta intrebare simpla nu s-a inghesuit nimeni sa raspunda.
De ce oare - e prea indiscreta ?

La 2008-04-03 18:32:49, Ratacitul a scris:

>
> Daca au fost momente in care sa fi crezut ca lucrurile pot sa mearga
> mai bine prin Romania, postarea ta are calitatea de a-mi risipi
> iluziile.
>
> Ca un vajnic combatant antiBasescu, folosesti exact "argumentele lui
> Basescu", adica ceea ce infierai la ceilalti:
>
> -in primul paragraf folosesti mistificarea si denaturarea celor spuse
> de altii, ajungand la concluzia ca eu "prefer batalii crincene intre
> "manifestantii anti-globalizare si organe". Nu rezulta de nicaieri din
> postarea mea concluzia asta, dar de ce sa nu terfelim putin.
>
> -in al doilea paragraf aduci "argumente" fara nici o legatura cu
> subiectul (subiectul=arestarea fara mandat, ilegala a unor cetateni).
> Ma rog, daca ar fi vreo legatura cu subiectul ar trebui sa acceptam si
> dreptul politiei de a te ridica daca te vede iesind pe usa
> restaurantului si indreptandu-te spre masina personala. Sunt mii de
> filme cu accidente, mii de cazuri in care au avut loc dupa plecarea
> din restaurant, asa ca nu poti sa negi actiunea preventiva a politiei.
> In 24 de ore vei fi legitimat, ti se vor lua probe de sange si va fi
> stabilit clar daca cumva ai devenit pericol public consumand si o bere
> sau esti cetatean onest care respecta legile. Nu conteaza ca ai
> declarat ca ai luat pranzul si/sau ai baut o cafea, important e sa ne
> asiguram ca viata locuitorilor Capitalei nu e pusa in pericol.
>
> -In paragraful al treilea esti tot atat de mirat ca si Basescu cand i
> se spune ca sunt hoti si la PD-L. Intr-un final apoteotic, si el, ca
> si tine, admite ca ar putea fi, dar sigur ca de vina sunt tot cei 322.
> Logica "ai lor-ai nostri".
>
> -Ultimele doua paragrafe (intrebare la care se da si raspuns) sunt
> magnific copiate din stilul Basescu. Voi face o paralela cu "votul
> uninominal" si cei "322". In primul rand se baga la gramada, se
> generalizeaza ( Varianta Basescu= "cei 322 nu vor vot uninominal",
> Varianta Arogantu'= "ASEAN nu are parte de manifestatii contra" ).
> Ambele variante sunt categorice, sunt intr-o legatura putin fireasca
> cu realitatea (adica false), dar se bazeaza pe prezumptia ca nimeni nu
> le cerceteaza; sunt luate ca atare- adevaruri universale pe principiul
> "pentru ca asa spun eu". Dupa care se gaseste si raspunsul (Varianta
> Basescu= "cei 322 sunt retrograzi si ostili democratiei", Varianta
> Arogantu'= "pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia" ). Aceiasi
> caracteristica de adevar suprem, de tipul "daca nu s-a demonstrat, e
> clar ca am dreptate". Aceiasi simplitate intelectuala - intrebari
> incomode de genul "chiar toti cei 322 gandesc absolut identic?", Nu
> cumva exista si alte variante ale uninominalului?, Nu cumva exista si
> democratii fara "uninominal"? Nu cumva exista si alte
> propuneri/idei/pareri" sunt total excluse si considerate inadecvate si
> chiar ANARHISTE (e la moda, nu?)
>
> Uite, vezi de ce sustin ca dupa Basescu urmeaza tot ... un Basescu?
> Pentru ca tu esti exact la fel ca sustinatorii lui Basescu priviti in
> oglinda. Se schimba stanga cu dreapta dar esenta e aceiasi.
>
>
> La 2008-04-03 17:44:53, Arogantu' a scris:
>
> > Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu preferi batalii
> > crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si organe, dreptul
> > tau.
> > Sa cautam filme de la vremea respectivelor manifestatii ? Inutil -
> > stii bine ca nu mint in privinta asta.
> > Ce treaba are PU cu situatia de azi ? Chiar si asa - numai contributia
> > "organelor" a dus atunci la incendieri de autobuze si la morti,
> > manifestatia in sine s-a desfasurat pasnic si fara incidente.
> >
> > De ce fetitele si baieteii nu protesteaza contra ASEAN ? Sau contra
> > aliantei Rusia, China, Iran etc ?
> > Raspuns: pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia, iar celalalt - nici atit
> > !
> >
>
>

Ratacitul
2008-04-03 19:02:49

"Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)"

"Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)" (Arogantu)

Serios? Cum se numeste acum in Romania o invitatie la politie facuta de mascati cu mitraliere in mana si o plimbare cu duba politiei? DisneyLand? Rollercoaster? Montagne russe?

A, sa nu uit intrebarea "inteligenta": "cine sponsorizeaza asemenea manifestari?" (antiNATO). Nu stiu raspunsul, dar dupa fermitatea cu care ai pus-o se pare ca esti mai mult decat in tema. Lumineaza-ne si pe noi.

============================

La 2008-04-03 18:43:22, Arogantu' a scris:

> Ozule - in principiu este corecta sustinerea dreptului la protest, la
> libera exprimare a opiniilor.
> Nenorocirea este ca la ultimele 'spe summit-uri n-a existat "libera
> exprimare" fara o zdravana incaierare.
> Personal - n-am nimic impotriva ca fetitele si baieteii astia sa
> protesteze, CONFORM LEGILOR ROMANESTI : sa li se aprobe dreptul de a
> manifesta in alta parte decit manifestarea oficiala, pentru a se evita
> situatiile de la contra-manifestatiile feseniste organizate in preajma
> demonstratiilor opozitiei in anii '90.
> Oricum - cu exceptia capetelor sparte si a incendiilor - protestul lor
> este steril.
> Ceea ce conteaza pentru ei este sa se faca remarcati de presa si ...
> de "sponsori" !
> ATIT !
>
> Am reluat prima mea interventie - pentru ca ai cam luat-o cu
> speculatiile pe aratura.
>
>
> Cind am spus "Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu
> preferi batalii crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si
> organe, dreptul tau. " - am spus doar atit, nu ti-am atribuit asemenea
> gusturi. Am zis un DACA !
>
> Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara
> mandat). Ca dovada - baieteii si fetitele zburda cu voiosie pe
> strazile Bucurestiului !
>
> As prefera sa inlocuiesti "paragrafele" cu citate, ca sa stiu despre
> ce este vorba.
>
> Oricum - vorba lunga, saracia omului !
>
> In ceea ce ma priveste - atitudinea anti-NATO este o componenta a
> razboiului rece si ma lasa rece semnul egal pus intre manifestarile
> idiot-anarhiste ale anti-globalistilor si "drepturile omului".
> Un singur lucru lamureste problema: cine sponsorizeaza asemenea
> manifestari ?
> Vad ca la aceasta intrebare simpla nu s-a inghesuit nimeni sa
> raspunda.
> De ce oare - e prea indiscreta ?
>
> La 2008-04-03 18:32:49, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Daca au fost momente in care sa fi crezut ca lucrurile pot sa mearga
> > mai bine prin Romania, postarea ta are calitatea de a-mi risipi
> > iluziile.
> >
> > Ca un vajnic combatant antiBasescu, folosesti exact "argumentele lui
> > Basescu", adica ceea ce infierai la ceilalti:
> >
> > -in primul paragraf folosesti mistificarea si denaturarea celor spuse
> > de altii, ajungand la concluzia ca eu "prefer batalii crincene intre
> > "manifestantii anti-globalizare si organe". Nu rezulta de nicaieri din
> > postarea mea concluzia asta, dar de ce sa nu terfelim putin.
> >
> > -in al doilea paragraf aduci "argumente" fara nici o legatura cu
> > subiectul (subiectul=arestarea fara mandat, ilegala a unor cetateni).
> > Ma rog, daca ar fi vreo legatura cu subiectul ar trebui sa acceptam si
> > dreptul politiei de a te ridica daca te vede iesind pe usa
> > restaurantului si indreptandu-te spre masina personala. Sunt mii de
> > filme cu accidente, mii de cazuri in care au avut loc dupa plecarea
> > din restaurant, asa ca nu poti sa negi actiunea preventiva a politiei.
> > In 24 de ore vei fi legitimat, ti se vor lua probe de sange si va fi
> > stabilit clar daca cumva ai devenit pericol public consumand si o bere
> > sau esti cetatean onest care respecta legile. Nu conteaza ca ai
> > declarat ca ai luat pranzul si/sau ai baut o cafea, important e sa ne
> > asiguram ca viata locuitorilor Capitalei nu e pusa in pericol.
> >
> > -In paragraful al treilea esti tot atat de mirat ca si Basescu cand i
> > se spune ca sunt hoti si la PD-L. Intr-un final apoteotic, si el, ca
> > si tine, admite ca ar putea fi, dar sigur ca de vina sunt tot cei 322.
> > Logica "ai lor-ai nostri".
> >
> > -Ultimele doua paragrafe (intrebare la care se da si raspuns) sunt
> > magnific copiate din stilul Basescu. Voi face o paralela cu "votul
> > uninominal" si cei "322". In primul rand se baga la gramada, se
> > generalizeaza ( Varianta Basescu= "cei 322 nu vor vot uninominal",
> > Varianta Arogantu'= "ASEAN nu are parte de manifestatii contra" ).
> > Ambele variante sunt categorice, sunt intr-o legatura putin fireasca
> > cu realitatea (adica false), dar se bazeaza pe prezumptia ca nimeni nu
> > le cerceteaza; sunt luate ca atare- adevaruri universale pe principiul
> > "pentru ca asa spun eu". Dupa care se gaseste si raspunsul (Varianta
> > Basescu= "cei 322 sunt retrograzi si ostili democratiei", Varianta
> > Arogantu'= "pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia" ). Aceiasi
> > caracteristica de adevar suprem, de tipul "daca nu s-a demonstrat, e
> > clar ca am dreptate". Aceiasi simplitate intelectuala - intrebari
> > incomode de genul "chiar toti cei 322 gandesc absolut identic?", Nu
> > cumva exista si alte variante ale uninominalului?, Nu cumva exista si
> > democratii fara "uninominal"? Nu cumva exista si alte
> > propuneri/idei/pareri" sunt total excluse si considerate inadecvate si
> > chiar ANARHISTE (e la moda, nu?)
> >
> > Uite, vezi de ce sustin ca dupa Basescu urmeaza tot ... un Basescu?
> > Pentru ca tu esti exact la fel ca sustinatorii lui Basescu priviti in
> > oglinda. Se schimba stanga cu dreapta dar esenta e aceiasi.
> >
> >
> > La 2008-04-03 17:44:53, Arogantu' a scris:
> >
> > > Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu preferi batalii
> > > crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si organe, dreptul
> > > tau.
> > > Sa cautam filme de la vremea respectivelor manifestatii ? Inutil -
> > > stii bine ca nu mint in privinta asta.
> > > Ce treaba are PU cu situatia de azi ? Chiar si asa - numai contributia
> > > "organelor" a dus atunci la incendieri de autobuze si la morti,
> > > manifestatia in sine s-a desfasurat pasnic si fara incidente.
> > >
> > > De ce fetitele si baieteii nu protesteaza contra ASEAN ? Sau contra
> > > aliantei Rusia, China, Iran etc ?
> > > Raspuns: pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia, iar celalalt - nici atit
> > > !
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-04-03 19:13:33

Re: "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)"

Confunzi "retinerea in vederea identificarii" cu "arestarea".

Daca am pus intrebarea - si nu este prima data - logica te-ar obliga sa presupui ca nu am de unde sa stiu raspunsul.
Iar daca nici tu nu-l stii - poti sa te asociezi intrebarii mele, nu sa ma intrebi tot pe mine.

La 2008-04-03 19:02:49, Ratacitul a scris:

> "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara
> mandat)" (Arogantu)
>
> Serios? Cum se numeste acum in Romania o invitatie la politie facuta
> de mascati cu mitraliere in mana si o plimbare cu duba politiei?
> DisneyLand? Rollercoaster? Montagne russe?
>
> A, sa nu uit intrebarea "inteligenta": "cine sponsorizeaza asemenea
> manifestari?" (antiNATO). Nu stiu raspunsul, dar dupa fermitatea cu
> care ai pus-o se pare ca esti mai mult decat in tema. Lumineaza-ne si
> pe noi.
>
> ============================
>
> La 2008-04-03 18:43:22, Arogantu' a scris:
>
> > Ozule - in principiu este corecta sustinerea dreptului la protest, la
> > libera exprimare a opiniilor.
> > Nenorocirea este ca la ultimele 'spe summit-uri n-a existat "libera
> > exprimare" fara o zdravana incaierare.
> > Personal - n-am nimic impotriva ca fetitele si baieteii astia sa
> > protesteze, CONFORM LEGILOR ROMANESTI : sa li se aprobe dreptul de a
> > manifesta in alta parte decit manifestarea oficiala, pentru a se evita
> > situatiile de la contra-manifestatiile feseniste organizate in preajma
> > demonstratiilor opozitiei in anii '90.
> > Oricum - cu exceptia capetelor sparte si a incendiilor - protestul lor
> > este steril.
> > Ceea ce conteaza pentru ei este sa se faca remarcati de presa si ...
> > de "sponsori" !
> > ATIT !
> >
> > Am reluat prima mea interventie - pentru ca ai cam luat-o cu
> > speculatiile pe aratura.
> >
> >
> > Cind am spus "Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu
> > preferi batalii crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si
> > organe, dreptul tau. " - am spus doar atit, nu ti-am atribuit asemenea
> > gusturi. Am zis un DACA !
> >
> > Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara
> > mandat). Ca dovada - baieteii si fetitele zburda cu voiosie pe
> > strazile Bucurestiului !
> >
> > As prefera sa inlocuiesti "paragrafele" cu citate, ca sa stiu despre
> > ce este vorba.
> >
> > Oricum - vorba lunga, saracia omului !
> >
> > In ceea ce ma priveste - atitudinea anti-NATO este o componenta a
> > razboiului rece si ma lasa rece semnul egal pus intre manifestarile
> > idiot-anarhiste ale anti-globalistilor si "drepturile omului".
> > Un singur lucru lamureste problema: cine sponsorizeaza asemenea
> > manifestari ?
> > Vad ca la aceasta intrebare simpla nu s-a inghesuit nimeni sa
> > raspunda.
> > De ce oare - e prea indiscreta ?
> >
> > La 2008-04-03 18:32:49, Ratacitul a scris:
> >
> > >
> > > Daca au fost momente in care sa fi crezut ca lucrurile pot sa mearga
> > > mai bine prin Romania, postarea ta are calitatea de a-mi risipi
> > > iluziile.
> > >
> > > Ca un vajnic combatant antiBasescu, folosesti exact "argumentele lui
> > > Basescu", adica ceea ce infierai la ceilalti:
> > >
> > > -in primul paragraf folosesti mistificarea si denaturarea celor spuse
> > > de altii, ajungand la concluzia ca eu "prefer batalii crincene intre
> > > "manifestantii anti-globalizare si organe". Nu rezulta de nicaieri din
> > > postarea mea concluzia asta, dar de ce sa nu terfelim putin.
> > >
> > > -in al doilea paragraf aduci "argumente" fara nici o legatura cu
> > > subiectul (subiectul=arestarea fara mandat, ilegala a unor cetateni).
> > > Ma rog, daca ar fi vreo legatura cu subiectul ar trebui sa acceptam si
> > > dreptul politiei de a te ridica daca te vede iesind pe usa
> > > restaurantului si indreptandu-te spre masina personala. Sunt mii de
> > > filme cu accidente, mii de cazuri in care au avut loc dupa plecarea
> > > din restaurant, asa ca nu poti sa negi actiunea preventiva a politiei.
> > > In 24 de ore vei fi legitimat, ti se vor lua probe de sange si va fi
> > > stabilit clar daca cumva ai devenit pericol public consumand si o bere
> > > sau esti cetatean onest care respecta legile. Nu conteaza ca ai
> > > declarat ca ai luat pranzul si/sau ai baut o cafea, important e sa ne
> > > asiguram ca viata locuitorilor Capitalei nu e pusa in pericol.
> > >
> > > -In paragraful al treilea esti tot atat de mirat ca si Basescu cand i
> > > se spune ca sunt hoti si la PD-L. Intr-un final apoteotic, si el, ca
> > > si tine, admite ca ar putea fi, dar sigur ca de vina sunt tot cei 322.
> > > Logica "ai lor-ai nostri".
> > >
> > > -Ultimele doua paragrafe (intrebare la care se da si raspuns) sunt
> > > magnific copiate din stilul Basescu. Voi face o paralela cu "votul
> > > uninominal" si cei "322". In primul rand se baga la gramada, se
> > > generalizeaza ( Varianta Basescu= "cei 322 nu vor vot uninominal",
> > > Varianta Arogantu'= "ASEAN nu are parte de manifestatii contra" ).
> > > Ambele variante sunt categorice, sunt intr-o legatura putin fireasca
> > > cu realitatea (adica false), dar se bazeaza pe prezumptia ca nimeni nu
> > > le cerceteaza; sunt luate ca atare- adevaruri universale pe principiul
> > > "pentru ca asa spun eu". Dupa care se gaseste si raspunsul (Varianta
> > > Basescu= "cei 322 sunt retrograzi si ostili democratiei", Varianta
> > > Arogantu'= "pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia" ). Aceiasi
> > > caracteristica de adevar suprem, de tipul "daca nu s-a demonstrat, e
> > > clar ca am dreptate". Aceiasi simplitate intelectuala - intrebari
> > > incomode de genul "chiar toti cei 322 gandesc absolut identic?", Nu
> > > cumva exista si alte variante ale uninominalului?, Nu cumva exista si
> > > democratii fara "uninominal"? Nu cumva exista si alte
> > > propuneri/idei/pareri" sunt total excluse si considerate inadecvate si
> > > chiar ANARHISTE (e la moda, nu?)
> > >
> > > Uite, vezi de ce sustin ca dupa Basescu urmeaza tot ... un Basescu?
> > > Pentru ca tu esti exact la fel ca sustinatorii lui Basescu priviti in
> > > oglinda. Se schimba stanga cu dreapta dar esenta e aceiasi.
> > >
> > >
> > > La 2008-04-03 17:44:53, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu preferi batalii
> > > > crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si organe, dreptul
> > > > tau.
> > > > Sa cautam filme de la vremea respectivelor manifestatii ? Inutil -
> > > > stii bine ca nu mint in privinta asta.
> > > > Ce treaba are PU cu situatia de azi ? Chiar si asa - numai contributia
> > > > "organelor" a dus atunci la incendieri de autobuze si la morti,
> > > > manifestatia in sine s-a desfasurat pasnic si fara incidente.
> > > >
> > > > De ce fetitele si baieteii nu protesteaza contra ASEAN ? Sau contra
> > > > aliantei Rusia, China, Iran etc ?
> > > > Raspuns: pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia, iar celalalt - nici atit
> > > > !
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Zenn
2008-04-03 19:18:39

Re: Ne-am facut de rusine... ca intodeauna! Asa e! Importand democratia de gen american.

La 2008-04-03 17:42:31, JohnGreen1 a scris:

> Si nu ma gindesc in principal la Politie... ma refer la acei mitici
> inginfati numiti ziaristi... vai de capul nostru!
> Na hai si la mai mare!
>

Arcturus
2008-04-03 19:28:16

Re: drepturile omului

Nici nu ma mira atitudinea ta, un vajnic sustinator ar politicilor de tortura bushiste.



>
> In ceea ce ma priveste - atitudinea anti-NATO este o componenta a
> razboiului rece si ma lasa rece semnul egal pus intre manifestarile
> idiot-anarhiste ale anti-globalistilor si "drepturile omului".
> Un singur lucru lamureste problema: cine sponsorizeaza asemenea
> manifestari ?

Ratacitul
2008-04-03 19:31:08

Re: "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)"

Aha! "retinere in vederea identificarii". Frumoasa sintagma. Bataia cum se numeste acum? "Perchezitie corporala?"

Doar de simpla curiozitate: daca pe vremea lui Iliescu ai fi fost "retinut in vederea identificarii" de catre mascati cu mitraliere in mana, cum ai fi calificat situatia?

PS: Cand ai spus adevarul: cand infierai interventia autoritatilor in PU (iunie 1990) sau acum cand aprobi "retinerea in vederea identificarii".

===============================

La 2008-04-03 19:13:33, Arogantu' a scris:

> Confunzi "retinerea in vederea identificarii" cu "arestarea".
>
> Daca am pus intrebarea - si nu este prima data - logica te-ar obliga
> sa presupui ca nu am de unde sa stiu raspunsul.
> Iar daca nici tu nu-l stii - poti sa te asociezi intrebarii mele, nu
> sa ma intrebi tot pe mine.
>
> La 2008-04-03 19:02:49, Ratacitul a scris:
>
> > "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara
> > mandat)" (Arogantu)
> >
> > Serios? Cum se numeste acum in Romania o invitatie la politie facuta
> > de mascati cu mitraliere in mana si o plimbare cu duba politiei?
> > DisneyLand? Rollercoaster? Montagne russe?
> >
> > A, sa nu uit intrebarea "inteligenta": "cine sponsorizeaza asemenea
> > manifestari?" (antiNATO). Nu stiu raspunsul, dar dupa fermitatea cu
> > care ai pus-o se pare ca esti mai mult decat in tema. Lumineaza-ne si
> > pe noi.
> >
> > ============================
> >
> > La 2008-04-03 18:43:22, Arogantu' a scris:
> >
> > > Ozule - in principiu este corecta sustinerea dreptului la protest, la
> > > libera exprimare a opiniilor.
> > > Nenorocirea este ca la ultimele 'spe summit-uri n-a existat "libera
> > > exprimare" fara o zdravana incaierare.
> > > Personal - n-am nimic impotriva ca fetitele si baieteii astia sa
> > > protesteze, CONFORM LEGILOR ROMANESTI : sa li se aprobe dreptul de a
> > > manifesta in alta parte decit manifestarea oficiala, pentru a se evita
> > > situatiile de la contra-manifestatiile feseniste organizate in preajma
> > > demonstratiilor opozitiei in anii '90.
> > > Oricum - cu exceptia capetelor sparte si a incendiilor - protestul lor
> > > este steril.
> > > Ceea ce conteaza pentru ei este sa se faca remarcati de presa si ...
> > > de "sponsori" !
> > > ATIT !
> > >
> > > Am reluat prima mea interventie - pentru ca ai cam luat-o cu
> > > speculatiile pe aratura.
> > >
> > >
> > > Cind am spus "Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu
> > > preferi batalii crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si
> > > organe, dreptul tau. " - am spus doar atit, nu ti-am atribuit asemenea
> > > gusturi. Am zis un DACA !
> > >
> > > Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara
> > > mandat). Ca dovada - baieteii si fetitele zburda cu voiosie pe
> > > strazile Bucurestiului !
> > >
> > > As prefera sa inlocuiesti "paragrafele" cu citate, ca sa stiu despre
> > > ce este vorba.
> > >
> > > Oricum - vorba lunga, saracia omului !
> > >
> > > In ceea ce ma priveste - atitudinea anti-NATO este o componenta a
> > > razboiului rece si ma lasa rece semnul egal pus intre manifestarile
> > > idiot-anarhiste ale anti-globalistilor si "drepturile omului".
> > > Un singur lucru lamureste problema: cine sponsorizeaza asemenea
> > > manifestari ?
> > > Vad ca la aceasta intrebare simpla nu s-a inghesuit nimeni sa
> > > raspunda.
> > > De ce oare - e prea indiscreta ?
> > >
> > > La 2008-04-03 18:32:49, Ratacitul a scris:
> > >
> > > >
> > > > Daca au fost momente in care sa fi crezut ca lucrurile pot sa mearga
> > > > mai bine prin Romania, postarea ta are calitatea de a-mi risipi
> > > > iluziile.
> > > >
> > > > Ca un vajnic combatant antiBasescu, folosesti exact "argumentele lui
> > > > Basescu", adica ceea ce infierai la ceilalti:
> > > >
> > > > -in primul paragraf folosesti mistificarea si denaturarea celor spuse
> > > > de altii, ajungand la concluzia ca eu "prefer batalii crincene intre
> > > > "manifestantii anti-globalizare si organe". Nu rezulta de nicaieri din
> > > > postarea mea concluzia asta, dar de ce sa nu terfelim putin.
> > > >
> > > > -in al doilea paragraf aduci "argumente" fara nici o legatura cu
> > > > subiectul (subiectul=arestarea fara mandat, ilegala a unor cetateni).
> > > > Ma rog, daca ar fi vreo legatura cu subiectul ar trebui sa acceptam si
> > > > dreptul politiei de a te ridica daca te vede iesind pe usa
> > > > restaurantului si indreptandu-te spre masina personala. Sunt mii de
> > > > filme cu accidente, mii de cazuri in care au avut loc dupa plecarea
> > > > din restaurant, asa ca nu poti sa negi actiunea preventiva a politiei.
> > > > In 24 de ore vei fi legitimat, ti se vor lua probe de sange si va fi
> > > > stabilit clar daca cumva ai devenit pericol public consumand si o bere
> > > > sau esti cetatean onest care respecta legile. Nu conteaza ca ai
> > > > declarat ca ai luat pranzul si/sau ai baut o cafea, important e sa ne
> > > > asiguram ca viata locuitorilor Capitalei nu e pusa in pericol.
> > > >
> > > > -In paragraful al treilea esti tot atat de mirat ca si Basescu cand i
> > > > se spune ca sunt hoti si la PD-L. Intr-un final apoteotic, si el, ca
> > > > si tine, admite ca ar putea fi, dar sigur ca de vina sunt tot cei 322.
> > > > Logica "ai lor-ai nostri".
> > > >
> > > > -Ultimele doua paragrafe (intrebare la care se da si raspuns) sunt
> > > > magnific copiate din stilul Basescu. Voi face o paralela cu "votul
> > > > uninominal" si cei "322". In primul rand se baga la gramada, se
> > > > generalizeaza ( Varianta Basescu= "cei 322 nu vor vot uninominal",
> > > > Varianta Arogantu'= "ASEAN nu are parte de manifestatii contra" ).
> > > > Ambele variante sunt categorice, sunt intr-o legatura putin fireasca
> > > > cu realitatea (adica false), dar se bazeaza pe prezumptia ca nimeni nu
> > > > le cerceteaza; sunt luate ca atare- adevaruri universale pe principiul
> > > > "pentru ca asa spun eu". Dupa care se gaseste si raspunsul (Varianta
> > > > Basescu= "cei 322 sunt retrograzi si ostili democratiei", Varianta
> > > > Arogantu'= "pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia" ). Aceiasi
> > > > caracteristica de adevar suprem, de tipul "daca nu s-a demonstrat, e
> > > > clar ca am dreptate". Aceiasi simplitate intelectuala - intrebari
> > > > incomode de genul "chiar toti cei 322 gandesc absolut identic?", Nu
> > > > cumva exista si alte variante ale uninominalului?, Nu cumva exista si
> > > > democratii fara "uninominal"? Nu cumva exista si alte
> > > > propuneri/idei/pareri" sunt total excluse si considerate inadecvate si
> > > > chiar ANARHISTE (e la moda, nu?)
> > > >
> > > > Uite, vezi de ce sustin ca dupa Basescu urmeaza tot ... un Basescu?
> > > > Pentru ca tu esti exact la fel ca sustinatorii lui Basescu priviti in
> > > > oglinda. Se schimba stanga cu dreapta dar esenta e aceiasi.
> > > >
> > > >
> > > > La 2008-04-03 17:44:53, Arogantu' a scris:
> > > >
> > > > > Nu pot sa ma pun cu gusturile oamenilor - daca tu preferi batalii
> > > > > crincene intre "manifestantii anti-globalizare" si organe, dreptul
> > > > > tau.
> > > > > Sa cautam filme de la vremea respectivelor manifestatii ? Inutil -
> > > > > stii bine ca nu mint in privinta asta.
> > > > > Ce treaba are PU cu situatia de azi ? Chiar si asa - numai contributia
> > > > > "organelor" a dus atunci la incendieri de autobuze si la morti,
> > > > > manifestatia in sine s-a desfasurat pasnic si fara incidente.
> > > > >
> > > > > De ce fetitele si baieteii nu protesteaza contra ASEAN ? Sau contra
> > > > > aliantei Rusia, China, Iran etc ?
> > > > > Raspuns: pentru ca ASEAN nu deranjeaza Rusia, iar celalalt - nici atit
> > > > > !
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Rhodos
2008-04-03 19:54:21

Intrebati-L,va rog :

Este adevarat ca unele tarii Nato nu doresc sa ishi suplimenteze fortele din Afganistan '?

Este adevarat ca chiar daca si-au trimis trupele acolo le mentin in zone unde este liniste ?


Atunci cum poate sa sustina "unii" ca NATO reprezinta un pericol,,ca ii va ataca ?

Adica nu vor sa lupte impotriva unor indivizii primitivi si slab echipatii dar s-ar umple de curaj si da dorinta de a ataca un" Colos teribil "???!!

Cine pate crede astfel de explicatii ?

Cu ce scop ishii mint poporul?

Ce pregatesc ?

Restauratia ?Acum chipurile mult mai umana.(pt o perioda da timp?)


Care este substratul ?,

De ce anunta ca ishi vor spori cu 130% cheltuielile militare in timp ce Nato ishi reduc efectivele si cheltuielile militare ?

De ce mint ?


Iata, ne includerea in structurile libertatii si democratiei a UKRAINEI SI GEORGIEI le deschide drumul spre ........NU NE PLACE SA PIERDEM ....

Chiar daca jumatate de secol am sufocat dezvoltarea tarilor ocupate ...

(citi bani a bagat si continuasa investeasca ,Germania in partea estica si inca nu a puut sa astupe gaura , lasat de catre politruci de nimic.

Golanul
2008-04-03 20:10:35

Sa fim seriosi

Am frunzarit toata presa internationala (Washington Post, Le Monde, Toronto Sun, etc.) si n-am gasit nici o mentiune a brutalitatii politiei romane sau chiar a manifestantilor anti-NATO. Poate or fi si n-am cautat eu destul (s-a mai intimplat) dar oricum problema este considerata neglijabila iar <<imaginea Romaniei in lume>> n-a avut de suferit.

De fapt, de la Toronto se vede o imagine a Romaniei foarte buna. Uitate sint filmele cu orfelinate si Dracula; acum vedem pe HGTV un film care promoveaza investitiile imobiliare pe Valea Prahovei si altul care prezinta istoria reala a lui Vlad Tepes. Sint citate aprecierile lui Bush - asta am vazut-o la stiri pe City TV - <<unii spun ca Ucraina nu este pregatita pentru NATO; asa s-a spus si despre Romania si astazi ea este unul din cei mai buni aliati.>>

Pentru prima oara in libraria Indigo/ Chapters am gasit un ghid turistic al Romaniei si atit. Pina acum era <<Rough Guide to Romania>> sau un capitol dintr-un ghid dedicat Europei de est.

Turisti si oameni cunoscuti pledeaza cauza Romaniei ca un teritoriu mai putin explorat, dar interesant, cu un mediu ospitalier si mincare de calitate, putin influentzata (inca) de standardizarea supermarket (din pacate asta o sa pierdem curind). Cu toate bordurile lui Videanu, unii gasesc Bucurestiul drept un oras cu multe atractii, dinamic si in plina expansiune.

Arogantu'
2008-04-03 20:47:46

Re: "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)"

Ratacila - eu am in vedere legile in vigoare. Daca ai urmarit stirile - cei condusi la sectia de politie au refuzat sa faca declaratii. Si au fost eliberati fara alte formalitati.
Pe de alta parte - "interventia" din Iunie '90 a fost o TENTATIVA DE LOVITURA DE STAT.

Bataie ? N-am auzit ! Poate ca meritau o mama de bataie - sa le intre in cap ca Romania nu este sat fara caini !

...
2008-04-03 21:05:54

Re: "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)"

Bai arogante, las-o asa cum a picat, nu mai continua cu ineptiile. Nu e un capat de tara sa spui o tampenie si apoi sa recunosti c-ai spus-o.
Vad ca imbecilitatea a atins cote incredibile. Dupa handicapatul ala de David care tace ca boul, s-a sculat si Hassotti sa traga o flegma stalinista democratiei asteia nenorocite de pe la noi. Cu asemenea specineme se pierd alegerile. Noroc ca in tara asta de rahat toti grohaitorii si limbistii din fruntea tarii sint cam la fel si nu se contabilizeaza totul la caricaturile astea care isi zic liberali si partid istoric anticomunist. Noroc ca Basescu e cel mai limbist dintre toti si tot esecul se va sparge in capatana lui. Noroc ca pesedistii sint la fel de slugoi si nu cracnesc.
O tara de gunoaie, de la aia de sus pana la cei care aplauda oligofren niste militieni.

Ratacitul
2008-04-03 21:10:00

Noi si noi definitii

Cand unui militian i se pune pata pe tine, scoate pistolul (sau cheama mascatii cu mitraliere), te baga la duba si te duce la politie = "retinere in vederea identificarii". Ok, pe asta am priceput-o.

Aia noua suna asa:

"tentativa de lovitura de stat" = dupa ce cuceresti puterea prin alegeri libere si aproape nu ai opozitie te ataci pe tine insuti ca sa-ti iei puterea! wow

Esti productiv azi.

PS: Eu aud de "bataie" din Canada si tu nu auzi din Romania? uite aici niste link-uri ca sa te pui la curent:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-2725085-militantii-anti-nato-ajuns-fata-sediului-inml.htm

http://www.mediafax.ro/social/doi-militanti-anti-nato-ar-putea-da-statul-roman-in-judecata-cu-sprijinul-unor-ong-uri.html?1688;2517409

Nu te sfii, mai cere daca ai nelamuriri. Pot sa mai gasesc 50 de link-uri la ceea ce n-ai auzit tu.



La 2008-04-03 20:47:46, Arogantu' a scris:

> Ratacila - eu am in vedere legile in vigoare. Daca ai urmarit stirile
> - cei condusi la sectia de politie au refuzat sa faca declaratii. Si
> au fost eliberati fara alte formalitati.
> Pe de alta parte - "interventia" din Iunie '90 a fost o TENTATIVA DE
> LOVITURA DE STAT.
>
> Bataie ? N-am auzit ! Poate ca meritau o mama de bataie - sa le intre
> in cap ca Romania nu este sat fara caini !
>
>
>

Arogantu'
2008-04-03 21:27:14

Re: "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)"

Bai punctulete - eu am dreptul sa detest circul anti-nato ?
DA sau NU ?
Daca am acest drept - sa fii sanatos !
Daca NU - Ai tot dispretul meu !

La 2008-04-03 21:05:54, ... a scris:

> Bai arogante, las-o asa cum a picat, nu mai continua cu ineptiile. Nu
> e un capat de tara sa spui o tampenie si apoi sa recunosti c-ai
> spus-o.
> Vad ca imbecilitatea a atins cote incredibile. Dupa handicapatul ala
> de David care tace ca boul, s-a sculat si Hassotti sa traga o flegma
> stalinista democratiei asteia nenorocite de pe la noi. Cu asemenea
> specineme se pierd alegerile. Noroc ca in tara asta de rahat toti
> grohaitorii si limbistii din fruntea tarii sint cam la fel si nu se
> contabilizeaza totul la caricaturile astea care isi zic liberali si
> partid istoric anticomunist. Noroc ca Basescu e cel mai limbist dintre
> toti si tot esecul se va sparge in capatana lui. Noroc ca pesedistii
> sint la fel de slugoi si nu cracnesc.
> O tara de gunoaie, de la aia de sus pana la cei care aplauda oligofren
> niste militieni.
>

Arogantu'
2008-04-03 21:28:28

Re: Noi si noi definitii - Cum e cu "sponsorizarea" ? ndc

La 2008-04-03 21:10:00, Ratacitul a scris:

> Cand unui militian i se pune pata pe tine, scoate pistolul (sau cheama
> mascatii cu mitraliere), te baga la duba si te duce la politie =
> "retinere in vederea identificarii". Ok, pe asta am priceput-o.
>
> Aia noua suna asa:
>
> "tentativa de lovitura de stat" = dupa ce cuceresti puterea prin
> alegeri libere si aproape nu ai opozitie te ataci pe tine insuti ca
> sa-ti iei puterea! wow
>
> Esti productiv azi.
>
> PS: Eu aud de "bataie" din Canada si tu nu auzi din Romania? uite aici
> niste link-uri ca sa te pui la curent:
>
> http://www.hotnews.ro/stiri-esential-2725085-militantii-anti-nato-ajuns-fata-sediului-inml.htm
>
> http://www.mediafax.ro/social/doi-militanti-anti-nato-ar-putea-da-statul-roman-in-judecata-cu-sprijinul-unor-ong-uri.html?1688;2517409
>
> Nu te sfii, mai cere daca ai nelamuriri. Pot sa mai gasesc 50 de
> link-uri la ceea ce n-ai auzit tu.
>
>
>
> La 2008-04-03 20:47:46, Arogantu' a scris:
>
> > Ratacila - eu am in vedere legile in vigoare. Daca ai urmarit stirile
> > - cei condusi la sectia de politie au refuzat sa faca declaratii. Si
> > au fost eliberati fara alte formalitati.
> > Pe de alta parte - "interventia" din Iunie '90 a fost o TENTATIVA DE
> > LOVITURA DE STAT.
> >
> > Bataie ? N-am auzit ! Poate ca meritau o mama de bataie - sa le intre
> > in cap ca Romania nu este sat fara caini !
> >
> >
> >
>
>

ionion
2008-04-03 21:32:11

Toti nespalatii si logofetii de ieri azi au muschi in Romania pseudoproletara a lui Basescu,

care la randul lui este tot "fiu din popor".

...
2008-04-03 21:34:40

Re: "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)"

Pai cine te opreste sa detesti? Poti sa iesi si in strada si sa strigi! Ai priceput ceva?
Daca mai trebuie iti mai explic, nu mult, caci te dovedesti a fi din ce in ce mai asemenator cu costica.

Arogantu'
2008-04-03 21:38:48

Re: "Din cite stiu - n-a fost vorba de nici o arestare (cu sau fara mandat)"

Mai castravete - daca spun ca detest circul PLATITILOR ANTI-NATO tu de ce te simti obligat sa ma injuri ?
Cine ii obliga pe maimutoii tai anti-nato sa protesteze altfel decit mine ?
Eu nu ies in strada si nici nu dau cu molotoave !

La 2008-04-03 21:34:40, ... a scris:

> Pai cine te opreste sa detesti? Poti sa iesi si in strada si sa
> strigi! Ai priceput ceva?
> Daca mai trebuie iti mai explic, nu mult, caci te dovedesti a fi din
> ce in ce mai asemenator cu costica.
>