Eveniment

Alex.Pandrea
2008-03-30 21:58:28

(I) Saracia lui Tariceanu sau ciuma lui Caragea

Artistul2007
2008-03-30 23:17:36

Targuiala rusinoasa off Topic

Ma refer aici la targuiala ruso americana renunta la scut antiracheta in schimbul trupelor pentru Afganistan. Ce reiese de aici e ca rusii sunt gata sa trimita trupe oriunde din interese meschine si asta e rusinos. Americanii inainte de prostia cu Afganistanul au nevoie de suport economic , si o oferta deschiderea pietelor rusesti pentru unele produse din US = joburi in US care e aproape de criza - cred ca targuiala asta ra fi mai bine primita si mai cinstita pana la urma.

vida clara
2008-03-30 23:18:32

In 91 am spus:"Nu foloseste la nimic,daca peste 20 de ani...

...romanii contemporani anului 91,ajunsi contemporani ai anului 2011,isi vor schimba proportzionalitatea in a afirma ca "Roman avea dreptate".
Tot la fel,nu e nici o branza,daca dupa 4 ani de taricenizare a romaniei,de violare a deciziei electoratului,se ajunge la concluzia ca tariceanu a fost un mare fas.
A sufoca o tzara 4 ani,e o crima.Indiferent daca o faci din nestiintza,din prostie sau din idiotzenie.

Paul din Ohio
2008-03-31 03:19:42

Sint cam nedumerit

Poate ca mai sint si altele, dar am retinut cel putin trei aranjamente economice de succes in ultimii trei ani (fara rusi sau proxy de-ai lor):
1.BCR (Banca Comerciala Romana)
2.Ford Craiova
3.Nokia Cluj
Ultimele doua aranjamente economice au potentialul de angajare a peste zece mii de oameni in urmatorii cativa ani precum si de atragere a altor companii competente in acele zone. In legatura cu ratarea privatizarii CEC cu NBG nu stiu care este situatia, dar nu ar fi rau daca ar exista si o banca romaneasca in Romania (si de ce nu, chiar a lui Patriciu care si-a demonstrat competenta manageriala). Stiu ca experienta cu privatizarea "greceasca" a Romtelecom nu a fost prea fericita.

FB
2008-03-31 04:48:49

Indiferent

cate "privatizari"s-au reusit in perioada lui Tariceanu ,cresterea economica este cel mai important rezultat. Nu se doreste a se vedea padurea din cauza catorva copaci.Dar daca ,ultimele companii ramase la stat nu se pot privatiza ? caci nu sunt atractive? A privi rezultatele reformei doar prin prizma "privatizarilor" este o rea intentie.Nu-l vad deloc pe Tariceanu ,spre deosebire de Iliescu si Vacaroiu un etatist.Dimpotriva.Energia electrica de ex nu ar trebui privatizata.Nici prin alte parti nu este.S-a privatizat gazul si nu stiu daca s-a procedat bine.CEC-ul are profit ca mai toate bancile.De ce aceasta melodie a privatizarii fara noima ?
Sau se cauta bube in cap unui guvern ce a reusit mai mult decat toate celelalte la un loc ?

Omul cu Picioare foarte Paroase
2008-03-31 04:53:42

Sant nedumerit.. ati ramas fara gloantze.. ? Atunci DE CE nu folositi bate, coase, topoare ? CE va

..sta'n cale sa SCHIMBATI STAREA DE LUCRURI EXISTENTA ? DEMOCRATIA ? CARE DEMOCRATIE ? A CUI ? .. A Guvernului format din Liberali hoti si UDMRisti misei care reprezinta SUB 19 % din Electoratul Roman.

Guverrnul TARICEANU ? - Trebuiesc IMPUSCATI si ARESTATI.. (fugiti de sub escorta...)

Apropo... N-ati observat inca - cum ca societatea "libera" in care "traiti" .... E UN SALT CALITATIV - al GRUPULUI DE CRIMA ORGANIZATA EX-pseudoCOMUNIST ? si chestia cu democratia... e numai in mintile voastre - incetosate de probleme de supra-vietuire cotidiana ?

Ce vreti voi - se numeste'n engleza "WISHFULL THINKING"...

ionion
2008-03-31 07:26:47

Romania bate hora stacatto din 1948- ca-i Dej, Groza, Ceausescu, Iliescu sau Tariceanu - tot un

dreac si romanul este tot sarac si tot face ce este posibil sa place din Romania - dar nu din motive politice ci pur si simplu economice.
Smecherasii cu motive politice au disparut.

paraipan
2008-03-31 09:03:37

Acapararea presei de grupurile legionare de interese

La 2008-03-30 21:58:28, Alex.Pandrea a scris:

> Acapararea presei de grupurile legionare de interese(exemplu ziarului
> Ziua este deminstrativ,devenind din cel mai bun cotidian intr-un organ
> care practica violenta si cenzura).Acxest lucru se poate extinde si la
> posturile de radoi si mai ales TV.
> Daca legionarii si extzremistii vor tinde spre putere si PNL face
> totul pentru a le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa
> de revolta.
>

Sa fi devenit SECU ... urmasii lu' Sima? Cu banii lu' Dragan? Absurd Mon Cher!

stan patitu
2008-03-31 09:20:18

hai sa vorbim sa ne auzim!!!

Daca dublarea PIB pe locuitor, marirea lefurilor bugetarilor si a pensiilor fara precedent inseamna 4 ani pierduti... Ce sa mai vorbesti. Daca se da CEC pe nimica nu e bine daca se da pe bani grei nu e bine, e pentru Patriciu... Banca prafuita cu angajati prafuiti. Cine va cumpara CEC credeti ca va imusca salariatii si va aduce unii noi de pe Wall Street? Sunteti niste caraghiosi.

vida clara
2008-03-31 09:30:08

Reforma rahata.

.Eu stiu despre intentziile Ford de a veni in Romania,de 5 ani,de cand am venit in Spania.Cand am venit in Spania,am ramas uimit,pt altele,si de cantitatea de Forduri pe metru patrat.
Ma gandeam atunci:"Maaamaaaa,cum naiba or fi trcand astia oceanul atatea masini.Mai apoi,am intzeles ca in Spania sunt vreo 10 fabrici de "masini",printre care si platforma Ford de la Almussafes.
Intrarea Romaniei in Europa,a facut ca Europa sa intzarce tzarile pe care le avea la tzatza la acel moment(printre care si Spania)si sa ia la alaptat ultimii doi copii /de neleapca)intratzi sub poalele ei.
Romanii,sunt foarte atentzi cand e vorba de supt,si sunt foarte obisnuitzi sa "smechereasca"coada,pentru ca au urmat in cei cinzeci de ani de-acasa,cursuri de stat la tot soiul de cozi,unde inteligentzii,isi faceau marcat locul cu tot felul de sacose,sau isi transmiteau din mama in mama,un copil ce ajuta la depasirea momentului.
Fordul,nu-i prost.Politica lui(normala),rostul lui pe lume,este banutzul.Dar nu numai a Fordului,ci oricine are viatza pe lumea asta,si mai are si cap,se orienteaza spre profit.
Romanii,au ramas cu mana intinsa(in cec-uri)catre batrana Dacie,la 89.Nu prea cred eu ca le-a crescut dobanda asa de mult incat sa dea Dacia pe un Ford."Dobanda"ne vine tot de la Europa",mai intai de la cei ce au descoperit primii euroiul,iar mai apoi de la "urmasii"lor.
Cei ca tariceanu,au meritul incontestabil,ca au facut atat amar de oameni sa isi ia lumea in cap.Si tot cei de teapa lui tariceanu,nu-s ei prosti sa nu gaseasca solutzii de mulgere a confratzilor lor.
Fordul,Nokia,si cei care vor mai veni,vin acum ca au de ce,nu pt ca tariceanu are ceva in cap pt ridicarea de la pamant a economiei.Tariceanu e un om calculabil in lei(sau in valuta),deci,limitat.El nu e un om politic,ci un "tehnocrat".
Iar un "tehnocrat"are,din nastere,ochelari de cal.
Stitzi de ce se zice ca "cei din urma vor fi vei dintai"?
Pt ca e mult mai greu sa vii,primul,sa faci poteca prin jungla,sa batatoresti poteca,iar cand ai batatorit-o bine si ai obosit,vine un baiat destept,si proaspat,si zice:"nu asa mai Vasile.Ce te chinui ca tontul.Stai ca torn eu niste asfalt si sa vezi cum merge treaba,snur."
E greu mai baietzi,sa deschizi drum.Dar oricat ar fi de greu,nu pot sa am lasitatea de a nu fi primul.Si,drumurile,de deschis,nu se termina niciodata.
Iar fara deschizatori de drumuri,nu ar fi ajuns autostrazile,sa se numeasca(si sa fie) autostrazi.
Iar cei ce deschid drumuri,nu asteapta recunostintza din partea celor ce maine vor circula autostrada,fara ca macar sa se gandeasca ca acolo,mai intai,cineva a facut o poteca,ci se bucura,ca deschizand un drum,creezi o lume,noua,obligand intr-un fel turma,sa mearga intr-o directzie,trasata de tine.
Tariceanu,este un "cel din urma",Dar,pt oamenii din acest tip,drumul,de fiecare data,se infunda.
Basescu,e in schimb un "cel dintai".Pt el,nici un drum nu se infunda,pt ca e un deschizator de drumuri.El,si cei asemeni lui.PD-ii.

Alex.Pandrea
2008-03-31 10:21:23

Re: Acapararea presei de grupurile legionare de interese

La 2008-03-31 09:03:37, paraipan a scris:

> Sa fi devenit SECU ... urmasii lu' Sima? Cu banii lu' Dragan? Absurd
> Mon Cher!

Dle Paraipan,nu te aprinde,
De o miscare nationalista este nevoie in Romania.
Sigur ca o miscare din trecut care are un pedigree nu prea convenabil si care a cazut victima unei propagande comuniste este mai greu de suportat dar o NOUA DREAPTA,sau ceva care sa continue nationalismul romanesc este nevoie.
Din pacate cei care se angajeaza la acest demers nu au capacitatea si determinarea de a face o noua ideologie care sa o continue pe cea veche dar sa inoveze,dat fiind ca ceea ce a fost bun prin anii 40 nu este neaparat bun acuma.


Chestia ca dai cu SECU dai cu comunistii arata tocmai dlipsurile de care vorbim.
Nu avem un ideolog ,acuma,credibil si capabil de a face o ideologie nationalista.
Indivizi ca vadim,Becali si alti cativa nu au capacitatea decat de a parazita nationalismul de care Romania are atata nevoie.

Nu cu extremism si afirmatii hazardate care merg oricum pentru ca nu pot dovedi nimic,ci cu constiinta si inteligenta dle Paraipan.

De fapt trebuie sa-mi cer scuze pentru ca nu am controlat articolul colaboratorului meu,problema cu maniera in care ZIUA se comporta pe vremea lui SRS s-a schimbat radical.
Azi ZIUA este un organ de presa adevarata,motiv pentru care cer scuze si o felicit.

Hu Ciu Tzi
2008-03-31 11:28:37

Re: hai sa vorbim sa ne auzim!!! / CORECT!

La 2008-03-31 09:20:18, stan patitu a scris:

> Daca dublarea PIB pe locuitor, marirea lefurilor bugetarilor si a
> pensiilor fara precedent inseamna 4 ani pierduti... Ce sa mai
> vorbesti. Daca se da CEC pe nimica nu e bine daca se da pe bani grei
> nu e bine, e pentru Patriciu... Banca prafuita cu angajati prafuiti.
> Cine va cumpara CEC credeti ca va imusca salariatii si va aduce unii
> noi de pe Wall Street? Sunteti niste caraghiosi.
>

Hu Ciu Tzi
2008-03-31 11:30:26

Re: Sant nedumerit.. ati ramas fara gloantze.. ? Atunci DE CE nu folositi bate, coase, topoare ? CE va

Bai mocofane numai prostii, cretinitati debitezi acilea!!!

La 2008-03-31 04:53:42, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:

> ..sta'n cale sa SCHIMBATI STAREA DE LUCRURI EXISTENTA ? DEMOCRATIA ?
> CARE DEMOCRATIE ? A CUI ? .. A Guvernului format din Liberali hoti si
> UDMRisti misei care reprezinta SUB 19 % din Electoratul Roman.
>
> Guverrnul TARICEANU ? - Trebuiesc IMPUSCATI si ARESTATI.. (fugiti de
> sub escorta...)
>
> Apropo... N-ati observat inca - cum ca societatea "libera" in care
> "traiti" .... E UN SALT CALITATIV - al GRUPULUI DE CRIMA ORGANIZATA
> EX-pseudoCOMUNIST ? si chestia cu democratia... e numai in mintile
> voastre - incetosate de probleme de supra-vietuire cotidiana ?
>
> Ce vreti voi - se numeste'n engleza "WISHFULL THINKING"...
>
>
>

Hu Ciu Tzi
2008-03-31 11:36:22

Indiferent / Articolul e scris la comanda , e in stilul ''aruncatului cu noroi'' pedelist , n-asa?

La 2008-03-31 04:48:49, FB a scris:

> cate "privatizari"s-au reusit in perioada lui Tariceanu ,cresterea
> economica este cel mai important rezultat. Nu se doreste a se vedea
> padurea din cauza catorva copaci.Dar daca ,ultimele companii ramase la
> stat nu se pot privatiza ? caci nu sunt atractive? A privi rezultatele
> reformei doar prin prizma "privatizarilor" este o rea intentie.Nu-l
> vad deloc pe Tariceanu ,spre deosebire de Iliescu si Vacaroiu un
> etatist.Dimpotriva.Energia electrica de ex nu ar trebui
> privatizata.Nici prin alte parti nu este.S-a privatizat gazul si nu
> stiu daca s-a procedat bine.CEC-ul are profit ca mai toate bancile.De
> ce aceasta melodie a privatizarii fara noima ?
> Sau se cauta bube in cap unui guvern ce a reusit mai mult decat toate
> celelalte la un loc ?
>

Onesti
2008-03-31 12:12:04

Re: Indiferent

Care crestere economica ???? Pe ce lume traiesti ????

Politica financiara a guvernul caltabos e absolut terifianta, PeNaLii sunt niste nenorociti care si-au batut joc de tara aceasta

Cadourile electorale au aruncat tinta de inflatie in aer, preturile la utilitati au luat-o razna, Papionarii au tarat tara intr-o criza fara precedent.

Crestere economica e doar la oligarhi, la motociclean si la amicii acestuia....
In rest, tara este in genunchi...mafia a distrus si a jefuit cat a vrut....

In afara de rasism, extremism, xenofobie si antisemitism...mai ai si altceva in cap ?
Spune NAZI...

La 2008-03-31 04:48:49, FB a scris:

> cate "privatizari"s-au reusit in perioada lui Tariceanu ,cresterea
> economica este cel mai important rezultat. Nu se doreste a se vedea
> padurea din cauza catorva copaci.Dar daca ,ultimele companii ramase la
> stat nu se pot privatiza ? caci nu sunt atractive? A privi rezultatele
> reformei doar prin prizma "privatizarilor" este o rea intentie.Nu-l
> vad deloc pe Tariceanu ,spre deosebire de Iliescu si Vacaroiu un
> etatist.Dimpotriva.Energia electrica de ex nu ar trebui
> privatizata.Nici prin alte parti nu este.S-a privatizat gazul si nu
> stiu daca s-a procedat bine.CEC-ul are profit ca mai toate bancile.De
> ce aceasta melodie a privatizarii fara noima ?
> Sau se cauta bube in cap unui guvern ce a reusit mai mult decat toate
> celelalte la un loc ?
>

DIK
2008-03-31 12:25:42

Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede !

si cine are urechi sa auda ,aude ! Articol tendentios,impotriva PNL si a lui Patriciu.
Nu ne-am invatat ca PNL este un partid care trambiteaza mai putin si face mai mult ? Ce daca CEC ar fi a lui Patriciu ,poate ar fi cel mai bun lucru care s-ar intampla ! Cei de stanga intotdeauna isi vor indrepta ura catre cei ce fac afaceri si fac bani ,numai ca la noi sunt "demagogi de stanga cu bani de dreapta" !

Hu Ciu Tzi
2008-03-31 12:26:17

Re: Indiferent

COMUNISTULE PEDIST Onesti, ai iesit la treaba, manipulare, diversiune, minciuni, la aruncat cu noroi?????



La 2008-03-31 12:12:04, Onesti a scris:

> Care crestere economica ???? Pe ce lume traiesti ????
>
> Politica financiara a guvernul caltabos e absolut terifianta, PeNaLii
> sunt niste nenorociti care si-au batut joc de tara aceasta
>
> Cadourile electorale au aruncat tinta de inflatie in aer, preturile la
> utilitati au luat-o razna, Papionarii au tarat tara intr-o criza fara
> precedent.
>
> Crestere economica e doar la oligarhi, la motociclean si la amicii
> acestuia....
> In rest, tara este in genunchi...mafia a distrus si a jefuit cat a
> vrut....
>
> In afara de rasism, extremism, xenofobie si antisemitism...mai ai si
> altceva in cap ?
> Spune NAZI...
>
> La 2008-03-31 04:48:49, FB a scris:
>
> > cate "privatizari"s-au reusit in perioada lui Tariceanu ,cresterea
> > economica este cel mai important rezultat. Nu se doreste a se vedea
> > padurea din cauza catorva copaci.Dar daca ,ultimele companii ramase la
> > stat nu se pot privatiza ? caci nu sunt atractive? A privi rezultatele
> > reformei doar prin prizma "privatizarilor" este o rea intentie.Nu-l
> > vad deloc pe Tariceanu ,spre deosebire de Iliescu si Vacaroiu un
> > etatist.Dimpotriva.Energia electrica de ex nu ar trebui
> > privatizata.Nici prin alte parti nu este.S-a privatizat gazul si nu
> > stiu daca s-a procedat bine.CEC-ul are profit ca mai toate bancile.De
> > ce aceasta melodie a privatizarii fara noima ?
> > Sau se cauta bube in cap unui guvern ce a reusit mai mult decat toate
> > celelalte la un loc ?
> >
>
>

Hu Ciu Tzi
2008-03-31 12:28:15

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! / Asa-i!

La 2008-03-31 12:25:42, DIK a scris:

> si cine are urechi sa auda ,aude ! Articol tendentios,impotriva PNL si
> a lui Patriciu.
> Nu ne-am invatat ca PNL este un partid care trambiteaza mai putin si
> face mai mult ? Ce daca CEC ar fi a lui Patriciu ,poate ar fi cel mai
> bun lucru care s-ar intampla ! Cei de stanga intotdeauna isi vor
> indrepta ura catre cei ce fac afaceri si fac bani ,numai ca la noi
> sunt "demagogi de stanga cu bani de dreapta" !
>
>

alwis46
2008-03-31 12:43:04

Re: hai sa vorbim sa ne auzim!!!

Vrusei si eu sa vad cum sta nivelul PIB-ului anual din Romania in raport cu acela din tarile europene.
Vad ca stam bine, avem un PIB care reprezinta o treime din PIB-ul mediu european, reusind sa depasim Turcia si Bulgaria.

PIB-ul romanesc, o treime din media europeana :
http://www.wall-street.ro/articol/Economie/3889/PIB-ul-din-Romania-o-treime-din-media-europeana.html

In general, calculele arata ca in unele tari UE salariile medii anuale sunt egale cu, sau chiar depasesc, nivelul PIB-ului anual per capita.
Aici am resuit sa-i depasim pe greci si cehi :
http://www.presa-zilei.ro/stire/5343/salariile-romanesti.html

Conforma datelor furnizate de ministrul Vosganian, nivelul PIB-ului anual pe cap de locuitor a fost de 5.600 euro in 2007 .
Am gasit si o harta cu venitul mediu anual pe judete, si dupa cum se vede, acesta nu atinge valoarea PIB-ului.
http://www.cotidianul.ro/cit_producem_si_cit_cistigam__topul_judetelor-26441.html

PIB-ul a crescut anul trecut, conform INS, cu 6% dar cauza acestei cresteri a fost consumului populatiei si nu productiei.
http://www.transilvaniaexpres.ro/index.php?mod=articol&id_articol=79512

Conform datelor statistice, chiar si cu dublarea PIB-ului din ultimii patru ani, abia am reusit sa atingem nivelul din 1989, ceea ce arata ca de fapt, de apropape 20 de ani, stam pe loc.
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1223381-pib_cap_locuitor_are_aceeasi_valoare_1989.htm

Despre marirea lefurilor bugetarilor si a pensiilor, in raport cu puterea de cumparare versus preturile europene de la noi, putem face o analiza separata.

La 2008-03-31 09:20:18, stan patitu a scris:

> Daca dublarea PIB pe locuitor, marirea lefurilor bugetarilor si a
> pensiilor fara precedent inseamna 4 ani pierduti... Ce sa mai
> vorbesti. Daca se da CEC pe nimica nu e bine daca se da pe bani grei
> nu e bine, e pentru Patriciu... Banca prafuita cu angajati prafuiti.
> Cine va cumpara CEC credeti ca va imusca salariatii si va aduce unii
> noi de pe Wall Street? Sunteti niste caraghiosi.
>

Shadow
2008-03-31 12:45:51

Re: Indiferent iar a descoperit onesti roata

>Care crestere economica ???? Pe ce lume traiesti ????

A avut crestere economica sau nu Romania in ultimii 3 ani? Sta cresterea ei printre cele mai dinamice din UE(foarte adevarat ca atunci cand pleci "de jos" e mai usor dar au continuat cresterea dupa ani de zile de crestere sub guvernarea PSD )?

>Politica financiara a guvernul caltabos e absolut terifianta, PeNaLii sunt niste >nenorociti care si-au batut joc de tara aceasta

Ia detaliaza. Despre ce politica financiara vorbesti? Despre aia in care prima nu e venit? Mai grupati mai baieti.

>Cadourile electorale au aruncat tinta de inflatie in aer, preturile la utilitati au >luat-o razna, Papionarii au tarat tara intr-o criza fara precedent.

Ti-am mai explicat si au explicat-o si altii cauzele inflatiei. "Cadourile electorale"(pensiile alea amarate) influentand minim inflatia comparativ cu "seceta" si "petrolul" si continuat cu criza economica mondiala. Daca pt a NU vedea asta ti-a trebuit un MBA ai reusit pe deplin.

>Crestere economica e doar la oligarhi, la motociclean si la amicii acestuia....
>In rest, tara este in genunchi...mafia a distrus si a jefuit cat a vrut....

Vai socialistule. Cum iti dai arama pe fata.

>In afara de rasism, extremism, xenofobie si antisemitism...mai ai si altceva in > cap ?
>Spune NAZI...

Matale in afara unui "socialism stiintific" de nuanta sud americanca ce mai ai in capsor? Tractorase, motorase, mba-se..

alwis46
2008-03-31 12:57:05

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede !

Vreau sa spun ceva despre CEC.
CEC ramasese ultima banca populara cu capital de stat.
CEC nu are dobanzi spectaculoase dar avea ceva ce lipsea bancilor particulare, siguranta garantiei de stat, prin BNR, pentru intreaga suma depusa la CEC in cazul unui faliment.
La ora actuala, oricare banca existenta in Romania si la care ti-ai depus economiile nu are garantie din partea Bancii Nationale a Romaniei decat pentru o suma care reprezinta valoare a circa 20.000 euro daca nu ma insel.
Cu alte cuvinte, ma duc si depun la BRD sau Tiriac un milion de euro si BNR garanteaza doar pentru aia 20.000...restul, in caz de bancruta sau faliment, reprezentand contributia mea la fondul de risc.
Nu cred ca exista tara in lumea asta care pe langa Banca Nationala sa nu aiba si o alta banca cu capital integral de stat.
Eu nu vreau dobanzi spectaculoase la banii care-mi prisosesc si vreau sa-i pun la banca, vreau doar o dobanda real pozitiva care sa acopere inflatia anuala chiar si cu numai 0,5-1% dar care sa sa-mi asigure, fiind integral de stat asa cum e CEC, acoperirea 100% a banilor mei in cazul unei actiuni de tip FNI sau al unui faliment.
Cine vrea dobanzi de 5, 6, 7 sau 8%, peste rata inflatiei, n-are decat sa-si riste banii la ce banca sau fond de investitii vrea.

La 2008-03-31 12:25:42, DIK a scris:

> si cine are urechi sa auda ,aude ! Articol tendentios,impotriva PNL si
> a lui Patriciu.
> Nu ne-am invatat ca PNL este un partid care trambiteaza mai putin si
> face mai mult ? Ce daca CEC ar fi a lui Patriciu ,poate ar fi cel mai
> bun lucru care s-ar intampla ! Cei de stanga intotdeauna isi vor
> indrepta ura catre cei ce fac afaceri si fac bani ,numai ca la noi
> sunt "demagogi de stanga cu bani de dreapta" !
>
>

Shadow
2008-03-31 13:20:30

Re: nea nelu eu zic sa pui mana pe carte sau pe google

Inainte de a spune mascari despre altii.
Slovenia are un salariu mediu de 860 de euroi cu o crestere de 1.3% fata de anul trecut.
Romania de 217 euro cu o crestere de 14% fata de anul trecut. Oricum o dai nu intra 7-8 ori decat daca se screme "axa".
Iar Germania e pe la 1300 si ceva de vreo 20 de ani.

Si da romanului ii plac masinile nemtesti cu ultra dotari.

PS. Acum nu iti mai iau si alte "evaluari" sociologice pe care le scoti din burta ca nu mai are rost. Dar fara misto mie doctorul mi-a spus ca trebuie sa ma ridic de la masa flamand. O sti el de ce.

Shadow
2008-03-31 13:28:12

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! alwis

> Vreau sa spun ceva despre CEC.
> CEC ramasese ultima banca populara cu capital de stat.
> CEC nu are dobanzi spectaculoase dar avea ceva ce lipsea bancilor
> particulare, siguranta garantiei de stat, prin BNR, pentru intreaga
> suma depusa la CEC in cazul unui faliment.
> La ora actuala, oricare banca existenta in Romania si la care ti-ai
> depus economiile nu are garantie din partea Bancii Nationale a
> Romaniei decat pentru o suma care reprezinta valoare a circa 20.000
> euro daca nu ma insel.
> Cu alte cuvinte, ma duc si depun la BRD sau Tiriac un milion de euro
> si BNR garanteaza doar pentru aia 20.000...restul, in caz de bancruta
> sau faliment, reprezentand contributia mea la fondul de risc.
> Nu cred ca exista tara in lumea asta care pe langa Banca Nationala sa
> nu aiba si o alta banca cu capital integral de stat.
> Eu nu vreau dobanzi spectaculoase la banii care-mi prisosesc si vreau
> sa-i pun la banca, vreau doar o dobanda real pozitiva care sa acopere
> inflatia anuala chiar si cu numai 0,5-1% dar care sa sa-mi asigure,
> fiind integral de stat asa cum e CEC, acoperirea 100% a banilor mei in
> cazul unei actiuni de tip FNI sau al unui faliment.
> Cine vrea dobanzi de 5, 6, 7 sau 8%, peste rata inflatiei, n-are decat
> sa-si riste banii la ce banca sau fond de investitii vrea.

Esti sigur de marimea garantiei? Mi se par foarte mari. Cand am plecat eu din Romania erau pe la 3000 de dolari pt persoane fizice. Adica indiferent cat depuneai daca cadea banca primeai 3000. Acum nu ma mira ca garantiile au crescut. Si depozitele au crescut. Sunt doar curios.

Exista tara. SUA nu are banci de stat. De altfel nici FED-ul nu este de stat la ei. Si probabil ca mai exista. Normal bancile romanesti ar trebui sa acopere prin dobanzi inflatia. O fac dar doar la lei alwis. Adica sigur ai dobanzi la lei mai mari de 7% cat era inflatia in februarie parca. In valuta insa nu e ca ar insemna sa ceri deja "7,5% + 8%" :-).

Hantzy
2008-03-31 13:34:16

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! shadow

La 2008-03-31 13:28:12, Shadow a scris:

>
> > Vreau sa spun ceva despre CEC.
> > CEC ramasese ultima banca populara cu capital de stat.
> > CEC nu are dobanzi spectaculoase dar avea ceva ce lipsea bancilor
> > particulare, siguranta garantiei de stat, prin BNR, pentru intreaga
> > suma depusa la CEC in cazul unui faliment.
> > La ora actuala, oricare banca existenta in Romania si la care ti-ai
> > depus economiile nu are garantie din partea Bancii Nationale a
> > Romaniei decat pentru o suma care reprezinta valoare a circa 20.000
> > euro daca nu ma insel.
> > Cu alte cuvinte, ma duc si depun la BRD sau Tiriac un milion de euro
> > si BNR garanteaza doar pentru aia 20.000...restul, in caz de bancruta
> > sau faliment, reprezentand contributia mea la fondul de risc.
> > Nu cred ca exista tara in lumea asta care pe langa Banca Nationala sa
> > nu aiba si o alta banca cu capital integral de stat.
> > Eu nu vreau dobanzi spectaculoase la banii care-mi prisosesc si vreau
> > sa-i pun la banca, vreau doar o dobanda real pozitiva care sa acopere
> > inflatia anuala chiar si cu numai 0,5-1% dar care sa sa-mi asigure,
> > fiind integral de stat asa cum e CEC, acoperirea 100% a banilor mei in
> > cazul unei actiuni de tip FNI sau al unui faliment.
> > Cine vrea dobanzi de 5, 6, 7 sau 8%, peste rata inflatiei, n-are decat
> > sa-si riste banii la ce banca sau fond de investitii vrea.
>
> Esti sigur de marimea garantiei? Mi se par foarte mari. Cand am plecat
> eu din Romania erau pe la 3000 de dolari pt persoane fizice. Adica
> indiferent cat depuneai daca cadea banca primeai 3000. Acum nu ma mira
> ca garantiile au crescut. Si depozitele au crescut. Sunt doar curios.
>
> Exista tara. SUA nu are banci de stat. De altfel nici FED-ul nu este
> de stat la ei. Si probabil ca mai exista. Normal bancile romanesti ar
> trebui sa acopere prin dobanzi inflatia. O fac dar doar la lei alwis.
> Adica sigur ai dobanzi la lei mai mari de 7% cat era inflatia in
> februarie parca. In valuta insa nu e ca ar insemna sa ceri deja "7,5%
> + 8%" :-).
>
>

Hantzy
2008-03-31 13:38:59

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! shadow

La 2008-03-31 13:34:16, Hantzy a scris:

> La 2008-03-31 13:28:12, Shadow a scris:
>
> >
> > Exista tara. SUA nu are banci de stat. De altfel nici FED-ul nu este
> > de stat la ei. Si probabil ca mai exista. Normal bancile romanesti ar
> > trebui sa acopere prin dobanzi inflatia. O fac dar doar la lei alwis.
> > Adica sigur ai dobanzi la lei mai mari de 7% cat era inflatia in
> > februarie parca. In valuta insa nu e ca ar insemna sa ceri deja "7,5%
> > + 8%" :-).
> >
> >
>
*****************
Chiar si zona EURo nu mai are banca de stat. Ar fi fost de fapt imposibil sa impaci intre ele bancile, devenite astfel competitoare. Desigur capital de stat si denumirea bancilor s-au pastrat. Insa Deuitsche Bank de exemplu, nu mai are aceleasi atributii ca BNR, ci ofera servicii tipice bancilor comerciale, rata dobanzilor fiind dictata exclusiv de piata si in nici un caz de strategii financiare guvernamentale.

costy
2008-03-31 14:27:46

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! shadow

La 2008-03-31 13:38:59, Hantzy a scris:

> La 2008-03-31 13:34:16, Hantzy a scris:
>
> > La 2008-03-31 13:28:12, Shadow a scris:
> >
> > >
> > > Exista tara. SUA nu are banci de stat. De altfel nici FED-ul nu este
> > > de stat la ei. Si probabil ca mai exista. Normal bancile romanesti ar
> > > trebui sa acopere prin dobanzi inflatia. O fac dar doar la lei alwis.
> > > Adica sigur ai dobanzi la lei mai mari de 7% cat era inflatia in
> > > februarie parca. In valuta insa nu e ca ar insemna sa ceri deja "7,5%
> > > + 8%" :-).
> > >
> > >
> >
> *****************
> Chiar si zona EURo nu mai are banca de stat. Ar fi fost de fapt
> imposibil sa impaci intre ele bancile, devenite astfel competitoare.
> Desigur capital de stat si denumirea bancilor s-au pastrat. Insa
> Deuitsche Bank de exemplu, nu mai are aceleasi atributii ca BNR, ci
> ofera servicii tipice bancilor comerciale, rata dobanzilor fiind
> dictata exclusiv de piata si in nici un caz de strategii financiare
> guvernamentale.
>

Nu cumva confunzi Deutsche Bank cu Deutsche Bundesbank?

Alex.Pandrea
2008-03-31 14:38:32

Re: GATA CU GOGOASA LIBERALA.dUDUIE INFLATIA NU ECONOMIA

La 2008-03-31 12:25:42, DIK a scris:

Pe forum s-a produs marele viraj.
De unde sloganul,liberali ocupati internetul acum asistam la un grupuscul haituit de forumistii infuriati pe sustinatorii minciunii liberale.
Dumnezeul acestor asa zisi liberalei este dl,Patriciu,unul chiar spunea ca acest domn ar merita si CEC-ul ca sa traim noi mai bine si fara griji.
Poate ca parafrazand sloganul,dormi in pace dl.Patriciu si Tariceanu vegheaza ar fi culmea prostirii opiniei publice.
Prietenul dlor Patriciu si Tariceanu,comunistul de omenie dl.Iliescu,cel cu mineriadele si crimele revolutiei spunea ca el sustine PNL la guvernare si ca fara PSD dreapta dlui Tariceanu nu ar putea face,cum numea el afaceri liberale si ar trece prin niste stadii:cocos,maimuta,porc.

Mai terminati-o fratilor cu duduirea economiei si poate o confundati cu duduirea inflatiei si crizei economice.
In schimb liberalul poet si pianist dl.Vosganian mai vrea sa cumpere voturi declarand ca va mari cu 33% pensiile din noembrie 2008.

Dulce mai este puterea,langa bani,langa resurse.

Din pacate,asa cum s-au trezit acum forumistii de pe ZIUA si chiar ZIUA este acum un adevarat ziar s-a trezit si poporul roman.
Minciuna fie ea liberala sau PNL-ista este aceeasi.

Dar cer scuze liberalilor cinstiti ca dnii Patriciu,Constantin Tariceanu-Popescu si echipa de la conducerea PNL demult nu mai practica liberalismul decat ca retorica electorala.

alwis46
2008-03-31 14:43:38

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! alwis

popescu ion
2008-03-31 14:56:27

articole tendentioase

buna ziua.mi-se pare evident partizanatul ziarului dumneavoastra,in plus s-a dat in mod constant in guvern si pnl.macar ei au venit cu programe, proiecte si o echipa de tinerii.

costy
2008-03-31 15:02:05

Re: Sint cam nedumerit

La 2008-03-31 03:19:42, Paul din Ohio a scris:

> Poate ca mai sint si altele, dar am retinut cel putin trei aranjamente
> economice de succes in ultimii trei ani (fara rusi sau proxy de-ai
> lor):
> 1.BCR (Banca Comerciala Romana)
> 2.Ford Craiova
> 3.Nokia Cluj
> Ultimele doua aranjamente economice au potentialul de angajare a peste
> zece mii de oameni in urmatorii cativa ani precum si de atragere a
> altor companii competente in acele zone. In legatura cu ratarea
> privatizarii CEC cu NBG nu stiu care este situatia, dar nu ar fi rau
> daca ar exista si o banca romaneasca in Romania (si de ce nu, chiar a
> lui Patriciu care si-a demonstrat competenta manageriala). Stiu ca
> experienta cu privatizarea "greceasca" a Romtelecom nu a fost prea
> fericita.
>

Nu ma asteptam sa fii nedumerit, Paulica, fiindca cele 3 "realizari" punctate
de tine sunt doar urmarile firesti ale "expansiunii" spre estul Europei a
capitalismului occidental in cautare de costuri de productie mimime si
piata de desfacere a productiei.
Referitor la "nu ar fi rau daca ar exista si o banca romaneasca in Romania",
nu am nimic impotriva ca multimiliardarul in euro Patriciu sa-si cumpere o
banca, insa de existat ...exista deja una, cea a lui Tiriac!
Sau asta nu este roman?

costy
2008-03-31 15:13:43

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! alwis

alwis46
2008-03-31 15:34:45

PIB-ul Romaniei.

Scria cineva aici pe forum, inspirat de vreun articol dintr-un ziar, ca PIB-ul Romaniei s-a dublat in ultimii patru ani.
S-o fi dublat, dar acest calcul a fost facut dupa cursul leu-euro pentru ca dupa procentele anuntate, triumful e departe de cel anuntat.

http://www.standard.ro/articol_9763/pib_ul_romaniei_s_a_dublat_in_patru_ani.html

Daca o luam dupa procente, treaba sta cu totul altfel.

In anul 2004, fata de 2003, PIB a crescut cu 8,1%.
http://www.insse.ro/cms/files/statistici/comunicate/pib/pib_9luni04.pdf

In anul 2005, fata de anul 2004, PIB a crescut cu 4%.
http://www.roportal.ro/stiri/stirea-273713.htm

In anul 2006, fata de anul 2005, PIB a crescut cu 7,8%.
http://www.business-adviser.ro/analize_pibul_romaniei_a_crescut.html

In anul 2007, fata de anul 2006, PIB a crescut cu 6%.
http://www.romanialibera.ro/a119311/pib-ul-pe-2007-a-crescut-cu-6-preturile-produselor-energetice-au-crescut-cu-15-4.html

Vreau sa facem un mic calcul, dat fiind ca se afirma ca PIB a crescut in ultimii ani de doua ori.
Indiferent de suma luata in calcul, cresterile in procente, per total patru ani, tot acolo ajung.
Luam, ca baza de calcul ca sa nu jonglam cu miliarde de lei, un PIB de 100 de lei in 2003.
La sfarsitul lui 2004, PIB va fi 108,1 lei. (+8,1% fata de 2003)
La sfarsitul lui 2005, PIB va fi 112,424 lei.(+4% fata de 2004)
La sfarsitul lui 2006, PIB va fi 121,193 lei.(+7,8% fata de 2005)
La sfarsitul lui 2007, PIB va fi 128,464 lei. (+ 6% fata de 2006)

Dupa cum a iesit suma finala, in patru ani de zile, PIB nu a putut creste per total cu mai mult de 28,464% deci nu poate fi vorba de dublarea PIB.
Calculati cu ce suma vreti, pe baza procentelor anuale de crestere a PIB, si veti constata ca nu trecem de o crestere reala mai mare de 28% .

alwis46
2008-03-31 15:43:16

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! alwis...costy

FB
2008-03-31 16:03:51

Re: Indiferent.Iar ai aparut ?

La 2008-03-31 12:12:04, Onesti a scris:

> Care crestere economica ???? Pe ce lume traiesti ????
>
> Politica financiara a guvernul caltabos e absolut terifianta, PeNaLii
> sunt niste nenorociti care si-au batut joc de tara aceasta
>
> Cadourile electorale au aruncat tinta de inflatie in aer, preturile la
> utilitati au luat-o razna, Papionarii au tarat tara intr-o criza fara
> precedent.
>
> Crestere economica e doar la oligarhi, la motociclean si la amicii
> acestuia....
> In rest, tara este in genunchi...mafia a distrus si a jefuit cat a
> vrut....
>
> In afara de rasism, extremism, xenofobie si antisemitism...mai ai si
> altceva in cap ?
> Spune NAZI...
>
> La 2008-03-31 04:48:49, FB a scris:
>
> > cate "privatizari"s-au reusit in perioada lui Tariceanu ,cresterea
> > economica este cel mai important rezultat. Nu se doreste a se vedea
> > padurea din cauza catorva copaci.Dar daca ,ultimele companii ramase la
> > stat nu se pot privatiza ? caci nu sunt atractive? A privi rezultatele
> > reformei doar prin prizma "privatizarilor" este o rea intentie.Nu-l
> > vad deloc pe Tariceanu ,spre deosebire de Iliescu si Vacaroiu un
> > etatist.Dimpotriva.Energia electrica de ex nu ar trebui
> > privatizata.Nici prin alte parti nu este.S-a privatizat gazul si nu
> > stiu daca s-a procedat bine.CEC-ul are profit ca mai toate bancile.De
> > ce aceasta melodie a privatizarii fara noima ?
> > Sau se cauta bube in cap unui guvern ce a reusit mai mult decat toate
> > celelalte la un loc ?
Mai trandafir de la Moldova pune-te pe munca,scoate-ti ideile bolshevice din cap nu mai vota banditi ca primari(vezi cazul Sechelariu -primar al Bacaului !!)si atunci cresterea economica are sa fie mai evidenta si pentru voi.Altfel ,voi numai profitati.Va tin altii in spate.Ai inteles ?
>
>

FB
2008-03-31 16:08:43

Re: PIB-ul Romaniei.

La 2008-03-31 15:34:45, alwis46 a scris:

> Scria cineva aici pe forum, inspirat de vreun articol dintr-un ziar,
> ca PIB-ul Romaniei s-a dublat in ultimii patru ani.
> S-o fi dublat, dar acest calcul a fost facut dupa cursul leu-euro
> pentru ca dupa procentele anuntate, triumful e departe de cel
> anuntat.
>
Alwis cu o seama de oameni nu merge decat direct:ti-au marit liberalii pensia ?
De unde au facut-o daca nu din cresterea economica ? Nu ti-a cazut bine ?
PIB/roman:aprox 12 mii dolari.Per total am ajuns in clasamente inaintea Portugaliei ,inaintea tuturor tarilor din Est exceptie Polonia, Cehia,imediat in spatele acesteia.Mai vorbim peste doi trei ani.Daca raman liberalii.Daca vine Stolojan ne intoarcem unde eram acum 10 ani.


http://www.standard.ro/articol_9763/pib_ul_romaniei_s_a_dublat_in_patru_ani.html
>
> Daca o luam dupa procente, treaba sta cu totul altfel.
>
> In anul 2004, fata de 2003, PIB a crescut cu 8,1%.
> http://www.insse.ro/cms/files/statistici/comunicate/pib/pib_9luni04.pdf
>
> In anul 2005, fata de anul 2004, PIB a crescut cu 4%.
> http://www.roportal.ro/stiri/stirea-273713.htm
>
> In anul 2006, fata de anul 2005, PIB a crescut cu 7,8%.
> http://www.business-adviser.ro/analize_pibul_romaniei_a_crescut.html
>
> In anul 2007, fata de anul 2006, PIB a crescut cu 6%.
> http://www.romanialibera.ro/a119311/pib-ul-pe-2007-a-crescut-cu-6-preturile-produselor-energetice-au-crescut-cu-15-4.html
>
> Vreau sa facem un mic calcul, dat fiind ca se afirma ca PIB a crescut
> in ultimii ani de doua ori.
> Indiferent de suma luata in calcul, cresterile in procente, per total
> patru ani, tot acolo ajung.
> Luam, ca baza de calcul ca sa nu jonglam cu miliarde de lei, un PIB de
> 100 de lei in 2003.
> La sfarsitul lui 2004, PIB va fi 108,1 lei. (+8,1% fata de 2003)
> La sfarsitul lui 2005, PIB va fi 112,424 lei.(+4% fata de 2004)
> La sfarsitul lui 2006, PIB va fi 121,193 lei.(+7,8% fata de 2005)
> La sfarsitul lui 2007, PIB va fi 128,464 lei. (+ 6% fata de 2006)
>
> Dupa cum a iesit suma finala, in patru ani de zile, PIB nu a putut
> creste per total cu mai mult de 28,464% deci nu poate fi vorba de
> dublarea PIB.
> Calculati cu ce suma vreti, pe baza procentelor anuale de crestere a
> PIB, si veti constata ca nu trecem de o crestere reala mai mare de 28%
> .
>

FB
2008-03-31 16:16:57

Re: GATA CU GOGOASA LIBERALA.dUDUIE INFLATIA NU ECONOMIA

La 2008-03-31 14:38:32, Alex.Pandrea a scris:

> La 2008-03-31 12:25:42, DIK a scris:
>
> Pe forum s-a produs marele viraj.
> De unde sloganul,liberali ocupati internetul acum asistam la un
> grupuscul haituit de forumistii infuriati pe sustinatorii minciunii
> liberale.
> Dumnezeul acestor asa zisi liberalei este dl,Patriciu,unul chiar
> spunea ca acest domn ar merita si CEC-ul ca sa traim noi mai bine si
> fara griji.
> Poate ca parafrazand sloganul,dormi in pace dl.Patriciu si Tariceanu
> vegheaza ar fi culmea prostirii opiniei publice.
> Prietenul dlor Patriciu si Tariceanu,comunistul de omenie
> dl.Iliescu,cel cu mineriadele si crimele revolutiei spunea ca el
> sustine PNL la guvernare si ca fara PSD dreapta dlui Tariceanu nu ar
> putea face,cum numea el afaceri liberale si ar trece prin niste
> stadii:cocos,maimuta,porc.
>
> Mai terminati-o fratilor cu duduirea economiei si poate o confundati
> cu duduirea inflatiei si crizei economice.
> In schimb liberalul poet si pianist dl.Vosganian mai vrea sa cumpere
> voturi declarand ca va mari cu 33% pensiile din noembrie 2008.
>
> Dulce mai este puterea,langa bani,langa resurse.
>
> Din pacate,asa cum s-au trezit acum forumistii de pe ZIUA si chiar
> ZIUA este acum un adevarat ziar s-a trezit si poporul roman.
> Minciuna fie ea liberala sau PNL-ista este aceeasi.
>
> Dar cer scuze liberalilor cinstiti ca dnii Patriciu,Constantin
> Tariceanu-Popescu si echipa de la conducerea PNL demult nu mai
> practica liberalismul decat ca retorica electorala.

Ma bolshevicule tie iti pute capitalismul.Si capitalistii.Termina cu propaganda desantata.Du-te la culcare.Si nu uita haloperidorul.Iti face bine.
>

Shadow
2008-03-31 16:22:07

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! alwis

Shadow
2008-03-31 16:24:41

Re: Gogosile prostologene ale lui nea nelu.

Vorbind de inflatie e de ras sa compari perioada de prim ministeriat al tovarasului prostolojan de "supt" aripa lui ilici (doar l-a eliminat pe roman pt asta). Perioada cu 200% inflatie, nationalizari + garantarea unor credite "private". Stiu ca nu exista "jena" in partidul de pedalaci dar nea nelu devine din ce in ce mai hilar.

alwis46
2008-03-31 16:29:48

Re: PIB-ul Romaniei.

Poti sa zici si de cresterea salariilor, tot aia este, PIB-ul nu s-a dublat in ultimii patru ani.
Mi-au marit liberalii pensia ?
Doamne, ce seamana lozinca asta cu "a facut Ceausescu case !"
Pai pensia mi-a crescut si pe vremea PSD.
Hai ca-i misto, adica aia prin Germania, Franta sau mai stiu eu ce tara aduc prinos de recunostinta vreunui aprtid ca le cresc salariile si pensiile.
Hai ca ma faci sa rad, am trait s-o vad si p-asta, dupa Ceausescu trebuie sa multumesc din inima si liberalilor sau pesedeilor.
Pana la urma, subiectul era PIB nu pensia.
Si daca tot vorbim de chestia aia cu intoarcerea cu 10 ani in urma, cred ca nu ai mai citit ca noi cam stam pe loc cu PIB-ul, in ciuda cresterilor astea pentru ca in 2005 PIB-ul nostru era la nivelul celui din 1989, iar in 2006 am ratat la mustata sa egalam tot anul 1989.

http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1223381-pib_cap_locuitor_are_aceeasi_valoare_1989.htm
http://www.wall-street.ro/articol/Economie/10065/Romania-rateaza-la-mustata-egalarea-PIB-ului-din-89.html




La 2008-03-31 16:08:43, FB a scris:


> >
> Alwis cu o seama de oameni nu merge decat direct:ti-au marit liberalii
> pensia ?
> De unde au facut-o daca nu din cresterea economica ? Nu ti-a cazut
> bine ?
> PIB/roman:aprox 12 mii dolari.Per total am ajuns in clasamente
> inaintea Portugaliei ,inaintea tuturor tarilor din Est exceptie
> Polonia, Cehia,imediat in spatele acesteia.Mai vorbim peste doi trei
> ani.Daca raman liberalii.Daca vine Stolojan ne intoarcem unde eram
> acum 10 ani.

Alcor
2008-03-31 16:55:32

De trufia voastra ma ingrozesc....

Secolii au adus destule dezastre
Viitorul lumii il injosesc.
Imbuibarea voastra e imbuibare de haita
Sau de turma navalind pe imas.
In marea crapelnita lasati totul balta,
Viitorului nu-i sunteti partasi. V.Briusov

FB
2008-03-31 17:14:56

Re: PIB-ul Romaniei.

La 2008-03-31 16:29:48, alwis46 a scris:

> Poti sa zici si de cresterea salariilor, tot aia este, PIB-ul nu s-a
> dublat in ultimii patru ani.
> Mi-au marit liberalii pensia ?
> Doamne, ce seamana lozinca asta cu "a facut Ceausescu case !"
> Pai pensia mi-a crescut si pe vremea PSD.
> Hai ca-i misto, adica aia prin Germania, Franta sau mai stiu eu ce
> tara aduc prinos de recunostinta vreunui aprtid ca le cresc salariile
> si pensiile.
> Hai ca ma faci sa rad, am trait s-o vad si p-asta, dupa Ceausescu
> trebuie sa multumesc din inima si liberalilor sau pesedeilor.
> Pana la urma, subiectul era PIB nu pensia.
> Si daca tot vorbim de chestia aia cu intoarcerea cu 10 ani in urma,
> cred ca nu ai mai citit ca noi cam stam pe loc cu PIB-ul, in ciuda
> cresterilor astea pentru ca in 2005 PIB-ul nostru era la nivelul celui
> din 1989, iar in 2006 am ratat la mustata sa egalam tot anul 1989.

Nostalgic alwis ? De compari pib-ul cu 1989 ?
Productia Romaniei socialiste era sublima.Doar ca poporul era sarac.Atunci era cu adevarat sarac.Nici nu vreau sa ma gandesc unde ar fi ajuns Romania daca nu schimba macazul.Oricum ,clasamentele dupa diferite varainte ale pib-ului ne arata o romanie in progres.Ce a depasit majoritatea tarilor din regiune.Cu o agricultura mai avansata si un timp mai favorabil !! ,e posibil un avans mai puternic.Dar in acelas timp e nevoie de o schimbare a mentalitatii.Cele ce s-a reusit a se face trebuieste recunoscut.Cu cat ti-a marit PSD-ul pensia ? Si cu cat liberalii ? Mai acu vreo cateva luni scriai ca o asemenea marire a pensiei nu are acoperire.Ei uite ca are.Pensiile s-au platit si Romania a supravietuit.
Iar schimbarea de mentalitate ar trebui sa se intample si la altii ,vezi cazul sindicatelor si greva dura de la Pitesti.Nu cred ca suntem in situatia de a bate cu pumnul in masa.Altfel cum spuneam poate fi mai rau.Si ajunge maestrul Stolojan.La putere.Ala stie.Si cu Boc.








> http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1223381-pib_cap_locuitor_are_aceeasi_valoare_1989.htm
> http://www.wall-street.ro/articol/Economie/10065/Romania-rateaza-la-mustata-egalarea-PIB-ului-din-89.html
>
>
>
>
> La 2008-03-31 16:08:43, FB a scris:
>
>
> > >
> > Alwis cu o seama de oameni nu merge decat direct:ti-au marit liberalii
> > pensia ?
> > De unde au facut-o daca nu din cresterea economica ? Nu ti-a cazut
> > bine ?
> > PIB/roman:aprox 12 mii dolari.Per total am ajuns in clasamente
> > inaintea Portugaliei ,inaintea tuturor tarilor din Est exceptie
> > Polonia, Cehia,imediat in spatele acesteia.Mai vorbim peste doi trei
> > ani.Daca raman liberalii.Daca vine Stolojan ne intoarcem unde eram
> > acum 10 ani.
>
>

tibicarom
2008-03-31 17:17:23

atentie dle SCARLAT!

tibicarom
2008-03-31 17:29:24

Re: atentie dle SCARLAT!

alwis46
2008-03-31 17:31:31

Re: PIB-ul Romaniei. FB.

Coane,

Uite care e treaba, nu ma face nostalgic, eu am preluat doar niste articole aparute in presa, atat pentru situatia PIB, aia cu cresterea in procente anual, cat si comparatia facuta cu 1989.
Chiar daca in 1989 salariul meu era de peste 4.000 lei si preturile erau cam ca acum, nu am nici o nostalgie.
Nu-mi apartine nici macar o litera din toate aceste articole, mai ales din acela cu comparatia cu 1989 asa ca nu-mi pune mie in carca pacatul.
Articolul este din Saptamana financiara, o chestie care nu e nici pedelista, nici penelista si nici a vreunui partid si care cred ca este scris pe date oficiale.
Ca sa fiu bine inteles, de ce trebuie sa multumesc cuiva anume pentru marirea pensiei ?
Ca vrei tu ? Scuteste-ma !
Pai crezi ca neamtul multumeste democrat-crestinilor sau social-democratilor pentru salariul sau pensia marite ?
Hai sa fim seriosi , nu de alta dar a inceput sa ma umfle rasul numai incercand sa-mi imaginez un asemenea indemn pe un forum al unui ziar german tip ZIUA.

N-am scris ca pensiile nu au acoperire, am scris sa fie indicate sursele de finantare asa cum au cerut si respins pentru acelasi proiect, dar al PSD din 2006, de marire a pensiilor.
Si daca tot vorbesti de liberali, vezi ca priceputul de armean, Vosganian, zicea acum cateva zile ca pentru 2009 nu vede de unde se vor mari pensiile dar acum vorbeste de o devansare a maririi din 2009 pentru noiembrie 2008.
Care sunt sursele de finantare ?
Inteleg ca e sigur ca in 2008 tot liberalii vor guverna iar el si Pacuraru vor fi in continuare ministri la Finanate si la Munca.


La 2008-03-31 17:14:56, FB a scris:

> La 2008-03-31 16:29:48, alwis46 a scris:
>
> > Poti sa zici si de cresterea salariilor, tot aia este, PIB-ul nu s-a
> > dublat in ultimii patru ani.
> > Mi-au marit liberalii pensia ?
> > Doamne, ce seamana lozinca asta cu "a facut Ceausescu case !"
> > Pai pensia mi-a crescut si pe vremea PSD.
> > Hai ca-i misto, adica aia prin Germania, Franta sau mai stiu eu ce
> > tara aduc prinos de recunostinta vreunui aprtid ca le cresc salariile
> > si pensiile.
> > Hai ca ma faci sa rad, am trait s-o vad si p-asta, dupa Ceausescu
> > trebuie sa multumesc din inima si liberalilor sau pesedeilor.
> > Pana la urma, subiectul era PIB nu pensia.
> > Si daca tot vorbim de chestia aia cu intoarcerea cu 10 ani in urma,
> > cred ca nu ai mai citit ca noi cam stam pe loc cu PIB-ul, in ciuda
> > cresterilor astea pentru ca in 2005 PIB-ul nostru era la nivelul celui
> > din 1989, iar in 2006 am ratat la mustata sa egalam tot anul 1989.
>
> Nostalgic alwis ? De compari pib-ul cu 1989 ?
> Productia Romaniei socialiste era sublima.Doar ca poporul era
> sarac.Atunci era cu adevarat sarac.Nici nu vreau sa ma gandesc unde ar
> fi ajuns Romania daca nu schimba macazul.Oricum ,clasamentele dupa
> diferite varainte ale pib-ului ne arata o romanie in progres.Ce a
> depasit majoritatea tarilor din regiune.Cu o agricultura mai avansata
> si un timp mai favorabil !! ,e posibil un avans mai puternic.Dar in
> acelas timp e nevoie de o schimbare a mentalitatii.Cele ce s-a reusit
> a se face trebuieste recunoscut.Cu cat ti-a marit PSD-ul pensia ? Si
> cu cat liberalii ? Mai acu vreo cateva luni scriai ca o asemenea
> marire a pensiei nu are acoperire.Ei uite ca are.Pensiile s-au platit
> si Romania a supravietuit.
> Iar schimbarea de mentalitate ar trebui sa se intample si la altii
> ,vezi cazul sindicatelor si greva dura de la Pitesti.Nu cred ca suntem
> in situatia de a bate cu pumnul in masa.Altfel cum spuneam poate fi
> mai rau.Si ajunge maestrul Stolojan.La putere.Ala stie.Si cu Boc.
>
>
>
>
>
>
>
>
> > http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1223381-pib_cap_locuitor_are_aceeasi_valoare_1989.htm
> > http://www.wall-street.ro/articol/Economie/10065/Romania-rateaza-la-mustata-egalarea-PIB-ului-din-89.html
> >
> >
> >
> >
> > La 2008-03-31 16:08:43, FB a scris:
> >
> >
> > > >
> > > Alwis cu o seama de oameni nu merge decat direct:ti-au marit liberalii
> > > pensia ?
> > > De unde au facut-o daca nu din cresterea economica ? Nu ti-a cazut
> > > bine ?
> > > PIB/roman:aprox 12 mii dolari.Per total am ajuns in clasamente
> > > inaintea Portugaliei ,inaintea tuturor tarilor din Est exceptie
> > > Polonia, Cehia,imediat in spatele acesteia.Mai vorbim peste doi trei
> > > ani.Daca raman liberalii.Daca vine Stolojan ne intoarcem unde eram
> > > acum 10 ani.
> >
> >
>
>

Alcor
2008-03-31 17:31:56

Pensia lui Alwis....

...si sexul.
Doi pensionari pe o banca in Cismigiu:
- De cand am iesit la pensie nu am mai facut sex!
-Nici eu, zise celalalt.
-Sa sti ca ne baga astia ceva in pensie!
Este o gluma nevinovata la inceputul unei saptamani de foc pentru cei din Bucuresti.

Shadow
2008-03-31 17:41:08

Re: PIB-ul Romaniei. alwis

> Coane,
>
> Uite care e treaba, nu ma face nostalgic, eu am preluat doar niste
> articole aparute in presa, atat pentru situatia PIB, aia cu cresterea
> in procente anual, cat si comparatia facuta cu 1989.
> Chiar daca in 1989 salariul meu era de peste 4.000 lei si preturile
> erau cam ca acum, nu am nici o nostalgie.
> Nu-mi apartine nici macar o litera din toate aceste articole, mai ales
> din acela cu comparatia cu 1989 asa ca nu-mi pune mie in carca
> pacatul.
> Articolul este din Saptamana financiara, o chestie care nu e nici
> pedelista, nici penelista si nici a vreunui partid si care cred ca
> este scris pe date oficiale.
> Ca sa fiu bine inteles, de ce trebuie sa multumesc cuiva anume pentru
> marirea pensiei ?
> Ca vrei tu ? Scuteste-ma !
> Pai crezi ca neamtul multumeste democrat-crestinilor sau
> social-democratilor pentru salariul sau pensia marite ?
> Hai sa fim seriosi , nu de alta dar a inceput sa ma umfle rasul numai
> incercand sa-mi imaginez un asemenea indemn pe un forum al unui ziar
> german tip ZIUA.

Pt pensia dtale nu trebuie sa multumesti decat dtale si celor care participa azi la ea. Atat. Ca asa e sistemul. Partcipativ. Si matale ai participat si mai participi inca din cate spuneai la pensia "fostilor" si a matale(nu comunisti, etc, ci oameni).

costy
2008-03-31 17:41:56

Re: Eu cred ca cine are ochi sa vada,vede ! alwis...costy /alwis

La 2008-03-31 15:43:16, alwis46 a scris:

> Dom'le,
>
> Eu traiesc colea la Rumunica noastra mioritica pe plaiuri dambovitene
> in satul de unde se da ora exacta, asa ca nu are rost sa-i aglomerez
> pe germani cu tranzactiile mele.
> In plus de asta, sa stau sa iau fel de fel de accepturi atunci cand
> am nevoie de bani repede nu prea imi convine.
> Cand am nevoie, trag o fuga la o sucursala BCR, spun codul IBAN, cum
> ma cheama, si banul vine repede la buzunar.
> Cum spuneam, nu ma omor dupa dobanzi mari, ma freaca efectiv doar
> grija ca sa-mi ramana depunerile intregi cand se alege praful de
> banca. :))))
>
> Sa fim sanatosi si la punga grosi !
>
>

Am spus si eu o vorba, iar vorba se referea la depozite fixe pe termen,
colega. Dar, la o adica, as putea sa mai ajut si alti romani sa-si
deschida cont la o banca germana unde sunt cunoscut ca om serios.
Cu toate ca nu am mai vazut de multa vreme o banca din interiorul ei.
Eu imi faca transferurile, platile indirecte, online inca din 2003.
Click pe www."x"bank.de, nr. de cont, un pin si apoi in cateva secunde
alt clic, un tan, iar un click si a doua zi banii sunt la destinatar .
Pt. transferuri in interiorul UE exista in plus un iban si un bic/swift, iar
transferul dureaza o zi in plus...depinde de bancile implicate in el!
Cand am fost anul trecut in Romaniaca am reusit performanta de a
transfera de acolo o suma cu 4 zerouri in Turcia in cateva ore, insa
a trebuit sa-mi zbat putin "creierii" cu 3 doamne tip duduie si cu sefa lor
care era din aceiasi sau la fel de tamaie...

Multam de urare, la fel si dta, insa sanatatea si punga vor avea de
suferit daca nu gasesc o iesire din labirintul zilei.

alwis46
2008-03-31 17:50:55

Re: Pensia lui Alwis....

Asta e banc ?
Hai sa-ti zic eu doua, misto.

1.Un pensionar mergea pe strada. Vede o coada. Era in 1989. Se apropie. Coada la farmacie. Intreaba : ce se da taica aici ?
Prezervative, i se raspunde.
Si la ce folosesc astea ?
Pai faci sex cu ele tataie !
Aha, zise pensionarul si se aseaza la coada.
ii vine randul, cere cateva cutii. Desface o cutie, scoate un pliculet, din el extrage prezervatizul, il desface, il intinde, se uita bine si-i zice farmacistei :
Aoleu domnisoara, pai piele imi dai mie, d-asta am si eu, mie umplutura imi trebuie !

2.Un pensionar intra intr-o farmacie.
Buna ziua, dati-mi va rog si mie 30 de plicuri cu prezervative de dureri de cap.
Farmacista, femeie acrita, izbucneste :
Dom'le, am auzit destule la viata mea, sunt farmacista de 30 de ani, iti bati joc de mine, cum adica prezervative de dureri de cap ? Nu exista asa ceva !
Doamna, stati nitel, nu va enervati. Am doua fete, numai bune de maritat. Dimineata cand pleaca la slujba, pun in geanta fiecareia un pliculet cu prezevative si nu ma doare capul toata ziua !

P.S.
Legat de presupusa mea imposibilitate de a face sex, deh, pensionar ! ai avea curajul sa risti un pariu ?



La 2008-03-31 17:31:56, Alcor a scris:

> ...si sexul.
> Doi pensionari pe o banca in Cismigiu:
> - De cand am iesit la pensie nu am mai facut sex!
> -Nici eu, zise celalalt.
> -Sa sti ca ne baga astia ceva in pensie!
> Este o gluma nevinovata la inceputul unei saptamani de foc pentru cei
> din Bucuresti.
>

alwis46
2008-03-31 17:55:26

Re: PIB-ul Romaniei. alwis. Shadow

Exact de asta era vorba.
Am robotit in campul muncii 40 de ani si acu stau si eu cu burta la lampa lui Ilici.
Am platit pentru altii, acum platesc altii pentru mine, nu am de ce sa multumesc altcuiva.
Asta e sistemul in toate tarile, participativ asa cum spuneai, inclusiv in Romania.


La 2008-03-31 17:41:08, Shadow a scris:

> > Coane,
> >
> > Uite care e treaba, nu ma face nostalgic, eu am preluat doar niste
> > articole aparute in presa, atat pentru situatia PIB, aia cu cresterea
> > in procente anual, cat si comparatia facuta cu 1989.
> > Chiar daca in 1989 salariul meu era de peste 4.000 lei si preturile
> > erau cam ca acum, nu am nici o nostalgie.
> > Nu-mi apartine nici macar o litera din toate aceste articole, mai ales
> > din acela cu comparatia cu 1989 asa ca nu-mi pune mie in carca
> > pacatul.
> > Articolul este din Saptamana financiara, o chestie care nu e nici
> > pedelista, nici penelista si nici a vreunui partid si care cred ca
> > este scris pe date oficiale.
> > Ca sa fiu bine inteles, de ce trebuie sa multumesc cuiva anume pentru
> > marirea pensiei ?
> > Ca vrei tu ? Scuteste-ma !
> > Pai crezi ca neamtul multumeste democrat-crestinilor sau
> > social-democratilor pentru salariul sau pensia marite ?
> > Hai sa fim seriosi , nu de alta dar a inceput sa ma umfle rasul numai
> > incercand sa-mi imaginez un asemenea indemn pe un forum al unui ziar
> > german tip ZIUA.
>
> Pt pensia dtale nu trebuie sa multumesti decat dtale si celor care
> participa azi la ea. Atat. Ca asa e sistemul. Partcipativ. Si matale
> ai participat si mai participi inca din cate spuneai la pensia
> "fostilor" si a matale(nu comunisti, etc, ci oameni).
>
>

Onesti
2008-03-31 17:55:38

Economia nationala in genunchi....averile PeNaLilor in crestere...

Se pare ca unii forumisti agarici, fara prea multe cunostinte din domeniul analizei financiare, a analizei eficientei economice, a mecanismului decizional de management, a analizei fluxurilor financiare si a situatiei cash-flow-ului...isi dau cu parerea despre PIB (unii fara nici un fel de minime informatii din domeniul economic vorbesc chiar de dublarea acestuia in ultimii ani !!!)

Fata de PIB-ul anului 2004, cresterea raportata de INS in 2005 a fost de 4,1% - practic, la jumatate din performanta cresterii de 8,4% realizata in 2004 fata de 2003.

Imbecilitatea cu dublarea PIB-ului ii apartine ce-i drept lui Vosgainat, care in august 2007 estima o crestere de 16.5 % in 2008 fata de 2007 si un curs de schimb valutar de 3.28 lei / Euro....

Saracul curs de schimb...e 3.75 lei / Euro in prezent

Acelasi Vosgainat afirma: "inflatia in 2008 va fi de 3,5% "

Mai fratilor, inflatia in 2008 este de minim 5% si cresterea economica conform specialistilor bancari de maxim 5,4%....

Ce-i drept...daca e sa ne uitam la firma Dealerului...unde profitul a crescut de peste 20 de ori (2000 % !!!) de cand isi urmareste strict interesul personal in defavoarea celui national, practicand un conflict de interese strigator la cer - probabil ca iese per ansamblu o usoara crestere economica...

Probabil, forumistii fara pic de cultura economica....cred ca daca Motocicleanu si gasca PeNaLa acumuleaza averi uriase prin tunurile pe care le dau fara nici un pic de rusine....se compenseaza cumva saracirea masiva a populatiei si pauperizarea in masa....

Unde esti tu Tepes Doamne...