Editorial

...Am citit articolul dnei Munteanu...Hm!...Mai acum un an , in ziarul Ziua , apareau saptamanal propaganda (sub forma de articole) , aprobate de Redactia ziarului , in legatura cu situatia din Iraq...In aceste asa zise articole , pe langa nelipsitele cifre ale deceselor imperialistilor americani , n-i se hranea cu lingura , saptamanal si numarul mortilor din randul pop. iraqiene (fara a se explica cine sunt criminalii care ucid civilii)...Aceste articole de mai acum un an cuprindeau neincetat ....sondaje ale opiniei gloatelor , americane , iraqiene , europene, malgase , bhutaneze, mongoliene ,etc.,etc...Scopul acestei ploi de sondaje din articole avea mai multe scopuri...Unul dintre ele era demoralizarea imperialistilor americani , si incurajarea cainilor turbati ( care in articole poarta numele de : insurgenti)...Un alt scop al acestor , articole inundate de deontologie, era acela de a explica gloatelor ca de fapt criminalul de Bush este un dictator si conduce america , impotriva vointei poporului( Cu toate ca Congresul american , inclusiv Democratii ,au aprobat invadarea Iraqului)...Cum am spus , am citit articolul dnei Munteanu cu atentie...Unul nu poate sa nu faca o paralela intre articolul de mai sus si situatia de anul trecut...Istoria se repeta la nesfarsit.....Dupa ce am citit articolul de mai sus , am aruncat o privire asupra unor postari , scrise de unii forumnisti , care lauda si sunt 100% de acord cu articolul dnei Munteanu...Unul observa ca acesti forumnisti care sunt de acord cu articolul de mai sus , au umplut forumul anului precedent (vezi Arhiva), cu postari pline de site uri si opinii personale , in care aratau necontenit cu degetul cum Bush , nu se lasa condus de sondaje, de opiniile gloatelor , etc. , etc...

Domnule Alamar, un recent raport american arata ca Sadam nu avea arme de disrtrugere in masa ( primul dintre cele doua capetete de acuzare ) si ca nu avea nici o legatura cu Al Quaida ( al doilea capat de acuzare ). In momentul atacului asupra Irak-ului, pretul barilulul de petrol era in jur de 25 dolari, acum este in jur de 105 dolari. Sa mai adaugam la nota si miile de morti, laterali si colaterali, de ambele parti.

La 2008-03-27 17:41:47, alamar a scris:

> ...Am citit articolul dnei Munteanu...Hm!...Mai acum un an , in ziarul
> Ziua , apareau saptamanal propaganda (sub forma de articole) ,
> aprobate de Redactia ziarului , in legatura cu situatia din Iraq...In
> aceste asa zise articole , pe langa nelipsitele cifre ale deceselor
> imperialistilor americani , n-i se hranea cu lingura , saptamanal si
> numarul mortilor din randul pop. iraqiene (fara a se explica cine sunt
> criminalii care ucid civilii)...Aceste articole de mai acum un an
> cuprindeau neincetat ....sondaje ale opiniei gloatelor , americane ,
> iraqiene , europene, malgase , bhutaneze, mongoliene
> ,etc.,etc...Scopul acestei ploi de sondaje din articole avea mai multe
> scopuri...Unul dintre ele era demoralizarea imperialistilor americani
> , si incurajarea cainilor turbati ( care in articole poarta numele de
> : insurgenti)...Un alt scop al acestor , articole inundate de
> deontologie, era acela de a explica gloatelor ca de fapt criminalul de
> Bush este un dictator si conduce america , impotriva vointei
> poporului( Cu toate ca Congresul american , inclusiv Democratii ,au
> aprobat invadarea Iraqului)...Cum am spus , am citit articolul dnei
> Munteanu cu atentie...Unul nu poate sa nu faca o paralela intre
> articolul de mai sus si situatia de anul trecut...Istoria se repeta la
> nesfarsit.....Dupa ce am citit articolul de mai sus , am aruncat o
> privire asupra unor postari , scrise de unii forumnisti , care lauda
> si sunt 100% de acord cu articolul dnei Munteanu...Unul observa ca
> acesti forumnisti care sunt de acord cu articolul de mai sus , au
> umplut forumul anului precedent (vezi Arhiva), cu postari pline de
> site uri si opinii personale , in care aratau necontenit cu degetul
> cum Bush , nu se lasa condus de sondaje, de opiniile gloatelor , etc.
> , etc...
>

La 2008-03-27 17:52:48, Socrate a scris:

> Domnule Alamar, un recent raport american arata ca Sadam nu avea arme
> de disrtrugere in masa ( primul dintre cele doua capetete de acuzare )
> si ca nu avea nici o legatura cu Al Quaida ( al doilea capat de
> acuzare ). In momentul atacului asupra Irak-ului, pretul barilulul de
> petrol era in jur de 25 dolari, acum este in jur de 105 dolari. Sa mai
> adaugam la nota si miile de morti, laterali si colaterali, de ambele
> parti.
>
> La 2008-03-27 17:41:47, alamar a scris:
>
> > ...Am citit articolul dnei Munteanu...Hm!...Mai acum un an , in ziarul
> > Ziua , apareau saptamanal propaganda (sub forma de articole) ,
> > aprobate de Redactia ziarului , in legatura cu situatia din Iraq...In
> > aceste asa zise articole , pe langa nelipsitele cifre ale deceselor
> > imperialistilor americani , n-i se hranea cu lingura , saptamanal si
> > numarul mortilor din randul pop. iraqiene (fara a se explica cine sunt
> > criminalii care ucid civilii)...Aceste articole de mai acum un an
> > cuprindeau neincetat ....sondaje ale opiniei gloatelor , americane ,
> > iraqiene , europene, malgase , bhutaneze, mongoliene
> > ,etc.,etc...Scopul acestei ploi de sondaje din articole avea mai multe
> > scopuri...Unul dintre ele era demoralizarea imperialistilor americani
> > , si incurajarea cainilor turbati ( care in articole poarta numele de
> > : insurgenti)...Un alt scop al acestor , articole inundate de
> > deontologie, era acela de a explica gloatelor ca de fapt criminalul de
> > Bush este un dictator si conduce america , impotriva vointei
> > poporului( Cu toate ca Congresul american , inclusiv Democratii ,au
> > aprobat invadarea Iraqului)...Cum am spus , am citit articolul dnei
> > Munteanu cu atentie...Unul nu poate sa nu faca o paralela intre
> > articolul de mai sus si situatia de anul trecut...Istoria se repeta la
> > nesfarsit.....Dupa ce am citit articolul de mai sus , am aruncat o
> > privire asupra unor postari , scrise de unii forumnisti , care lauda
> > si sunt 100% de acord cu articolul dnei Munteanu...Unul observa ca
> > acesti forumnisti care sunt de acord cu articolul de mai sus , au
> > umplut forumul anului precedent (vezi Arhiva), cu postari pline de
> > site uri si opinii personale , in care aratau necontenit cu degetul
> > cum Bush , nu se lasa condus de sondaje, de opiniile gloatelor , etc.
> > , etc...
> >
>
>
Dle Socrate , eu nu am dorit sa schimb subiectul discutiei pe marginea articolului de mai sus...Am dorit numai sa fac o observatie pe marginea articolului privita dintr-un unghi diferit...Totusi daca dta ai decis sa te increzi in Rapoarte ...Hm!...Rapoarte!...Este ciudat cum unii nu credeau Rapoartele create de aceleasi org. inainte de invazia Iraqului , dar cred ca scise in piatra Rapoartele de astazi , scrise de aceeasi indivizi ,din aceleasi org....Rapoartele sunt Rapoarte si Realitatea este Realitate : Saddam Hussein a folosit arme chimice in Kurdistan!...Deasemnea Realitatea ne spune ca acelasi dictator a folosit arme chimice si biologice impotriva inamicului pe frontul de est , in razboiul dintre Iraq si Iran...Asrazi , aceleasi Raport , descopera ca Saddam Hussein , avea o sectie a Mukhabarat ului ( un fel de Securitate) , care au fost antrenati pt. a se arunca in aer , in Paris si London...Acelasi Rapor astazi descopera ca aceeasi org. : Mukhabarat , a finatat , calatoria spre Iraq , a trei congressmani americani ( Democrati) , inainte de invazie , pt. a fi folositi de Saddam Hussein ca propaganda...Sunt Rapoarte si Rapoarte dle Socrate...Realitatea este una...In ceea ce priveste pretul petrolului , dle Socrate, aceasta are cauze si radacini , mult mai complexe di mai diversificate decat ceea ce insinuezi dta ...In 2003 , pretul barilului de petrol , nu a fost : $ 25 ,ci in jur de $ 55 barilul...

> Dle Socrate , eu nu am dorit sa schimb subiectul discutiei pe marginea
> articolului de mai sus...Am dorit numai sa fac o observatie pe
> marginea articolului privita dintr-un unghi diferit...Totusi daca dta
> ai decis sa te increzi in Rapoarte ...Hm!...Rapoarte!...Este ciudat
> cum unii nu credeau Rapoartele create de aceleasi org. inainte de
> invazia Iraqului , dar cred ca scise in piatra Rapoartele de astazi ,
> scrise de aceeasi indivizi ,din aceleasi org....Rapoartele sunt
> Rapoarte si Realitatea este Realitate : Saddam Hussein a folosit arme
> chimice in Kurdistan!...Deasemnea Realitatea ne spune ca acelasi
> dictator a folosit arme chimice si biologice impotriva inamicului pe
> frontul de est , in razboiul dintre Iraq si Iran...

Armele chimice folosite de sadam impotriva kurzilor si iranienilor erau cunoscute de catre occidentali pt ca ei le vanduse-ra. Cei care au vandut fiind SUA, Franta si Germania.
Motivele atacarii Irakului invocate de administratia americana au fost armele de distrugere in masa (alea vandute de occidentali niste ani inainte) si legaturile cu alquaida. Nu s-au descoperit nici una nici alta. Si atunci au fost schimbate motivele pe motiv de "democratizare" a Irakului si faptul ca acesta era condus de un dictator. Perfect nobil motiv doar din cale afara de ipocrit cand respectivul dictator irakian a fost tot o creatie a occidentului menita sa inlocuiasca o monarhie mult mai democrata dar mult mai putin "flexibila".

Pretul in ianuarie 2003 era pe la 33-35 de dolari pe baril (in urma grevelor din venezuela). Urmate de iunie 2003 30-32 de dolari pe baril(atacul irakului).
Mai 2004 40-41 dolari (OPec a diminuat productia iar irakul nu producea inca ca mai inainte).Septembrie 2005 66 de dolari dupa uraganele din golful mexic.

domle alamar, invazia irakului a fost o mare greseala; "o afacere proasta" !
marea majoritate a obsevatorilor au ajuns la aceasta concluzie....


PS
us marines au intrat in bocancii garzii nationale lu`saddam. cata naivitate !?









La 2008-03-27 17:41:47, alamar a scris:

> ...Am citit articolul dnei Munteanu...Hm!...Mai acum un an , in ziarul
> Ziua , apareau saptamanal propaganda (sub forma de articole) ,
> aprobate de Redactia ziarului , in legatura cu situatia din Iraq...In
> aceste asa zise articole , pe langa nelipsitele cifre ale deceselor
> imperialistilor americani , n-i se hranea cu lingura , saptamanal si
> numarul mortilor din randul pop. iraqiene (fara a se explica cine sunt
> criminalii care ucid civilii)...Aceste articole de mai acum un an
> cuprindeau neincetat ....sondaje ale opiniei gloatelor , americane ,
> iraqiene , europene, malgase , bhutaneze, mongoliene
> ,etc.,etc...Scopul acestei ploi de sondaje din articole avea mai multe
> scopuri...Unul dintre ele era demoralizarea imperialistilor americani
> , si incurajarea cainilor turbati ( care in articole poarta numele de
> : insurgenti)...Un alt scop al acestor , articole inundate de
> deontologie, era acela de a explica gloatelor ca de fapt criminalul de
> Bush este un dictator si conduce america , impotriva vointei
> poporului( Cu toate ca Congresul american , inclusiv Democratii ,au
> aprobat invadarea Iraqului)...Cum am spus , am citit articolul dnei
> Munteanu cu atentie...Unul nu poate sa nu faca o paralela intre
> articolul de mai sus si situatia de anul trecut...Istoria se repeta la
> nesfarsit.....Dupa ce am citit articolul de mai sus , am aruncat o
> privire asupra unor postari , scrise de unii forumnisti , care lauda
> si sunt 100% de acord cu articolul dnei Munteanu...Unul observa ca
> acesti forumnisti care sunt de acord cu articolul de mai sus , au
> umplut forumul anului precedent (vezi Arhiva), cu postari pline de
> site uri si opinii personale , in care aratau necontenit cu degetul
> cum Bush , nu se lasa condus de sondaje, de opiniile gloatelor , etc.
> , etc...
>

La 2008-03-27 19:11:54, Europeanul a scris:

> domle alamar, invazia irakului a fost o mare greseala; "o afacere
> proasta" !
> marea majoritate a obsevatorilor au ajuns la aceasta concluzie....
>
>
> PS
> us marines au intrat in bocancii garzii nationale lu`saddam. cata
> naivitate !?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> La 2008-03-27 17:41:47, alamar a scris:
>
> > ...Am citit articolul dnei Munteanu...Hm!...Mai acum un an , in ziarul
> > Ziua , apareau saptamanal propaganda (sub forma de articole) ,
> > aprobate de Redactia ziarului , in legatura cu situatia din Iraq...In
> > aceste asa zise articole , pe langa nelipsitele cifre ale deceselor
> > imperialistilor americani , n-i se hranea cu lingura , saptamanal si
> > numarul mortilor din randul pop. iraqiene (fara a se explica cine sunt
> > criminalii care ucid civilii)...Aceste articole de mai acum un an
> > cuprindeau neincetat ....sondaje ale opiniei gloatelor , americane ,
> > iraqiene , europene, malgase , bhutaneze, mongoliene
> > ,etc.,etc...Scopul acestei ploi de sondaje din articole avea mai multe
> > scopuri...Unul dintre ele era demoralizarea imperialistilor americani
> > , si incurajarea cainilor turbati ( care in articole poarta numele de
> > : insurgenti)...Un alt scop al acestor , articole inundate de
> > deontologie, era acela de a explica gloatelor ca de fapt criminalul de
> > Bush este un dictator si conduce america , impotriva vointei
> > poporului( Cu toate ca Congresul american , inclusiv Democratii ,au
> > aprobat invadarea Iraqului)...Cum am spus , am citit articolul dnei
> > Munteanu cu atentie...Unul nu poate sa nu faca o paralela intre
> > articolul de mai sus si situatia de anul trecut...Istoria se repeta la
> > nesfarsit.....Dupa ce am citit articolul de mai sus , am aruncat o
> > privire asupra unor postari , scrise de unii forumnisti , care lauda
> > si sunt 100% de acord cu articolul dnei Munteanu...Unul observa ca
> > acesti forumnisti care sunt de acord cu articolul de mai sus , au
> > umplut forumul anului precedent (vezi Arhiva), cu postari pline de
> > site uri si opinii personale , in care aratau necontenit cu degetul
> > cum Bush , nu se lasa condus de sondaje, de opiniile gloatelor , etc.
> > , etc...
> >
>
>
Unii spuneau ca de fapt si invazia europei in 1944 , a fost o afacere rea...Dle europeanul , daca dta compari imperialistii amricani cu democratii garzii nationale a lui Saddam Hussein ...m-ai lamurit !...Hm! dupa care adaugi cuvantul ...naivitate...

La 2008-03-27 18:24:24, Shadow a scris:

> > Dle Socrate , eu nu am dorit sa schimb subiectul discutiei pe marginea
> > articolului de mai sus...Am dorit numai sa fac o observatie pe
> > marginea articolului privita dintr-un unghi diferit...Totusi daca dta
> > ai decis sa te increzi in Rapoarte ...Hm!...Rapoarte!...Este ciudat
> > cum unii nu credeau Rapoartele create de aceleasi org. inainte de
> > invazia Iraqului , dar cred ca scise in piatra Rapoartele de astazi ,
> > scrise de aceeasi indivizi ,din aceleasi org....Rapoartele sunt
> > Rapoarte si Realitatea este Realitate : Saddam Hussein a folosit arme
> > chimice in Kurdistan!...Deasemnea Realitatea ne spune ca acelasi
> > dictator a folosit arme chimice si biologice impotriva inamicului pe
> > frontul de est , in razboiul dintre Iraq si Iran...
>
> Armele chimice folosite de sadam impotriva kurzilor si iranienilor
> erau cunoscute de catre occidentali pt ca ei le vanduse-ra. Cei care
> au vandut fiind SUA, Franta si Germania.
> Motivele atacarii Irakului invocate de administratia americana au fost
> armele de distrugere in masa (alea vandute de occidentali niste ani
> inainte) si legaturile cu alquaida. Nu s-au descoperit nici una nici
> alta. Si atunci au fost schimbate motivele pe motiv de "democratizare"
> a Irakului si faptul ca acesta era condus de un dictator. Perfect
> nobil motiv doar din cale afara de ipocrit cand respectivul dictator
> irakian a fost tot o creatie a occidentului menita sa inlocuiasca o
> monarhie mult mai democrata dar mult mai putin "flexibila".
>
> Pretul in ianuarie 2003 era pe la 33-35 de dolari pe baril (in urma
> grevelor din venezuela). Urmate de iunie 2003 30-32 de dolari pe
> baril(atacul irakului).
> Mai 2004 40-41 dolari (OPec a diminuat productia iar irakul nu
> producea inca ca mai inainte).Septembrie 2005 66 de dolari dupa
> uraganele din golful mexic.
>
>
Dle Shadow...Doresc sa-ti reamintesc ca majoritatea agentiilor de informatii internationale ( inclusiv cea franceza) , au intocmit Rapoarte in care specificau ca democratul Saddam Hussein avea arme de distrugere in masa...Deasemnea dle Shadow , doresc sa-ti reamintesc ca atotsiutoarea org. ONU , a intocmit un Raport in care se specifica ca Saddam Hussein detinea rme de distrugere in masa...Daca ONU credea ca Iraqul nu avea arme de dostrugere in masa , atunci de ce s-a mai scremut sa trimita inspectori ,in in frunte cu ispectorul Closseau ,alis Hans Blix ??...Daca Saddam nu avea programe si instalatii de fabricare a armelor de distrugere in masa , atunci de ce i-a alungat pe inspectori din Iraq (de 2 ori) , si de ce le limita accesul in mod constant ?...Astzi stim ca toti generalii iraqieni , nu au aflat dacat cu 3 luni inainte de invazie ca de fapt iraqul nu avea arme nucleare ..Ordinul catre generali de la Bagdad , a fost sa mentina acest secret...Dle Shadow , este evident ca dta te bazezi pe doctrina lui Goebels si Lenin ...Si anume daca repeti un ne4adevar la infinit , acesta devine adevar...M-a refer la "vanzarea" acestor arme de distrugere in masa catre Saddam Hussein...Hm!...Cum se stie , aceste arme chimice pot fi fabricate intr-un garaj ,in anul 2000...Poate era dificult in primul razboi mondial dar nu in zilele noastre...Reteta se poate gasi in cartile din bibliotecile publice, asa cum fabricarea unei arme nucleare se poate afla pe unele site uri de pe internet...Totusi dle SWhadow , sa acceptam neadevarul regurgitat de dta si de dragul discutiei sa admitem ca vestul ,dar in special imperialistii americani au ...vandut...sau daruit , ca un fel de cadou arme de distrugere in masa lui Saddam Hussein....Intrebarea pe care unul nu poate sa nu si-o pune este urmatoarea : Daca imperialistii americani au tyransferat tehologie si arme de distrugere in masa lui Saddam Hussein , atunci inseamna (sau daca nu de ce ? ) , deci inseamna ca americanii impart armele nucleare si de distrugere in masa in jurul lumii precum orezul....In acest caz de ce numai Saddam ar fi primit arme de distrugere in masa de la americani ?...Franta , Germania , Italia , Australia, Taiwan , Israel , Turkey , Mexoco , Canada ,Japonia , Korea de Sud, etc.,etc ,au fost si reprezinta ,ult mai puternici aliati ai imperialismului american , decat fostul democrat din Bagdad...Ce a fost ata de special despre Saddam Hussein ca americanii i-au daruit arme de distrugere in masa ?...In acest caz de ce imperialistii americani nu i-au dat in schimb arme mai clasice democratului Saddam Hussein , precum tancuri avioane , artilerie , rachete ,etc.,etc...Arme care in mod traditional , americanii la acorda aliatilor ???...Aceasta teorie a transferului de tehnologie a armelorr de distrugere in masa , in mod voit , de la americani sau vest catre Saddam Hussein ,.nu trece nici macar de testul mirosului dle Shadow...Dar : Nice Try !!...

La 2008-03-27 19:38:23, alamar a scris:

> Unii spuneau ca de fapt si invazia europei in 1944 , a fost o afacere
> rea...Dle europeanul , daca dta compari imperialistii amricani cu
> democratii garzii nationale a lui Saddam Hussein ...m-ai lamurit
> !...Hm! dupa care adaugi cuvantul ...naivitate...

zau! credeti ca exista vre-o diferenta ... in fatza radicalilor (rebeli) seiti si suniti?


sa lasam bau-baul cu "imperialismul" la o parte, eu sint liberal (nu-s comunist). Saddam a fost el prost de gura ... dar i-a tinut in sah pe mullahi seiti si pe wahabi suniti (le-a rupt fundul) si dv stiti ca multe lucruri se pot rezolva si altfel, banii nu miroase, pt o suta (de miliarde) si-ar fi tinut si el fleanca... iar mai cu o suta doua-n plus s-ar fi putut face o mare reforma/democratizare a marelui lor partid baath. Azi Irakul ar fi putut sa concure cu Emirate si Dubai.

La 2008-03-27 21:00:37, Europeanul a scris:

> La 2008-03-27 19:38:23, alamar a scris:
>
> > Unii spuneau ca de fapt si invazia europei in 1944 , a fost o afacere
> > rea...Dle europeanul , daca dta compari imperialistii amricani cu
> > democratii garzii nationale a lui Saddam Hussein ...m-ai lamurit
> > !...Hm! dupa care adaugi cuvantul ...naivitate...
>
> zau! credeti ca exista vre-o diferenta ... in fatza radicalilor
> (rebeli) seiti si suniti?
>
>
> sa lasam bau-baul cu "imperialismul" la o parte, eu sint liberal (nu-s
> comunist). Saddam a fost el prost de gura ... dar i-a tinut in sah pe
> mullahi seiti si pe wahabi suniti (le-a rupt fundul) si dv stiti ca
> multe lucruri se pot rezolva si altfel, banii nu miroase, pt o suta
> (de miliarde) si-ar fi tinut si el fleanca... iar mai cu o suta
> doua-n plus s-ar fi putut face o mare reforma/democratizare a marelui
> lor partid baath. Azi Irakul ar fi putut sa concure cu Emirate si
> Dubai.
>
>
>
Dle Europeanul... cuvantul "imperialist" , alaturat americii , este numai un cuvant de imprumut din glosarul celor care lupta pt. democratie , libertate si victoria finala a proletariatului in Romania, Rusia , Franta , canada, China , Cuba , Korea de nord, etc.,etc...un fel de gest de buna vointa , in conversatiile subsemnatului cu cei mentionati mai sus...Dle Europeanul , nu stiu de ce ai introdus cuvantul "liberal" si "comunist" , in aceasta discutie ?...Eu nu te-am acuzat de nimic...nici macar de zicala cu musca si caciula...Cuvantul : "liberal" , are alta insemnatate in america ,decat cel din europa...La fel cum cuvantul "conservatoe " in america are alt inteles decat cel european...In ceea ce priveste Saddam , suta de miliarde , reformele , si forta de neimaginat a PUTERII , unui singur om asupra altora....Hm! Dle Europeanul...nu stiu de ce dar in fiecare conversatie ,cu dta imi apare in mite cuvantul : naivitate...Dle Europeanul dta cred ca esti naiv , in legatura cu aroma PUTERII...Sa dam exemplu campania prezidentiala din america...Costa zeci de miliarde de $ , pt. ca o persoana sa apuce paharul licorei numita PUTERE ...Dta crezi ca un dictator , din lume , va renunta la PUTERE , pt. bani ?...Nero , Ceausescu , Saddam ,etc.,etc...toti dictorii Lumii din Istorie , nu au dorit banii ci PUTEREA...Banii au fost numai un mijloc ,in unele cazuri de a obtine PUTEREA...Totusi dle Europeanul , daca este sa intelg clar ce doresti dta sa insinuezi , un om cu principii , un liberal , dta insinuezi ca Saddam Hussein , de fapt trebuia : mituit...Si totul ar fi fost bine si placut...Nimeni nu s-ar fi deranjat ( cu exceptia shiitilor si kurzilor din Iraq ,care erau exterminati sistematic) ,nu-i asa ?...Dle Europeanul , dta ami atribui mie adjectivul de...naiv....Hm!...Din cate reculeg , una din ultimele noastre conversatii era pe tema urmatoare : Se pare ca dta , un ne naiv , aveai mare dificultate de a face legatura intre rev. J. Right si Barak Hussein Obama , ca acesta fiind liderul spiritual al candidatului Obama...Cu toate ca Obama a afirmat ca a participat la predici frcvent si continuu timp de 20 de ani , cu toate ca Obama il numeste pe J. Right : unchi , cu toate ca Reverendul Wright l-a cununat pe Obama si Michelle , cu toate ca Rev. Right a botezat ambele fiice ale familiei Obama , cu toate ca cea mai mare suma acordata caritatii de sotii Obama a fost biserica separarista si antia americana a rev. Right....deci cu toate acestea dta te indoiesti ca rev. Right ar fi cumva liderul spiritual al lui Obama....dupa care te lansezi sa canotezi susbsemnatul cu termenul de : naiv...comic....