Analize si comentarii

Dificil de inteles talcul. O abordare superficiala si destul de ambigua.
Atac la baioneta si denigrare in pur stil jurnalistic.
Intentia de a ironiza dar descoperita de tonul golanesc.
Lipsa de argumentatie dar pretentii de eruditie.
Mama, unde ati facut jurnalismul, pe culmile evolutionismului stiintific?
P.S. Vorbiti de Darwin. Ati citit macar o lucrare de-a lui?
Nu va mai aruncati in afirmatii fara acoperire in realitate.
Un articol nu se redacteaza dupa o doza de "showroom" la tv, sincer.

La 2008-03-24 22:53:40, totoslack a scris:

> Dificil de inteles talcul. O abordare superficiala si destul de
> ambigua.
> Atac la baioneta si denigrare in pur stil jurnalistic.
> Intentia de a ironiza dar descoperita de tonul golanesc.
> Lipsa de argumentatie dar pretentii de eruditie.
> Mama, unde ati facut jurnalismul, pe culmile evolutionismului
> stiintific?
> P.S. Vorbiti de Darwin. Ati citit macar o lucrare de-a lui?
> Nu va mai aruncati in afirmatii fara acoperire in realitate.
> Un articol nu se redacteaza dupa o doza de "showroom" la tv, sincer.
>
Chestia cu Darwin este un corolar bagat la inaintare pentru a se atinge alt scop mascat. Nu reprezinta un crez pentru cei ce-l folosesc in mod cinic ca argument . Dupa realizarea intentiilor se vor debarasa de el.