Eveniment

Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa RE-publice caricaturile alea.
Au fost o data, a fost scandal destul pe tema lor....cand zici ca s-au mai linistit lucrurile, hop vine cineva si mai toarna o canistra de benzina "sa nu se stinga focul".
Nu sunt convins ca printre prioritatile olandezilor si danezilor de rand se situa chiar acest scandal (mai bine zis se simteau frustrati de lipsa lui).

......Presa. mass-media, vindem ziare, lumea nu se mai plictiseshte, casti ochii la teve, publicitate, cumperi...merge economia...ridicarea niv. de trai samd....





La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:

> Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> RE-publice caricaturile alea.
> Au fost o data, a fost scandal destul pe tema lor....cand zici ca s-au
> mai linistit lucrurile, hop vine cineva si mai toarna o canistra de
> benzina "sa nu se stinga focul".
> Nu sunt convins ca printre prioritatile olandezilor si danezilor de
> rand se situa chiar acest scandal (mai bine zis se simteau frustrati
> de lipsa lui).
>

La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:

> Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> RE-publice caricaturile alea.

"Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut referendum ca sa le publice sau nu.

Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".

De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.

Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).

In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu, cind zici ca Bush e prost.

In fond care e problema? Ti-e cumva frica?

La 2008-03-22 19:10:48, Robin a scris:

> La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:
>
> > Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> > RE-publice caricaturile alea.
>
> "Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut
> referendum ca sa le publice sau nu.
>
> Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".
>
> De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in
> Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi
> intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe
> strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de
> political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta
> de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.
>
> Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile
> lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare
> vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu
> rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).
>
> In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in
> care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu,
> cind zici ca Bush e prost.
------------------------------------
Robin,acesti ziaristi curajosi(trebuie sa recunoastem,sunt curajosi)doresc sa (re)dea sentimentul europenilor ca libertatea de exprimare este mai puternica decat barbaria,intimidarea sau amenintarile.Personal,nu sunt de acord cu acele caricaturi(pentru ca sunt un om credincios),dar daca sunt publicate,cum sa ne situam pe pozitia secolului al XIII-lea??
-------------------------
>
> In fond care e problema? Ti-e cumva frica?
>
>

La 2008-03-22 19:32:08, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-03-22 19:10:48, Robin a scris:
>
> > La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:
> >
> > > Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> > > RE-publice caricaturile alea.
> >
> > "Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut
> > referendum ca sa le publice sau nu.
> >
> > Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".
> >
> > De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in
> > Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi
> > intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe
> > strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de
> > political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta
> > de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.
> >
> > Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile
> > lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare
> > vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu
> > rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).
> >
> > In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in
> > care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu,
> > cind zici ca Bush e prost.
> ------------------------------------
> Robin,acesti ziaristi curajosi(trebuie sa recunoastem,sunt
> curajosi)doresc sa (re)dea sentimentul europenilor ca libertatea de
> exprimare este mai puternica decat barbaria,intimidarea sau
> amenintarile.Personal,nu sunt de acord cu acele caricaturi(pentru ca
> sunt un om credincios),dar daca sunt publicate,cum sa ne situam pe
> pozitia secolului al XIII-lea??
> -------------------------
> >
> > In fond care e problema? Ti-e cumva frica?
> >
> >
>
>

Mai "curajosilor", daca asta intelegeti voi prin curaj, nu mai e nimic de comentat.
Nu e nici o legatura cu "corectitudinea politica". E vorba pur si simplu de niste principii elementare de convietuire comuna (in acest caz pe aceiasi planeta, dar se aplica de la nivelul vecinului de apartament). E vorba despre mii de ani de civilizatie care sunt stersi si se revine la instinctele primare, mai "curajosilor" cu oA. E vorba despre demonstrarea diferentei in civilizatie, nu doar despre clamarea ei.
Si nici despre "libertate de exprimare" nu e vorba. Asta presupune responsabilitatea exprimarii, altfel e ca si cum ai pune pe unul de la casa de nebuni la tribuna parlamentului, ca deh, si el trebuie sa se exprime.
Vai de capul vostru, tocmai v-ati demonstrat oAle! Mici, mici de tot!


La 2008-03-22 20:53:25, Hu Ciu Tzi a scris:

> La 2008-03-22 19:32:08, Adrian v.D. a scris:
>
> > La 2008-03-22 19:10:48, Robin a scris:
> >
> > > La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:
> > >
> > > > Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> > > > RE-publice caricaturile alea.
> > >
> > > "Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut
> > > referendum ca sa le publice sau nu.
> > >
> > > Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".
> > >
> > > De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in
> > > Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi
> > > intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe
> > > strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de
> > > political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta
> > > de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.
> > >
> > > Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile
> > > lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare
> > > vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu
> > > rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).
> > >
> > > In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in
> > > care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu,
> > > cind zici ca Bush e prost.
> > ------------------------------------
> > Robin,acesti ziaristi curajosi(trebuie sa recunoastem,sunt
> > curajosi)doresc sa (re)dea sentimentul europenilor ca libertatea de
> > exprimare este mai puternica decat barbaria,intimidarea sau
> > amenintarile.Personal,nu sunt de acord cu acele caricaturi(pentru ca
> > sunt un om credincios),dar daca sunt publicate,cum sa ne situam pe
> > pozitia secolului al XIII-lea??
> > -------------------------
> > >
> > > In fond care e problema? Ti-e cumva frica?
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Proasta conduita, lipsa de bun simt etc nu se pedepsesc prin legi. E libertatea fiecaruia de a se comporta cum doreste si de a suporta mai apoi lipsa de consideratie a celor din jur.
Una e sa spui ca cei care au publicat caricaturile sint niste "porci", alta sa spui ca ele trebuie interzise. Una-i una si alta-i alta.

Eu vad problema ca diferenta dintre un copil si un adult. Daca un copil sparge geamul casei unui adult, ala nu pune mana pe caramida sa faca la fel. Cel putin nu unul rational. Nu vorbesc despre "interzicerea faptei adultului" prin vreo lege, ci despre responsabilitatea adultului de a nu face asa ceva datorita maturitatii intelectuale. Vorbesc despre moderatia si buna credinta cu care trebuie aplicate pana si cele mai fundamentale principii. In cazul de fata: principiul "libertatii de exprimare".
Uite un exemplu practic: un nebun ia un ostatec si ameninta ca daca cineva il mai numeste "nebun" omoara ostatecul. Orice om rational s-ar abtine sa mai foloseasca acel cuvant (chiar daca exprima tot adevarul din lume, chiar daca e in perfect acord cu libertatea de exprimare) pentru ca exista o valoare mai mare pusa in joc: viata ostatecului. Simplificarea problemei la existenta sau non-existenta libertatii de exprimare nu aduce solutia ci nenorocirea.

======================================


La 2008-03-22 21:46:45, ... a scris:

> Proasta conduita, lipsa de bun simt etc nu se pedepsesc prin legi. E
> libertatea fiecaruia de a se comporta cum doreste si de a suporta mai
> apoi lipsa de consideratie a celor din jur.
> Una e sa spui ca cei care au publicat caricaturile sint niste "porci",
> alta sa spui ca ele trebuie interzise. Una-i una si alta-i alta.
>

La 2008-03-22 22:00:00, Ratacitul a scris:

> Eu vad problema ca diferenta dintre un copil si un adult. Daca un
> copil sparge geamul casei unui adult, ala nu pune mana pe caramida sa
> faca la fel. Cel putin nu unul rational. Nu vorbesc despre
> "interzicerea faptei adultului" prin vreo lege, ci despre
> responsabilitatea adultului de a nu face asa ceva datorita maturitatii
> intelectuale. Vorbesc despre moderatia si buna credinta cu care
> trebuie aplicate pana si cele mai fundamentale principii. In cazul de
> fata: principiul "libertatii de exprimare".
> Uite un exemplu practic: un nebun ia un ostatec si ameninta ca daca
> cineva il mai numeste "nebun" omoara ostatecul. Orice om rational s-ar
> abtine sa mai foloseasca acel cuvant (chiar daca exprima tot adevarul
> din lume, chiar daca e in perfect acord cu libertatea de exprimare)
> pentru ca exista o valoare mai mare pusa in joc: viata ostatecului.
> Simplificarea problemei la existenta sau non-existenta libertatii de
> exprimare nu aduce solutia ci nenorocirea.
>


Ai dreptate ratacitule. Libertatea de exprimare fara propriul discernamant si intelepciune nu poate conduce decat la nenorociri. Asa zisii autori de caricaturi daca au ei un cui impotriva islamistilor sa se duca sa se bata cu ei acolo, dar sa nu puna miloane de vieti in pericol. Acum pe bune, chestia suna aprovocare. Hai prima data, as mai fi inteles, dar cand vezi cum reactioneaza islamistii extremisti, bunul simt ar trebui sa-i faca sa tina seama si de societatea in care traiesc si de consecintele nefaste pe care le pot produce unor confratilor care nu-si doresc decit liniste in tara lor.

Ca in principiu e normal sa nu te pui cu nebunul e una, dar daca ia ostatici nu poate primi decat un glont in cap pentru a putea salva ostaticul. La ostatic nu prea te-ai gandit, n-ai ales bine exemplul.
Cum am spus, eu sint de acord ca astfel de caricaturi nu e civilizat sa le publici, din punctul meu de vedere respectivii si-au asumat riscul de a li se da foc la casa, spre exemplu. Fara ca asta sa insemne ca cei care ar provoca incendiul n-ar trebui bagati in puscarie.
Problema pleaca de la dublul standard. In rest, nebunii cu nebunii, ca doar nu ne supunem lor, facand legi pentru nebuni.

pentru katty.: Libertatea nu poate duce niciodata la nenorociri. Doar nebunii aduc nenorociri. Asta ca s-o leg de ce-am zis mai sus.

La 2008-03-22 22:32:18, ... a scris:

> Ca in principiu e normal sa nu te pui cu nebunul e una, dar daca ia
> ostatici nu poate primi decat un glont in cap pentru a putea salva
> ostaticul. La ostatic nu prea te-ai gandit, n-ai ales bine exemplul.
> Cum am spus, eu sint de acord ca astfel de caricaturi nu e civilizat
> sa le publici, din punctul meu de vedere respectivii si-au asumat
> riscul de a li se da foc la casa, spre exemplu. Fara ca asta sa
> insemne ca cei care ar provoca incendiul n-ar trebui bagati in
> puscarie.
> Problema pleaca de la dublul standard. In rest, nebunii cu nebunii, ca
> doar nu ne supunem lor, facand legi pentru nebuni.
>
> pentru katty.: Libertatea nu poate duce niciodata la nenorociri. Doar
> nebunii aduc nenorociri. Asta ca s-o leg de ce-am zis mai sus.
>


Eu am spus ca libertatea fara discenamant poate duce le nenorociri. Caci libertate deplina nu exista. Libertatea mea se opreste acolo unde incepe libertatea ta. Daca caricaturistul aia si-ar pune doar propria viata in pericol ar fi ce ar fi, dar ceea ce fac ei pun in pericol si viata altora si a caror parere inca nu le-a cerut-o. Nu pot intra in viata ta, daca tu nu-ti dai acceptul. Hai sa nu ne amagim, sint destui oameni care intii se uita si-i intereseaza securitatea lor in propria tara si apoi dreptul la opinie a nu stiu carui gazetar sa-i spuna nebunului ca este nebun.

Ce-i aia libertate fara discernamant? Cine zice ca nu exista libertate deplina?
Aici e vorbe de asa numitele drepturi fundamentale. Drepturile astea fundamentale sint un dat natural, ele nu sint acordate ci constatate, deci libertatea este DEPLINA. Ca se va trezi un nebun ca dupa exercitarea acestui drept sa-ti dea in cap pentru asta, e altceva. Si aici intervine notiunea de moralitate. Daca pentru vorbe si desene, raspunzi cu luat pe sus, interogatorii, puscarie sau pur si simplu cu forme directe de violenta, este evident cine se afla in culpa.
Asta cu punerea in pericol a altora e o interpretare voit fortata. In felul asta le poti suci oricum. Asa se si incalca libertatile individuale, cu astfel de interpretari, legand coada vacii de stampila prefecturii.
Una e sa nu te pui cu nebunul, alta e sa-l lasi sa te incalece. Nebunului nu i se da satisfactie, el e cel care trebuie izolat. Altfel faci o lume pentru nebuni si ii lasi sa dicteze. Or, exact impotriva acestui lucru trebuie luptat. Pentru libertate si-au dat unii viata. Si atunci ecuatia se reduce la cea dintotdeauna, ca si in Ro in 89, preferi siguranta dictaturii sau riscul libertatii?

Ce sa-i faci daca matale esti complet ratacit de subiect!?

Motivul imediat al republicarii caricaturilor a fost ca politzia daneza a descoperit la timp un complot menit sa-l decapiteze pe caricaturist.

Sper ca acum ai sa pricipesti, desi am slabe sperantze de la unul ca tine.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------



La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:

> Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> RE-publice caricaturile alea.
> Au fost o data, a fost scandal destul pe tema lor....cand zici ca s-au
> mai linistit lucrurile, hop vine cineva si mai toarna o canistra de
> benzina "sa nu se stinga focul".
> Nu sunt convins ca printre prioritatile olandezilor si danezilor de
> rand se situa chiar acest scandal (mai bine zis se simteau frustrati
> de lipsa lui).
>

Poate imi spui si mie cum poti incalca dreptul la viata prin exprimare, ca mor de curiozitate. Sper ca nu vii tot cu situatii trase de par. Era un banc, unde dupa ce fetita cazuse in gol, jucandu-se cu chibriturile pe marginea ferestrei, se tragea concluzia de cat de periculoase sint chibriturile.
Libertatea de exprimare nu e un bun valoros, e de NEINCALCAT. La fel ca libertatea de a gandi spre exemplu.
Caricaturistii au facut-o la ei acasa, d-aia nu are sens ce vor altii. Se poate lua atitudine impotriva lor, pot fi criticati la randul lor, etc. Dar atat.
Pe de alta parte o sa cred eu ca musulmanii obisnuiti sint interesati de ce apare nu stiu unde intr-un ziar, cand mi-oi vedea ceafa. Astea sint pretexte.
Pe de alta parte, cum am spus, dublul standard e marea problema. Cand ei vad cum sint demonizati in timp ce crimele altora sint trecute cu vederea, e firesc sa apara reactii.
Mai vezi si cate un AVP sa faca pe moralistul te apuca scarba.

> Pe de alta parte, cum am spus, dublul standard e marea problema. Cand
> ei vad cum sint demonizati in timp ce crimele altora sint trecute cu
> vederea, e firesc sa apara reactii.
> Mai vezi si cate un AVP sa faca pe moralistul te apuca scarba.
>


Eeee, aici ai spus un mare adevar.

tiganesti, 'muzica' data tare, cei de dedesupt (studenti-chiriasi), vorbeau foarte tare, rideau foarte tare pina la 2 noaptea, dupa filozofiata ta minunata ar fi trebuit sa le tolerez in tacere teroarea, la fel cu teroarea fundamentalista la adresa Lumii libere!!!!
Eu nu am facut prostia sa tolerez teroarea lor, am facut reclamatie la politie si de atunci am liniste!!!!

Fundamentalistii au respect numai fata de o forta, putere mai mare decit a lor pentru ca ei sint niste derbedei-criminali, brute obraznice care cred numai in forta, nu in Dzeu., la fel ca fascistii lui Hitler!!!!!!!


ILa 2008-03-22 21:39:04, Ratacitul a scris:

> Mai "curajosilor", daca asta intelegeti voi prin curaj, nu mai e nimic
> de comentat.
> Nu e nici o legatura cu "corectitudinea politica". E vorba pur si
> simplu de niste principii elementare de convietuire comuna (in acest
> caz pe aceiasi planeta, dar se aplica de la nivelul vecinului de
> apartament). E vorba despre mii de ani de civilizatie care sunt stersi
> si se revine la instinctele primare, mai "curajosilor" cu oA. E vorba
> despre demonstrarea diferentei in civilizatie, nu doar despre clamarea
> ei.
> Si nici despre "libertate de exprimare" nu e vorba. Asta presupune
> responsabilitatea exprimarii, altfel e ca si cum ai pune pe unul de la
> casa de nebuni la tribuna parlamentului, ca deh, si el trebuie sa se
> exprime.
> Vai de capul vostru, tocmai v-ati demonstrat oAle! Mici, mici de tot!
>
>
> La 2008-03-22 20:53:25, Hu Ciu Tzi a scris:
>
> > La 2008-03-22 19:32:08, Adrian v.D. a scris:
> >
> > > La 2008-03-22 19:10:48, Robin a scris:
> > >
> > > > La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:
> > > >
> > > > > Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> > > > > RE-publice caricaturile alea.
> > > >
> > > > "Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut
> > > > referendum ca sa le publice sau nu.
> > > >
> > > > Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".
> > > >
> > > > De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in
> > > > Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi
> > > > intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe
> > > > strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de
> > > > political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta
> > > > de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.
> > > >
> > > > Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile
> > > > lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare
> > > > vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu
> > > > rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).
> > > >
> > > > In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in
> > > > care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu,
> > > > cind zici ca Bush e prost.
> > > ------------------------------------
> > > Robin,acesti ziaristi curajosi(trebuie sa recunoastem,sunt
> > > curajosi)doresc sa (re)dea sentimentul europenilor ca libertatea de
> > > exprimare este mai puternica decat barbaria,intimidarea sau
> > > amenintarile.Personal,nu sunt de acord cu acele caricaturi(pentru ca
> > > sunt un om credincios),dar daca sunt publicate,cum sa ne situam pe
> > > pozitia secolului al XIII-lea??
> > > -------------------------
> > > >
> > > > In fond care e problema? Ti-e cumva frica?
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

calareasca si sa ne dicteze din tarile lor fundamentaliste ce avem si ce nu avem voie sa facem in Lumea noastra libera!!!!!!!!


La 2008-03-22 23:02:57, ... a scris:

> Ce-i aia libertate fara discernamant? Cine zice ca nu exista libertate
> deplina?
> Aici e vorbe de asa numitele drepturi fundamentale. Drepturile astea
> fundamentale sint un dat natural, ele nu sint acordate ci constatate,
> deci libertatea este DEPLINA. Ca se va trezi un nebun ca dupa
> exercitarea acestui drept sa-ti dea in cap pentru asta, e altceva. Si
> aici intervine notiunea de moralitate. Daca pentru vorbe si desene,
> raspunzi cu luat pe sus, interogatorii, puscarie sau pur si simplu cu
> forme directe de violenta, este evident cine se afla in culpa.
> Asta cu punerea in pericol a altora e o interpretare voit fortata. In
> felul asta le poti suci oricum. Asa se si incalca libertatile
> individuale, cu astfel de interpretari, legand coada vacii de stampila
> prefecturii.
> Una e sa nu te pui cu nebunul, alta e sa-l lasi sa te incalece.
> Nebunului nu i se da satisfactie, el e cel care trebuie izolat. Altfel
> faci o lume pentru nebuni si ii lasi sa dicteze. Or, exact impotriva
> acestui lucru trebuie luptat. Pentru libertate si-au dat unii viata.
> Si atunci ecuatia se reduce la cea dintotdeauna, ca si in Ro in 89,
> preferi siguranta dictaturii sau riscul libertatii?
>

Cine nu se rusineaza in fatza legii, trebuie sa-i fie frica de ea! Bravo, Huhule!


La 2008-03-23 00:29:23, Hu Ciu Tzi a scris:

> tiganesti, 'muzica' data tare, cei de dedesupt (studenti-chiriasi),
> vorbeau foarte tare, rideau foarte tare pina la 2 noaptea, dupa
> filozofiata ta minunata ar fi trebuit sa le tolerez in tacere
> teroarea, la fel cu teroarea fundamentalista la adresa Lumii
> libere!!!!
> Eu nu am facut prostia sa tolerez teroarea lor, am facut reclamatie la
> politie si de atunci am liniste!!!!
>
> Fundamentalistii au respect numai fata de o forta, putere mai mare
> decit a lor pentru ca ei sint niste derbedei-criminali, brute
> obraznice care cred numai in forta, nu in Dzeu., la fel ca fascistii
> lui Hitler!!!!!!!

sa ne calareasca si sa ne dicteze din tarile lor fundamentaliste ce avem si
ce nu avem voie sa facem in Lumea noastra libera!!!!!!!!

CENZORULE FACUI DOAR NISTE CORECTURI!


a 2008-03-22 23:02:57, ... a scris:>
> Ce-i aia libertate fara discernamant? Cine ice ca nu exista libertate
> > deplina?
> > Aici e vorbe de asa numitele drepturi fundamentale. Drepturile astea
> > fundamentale sint un dat natural, ele nu sint acordate ci constatate,
> > deci libertatea este DEPLINA. Ca se va trezi un nebun ca dupa
> > exercitarea acestui drept sa-ti dea in cap pentru asta, e altceva. Si
> > aici intervine notiunea de moralitate. Daca pentru vorbe si desene,
> > raspunzi cu luat pe sus, interogatorii, puscarie sau pur si simplu cu
> > forme directe de violenta, este evident cine se afla in culpa.
> > Asta cu punerea in pericol a altora e o interpretare voit fortata. In
> > felul asta le poti suci oricum. Asa se si incalca libertatile
> > individuale, cu astfel de interpretari, legand coada vacii de stampila
> > prefecturii.
> > Una e sa nu te pui cu nebunul, alta e sa-l lasi sa te incalece.
> > Nebunului nu i se da satisfactie, el e cel care trebuie izolat. Altfel
> > faci o lume pentru nebuni si ii lasi sa dicteze. Or, exact impotriva
> > acestui lucru trebuie luptat. Pentru libertate si-au dat unii viata.
> > Si atunci ecuatia se reduce la cea dintotdeauna, ca si in Ro in 89,
> > preferi siguranta dictaturii sau riscul libertatii?
> >
>
>

Mai huhule, pentru efortul pe care l-ai facut reusind sa publici mai mult de o propozitie, merita sa-ti raspund:
-Situatia expusa de tine e diametral opusa discutiei anterioare. In discutie era vorba ca te abtii sa provoci pe cineva in numele libertatii de exprimare tocmai pentru ca aceasta libertate are limitele ei. Problema expusa de tine e ca tu ai fost cel AFECTAT de "libertatea de exprimare" a altora. Si nu ti-a convenit. Si ai actionat in consecinta.
Adica, ai reusit cu brio sa demonstrezi exact ceea ce spuneam eu si katty ca "libertatea de exprimare" neingradita de "responsabilitate" se transforma dintr-un element pozitiv al constructiei sociale in unul negativ. Distractia cea mai mare e ca tu ai impresia ca ai demonstrat contrariul.

Altfel, apreciez ca ai reusit sa insailezi trei fraze si sper sa nu-ti fi scurcircuitat neuronasul.
=======================

La 2008-03-23 00:29:23, Hu Ciu Tzi a scris:

> tiganesti, 'muzica' data tare, cei de dedesupt (studenti-chiriasi),
> vorbeau foarte tare, rideau foarte tare pina la 2 noaptea, dupa
> filozofiata ta minunata ar fi trebuit sa le tolerez in tacere
> teroarea, la fel cu teroarea fundamentalista la adresa Lumii
> libere!!!!
> Eu nu am facut prostia sa tolerez teroarea lor, am facut reclamatie la
> politie si de atunci am liniste!!!!
>
> Fundamentalistii au respect numai fata de o forta, putere mai mare
> decit a lor pentru ca ei sint niste derbedei-criminali, brute
> obraznice care cred numai in forta, nu in Dzeu., la fel ca fascistii
> lui Hitler!!!!!!!
>
>
> ILa 2008-03-22 21:39:04, Ratacitul a scris:
>
> > Mai "curajosilor", daca asta intelegeti voi prin curaj, nu mai e nimic
> > de comentat.
> > Nu e nici o legatura cu "corectitudinea politica". E vorba pur si
> > simplu de niste principii elementare de convietuire comuna (in acest
> > caz pe aceiasi planeta, dar se aplica de la nivelul vecinului de
> > apartament). E vorba despre mii de ani de civilizatie care sunt stersi
> > si se revine la instinctele primare, mai "curajosilor" cu oA. E vorba
> > despre demonstrarea diferentei in civilizatie, nu doar despre clamarea
> > ei.
> > Si nici despre "libertate de exprimare" nu e vorba. Asta presupune
> > responsabilitatea exprimarii, altfel e ca si cum ai pune pe unul de la
> > casa de nebuni la tribuna parlamentului, ca deh, si el trebuie sa se
> > exprime.
> > Vai de capul vostru, tocmai v-ati demonstrat oAle! Mici, mici de tot!
> >
> >
> > La 2008-03-22 20:53:25, Hu Ciu Tzi a scris:
> >
> > > La 2008-03-22 19:32:08, Adrian v.D. a scris:
> > >
> > > > La 2008-03-22 19:10:48, Robin a scris:
> > > >
> > > > > La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:
> > > > >
> > > > > > Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> > > > > > RE-publice caricaturile alea.
> > > > >
> > > > > "Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut
> > > > > referendum ca sa le publice sau nu.
> > > > >
> > > > > Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".
> > > > >
> > > > > De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in
> > > > > Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi
> > > > > intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe
> > > > > strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de
> > > > > political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta
> > > > > de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.
> > > > >
> > > > > Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile
> > > > > lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare
> > > > > vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu
> > > > > rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).
> > > > >
> > > > > In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in
> > > > > care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu,
> > > > > cind zici ca Bush e prost.
> > > > ------------------------------------
> > > > Robin,acesti ziaristi curajosi(trebuie sa recunoastem,sunt
> > > > curajosi)doresc sa (re)dea sentimentul europenilor ca libertatea de
> > > > exprimare este mai puternica decat barbaria,intimidarea sau
> > > > amenintarile.Personal,nu sunt de acord cu acele caricaturi(pentru ca
> > > > sunt un om credincios),dar daca sunt publicate,cum sa ne situam pe
> > > > pozitia secolului al XIII-lea??
> > > > -------------------------
> > > > >
> > > > > In fond care e problema? Ti-e cumva frica?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-03-22 21:39:04, Ratacitul a scris:

> Mai "curajosilor", daca asta intelegeti voi prin curaj, nu mai e nimic
> de comentat.
> Nu e nici o legatura cu "corectitudinea politica". E vorba pur si
> simplu de niste principii elementare de convietuire comuna (in acest
> caz pe aceiasi planeta, dar se aplica de la nivelul vecinului de
> apartament). E vorba despre mii de ani de civilizatie care sunt stersi
> si se revine la instinctele primare, mai "curajosilor" cu oA. E vorba
> despre demonstrarea diferentei in civilizatie, nu doar despre clamarea
> ei.
> Si nici despre "libertate de exprimare" nu e vorba. Asta presupune
> responsabilitatea exprimarii, altfel e ca si cum ai pune pe unul de la
> casa de nebuni la tribuna parlamentului, ca deh, si el trebuie sa se
> exprime.
> Vai de capul vostru, tocmai v-ati demonstrat oAle! Mici, mici de tot!


Da, da. Astea sint "the talking points" pe care oricine le aude la radio, le vede la televizor, le citeste in presa. Le cunoastem, nu e nevoie sa le repeti.

Sa-ti dau un citat dintr-o autoare de succes, Ann Coulter:

... you are like the dog food company president who furiously demands to know why their dog food isn't selling. "We'we got the snappiest jungles," he rails, "the best agronomist, the slickest advertising campaing, the best billboards, and the flashiest labels! Why aren't people buying our dog food?" Finally, an employee meekly explains: "The dogs don't like it."

Caut-o pe net, very good reading!

Oh, tine-ma! Dog food, ai? Cata inteligenta! Bye!

La 2008-03-23 01:33:22, Robin a scris:

> La 2008-03-22 21:39:04, Ratacitul a scris:
>
> > Mai "curajosilor", daca asta intelegeti voi prin curaj, nu mai e nimic
> > de comentat.
> > Nu e nici o legatura cu "corectitudinea politica". E vorba pur si
> > simplu de niste principii elementare de convietuire comuna (in acest
> > caz pe aceiasi planeta, dar se aplica de la nivelul vecinului de
> > apartament). E vorba despre mii de ani de civilizatie care sunt stersi
> > si se revine la instinctele primare, mai "curajosilor" cu oA. E vorba
> > despre demonstrarea diferentei in civilizatie, nu doar despre clamarea
> > ei.
> > Si nici despre "libertate de exprimare" nu e vorba. Asta presupune
> > responsabilitatea exprimarii, altfel e ca si cum ai pune pe unul de la
> > casa de nebuni la tribuna parlamentului, ca deh, si el trebuie sa se
> > exprime.
> > Vai de capul vostru, tocmai v-ati demonstrat oAle! Mici, mici de tot!
>
>
> Da, da. Astea sint "the talking points" pe care oricine le aude la
> radio, le vede la televizor, le citeste in presa. Le cunoastem, nu e
> nevoie sa le repeti.
>
> Sa-ti dau un citat dintr-o autoare de succes, Ann Coulter:
>
> ... you are like the dog food company president who furiously demands
> to know why their dog food isn't selling. "We'we got the snappiest
> jungles," he rails, "the best agronomist, the slickest advertising
> campaing, the best billboards, and the flashiest labels! Why aren't
> people buying our dog food?" Finally, an employee meekly explains:
> "The dogs don't like it."
>
> Caut-o pe net, very good reading!
>
>

vecinii mei m-au terorizat pe mine, vecinii nu au facut caricaturi, nu ai scris pamflete la ziar, nu s-au exprimat liber, doar m-au TERORIZAT cu zgomot foarte mare, asa cum cei mai sus mentionati terorizeaza lumea si trebuie pusi la punct la fel ca vecinii mei!

Si eu pot fi ironic cu tine, ma abtin, e inutil!

Libertatea exprimarii opiniei nu are nimic in comun , nu e acelasi lucru cu teroarea fundamentalista sau a vecinilor mei, una e una si alta e alta, nu-s acelasi lucru!!!!!!

La 2008-03-23 01:15:00, Ratacitul a scris:

>
> Mai huhule, pentru efortul pe care l-ai facut reusind sa publici mai
> mult de o propozitie, merita sa-ti raspund:
> -Situatia expusa de tine e diametral opusa discutiei anterioare. In
> discutie era vorba ca te abtii sa provoci pe cineva in numele
> libertatii de exprimare tocmai pentru ca aceasta libertate are
> limitele ei. Problema expusa de tine e ca tu ai fost cel AFECTAT de
> "libertatea de exprimare" a altora. Si nu ti-a convenit. Si ai
> actionat in consecinta.
> Adica, ai reusit cu brio sa demonstrezi exact ceea ce spuneam eu si
> katty ca "libertatea de exprimare" neingradita de "responsabilitate"
> se transforma dintr-un element pozitiv al constructiei sociale in unul
> negativ. Distractia cea mai mare e ca tu ai impresia ca ai demonstrat
> contrariul.
>
> Altfel, apreciez ca ai reusit sa insailezi trei fraze si sper sa nu-ti
> fi scurcircuitat neuronasul.
> =======================
>
> La 2008-03-23 00:29:23, Hu Ciu Tzi a scris:
>
> > tiganesti, 'muzica' data tare, cei de dedesupt (studenti-chiriasi),
> > vorbeau foarte tare, rideau foarte tare pina la 2 noaptea, dupa
> > filozofiata ta minunata ar fi trebuit sa le tolerez in tacere
> > teroarea, la fel cu teroarea fundamentalista la adresa Lumii
> > libere!!!!
> > Eu nu am facut prostia sa tolerez teroarea lor, am facut reclamatie la
> > politie si de atunci am liniste!!!!
> >
> > Fundamentalistii au respect numai fata de o forta, putere mai mare
> > decit a lor pentru ca ei sint niste derbedei-criminali, brute
> > obraznice care cred numai in forta, nu in Dzeu., la fel ca fascistii
> > lui Hitler!!!!!!!
> >
> >
> > ILa 2008-03-22 21:39:04, Ratacitul a scris:
> >
> > > Mai "curajosilor", daca asta intelegeti voi prin curaj, nu mai e nimic
> > > de comentat.
> > > Nu e nici o legatura cu "corectitudinea politica". E vorba pur si
> > > simplu de niste principii elementare de convietuire comuna (in acest
> > > caz pe aceiasi planeta, dar se aplica de la nivelul vecinului de
> > > apartament). E vorba despre mii de ani de civilizatie care sunt stersi
> > > si se revine la instinctele primare, mai "curajosilor" cu oA. E vorba
> > > despre demonstrarea diferentei in civilizatie, nu doar despre clamarea
> > > ei.
> > > Si nici despre "libertate de exprimare" nu e vorba. Asta presupune
> > > responsabilitatea exprimarii, altfel e ca si cum ai pune pe unul de la
> > > casa de nebuni la tribuna parlamentului, ca deh, si el trebuie sa se
> > > exprime.
> > > Vai de capul vostru, tocmai v-ati demonstrat oAle! Mici, mici de tot!
> > >
> > >
> > > La 2008-03-22 20:53:25, Hu Ciu Tzi a scris:
> > >
> > > > La 2008-03-22 19:32:08, Adrian v.D. a scris:
> > > >
> > > > > La 2008-03-22 19:10:48, Robin a scris:
> > > > >
> > > > > > La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:
> > > > > >
> > > > > > > Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> > > > > > > RE-publice caricaturile alea.
> > > > > >
> > > > > > "Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut
> > > > > > referendum ca sa le publice sau nu.
> > > > > >
> > > > > > Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".
> > > > > >
> > > > > > De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in
> > > > > > Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi
> > > > > > intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe
> > > > > > strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de
> > > > > > political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta
> > > > > > de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.
> > > > > >
> > > > > > Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile
> > > > > > lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare
> > > > > > vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu
> > > > > > rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).
> > > > > >
> > > > > > In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in
> > > > > > care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu,
> > > > > > cind zici ca Bush e prost.
> > > > > ------------------------------------
> > > > > Robin,acesti ziaristi curajosi(trebuie sa recunoastem,sunt
> > > > > curajosi)doresc sa (re)dea sentimentul europenilor ca libertatea de
> > > > > exprimare este mai puternica decat barbaria,intimidarea sau
> > > > > amenintarile.Personal,nu sunt de acord cu acele caricaturi(pentru ca
> > > > > sunt un om credincios),dar daca sunt publicate,cum sa ne situam pe
> > > > > pozitia secolului al XIII-lea??
> > > > > -------------------------
> > > > > >
> > > > > > In fond care e problema? Ti-e cumva frica?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Si daca ei spun ca e "libertate de exprimare"? In fond, nici nu te-au bagat in seama, au omis cu desavarsire existenta ta pe planeta, ce tot vorbesti de terorism? Si-au manifestat "libertatea de exprimare" in forma in care au inteles-o ei. Nu mai spun ca asa o intelegi si tu: fara limite.

A, cand nu iti mai convine, "libertatea de exprimare" devine "terorism"?


==========================================


La 2008-03-23 01:56:52, Hu Ciu Tzi a scris:

> vecinii mei m-au terorizat pe mine, vecinii nu au facut caricaturi, nu
> ai scris pamflete la ziar, nu s-au exprimat liber, doar m-au TERORIZAT
> cu zgomot foarte mare, asa cum cei mai sus mentionati terorizeaza
> lumea si trebuie pusi la punct la fel ca vecinii mei!
>
> Si eu pot fi ironic cu tine, ma abtin, e inutil!
>
> Libertatea exprimarii opiniei nu are nimic in comun , nu e acelasi
> lucru cu teroarea fundamentalista sau a vecinilor mei, una e una si
> alta e alta, nu-s acelasi lucru!!!!!!
>
> La 2008-03-23 01:15:00, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Mai huhule, pentru efortul pe care l-ai facut reusind sa publici mai
> > mult de o propozitie, merita sa-ti raspund:
> > -Situatia expusa de tine e diametral opusa discutiei anterioare. In
> > discutie era vorba ca te abtii sa provoci pe cineva in numele
> > libertatii de exprimare tocmai pentru ca aceasta libertate are
> > limitele ei. Problema expusa de tine e ca tu ai fost cel AFECTAT de
> > "libertatea de exprimare" a altora. Si nu ti-a convenit. Si ai
> > actionat in consecinta.
> > Adica, ai reusit cu brio sa demonstrezi exact ceea ce spuneam eu si
> > katty ca "libertatea de exprimare" neingradita de "responsabilitate"
> > se transforma dintr-un element pozitiv al constructiei sociale in unul
> > negativ. Distractia cea mai mare e ca tu ai impresia ca ai demonstrat
> > contrariul.
> >
> > Altfel, apreciez ca ai reusit sa insailezi trei fraze si sper sa nu-ti
> > fi scurcircuitat neuronasul.
> > =======================
> >
> > La 2008-03-23 00:29:23, Hu Ciu Tzi a scris:
> >
> > > tiganesti, 'muzica' data tare, cei de dedesupt (studenti-chiriasi),
> > > vorbeau foarte tare, rideau foarte tare pina la 2 noaptea, dupa
> > > filozofiata ta minunata ar fi trebuit sa le tolerez in tacere
> > > teroarea, la fel cu teroarea fundamentalista la adresa Lumii
> > > libere!!!!
> > > Eu nu am facut prostia sa tolerez teroarea lor, am facut reclamatie la
> > > politie si de atunci am liniste!!!!
> > >
> > > Fundamentalistii au respect numai fata de o forta, putere mai mare
> > > decit a lor pentru ca ei sint niste derbedei-criminali, brute
> > > obraznice care cred numai in forta, nu in Dzeu., la fel ca fascistii
> > > lui Hitler!!!!!!!
> > >
> > >
> > > ILa 2008-03-22 21:39:04, Ratacitul a scris:
> > >
> > > > Mai "curajosilor", daca asta intelegeti voi prin curaj, nu mai e nimic
> > > > de comentat.
> > > > Nu e nici o legatura cu "corectitudinea politica". E vorba pur si
> > > > simplu de niste principii elementare de convietuire comuna (in acest
> > > > caz pe aceiasi planeta, dar se aplica de la nivelul vecinului de
> > > > apartament). E vorba despre mii de ani de civilizatie care sunt stersi
> > > > si se revine la instinctele primare, mai "curajosilor" cu oA. E vorba
> > > > despre demonstrarea diferentei in civilizatie, nu doar despre clamarea
> > > > ei.
> > > > Si nici despre "libertate de exprimare" nu e vorba. Asta presupune
> > > > responsabilitatea exprimarii, altfel e ca si cum ai pune pe unul de la
> > > > casa de nebuni la tribuna parlamentului, ca deh, si el trebuie sa se
> > > > exprime.
> > > > Vai de capul vostru, tocmai v-ati demonstrat oAle! Mici, mici de tot!
> > > >
> > > >
> > > > La 2008-03-22 20:53:25, Hu Ciu Tzi a scris:
> > > >
> > > > > La 2008-03-22 19:32:08, Adrian v.D. a scris:
> > > > >
> > > > > > La 2008-03-22 19:10:48, Robin a scris:
> > > > > >
> > > > > > > La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:
> > > > > > >
> > > > > > > > Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> > > > > > > > RE-publice caricaturile alea.
> > > > > > >
> > > > > > > "Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut
> > > > > > > referendum ca sa le publice sau nu.
> > > > > > >
> > > > > > > Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".
> > > > > > >
> > > > > > > De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in
> > > > > > > Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi
> > > > > > > intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe
> > > > > > > strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de
> > > > > > > political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta
> > > > > > > de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.
> > > > > > >
> > > > > > > Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile
> > > > > > > lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare
> > > > > > > vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu
> > > > > > > rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).
> > > > > > >
> > > > > > > In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in
> > > > > > > care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu,
> > > > > > > cind zici ca Bush e prost.
> > > > > > ------------------------------------
> > > > > > Robin,acesti ziaristi curajosi(trebuie sa recunoastem,sunt
> > > > > > curajosi)doresc sa (re)dea sentimentul europenilor ca libertatea de
> > > > > > exprimare este mai puternica decat barbaria,intimidarea sau
> > > > > > amenintarile.Personal,nu sunt de acord cu acele caricaturi(pentru ca
> > > > > > sunt un om credincios),dar daca sunt publicate,cum sa ne situam pe
> > > > > > pozitia secolului al XIII-lea??
> > > > > > -------------------------
> > > > > > >
> > > > > > > In fond care e problema? Ti-e cumva frica?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

libertate de exprimare numesti si distrugerea celor doua turnuri gemene din NY, la 11 Septembrie, exploziile din gara din Madrid, cele din metroul londonez...

Pacat de de umorul tau, m-am distrat minunat de raspunsurile date de tine lui Pandrea, fost Tautu, te incapatinezi sa distorsionezi adevarul, pacat.


La 2008-03-23 02:18:43, Ratacitul a scris:

> Si daca ei spun ca e "libertate de exprimare"? In fond, nici nu te-au
> bagat in seama, au omis cu desavarsire existenta ta pe planeta, ce tot
> vorbesti de terorism? Si-au manifestat "libertatea de exprimare" in
> forma in care au inteles-o ei. Nu mai spun ca asa o intelegi si tu:
> fara limite.
>
> A, cand nu iti mai convine, "libertatea de exprimare" devine
> "terorism"?
>
>
> ==========================================
>
>
> La 2008-03-23 01:56:52, Hu Ciu Tzi a scris:
>
> > vecinii mei m-au terorizat pe mine, vecinii nu au facut caricaturi, nu
> > ai scris pamflete la ziar, nu s-au exprimat liber, doar m-au TERORIZAT
> > cu zgomot foarte mare, asa cum cei mai sus mentionati terorizeaza
> > lumea si trebuie pusi la punct la fel ca vecinii mei!
> >
> > Si eu pot fi ironic cu tine, ma abtin, e inutil!
> >
> > Libertatea exprimarii opiniei nu are nimic in comun , nu e acelasi
> > lucru cu teroarea fundamentalista sau a vecinilor mei, una e una si
> > alta e alta, nu-s acelasi lucru!!!!!!
> >
> > La 2008-03-23 01:15:00, Ratacitul a scris:
> >
> > >
> > > Mai huhule, pentru efortul pe care l-ai facut reusind sa publici mai
> > > mult de o propozitie, merita sa-ti raspund:
> > > -Situatia expusa de tine e diametral opusa discutiei anterioare. In
> > > discutie era vorba ca te abtii sa provoci pe cineva in numele
> > > libertatii de exprimare tocmai pentru ca aceasta libertate are
> > > limitele ei. Problema expusa de tine e ca tu ai fost cel AFECTAT de
> > > "libertatea de exprimare" a altora. Si nu ti-a convenit. Si ai
> > > actionat in consecinta.
> > > Adica, ai reusit cu brio sa demonstrezi exact ceea ce spuneam eu si
> > > katty ca "libertatea de exprimare" neingradita de "responsabilitate"
> > > se transforma dintr-un element pozitiv al constructiei sociale in unul
> > > negativ. Distractia cea mai mare e ca tu ai impresia ca ai demonstrat
> > > contrariul.
> > >
> > > Altfel, apreciez ca ai reusit sa insailezi trei fraze si sper sa nu-ti
> > > fi scurcircuitat neuronasul.
> > > =======================
> > >
> > > La 2008-03-23 00:29:23, Hu Ciu Tzi a scris:
> > >
> > > > tiganesti, 'muzica' data tare, cei de dedesupt (studenti-chiriasi),
> > > > vorbeau foarte tare, rideau foarte tare pina la 2 noaptea, dupa
> > > > filozofiata ta minunata ar fi trebuit sa le tolerez in tacere
> > > > teroarea, la fel cu teroarea fundamentalista la adresa Lumii
> > > > libere!!!!
> > > > Eu nu am facut prostia sa tolerez teroarea lor, am facut reclamatie la
> > > > politie si de atunci am liniste!!!!
> > > >
> > > > Fundamentalistii au respect numai fata de o forta, putere mai mare
> > > > decit a lor pentru ca ei sint niste derbedei-criminali, brute
> > > > obraznice care cred numai in forta, nu in Dzeu., la fel ca fascistii
> > > > lui Hitler!!!!!!!
> > > >
> > > >
> > > > ILa 2008-03-22 21:39:04, Ratacitul a scris:
> > > >
> > > > > Mai "curajosilor", daca asta intelegeti voi prin curaj, nu mai e nimic
> > > > > de comentat.
> > > > > Nu e nici o legatura cu "corectitudinea politica". E vorba pur si
> > > > > simplu de niste principii elementare de convietuire comuna (in acest
> > > > > caz pe aceiasi planeta, dar se aplica de la nivelul vecinului de
> > > > > apartament). E vorba despre mii de ani de civilizatie care sunt stersi
> > > > > si se revine la instinctele primare, mai "curajosilor" cu oA. E vorba
> > > > > despre demonstrarea diferentei in civilizatie, nu doar despre clamarea
> > > > > ei.
> > > > > Si nici despre "libertate de exprimare" nu e vorba. Asta presupune
> > > > > responsabilitatea exprimarii, altfel e ca si cum ai pune pe unul de la
> > > > > casa de nebuni la tribuna parlamentului, ca deh, si el trebuie sa se
> > > > > exprime.
> > > > > Vai de capul vostru, tocmai v-ati demonstrat oAle! Mici, mici de tot!
> > > > >
> > > > >
> > > > > La 2008-03-22 20:53:25, Hu Ciu Tzi a scris:
> > > > >
> > > > > > La 2008-03-22 19:32:08, Adrian v.D. a scris:
> > > > > >
> > > > > > > La 2008-03-22 19:10:48, Robin a scris:
> > > > > > >
> > > > > > > > La 2008-03-22 18:38:04, Ratacitul a scris:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Eu tot nu pricep, ce i-a determinat pe olandezi si danezi sa
> > > > > > > > > RE-publice caricaturile alea.
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Olandezi si danezi" este o generalizare. Ca doar nu au facut
> > > > > > > > referendum ca sa le publice sau nu.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Corect este "citeva ziare olandeze sau daneze".
> > > > > > > >
> > > > > > > > De ce? Ca sa arate ca au c**ie (articol aflat intr-o lipsa acuta in
> > > > > > > > Europa). Ca sa arate ca nu le este frica. Ca sa arate ca nu pot fi
> > > > > > > > intimidati nici de urletele din moschei, nici de istericalele de pe
> > > > > > > > strazile lumii musulmane, nici de amenintarile cu moartea, nici de
> > > > > > > > political-correcness-ul si multiculturalismul promovat cu inconstienta
> > > > > > > > de potilicieni, intelighentzie, si de mediile luminate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ca sa exprime sentimentele unei majoritati reduse la tacere propriile
> > > > > > > > lor elite stingiste si capitularde, elite care le ignora cu nepasare
> > > > > > > > vointa vizibila in tot mai desele refendumuri-surpriza (I mean: cu
> > > > > > > > rezultate surpriza - adica neasteptate de establishment).
> > > > > > > >
> > > > > > > > In mintea multora ca tine satira este justificata numai in cazurile in
> > > > > > > > care nu are nici o consecinta si unde nu te costa nimic: de exemplu,
> > > > > > > > cind zici ca Bush e prost.
> > > > > > > ------------------------------------
> > > > > > > Robin,acesti ziaristi curajosi(trebuie sa recunoastem,sunt
> > > > > > > curajosi)doresc sa (re)dea sentimentul europenilor ca libertatea de
> > > > > > > exprimare este mai puternica decat barbaria,intimidarea sau
> > > > > > > amenintarile.Personal,nu sunt de acord cu acele caricaturi(pentru ca
> > > > > > > sunt un om credincios),dar daca sunt publicate,cum sa ne situam pe
> > > > > > > pozitia secolului al XIII-lea??
> > > > > > > -------------------------
> > > > > > > >
> > > > > > > > In fond care e problema? Ti-e cumva frica?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Huhule, tu ai proprietatea a ceea ce spui?
Ai invatat la scoala ce inseamna semnele astea ""? te intreb daca ai ajuns la ele ca despre vreun curs de logica formala nici nu poate fi vorba.
Daca aveai un minimum de logica vedeai ca postarile tale intaresc exact ceea ce am spus eu. Or sa spuna astia ca ne-am vorbit.



La 2008-03-23 08:36:15, Hu Ciu Tzi a scris:

> libertate de exprimare numesti si distrugerea celor doua turnuri
> gemene din NY, la 11 Septembrie, exploziile din gara din Madrid, cele
> din metroul londonez...
>
> Pacat de de umorul tau, m-am distrat minunat de raspunsurile date de
> tine lui Pandrea, fost Tautu, te incapatinezi sa distorsionezi
> adevarul, pacat.
>
>
> La 2008-03-23 02:18:43, Ratacitul a scris:
>
> > Si daca ei spun ca e "libertate de exprimare"? In fond, nici nu te-au
> > bagat in seama, au omis cu desavarsire existenta ta pe planeta, ce tot
> > vorbesti de terorism? Si-au manifestat "libertatea de exprimare" in
> > forma in care au inteles-o ei. Nu mai spun ca asa o intelegi si tu:
> > fara limite.
> >
> > A, cand nu iti mai convine, "libertatea de exprimare" devine
> > "terorism"?
> >
> >
> > ==========================================
> >

in seama semnele '' '' ,pentru ca ziceai ca ei considera ca se exprima liber.


La 2008-03-23 15:28:23, Ratacitul a scris:

> Huhule, tu ai proprietatea a ceea ce spui?
> Ai invatat la scoala ce inseamna semnele astea ""? te intreb daca ai
> ajuns la ele ca despre vreun curs de logica formala nici nu poate fi
> vorba.
> Daca aveai un minimum de logica vedeai ca postarile tale intaresc
> exact ceea ce am spus eu. Or sa spuna astia ca ne-am vorbit.
>
>
>
> La 2008-03-23 08:36:15, Hu Ciu Tzi a scris:
>
> > libertate de exprimare numesti si distrugerea celor doua turnuri
> > gemene din NY, la 11 Septembrie, exploziile din gara din Madrid, cele
> > din metroul londonez...
> >
> > Pacat de de umorul tau, m-am distrat minunat de raspunsurile date de
> > tine lui Pandrea, fost Tautu, te incapatinezi sa distorsionezi
> > adevarul, pacat.
> >
> >
> > La 2008-03-23 02:18:43, Ratacitul a scris:
> >
> > > Si daca ei spun ca e "libertate de exprimare"? In fond, nici nu te-au
> > > bagat in seama, au omis cu desavarsire existenta ta pe planeta, ce tot
> > > vorbesti de terorism? Si-au manifestat "libertatea de exprimare" in
> > > forma in care au inteles-o ei. Nu mai spun ca asa o intelegi si tu:
> > > fara limite.
> > >
> > > A, cand nu iti mai convine, "libertatea de exprimare" devine
> > > "terorism"?
> > >
> > >
> > > ==========================================
> > >
>
>