Eveniment

Am urmarit cu atentie discutia. HGreen day, cred ca faceti o confuzie intre incalzirea globala produsa de om si poluare. Confuzie de altfel intretinuta de activistii neo-comunisti ai salvarii planetei.

Gazul care contribuie la incalzirea globala se numeste codoi (cum ii spunea coana Lerana) si nu este poluant. Il suflati chiar dv. periodic pe nari in timp ce scrieti contributiile la forum. Masurile <<verzi>> preconizate de activisti nu contribuie la reducerea poluarii, ci la reducerea consumului uman pina la pauperizare, cu scopul final al revenirii la societatea pastorala preindustriala. Prima etapa; subminarea capitalismului si metodelor prin care el poate aduce prosperitate, in numele zeului Karbon Print.

Poluarea este altceva: eliminarea emisiei de deseuri toxice in mediu. Cred ca toata lumea este impotriva poluarii si pentru masuri drastice de reducere a ei. Primul loc insa intre aceste masuri il joaca dezvoltarea continua a tehnologiilor nepoluante, nu distrugerea economiei prin oprirea completa a activitatilor economice pe motiv ca sint poluante.

Carbon Dioxide Emitted from Cars
About 33% of U.S carbon dioxide emissions comes from the burning of gasoline in internal-combustion engines of cars and light trucks (minivans, sport utility vehicles, pick-up trucks, and jeeps).US Emissions Inventory 2006 page 8 Vehicles with poor gas mileage contribute the most to global warming. For example, according to the E.P.A's 2000 Fuel Economy Guide, a new Dodge Durango sports utility vehicle (with a 5.9 liter engine) that gets 12 miles per gallon in the city will emit an estimated 800 pounds of carbon dioxide over a distance of 500 city miles. In other words for each gallon of gas a vehicle consumes, 19.6 pounds of carbon dioxide are emitted into the air.

Carbon Dioxide from Power Plants
In 2002 about 40% of U.S. carbon dioxide emissions stem from the burning of fossil fuels for the purpose of electricity generation. Coal accounts for 93 percent of the emissions from the electric utility industry. US Emissions Inventory 2004 Executive Summary p. 10

Invatashi acum de unde vine CO2 -ul ? Din locuri nebanuite si nemaivazute!!
Oooops!

La 2008-03-19 02:46:00, green day a scris:

> Invatashi acum de unde vine CO2 -ul ? Din locuri nebanuite si
> nemaivazute!!
> Oooops!
>

La 2008-03-19 02:53:49, Robin a scris:

> La 2008-03-19 02:46:00, green day a scris:
>
> > Invatashi acum de unde vine CO2 -ul ? Din locuri nebanuite si
> > nemaivazute!!
> > Oooops!

Uite, ca s-o lamurim inainte de a pleca. Cu asta te asteptam. Cu CO2-ul.

Domle, CO2 nu este un poluant ci un gaz indispensabil vietii. Chestie de clasa a III-a de la Cunostinte despre Natura.

Exista un balance intre cit CO2 trebuie sa fie si cit oxigen. Plantele il recircula cita vreme mai sint si ele. Daca produci mai mult atunci se duce sandramaua.

Global warming e produs de CO2 dar el nu e poluant. (Golanul)
CO2 e natural si indispensabil vietii deci nu e poluant. (Robin)
Masinile si Termocentralele produc CO2 in nestire ( green day from US data)

Concluzie: O sa murim arsi intr-o atmosfera de CO2 perfect naturala, creata de masini si termocentrale.
Si eu care credeam gresit ca o sa murim de poluarea produsa de masini cind ele de fapt produceau chestii naturale.

Cred ca va faceti ca nu intelegeti. Da, activitatea industriala produce CO2. Dar acesta nu este un gaz poluant. Green crazies au oftica pe el nu fiindca polueaza ci pentru ca produce efect de sera si contribuie la incalzirea globala (desi cind vine o eruptie vulcanica sanatoasa arunca in atmosfera mai mult codoi decit toata activitatea umana intr-un an). Nu o sa ajungeti niciodata sa respirati prea mult codoi fiindca are grija natura sa-l recircule si sa scoata oxigenul din el!

Substanta cu care polueaza masinile este monoxidul de carbon, sau co (fara doi). De ala nu le prea pasa green binurilor fiindca nu incalzeste global, doar iti gaureste plaminii. Mai putina omenire este, de fapt, scopul lor. De aceea nu dau doi bani pe tehnologiile nepoluante ci ataca doar buzunarul clasei mijlocii.

La 2008-03-19 03:16:21, green day a scris:

> Global warming e produs de CO2 dar el nu e poluant. (Golanul)
> CO2 e natural si indispensabil vietii deci nu e poluant. (Robin)
> Masinile si Termocentralele produc CO2 in nestire ( green day from US
> data)
>
> Concluzie: O sa murim arsi intr-o atmosfera de CO2 perfect naturala,
> creata de masini si termocentrale.
> Si eu care credeam gresit ca o sa murim de poluarea produsa de masini
> cind ele de fapt produceau chestii naturale.


Astea-s istericale de-acuma.

Unu: there is no warming.
Doi: CO2 does not burn.
Trei: Plants love CO2. They thrive in it.

Acum chiar am plecat! ;-)

Cred ca am fost foarte clar in concluzia mea. CO2 e produs de natura si de masini si duce la global warming. Daca CO2 produs de masini nu e poluare atunci numeste-o cum vrei tu.
La logica mea infailibila tu raspunzi pe linga.

Unu: Nu e o doar conspiratie a termometrelor comuniste
Doi: Cine a zis ca CO2 arde? Am zis ca murim arsi ca efect al incalzirii globale.
Trei: So what ? daca e prea mult nu-l pot reduce la oxigen

La 2008-03-19 03:22:49, Robin a scris:

> La 2008-03-19 03:16:21, green day a scris:
>
> > Global warming e produs de CO2 dar el nu e poluant. (Golanul)
> > CO2 e natural si indispensabil vietii deci nu e poluant. (Robin)
> > Masinile si Termocentralele produc CO2 in nestire ( green day from US
> > data)
> >
> > Concluzie: O sa murim arsi intr-o atmosfera de CO2 perfect naturala,
> > creata de masini si termocentrale.
> > Si eu care credeam gresit ca o sa murim de poluarea produsa de masini
> > cind ele de fapt produceau chestii naturale.
>
>
> Astea-s istericale de-acuma.
>
> Unu: there is no warming.
> Doi: CO2 does not burn.
> Trei: Plants love CO2. They thrive in it.
>
> Acum chiar am plecat! ;-)
>
>

Logica dtale nu este infailibila ci schioapata de-a binelea!

O sa murim arsi de global warming, dar nu noi ci generatiile de peste citeva milioane de ani (daca o sa mai existe omenirea pina atunci), datorita incalzirii planetare ciclice, care s-a mai produs de citeva ori pina acum. La ora actuala, pe scala climaterica, planeta se afla la o temperatura medie corespunzatoare sfirsitului de era glaciara. De la 11 grade cite sint acum, trebuie sa creasca la aproape 30 ca sa atingem iarasi potentialul maxim de incalzire al planetei.

Cind zici dta ca ardem, faci obisnuita confuzie a green creizilor, intre schimbare a climei si schimbare a vremii. Ca aia care tipau anul trecut ca luna ianuarie calduroasa este un semn al incalzirii globale produse de om.

In realitate, de vreo zece ani fenomenul de incalzire relativa a planetei s-a cam oprit si o ia inapoi (am spus relativa fiindca cel mai calduros an in istoria cunoscuta este 1936!). ceea ce dovedeste ca avem de-a face cu variatii naturale ale temperaturii planetei, nicidecum scenarii catastrofice in care murim toti arsi miine.

Revenind la poluare: n-am nimic impotriva reducerii poluarii. Dar codoi, iti place dtale sau nu, nu polueaza! Gindeste-te mai bine la ce ti-am spus cu CO. Ala da poluant. Zic ceva goreii mici si verzi de el intre doua jeturi la conferintele de reducere a codoiului si <<make the rich pay>>?