Eveniment

Banca Federala intervine in forta sa salveze bancile si nu vad nici un republican indignat de amestecul statului in mediul privat. Parca spuneau ca mediul privat sa fie lasat liber, nu?
Cheltuieleile in Iraq au prabusit dolarul. Restul il face neghiobia si lacomia bancilor care au dat imprumuturi la oricine a vrut o casa dar nu putea sa o si plateasca.

La 2008-03-18 22:08:03, green day a scris:

> Banca Federala intervine in forta sa salveze bancile si nu vad nici un
> republican indignat de amestecul statului in mediul privat. Parca
> spuneau ca mediul privat sa fie lasat liber, nu?

Majoritatea republicanilor sunt impotriva interventiei federalilor, precum si impotriva stimulului financiar care se va da in mai.

IPOCRIZIE. Una e sa dai din gura si alta sa faci ce spui. De ce n-au respins interventia lui Bernake atunci? Care ajuta bancile folosind banca statului. In fond o miscare de tip socialist si evident necesara. Pentru ca le salva fundul d-asta.


La 2008-03-18 22:22:58, california a scris:

> La 2008-03-18 22:08:03, green day a scris:
>
> > Banca Federala intervine in forta sa salveze bancile si nu vad nici un
> > republican indignat de amestecul statului in mediul privat. Parca
> > spuneau ca mediul privat sa fie lasat liber, nu?
>
> Majoritatea republicanilor sunt impotriva interventiei federalilor,
> precum si impotriva stimulului financiar care se va da in mai.
>

La 2008-03-18 22:26:56, green day a scris:

> IPOCRIZIE. Una e sa dai din gura si alta sa faci ce spui. De ce n-au
> respins interventia lui Bernake atunci? Care ajuta bancile folosind
> banca statului. In fond o miscare de tip socialist si evident
> necesara. Pentru ca le salva fundul d-asta.
>
PENTRU CA DEMOCRATII CONDUC THE HOUSE AND THE SENAT!
GOT COMMON SENSE?

La 2008-03-18 22:22:58, california a scris:

> Majoritatea republicanilor sunt impotriva interventiei federalilor,
> precum si impotriva stimulului financiar care se va da in mai.
>
-----------------------
Sunt sigur ca fetita a fost o eleva model, a citit si a recitat tot ce a invatat la scoala. S-a facut fata mare si a citit si recitat mai departe. Ie o fata hotarita, e de invidiat, fetita timida nu are indoieli, e f sigura de ia. Nu-si pune intrebari, nu cauta raspunsuri. Stie precis cine-i bun si cine-i rau. Nu exista nimic intre.

Io din pacate sunt un framintat, nu sunt convins ca printr-un pct. se poate duce numai o paralela, de 12 ani locuiesc in acelasi loc si lucrez in acelasi loc, am 36 de km pin la munca si f. des merg pe alt drum, incerc sa-l gasesc pa ala ideal.

La 2008-03-18 22:08:03, green day a scris:

> Banca Federala intervine in forta sa salveze bancile si nu vad nici un
> republican indignat de amestecul statului in mediul privat. Parca
> spuneau ca mediul privat sa fie lasat liber, nu?
> Cheltuieleile in Iraq au prabusit dolarul. Restul il face neghiobia si
> lacomia bancilor care au dat imprumuturi la oricine a vrut o casa dar
> nu putea sa o si plateasca.
>
>
Dle green day...Te rog sa parcurgi putin istoria economica americana ...cel putin de la sfasrsitul celui de-al doilea razboi mondial...Au fost cca. zece recesiuni..Ultima a avut loc in timpul adm., Clinton 1999/2000...Sitemul asta capitalist , are cicluri de ups and downs...Intr-adevar , personal ,eu nu sunt de acord cu bail out , de catre Stat (contributorul american), al copmaniilor (in cazul de fata bancilor) private...Aceasta a fost o greseala..Dle green day , doresc sa clarific o confiuzie pe care se pare ca o ai...acest amestec al Statului in afaceri private , a fost facut de Federal Reserve , nu de adm. Bush...Fed Reserve , este o institutie neutra (nici Republicana si nici Democrata)...Dle grreen day , cred ca este timpul ca dta sa te divortezi de propaganda neo socialist si sa confrunti Realitatea...Binenteles ca ma refer la valoarea dollarului vizavi de cheltuielile bugetului american...Fact : costul razboiului din Iraq si Afganistan : 0.5% din GDP...Fact : costul asa ziselor "entitlements"...(pensii , welfare, medicare , medicaid , prescripsion drugs, school meals ,etc.,etc )...deja consuma peste 60% din bugetul national in curs...Bugetul Pentagonului reprezinta 4.2% din GDP...Dar aceasta nu este decat varful icebergului....Anul trecut , "baby boom "generation a inceput sa se pensioneze...Statul (Democratii) , au promis la cca. 70 mil. de persoane urmatoarele : pensie de stat (social security), asigurare medicala de stat (medicare) , medicamente subventionate sau pe gratis (drug prescription program), welfare ( taxarea celor care muncesc si perpetuarea lipitorilor societatii), medicaid ( asigurare medicala pt. saraci...aceasta include 15 , 16 mil. de ilegali) , alimente pt. abosolut toti elevii (incluzand si copii lui Bill si Melinda Gates) aceste alimente vor fi extinse nu numai pt. breakfast si lunch ,dar si pt. vacante ,cand elevii nu sunt in scoala...Un alt program : Chips ( asistenta medicala gratuita pt . copii)...Democratii vor sa extinda varsta acestor "copii" pana la 25 de ani ( Deci un tata de 22 de ani cu sotie de 20 ani si doi copii = 4 copii)....America cheltuie cca. dublu pe elev ,decat orice alta tara industrializata din lume ( cca. 10.500 $ /per elev/per an)...iar rezultatele le stim : elevii care absolva centrele de reeducare sunt semi analfabeti...Scolile au devenit adevarate centre de indobitocire a noilor generatii ,sub ochiul Sindicatelor din Educatie ( un brat al partidului Democrat)...Programme ca cele descrise mai sus sunt de ordinul miilor ,si sunt necesare volume intregi pt. a le putea enumera...Dar din toate acestea numai cele promice de stat noilor si viitorilor pensionari ( social security , medicare si medicaid) ,costul acestora se va ridica la cca. 6.000.000 de miliarde de$...Bani care nu exista...Pana acum aceste programe socialiste au fost subsidiate de chinezi ,japonezi si petrodolarii arabi...Acesti investori au fost platiti pamna acum de america cu I.O.U. ( citeste promisiuni)... Se pare ca acesti investori au acumulat destule promisiuni...Programele astea socialiste trebuiesc oprite...si vor fi oprite...daca nu de electoratul american care doreste "universal" health care, "free drugs", free this , frre that, etc.,etc...Daca nu...atunci sistemul asta capitalist , are o remarcabila putere de autocorectare...Aceasta autocorectare va fi destul de dureroasa pt. unii ( cei care au devenit sclavii Statului) si cei care se ocupa de afaceri mai putin ...Kosher...Dle green day dta te vaieti de aceasta perioda de autocotectie , in economia americana...Eu te sfatuiesc sa parcurgi noile "programe" pe care sen. Obama doreste sa le implementeze , intre altele noi taxe de cca. 1.000 de miliarde de $ care vor fi confiscate de la cei care produc , si redistribuite lipitorilor si trantorilor societatii...

Ce draq scrii asa o polologie, cine draq crezi tu ca sta sa citeasca?

Democratii promit, ca nu promit de la ei.
Iar daca n-or sa fie in stare sa se tina de promisiuni, atunci de vina vor fi Bush si cu administratia lui.
Ne-am obisnuit ca liberalii sa-si atribuie toate succesele si sa puna in carca republicanilor toate insuccesele, in timp ce castiga popularitate prin promisiuni pe spinarea prostilor care-si imagineaza ca exista undeva o vaca cu ugerul plin de bancnote si pe care republicanii o tin sub cheie.:-)

La 2008-03-18 23:00:04, california a scris:

> Democratii promit, ca nu promit de la ei.
> Iar daca n-or sa fie in stare sa se tina de promisiuni, atunci de vina
> vor fi Bush si cu administratia lui.
> Ne-am obisnuit ca liberalii sa-si atribuie toate succesele si sa puna
> in carca republicanilor toate insuccesele, in timp ce castiga
> popularitate prin promisiuni pe spinarea prostilor care-si imagineaza
> ca exista undeva o vaca cu ugerul plin de bancnote si pe care
> republicanii o tin sub cheie.:-)
>
>
>
Cum am spus, daca Democratii vor castiga White House ,si vor continua deasemnea sa controleze Congresul ,ca astazi....Rasfoind programele lor socialiste , economia americana va fi intr-adevar grav ranita ( si cu ea alte economii ale lumii)...Am ascultat pe Obama....Doreste sa mareasca taxele pe corporatii (deja foarte ridicate)...A doua zi se vaieta ca investitorii straini nu sunt interesati sa stabileasca sediile corporatiilor in america, iar companiile cu sedii in america se muta peste hotare (vezi Halliburton)...Parca neo socialistii Democrati ne-au explicat ca Halliburton , este o companie Rea....ar trebui sa se bucure , ca acum sau stabilit in Dubai , si creaza locuri de munca acolo , si platesc taxe acolo si nu in Texas...Pe de alta parte Hillary , doreste sa confiste miliarde de $ de la companiile petroliere americane ( ghici cine va plati diferenta ?)...Sunt niste economisti pe ecest forum ( hello dle Cocos), care se bucura de devaluarea dollarului...Hm! OK...Acest economist , in nu a facut conectia dintre rata de schimb a dollarului si pretul petrolului...Cu toate sperantele democratilor precum Chavez si Ahmedinajad , piata mondiala a petrolului inca se masoara in $...Deci cu cat dollarul se depreciaza , cu atat pretul barilului de petrol creste , pt. a compensa deprecierea...In aceasta relatie dollar- petrol , dl economist Cocos , refuza sa observe padurea , din cauza copacilor...adica efectul negativ al deprecierii dollarului asupra economiilor mondiale...Pretul galonului de benzina in London (hello dle Herut) , a atins 9 (noua) $...Dar cum am spus draga california, viata mea nu depinde de cine este presedinte...Acesti bolsevici , ami vor afecta buzunarul , dar nu optimismul si viata personala...banii vin si se duc... politicieni vin si pleaca...Eu am decis sa nu i-au parte la aceasta recesiune...spre deosebire de dl Herut care se pare ca viata dlui depinde de politicieni sau si mai rau ...de Stat...

Am spus clar. Interventia bancii federale este o interventie de tip socialist chit ca era necesara in conditiile astea. Asta este si nu eu am facut asta. Banca este neutra si nu a spus nimeni ca este republicana sau dem. Eu am spus un singur lucru: ca republicanii ar trebui sa critice o interventie de tip socialist daca intr-adevar ar fi consecventi cu ideologia lor de a lasa economia sa se regleze.
Asa ca scuza-ma dar confuzia nu este la mine ci la tine.

Alamar a scris:
>Intr-adevar , personal ,eu nu sunt de acord cu bail out , de catre Stat (contributorul american), al copmaniilor (in cazul de fata bancilor) private...Aceasta a fost o greseala..Dle green day , doresc sa clarific o confiuzie pe care se pare ca o ai...acest amestec al Statului in afaceri private , a fost facut de Federal Reserve , nu de adm. Bush...Fed Reserve , este o institutie neutra (nici Republicana si nici Democrata)...Dle grreen day , cred ca este timpul ca dta sa te divortezi de propaganda neo socialist si sa confrunti Realitatea...>

La 2008-03-18 23:58:56, green day a scris:

> Am spus clar. Interventia bancii federale este o interventie de tip
> socialist chit ca era necesara in conditiile astea. Asta este si nu eu
> am facut asta. Banca este neutra si nu a spus nimeni ca este
> republicana sau dem. Eu am spus un singur lucru: ca republicanii ar
> trebui sa critice o interventie de tip socialist daca intr-adevar ar
> fi consecventi cu ideologia lor de a lasa economia sa se regleze.
> Asa ca scuza-ma dar confuzia nu este la mine ci la tine.
>
> Alamar a scris:
> >Intr-adevar , personal ,eu nu sunt de acord cu bail out , de catre
> Stat (contributorul american), al copmaniilor (in cazul de fata
> bancilor) private...Aceasta a fost o greseala..Dle green day , doresc
> sa clarific o confiuzie pe care se pare ca o ai...acest amestec al
> Statului in afaceri private , a fost facut de Federal Reserve , nu de
> adm. Bush...Fed Reserve , este o institutie neutra (nici Republicana
> si nici Democrata)...Dle grreen day , cred ca este timpul ca dta sa te
> divortezi de propaganda neo socialist si sa confrunti Realitatea...>
>
Dle green day , eu inteleg unde bati...un ti-am spus opinia personala...Problema nu este unica (vezi Crysler in 1984) , si multe alte cazuri...Dle green day ,care este opinia dtale despre planul Democratilor din Congress de a interveni cu cca. 4 miliarde de $ pt. a "cumpara" case abandonate de la banci private ? Acest plan a fost dezvaluit acum doua saptamani...Nu-mi reasmintesc sa fi citit vreo postare de-a dtale in care spriritul procapitalist sa fie prezent...Nota : cel 4 milirde propusde de neo bolsevicii din partidul dtale , vor proveni in parte ,din pay checul dtale...sper ca te bucuri....In cazul acestui bail out de catre Fed Res...aceasta cel putin a eviata pt. acum concedierea imediata a cca. 14000 de salariati ai respectivei banci...pe cand casele pe care neo bolsevicii doresc sa le cumpere (cu banii altora) sunt abandonate si nu ajuta pe nici un fost locatar...

Si cam de cit timp conduc democratii House-ul si Senatul ? Un an si citeva luni.
Or razboiul din Iraq aniverseaza citi ani? Sa fie vreo 5? Si real estate bubble e de cind? De prin 2004, 2005 cind totul era condus de republicani.
In plus democartii nu au de ce se condamne banca federala pentru ca ei sint pentru interventiile statului. Eu vorbeam de republicani care tac chitic.
Dar care se bat cu pumnul in piept ca sint pentru piata libera. Libera cind vor ei si ajutor dupa ce au ruinat totul. Ajutor pe banii taxpayer-ilor evident nu pe banii lor.


La 2008-03-18 22:39:01, california a scris:

> La 2008-03-18 22:26:56, green day a scris:
>
> > IPOCRIZIE. Una e sa dai din gura si alta sa faci ce spui. De ce n-au
> > respins interventia lui Bernake atunci? Care ajuta bancile folosind
> > banca statului. In fond o miscare de tip socialist si evident
> > necesara. Pentru ca le salva fundul d-asta.
> >
> PENTRU CA DEMOCRATII CONDUC THE HOUSE AND THE SENAT!
> GOT COMMON SENSE?
>

Nu sint de acord cu cumpararea caselor. Planul era bi-partisan anyway. Si poate fi veto-ed de Bush. Hai sa vedem ce face.

La 2008-03-19 00:09:59, alamar a scris:

> La 2008-03-18 23:58:56, green day a scris:
>
> > Am spus clar. Interventia bancii federale este o interventie de tip
> > socialist chit ca era necesara in conditiile astea. Asta este si nu eu
> > am facut asta. Banca este neutra si nu a spus nimeni ca este
> > republicana sau dem. Eu am spus un singur lucru: ca republicanii ar
> > trebui sa critice o interventie de tip socialist daca intr-adevar ar
> > fi consecventi cu ideologia lor de a lasa economia sa se regleze.
> > Asa ca scuza-ma dar confuzia nu este la mine ci la tine.
> >
> > Alamar a scris:
> > >Intr-adevar , personal ,eu nu sunt de acord cu bail out , de catre
> > Stat (contributorul american), al copmaniilor (in cazul de fata
> > bancilor) private...Aceasta a fost o greseala..Dle green day , doresc
> > sa clarific o confiuzie pe care se pare ca o ai...acest amestec al
> > Statului in afaceri private , a fost facut de Federal Reserve , nu de
> > adm. Bush...Fed Reserve , este o institutie neutra (nici Republicana
> > si nici Democrata)...Dle grreen day , cred ca este timpul ca dta sa te
> > divortezi de propaganda neo socialist si sa confrunti Realitatea...>
> >
> Dle green day , eu inteleg unde bati...un ti-am spus opinia
> personala...Problema nu este unica (vezi Crysler in 1984) , si multe
> alte cazuri...Dle green day ,care este opinia dtale despre planul
> Democratilor din Congress de a interveni cu cca. 4 miliarde de $ pt. a
> "cumpara" case abandonate de la banci private ? Acest plan a fost
> dezvaluit acum doua saptamani...Nu-mi reasmintesc sa fi citit vreo
> postare de-a dtale in care spriritul procapitalist sa fie
> prezent...Nota : cel 4 milirde propusde de neo bolsevicii din partidul
> dtale , vor proveni in parte ,din pay checul dtale...sper ca te
> bucuri....In cazul acestui bail out de catre Fed Res...aceasta cel
> putin a eviata pt. acum concedierea imediata a cca. 14000 de salariati
> ai respectivei banci...pe cand casele pe care neo bolsevicii doresc sa
> le cumpere (cu banii altora) sunt abandonate si nu ajuta pe nici un
> fost locatar...
>