Eveniment

Asa e in politica, te faci frate si cu dracu' numai sa treci puntea alegerilor ?
Ce, nazistii lu' Hitler nu s-au asociat cu social-democratii germani ca sa castige alegerile si pe urma le-au dat alora la cap si ia-u bagat in lagare ??
Daca ne uitam mai bine la noi in tara, alianta asta, care o face acum PNL cu PSD, nu este cu nimic diferita de cea facuta de liberalul Guta Tatarascu in anul 1946 cu comunistii .
Alianta asta nu a salvat PNL de la distrugerea definitiva din 1947-48 de catre bolsevici romani, l-a salvat doar pe Guta care nu a fost trimis la Canal.
D-aia are istoria atatea chestii ciudate care se repeta, oamenii ignora trecutul si-l repeta fara ezitari.

La 2008-03-18 12:02:55, alwis46 a scris:


> Ce, nazistii lu' Hitler nu s-au asociat cu social-democratii germani
> ca sa castige alegerile si pe urma le-au dat alora la cap si ia-u
> bagat in lagare ??

Acuma ce-i drept nu se stie ce o sa iasa dintr-o eventuala alianta PNL cu PSD , da ce se stie sigur la prezent este ca din alianta cu PD , bietul PNL iese al dracului de ciufulit , cu onoarea nereperata , ca sa nu mai spui ca daca ar mai fi durat nescaiva timp nu ar fi ramas nici penele , ma rog fulgii , din PeNeLe , n'asa ?

ca din ambele amnadoua tusdoua PD (adevaratu FSN) iesi mai grasut decat a intrat. Da partenerii mai jigariti.
Acu chiar vrei ca altii sa se sinucida ca partidu tau iubit ala peledalst sa devina unicu si singuru partid?!

La 2008-03-18 12:02:55, alwis46 a scris:

> Asa e in politica, te faci frate si cu dracu' numai sa treci puntea
> alegerilor ?
> Ce, nazistii lu' Hitler nu s-au asociat cu social-democratii germani
> ca sa castige alegerile si pe urma le-au dat alora la cap si ia-u
> bagat in lagare ??
> Daca ne uitam mai bine la noi in tara, alianta asta, care o face acum
> PNL cu PSD, nu este cu nimic diferita de cea facuta de liberalul Guta
> Tatarascu in anul 1946 cu comunistii .
> Alianta asta nu a salvat PNL de la distrugerea definitiva din 1947-48
> de catre bolsevici romani, l-a salvat doar pe Guta care nu a fost
> trimis la Canal.
> D-aia are istoria atatea chestii ciudate care se repeta, oamenii
> ignora trecutul si-l repeta fara ezitari.
>

La 2008-03-18 14:02:53, Ghita Bizonu' a scris:

> ca din ambele amnadoua tusdoua PD (adevaratu FSN) iesi mai grasut
> decat a intrat. Da partenerii mai jigariti.
> Acu chiar vrei ca altii sa se sinucida ca partidu tau iubit ala
> peledalst sa devina unicu si singuru partid?!
>
Bineinteles ca vrea .

Intre cele doua tururi de scrutin de la alegerile prezidentiale din 2004, o serie de liberali au incercat sa-l convinga pe Traian Basescu sa renunte la candidatura. Cei care au vrut ca Basescu sa se retraga au fost Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Norica Nicolai, Varujan Vosganian si Crin Antonescu, dupa cum ne-au declarat surse din Alianta. Aceasta in conditiile in care PSD era cistigator dupa rezultatele de la alegerile generale. In paralel, cei cinci liberali negociau cu PSD. La acel moment, Theodor Stolojan nu a stiut de tradarea colegilor sai de partid, fiind internat.

Alianta cu PSD si dupa locale

In schimb, presedintele provizoriu al PLD, Theodor Stolojan, si-a amintit ca stia de o alta tradare a acelorasi liberali. Tradare care s-a intimplat imediat dupa alegerile locale din 2004, cind liderii de acum ai PNL i-au propus sa faca o alianta cu PSD. Tariceanu, Crin Antonescu, Ludovic Orban, Norica Nicolai sint liberalii pe care Stolojan i-a acuzat ca s-au opus Aliantei DA in favoarea unei colaborari cu social-democratii.

Crin Antonescu: “Un mincinos ordinar”
In replica, liberalii au negat acuzatiile lui Stolojan, apreciind ca liderul PLD “fie sufera de amnezie, fie minte, ceea ce este si mai veridic tinind cont de caracterul sau si de antecedentele din ultimii 16 ani”, a sustinut vicepresedintele PNL, Ludovic Orban. El a fost completat de un alt liberal radical, Crin Antonescu - “Stolojan este un mincinos ordinar si o sluga de ultima speta”. (...) De partea cealalta, fostul premier PSD Adrian Nastase nici nu a confirmat, dar nici nu a infirmat acuzatiile PLD.

Tradarile liberalilor

1990 - liderul taranist Corneliu Coposu i-a propus liberalului Radu Cimpeanu sa nu participe la alegerile din 1990. Motivul - se intrevedea victoria clara a FSN, iar participarea opozitiei ar fi legitimat aceste alegeri. Cimpeanu a refuzat, iar PNL a obtinut 7% la alegeri.
1992 - se contureaza CDR, format din PNTCD si PNL. Radu Cimpeanu se razgindeste inaintea alegerilor parlamentare, iar PNL candideaza separat. In plus, liberalii il propun drept candidat la presedintie pe Regele Mihai si obtin 2% fata de cele 20% ale CDR.
2000 - chiar inaintea alegerilor parlamentare, PNL tradeaza din nou PNTCD si se rupe de CDR, propunind un candidat propriu la alegeri.
2004 - liberalul Theodor Stolojan, candidatul Aliantei DA pentru presedintie, anunta ca se retrage din cursa si il lasa inlocuitor pe democratul Traian Basescu.
2004 - Dinu Patriciu sponsorizeaza PSD in timpul campaniei electorale, potrivit unor declaratii ulterioare ale liberalului
2006 - ideea fuziunii PNL - PD este respinsa definitiv de liberali.

Si totusi, cu astia se aliaza PNL ?

La 2008-03-18 14:02:53, Ghita Bizonu' a scris:

> ca din ambele amnadoua tusdoua PD (adevaratu FSN) iesi mai grasut
> decat a intrat. Da partenerii mai jigariti.
> Acu chiar vrei ca altii sa se sinucida ca partidu tau iubit ala
> peledalst sa devina unicu si singuru partid?!
>
> La 2008-03-18 12:02:55, alwis46 a scris:
>
> > Asa e in politica, te faci frate si cu dracu' numai sa treci puntea
> > alegerilor ?
> > Ce, nazistii lu' Hitler nu s-au asociat cu social-democratii germani
> > ca sa castige alegerile si pe urma le-au dat alora la cap si ia-u
> > bagat in lagare ??
> > Daca ne uitam mai bine la noi in tara, alianta asta, care o face acum
> > PNL cu PSD, nu este cu nimic diferita de cea facuta de liberalul Guta
> > Tatarascu in anul 1946 cu comunistii .
> > Alianta asta nu a salvat PNL de la distrugerea definitiva din 1947-48
> > de catre bolsevici romani, l-a salvat doar pe Guta care nu a fost
> > trimis la Canal.
> > D-aia are istoria atatea chestii ciudate care se repeta, oamenii
> > ignora trecutul si-l repeta fara ezitari.
> >
>
>

> Intre cele doua tururi de scrutin de la alegerile prezidentiale din
> 2004, o serie de liberali au incercat sa-l convinga pe Traian Basescu
> sa renunte la candidatura. Cei care au vrut ca Basescu sa se retraga
> au fost Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Norica Nicolai,
> Varujan Vosganian si Crin Antonescu, dupa cum ne-au declarat surse din
> Alianta. Aceasta in conditiile in care PSD era cistigator dupa
> rezultatele de la alegerile generale. In paralel, cei cinci liberali
> negociau cu PSD. La acel moment, Theodor Stolojan nu a stiut de
> tradarea colegilor sai de partid, fiind internat.
>
> Alianta cu PSD si dupa locale
>
> In schimb, presedintele provizoriu al PLD, Theodor Stolojan, si-a
> amintit ca stia de o alta tradare a acelorasi liberali. Tradare care
> s-a intimplat imediat dupa alegerile locale din 2004, cind liderii de
> acum ai PNL i-au propus sa faca o alianta cu PSD. Tariceanu, Crin
> Antonescu, Ludovic Orban, Norica Nicolai sint liberalii pe care
> Stolojan i-a acuzat ca s-au opus Aliantei DA in favoarea unei
> colaborari cu social-democratii.
>
> Crin Antonescu: “Un mincinos ordinar”
> In replica, liberalii au negat acuzatiile lui Stolojan, apreciind ca
> liderul PLD “fie sufera de amnezie, fie minte, ceea ce este si
> mai veridic tinind cont de caracterul sau si de antecedentele din
> ultimii 16 ani”, a sustinut vicepresedintele PNL, Ludovic Orban.
> El a fost completat de un alt liberal radical, Crin Antonescu -
> “Stolojan este un mincinos ordinar si o sluga de ultima
> speta”. (...) De partea cealalta, fostul premier PSD Adrian
> Nastase nici nu a confirmat, dar nici nu a infirmat acuzatiile PLD.
>
> Tradarile liberalilor
>
> 1990 - liderul taranist Corneliu Coposu i-a propus liberalului Radu
> Cimpeanu sa nu participe la alegerile din 1990. Motivul - se
> intrevedea victoria clara a FSN, iar participarea opozitiei ar fi
> legitimat aceste alegeri. Cimpeanu a refuzat, iar PNL a obtinut 7% la
> alegeri.
> 1992 - se contureaza CDR, format din PNTCD si PNL. Radu Cimpeanu se
> razgindeste inaintea alegerilor parlamentare, iar PNL candideaza
> separat. In plus, liberalii il propun drept candidat la presedintie pe
> Regele Mihai si obtin 2% fata de cele 20% ale CDR.
> 2000 - chiar inaintea alegerilor parlamentare, PNL tradeaza din nou
> PNTCD si se rupe de CDR, propunind un candidat propriu la alegeri.
> 2004 - liberalul Theodor Stolojan, candidatul Aliantei DA pentru
> presedintie, anunta ca se retrage din cursa si il lasa inlocuitor pe
> democratul Traian Basescu.
> 2004 - Dinu Patriciu sponsorizeaza PSD in timpul campaniei electorale,
> potrivit unor declaratii ulterioare ale liberalului
> 2006 - ideea fuziunii PNL - PD este respinsa definitiv de liberali.
>
> Si totusi, cu astia se aliaza PNL ?

Am impresia ca nu ai inteles dupa ultima ta intrebare

Dorinta lui Coposu de a nu participa la alegeri era o prostie. De altfel mai tarziu acesta si-a recunoscut-o. Ar fi insemnat un parlament 100% FSN.
Candidatura lui stolojan a fost doar "praf in ochi" facuta si fara stirea multor altor lideri din pnl. In realitate nu se dorea "scoaterea" candidatului FSN din prima pt a nu fi imediat "atacabil". Au reusit sa manipuleze si cu "povestea lacrimogena". Deci nu vad ce e rau ca lideri ai pnl sa fi incercat sa convinga pe basecu sa nu candideze.

Printre alegerile alea puse de tine in lista ai uitat sa adaugi si "localele" castigate de videanu si compania in Bucuresti, campanie puternic sponsorizata de patriciu(a sponsorizat "garantatii" lui basecu). In plus la alegerile din 2004 sponsor al PNL deci si al DA a fost si Patriciu. Din ce sustii dta reiese ca l-a sponsorizat doar pe nastase. E foarte adevarat ca Patriciu nu l-a sponsorizat pe basecu. Stia el ce "poama" e.

Fuziunea nu e acelasi lucru cu alianta. Alianta cu PD nu a fost nici macar o clipa sustinuta de PD. Ai uitat incalcarile de protocol incepute si continuate de PD. "Migratia politica a primarilor", si nu numai etc. Ai uitat pozitiile anti guvernamentale ale ministrilor pd in buna "obisnuinta" basesciana in care in mod "logic" ar fi trebuit schimbat premierul si nu depusa "propria" demisie.

Din articol acum vizavi de ultima ta intrebare iti citez doar intertitlul.
- "iberalii din teritoriu se pot alia cu cine doresc, inclusiv cu social-democratii, numai sa obtina majoritatea in administratie",

Deci ce nu ai inteles din aliantele pe care fiecare organizatie PNL le poate face? O pozitie echivalenta a avut in Franta partidul MD la localele lor. Ei facand aliante ori cu PS ori cu UMP(liber la aliante locale).

Comparativ o sa vedem cum procedeaza "democratii" din tata in fiu din alte partide. Mai ales acolo unde comanda "e la centru". Asteptam cu interes pe toti Agamita Dandanache ca mutare in plic de la "sentru".

Nu afirm nimic, deci nu am la ce sa raspund.
Dupa cum ai constatat, o parte a textului meu este plin de fel de fel de semne care inlocuiesc diacriticile, lucru care dovedeste ca am copiat de undeva.
Ca sa fiu cat mai explicit, nici in cur nu ma doare de pedalisti, de penelisti, de peceristi, pecisti, udemeristi, pesedisti, peremisti sau mai stiu eu ce "isti".
Cum am mai zis, incerc doar sa echilibrez o balanta inclinata spre o singura parte.
Cand va fi vremea si se va schimba inclinarea, ai sa te miri de cum voi scrie.
Cum mai avem pana atunci, voi continua tot in maniera de pana acum.


La 2008-03-18 16:32:57, Shadow a scris:

> > Intre cele doua tururi de scrutin de la alegerile prezidentiale din
> > 2004, o serie de liberali au incercat sa-l convinga pe Traian Basescu
> > sa renunte la candidatura. Cei care au vrut ca Basescu sa se retraga
> > au fost Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Norica Nicolai,
> > Varujan Vosganian si Crin Antonescu, dupa cum ne-au declarat surse din
> > Alianta. Aceasta in conditiile in care PSD era cistigator dupa
> > rezultatele de la alegerile generale. In paralel, cei cinci liberali
> > negociau cu PSD. La acel moment, Theodor Stolojan nu a stiut de
> > tradarea colegilor sai de partid, fiind internat.
> >
> > Alianta cu PSD si dupa locale
> >
> > In schimb, presedintele provizoriu al PLD, Theodor Stolojan, si-a
> > amintit ca stia de o alta tradare a acelorasi liberali. Tradare care
> > s-a intimplat imediat dupa alegerile locale din 2004, cind liderii de
> > acum ai PNL i-au propus sa faca o alianta cu PSD. Tariceanu, Crin
> > Antonescu, Ludovic Orban, Norica Nicolai sint liberalii pe care
> > Stolojan i-a acuzat ca s-au opus Aliantei DA in favoarea unei
> > colaborari cu social-democratii.
> >
> > Crin Antonescu: “Un mincinos ordinar”
> > In replica, liberalii au negat acuzatiile lui Stolojan, apreciind ca
> > liderul PLD “fie sufera de amnezie, fie minte, ceea ce este si
> > mai veridic tinind cont de caracterul sau si de antecedentele din
> > ultimii 16 ani”, a sustinut vicepresedintele PNL, Ludovic Orban.
> > El a fost completat de un alt liberal radical, Crin Antonescu -
> > “Stolojan este un mincinos ordinar si o sluga de ultima
> > speta”. (...) De partea cealalta, fostul premier PSD Adrian
> > Nastase nici nu a confirmat, dar nici nu a infirmat acuzatiile PLD.
> >
> > Tradarile liberalilor
> >
> > 1990 - liderul taranist Corneliu Coposu i-a propus liberalului Radu
> > Cimpeanu sa nu participe la alegerile din 1990. Motivul - se
> > intrevedea victoria clara a FSN, iar participarea opozitiei ar fi
> > legitimat aceste alegeri. Cimpeanu a refuzat, iar PNL a obtinut 7% la
> > alegeri.
> > 1992 - se contureaza CDR, format din PNTCD si PNL. Radu Cimpeanu se
> > razgindeste inaintea alegerilor parlamentare, iar PNL candideaza
> > separat. In plus, liberalii il propun drept candidat la presedintie pe
> > Regele Mihai si obtin 2% fata de cele 20% ale CDR.
> > 2000 - chiar inaintea alegerilor parlamentare, PNL tradeaza din nou
> > PNTCD si se rupe de CDR, propunind un candidat propriu la alegeri.
> > 2004 - liberalul Theodor Stolojan, candidatul Aliantei DA pentru
> > presedintie, anunta ca se retrage din cursa si il lasa inlocuitor pe
> > democratul Traian Basescu.
> > 2004 - Dinu Patriciu sponsorizeaza PSD in timpul campaniei electorale,
> > potrivit unor declaratii ulterioare ale liberalului
> > 2006 - ideea fuziunii PNL - PD este respinsa definitiv de liberali.
> >
> > Si totusi, cu astia se aliaza PNL ?
>
> Am impresia ca nu ai inteles dupa ultima ta intrebare
>
> Dorinta lui Coposu de a nu participa la alegeri era o prostie. De
> altfel mai tarziu acesta si-a recunoscut-o. Ar fi insemnat un
> parlament 100% FSN.
> Candidatura lui stolojan a fost doar "praf in ochi" facuta si fara
> stirea multor altor lideri din pnl. In realitate nu se dorea
> "scoaterea" candidatului FSN din prima pt a nu fi imediat "atacabil".
> Au reusit sa manipuleze si cu "povestea lacrimogena". Deci nu vad ce e
> rau ca lideri ai pnl sa fi incercat sa convinga pe basecu sa nu
> candideze.
>
> Printre alegerile alea puse de tine in lista ai uitat sa adaugi si
> "localele" castigate de videanu si compania in Bucuresti, campanie
> puternic sponsorizata de patriciu(a sponsorizat "garantatii" lui
> basecu). In plus la alegerile din 2004 sponsor al PNL deci si al DA a
> fost si Patriciu. Din ce sustii dta reiese ca l-a sponsorizat doar pe
> nastase. E foarte adevarat ca Patriciu nu l-a sponsorizat pe basecu.
> Stia el ce "poama" e.
>
> Fuziunea nu e acelasi lucru cu alianta. Alianta cu PD nu a fost nici
> macar o clipa sustinuta de PD. Ai uitat incalcarile de protocol
> incepute si continuate de PD. "Migratia politica a primarilor", si nu
> numai etc. Ai uitat pozitiile anti guvernamentale ale ministrilor pd
> in buna "obisnuinta" basesciana in care in mod "logic" ar fi trebuit
> schimbat premierul si nu depusa "propria" demisie.
>
> Din articol acum vizavi de ultima ta intrebare iti citez doar
> intertitlul.
> - "iberalii din teritoriu se pot alia cu cine doresc, inclusiv cu
> social-democratii, numai sa obtina majoritatea in administratie",
>
> Deci ce nu ai inteles din aliantele pe care fiecare organizatie PNL le
> poate face? O pozitie echivalenta a avut in Franta partidul MD la
> localele lor. Ei facand aliante ori cu PS ori cu UMP(liber la aliante
> locale).
>
> Comparativ o sa vedem cum procedeaza "democratii" din tata in fiu din
> alte partide. Mai ales acolo unde comanda "e la centru". Asteptam cu
> interes pe toti Agamita Dandanache ca mutare in plic de la "sentru".
>
>

Avind prea dese vise erotice cu licuriciul vietii tale , Excelenta Sa Domnul Presedinte Ba'secu , te pui sa dai in noi cu " surse din alianta " cre-ti sopteau tie cum tilharii au vrut sa-l violeze .
Si io care credeam ca ai mai multa minte decit bietul Cosel !...
Vericule , io inteleg ardoarea care te cuprinde in aprarea drgostei vietii tale , dar nici chiar asa ...
Las-o dracului ca macane de nu se poate , n'asa ?

> Nu afirm nimic, deci nu am la ce sa raspund.

Ba afirmi alwis. In chiar debutul "firului de mesaje" ca "alianta asta" (care nu prea e dovedita in articol) nu e cu nimic diferita de cea a lui tatarascu cu comunistii. Si lasi sa se intelega ca de la asta i s-a tras PNL-ului disparitia intre 47-48. Care nu numai ca este fortat dar si inexact.
Apoi te-ai apucat sa faci "pomelnicul" aliantelor PNL avand grija sa "punctezi" doar ceea ce "rimeaza" cu asa zisa argumentatie.

> Dupa cum ai constatat, o parte a textului meu este plin de fel de fel
> de semne care inlocuiesc diacriticile, lucru care dovedeste ca am
> copiat de undeva.

Era de asteptat niste "ghilimele". Si de felicitat un link.

> Ca sa fiu cat mai explicit, nici in cur nu ma doare de pedalisti, de
> penelisti, de peceristi, pecisti, udemeristi, pesedisti, peremisti sau
> mai stiu eu ce "isti".
> Cum am mai zis, incerc doar sa echilibrez o balanta inclinata spre o
> singura parte.

Nu incerci sa echilibrezi nici o balanta alwis. Hai sa nu ne ascundem dupa deget. PDL-ul si deci implicit basecu sunt in topul preferintelor. Deci ce balanta vrei dta sa "echilibrezi" cand PNL-ul daca o mai fi pe la 10% ar fi bine?
Acum e dreptul dtale sa ai preferinte. Dar nu imi explica "echilibrari" si alte "lule" de genul asta care nu sunt adevarate.

> Cand va fi vremea si se va schimba inclinarea, ai sa te miri de cum
> voi scrie.
> Cum mai avem pana atunci, voi continua tot in maniera de pana acum.

Poti sa continui sau poti sa-ti schimbi "inclinarea" cum vrei. E democratie. Permite-mi insa sa "completez" maniera dtale tocmai pt a a o aduce mai aproape de adevar. Ori de cate ori va fi nevoie :-).

Foarte bine, corecteaza-ma sau corecteaza-ma ori de cate ori simti nevoia.
Dialogul civilizat, chiar si cand sunt expuse idei diferite, nu a omorat pe nimeni, ba chiar a constituit sursa de progres, contrariile fiind baza armoniei.
Despre Guta Tatarascu insa, ramane cum a intrat in istorie, a facut o josnica alianta a liberalilor cu Partidul Comunist Roman.
Cred ca nu ai ce contesta la acest adevar, nu-i asa ?

La 2008-03-18 17:32:50, Shadow a scris:

> > Nu afirm nimic, deci nu am la ce sa raspund.
>
> Ba afirmi alwis. In chiar debutul "firului de mesaje" ca "alianta
> asta" (care nu prea e dovedita in articol) nu e cu nimic diferita de
> cea a lui tatarascu cu comunistii. Si lasi sa se intelega ca de la
> asta i s-a tras PNL-ului disparitia intre 47-48. Care nu numai ca este
> fortat dar si inexact.
> Apoi te-ai apucat sa faci "pomelnicul" aliantelor PNL avand grija sa
> "punctezi" doar ceea ce "rimeaza" cu asa zisa argumentatie.
>
> > Dupa cum ai constatat, o parte a textului meu este plin de fel de fel
> > de semne care inlocuiesc diacriticile, lucru care dovedeste ca am
> > copiat de undeva.
>
> Era de asteptat niste "ghilimele". Si de felicitat un link.
>
> > Ca sa fiu cat mai explicit, nici in cur nu ma doare de pedalisti, de
> > penelisti, de peceristi, pecisti, udemeristi, pesedisti, peremisti sau
> > mai stiu eu ce "isti".
> > Cum am mai zis, incerc doar sa echilibrez o balanta inclinata spre o
> > singura parte.
>
> Nu incerci sa echilibrezi nici o balanta alwis. Hai sa nu ne ascundem
> dupa deget. PDL-ul si deci implicit basecu sunt in topul
> preferintelor. Deci ce balanta vrei dta sa "echilibrezi" cand PNL-ul
> daca o mai fi pe la 10% ar fi bine?
> Acum e dreptul dtale sa ai preferinte. Dar nu imi explica
> "echilibrari" si alte "lule" de genul asta care nu sunt adevarate.
>
> > Cand va fi vremea si se va schimba inclinarea, ai sa te miri de cum
> > voi scrie.
> > Cum mai avem pana atunci, voi continua tot in maniera de pana acum.
>
> Poti sa continui sau poti sa-ti schimbi "inclinarea" cum vrei. E
> democratie. Permite-mi insa sa "completez" maniera dtale tocmai pt a a
> o aduce mai aproape de adevar. Ori de cate ori va fi nevoie :-).
>
>

> Foarte bine, corecteaza-ma sau corecteaza-ma ori de cate ori simti
> nevoia.
> Dialogul civilizat, chiar si cand sunt expuse idei diferite, nu a
> omorat pe nimeni, ba chiar a constituit sursa de progres, contrariile
> fiind baza armoniei.
> Despre Guta Tatarascu insa, ramane cum a intrat in istorie, a facut o
> josnica alianta a liberalilor cu Partidul Comunist Roman.
> Cred ca nu ai ce contesta la acest adevar, nu-i asa ?

Nu contest alianta insa ideea cf careia "alianta" sa a cauzat disparitia PNL. Cu sau fara alianta orice alt partid disparea. Deci "concluzia" dtale este falsa.

Nu m-am mai uitat pe text, s-ar putea ca sa fie o chestie pe care am rupt-o din context si apoi postand-o.
Era legata de aia cu faptul ca a scapat de lagar si canal.
Cum eu am copiat de undeva textul cu pricina, concluzia este a altuia.
Cumva, in acelasi sens s-a pronuntat si Constantin Balaceanu Stolnici :
"C.B.S.: Calificativele acestea de tradare au existat intotdeauna in materie de politica. Si culpabilizarea lui Tatarascu este destul de relativa. Pactul cu comunistii l-a facut din doua perspective: una a fost aceea de a fi prezent la negocierile internationale de pace de la Paris si a doua sa incerce sa intarzie cat mai mult instalarea unui Guvern monocolor in speranta ca tarile vest-europene vor avea in acest interval de timp posibilitatea sa-si revizuiasca angajamentele luate la Yalta si sa intervina in favoarea democratiei la noi. Condamnarea lui trebuie luata cu o anumita indulgenta."
http://www.ziua.net/display.php?data=2000-07-21&id=47462

Alt citat :
"Aliindu-se cu bolsevicii resapati, Tariceanu repeta greseala facuta de un alt gropar al liberalismului din Romania, Gheorghe Tatarascu. Ar trebui sa-i aminteasca cineva ca Guta Tatarascu a reusit doar sa scape de canal, nimic mai mult."
http://www.curierulnational.ro/Opinii/2007-03-16/Frectie+la+piciorul+lui+Tariceanu

Nu mai reusesc sa dau de link-ul in care erau comasate stirea despre scaparea lui Guta de canal si stirea cu destramarea PNL din 1947, formulata exact cum am scris-o eu, pardon, copy/paste.


La 2008-03-18 17:51:07, Shadow a scris:

> > Foarte bine, corecteaza-ma sau corecteaza-ma ori de cate ori simti
> > nevoia.
> > Dialogul civilizat, chiar si cand sunt expuse idei diferite, nu a
> > omorat pe nimeni, ba chiar a constituit sursa de progres, contrariile
> > fiind baza armoniei.
> > Despre Guta Tatarascu insa, ramane cum a intrat in istorie, a facut o
> > josnica alianta a liberalilor cu Partidul Comunist Roman.
> > Cred ca nu ai ce contesta la acest adevar, nu-i asa ?
>
> Nu contest alianta insa ideea cf careia "alianta" sa a cauzat
> disparitia PNL. Cu sau fara alianta orice alt partid disparea. Deci
> "concluzia" dtale este falsa.
>

Numa ca Guta Stolojan l-a varsat direct in bratele urmasilor comunistilor neavind nici pe departe intentia de a-l scapa ci tocmai de a-l ingropa , n'asa ?