Editorial

D-le Parsan, va credeam mai rezonabil.

Atat timp cat religia este in scoli, cu siguranta este necesara si critica adresata afirmatiilor punctuale ale popilor. Comparatia cu era comunista nu este la locul ei. Astazi religia e pe toate gardurile scolilor. Interzicerea unor idei contrare creationismului sau altor bazaconii debitate la ora de religie va fi nefasta.

Totusi, ce ati dori dle Parsan, sa nu predam in orele de astronomie ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui? Sau ca diversitatea vietii nu se datoreaza evolutiei? Doar pentru ca popii au tupeul sa emita ipoteze in domenii care nu au nimic de-a face cu Biserica si religia?

Sa fim seriosi ...

Eu am totusi speranta ca sunteti un om rezonabil si ca opinia de fata este doar o scapare.

La 2008-03-18 00:21:58, Arcturus a scris:

> Totusi, ce ati dori dle Parsan, sa nu predam in orele de astronomie ca
> Pamantul se invarte in jurul Soarelui? Sau ca diversitatea vietii nu
> se datoreaza evolutiei? Doar pentru ca popii au tupeul sa emita
> ipoteze in domenii care nu au nimic de-a face cu Biserica si religia?

Afirmatia ca diversitatea vietii se datoreaza evolutiei este dovada de ignoranta. Prin evolutie si selectie naturala in cadrul speciei se dezvolta anumite caractere in detrimentul celorlalte, ceea ce conduce la limitarea diversitatii. Bagajul genetic al unei specii nu poate evolua in cel al altei specii fiindca mutatiile genetice sint de obicei (99,99999 la suta) negative (de fapt aveti vreun exemplu de mutatie pozitiva?) si chiar daca n-ar fi, de exemplu, ce mutatie genetica poate crea inteligenta?

Iar vii cu aberatia asta "mutatii negative". De SELECTIE NATURALA ai auzit? Iar evolutia nu e evolutie in sensul de "bine" ci in sensul de adaptare. Rezista cine poate.
Matale te dadeai de dreapta. Habar n-ai ca patternul e acelasi, ca liberalismul e just tocmai pentru ca pastreaza legile astea. Dar cum mi-am dat seama demulticel ca cei mai multi "anticomunisti" vor doar sa inlocuiasca o porcarie cu o alta, o dictatura cu o alta, fara respectul fata de libertatea (SACRA), nu ma mira ce spui.

La 2008-03-18 03:19:38, Golanul a scris:

> La 2008-03-18 00:21:58, Arcturus a scris:
>
> > Totusi, ce ati dori dle Parsan, sa nu predam in orele de astronomie ca
> > Pamantul se invarte in jurul Soarelui? Sau ca diversitatea vietii nu
> > se datoreaza evolutiei? Doar pentru ca popii au tupeul sa emita
> > ipoteze in domenii care nu au nimic de-a face cu Biserica si religia?
>
> Afirmatia ca diversitatea vietii se datoreaza evolutiei este dovada de
> ignoranta. Prin evolutie si selectie naturala in cadrul speciei se
> dezvolta anumite caractere in detrimentul celorlalte, ceea ce conduce
> la limitarea diversitatii. Bagajul genetic al unei specii nu poate
> evolua in cel al altei specii fiindca mutatiile genetice sint de
> obicei (99,99999 la suta) negative (de fapt aveti vreun exemplu de
> mutatie pozitiva?) si chiar daca n-ar fi, de exemplu, ce mutatie
> genetica poate crea inteligenta?
>
>

Imi pare rau, dar trebuie sa-ti spun ca te manifesti din ce in ce mai tare ca ignorantul zgomotos. Pai tocmai asta este marele cui al evolutionismului: faptul ca selectia naturala produce evolutie cel mult in cadrul speciei! Prin selectie naturala nu se poate explica evolutia mamiferelor din amfibiene etc, pentru ca selectia naturala REDUCE fondul genetic, pastrind acele structuri care permit speciei sa reziste mai bine.

De aceea evolutionistii au renuntat la selectie naturala si imbratisat teoria mutatiilor genetice pozitive care permit evolutia (alta prostie, dar mai greu de demonstrat), tocmai fiindca selectia naturala s-a dovedit un fis!

Pe bune, vorba lui Mos Grigore, hit the book first!

...eu sint de parere ca ambele teoriii trebuie studiate pentru ceea ce sint: teorii. Nu o sa auziti creationisti (cel putin in America) care sa ceara interzicerea evolutionismului; din contra, evolutionistii vor interzicerea totala a creationismului. Cui ii este frica de cine si de ce?

Bre, le faci varza. Selectia nalturala nu produce nimic, ea se intampla. N-are legatura cu o specie. Dinozaurii au disparut, mamiferele au preluat stafeta.
O varianta este urmatoarea(iata ca eu dau o explicatie, matale doar negi alte teorii si pui intrebari cu substrat poetic): mutatiile se intampla, schimbarile de mediu se intampla. In timp indelungat, se intampla ca unele dintre mutatiile in general "negative"(cum le-ai zis tu) sa se potriveasca mai bine noilor conditii de viata, ele "devenind" bune.
Deci selectia naturala nu se refera doar la capra bolnavioara care e mancata de lup.
Daca matale crezi ca Pamantul, apa, atmosfera, sint la fel ca acum milioane si milioane de ani, inseamna ca..... Ahhh, sau poate o sa-mi ma bati cu liniuta si-o sa-mi spui ca Pamantul are vreo 7000 de ani(atata era sau gresesc si de data asta?)

Tu minti si cand respiri.

Nu mai departe de 1999, comisia scolara din Kansas a interzis darwinismul in scoli. In 2002 n-au mai fost alesi aia si a fost posibil ca decizia sa fie anulata.

=====================================

La 2008-03-18 03:38:38, Golanul a scris:

Nu o sa auziti creationisti (cel putin in America) care
> sa ceara interzicerea evolutionismului; din contra, evolutionistii vor
> interzicerea totala a creationismului. Cui ii este frica de cine si de
> ce?
>

La 2008-03-18 03:51:30, a scris:

> Bre, le faci varza. Selectia nalturala nu produce nimic, ea se
> intampla. N-are legatura cu o specie. Dinozaurii au disparut,
> mamiferele au preluat stafeta.
> O varianta este urmatoarea(iata ca eu dau o explicatie, matale doar
> negi alte teorii si pui intrebari cu substrat poetic): mutatiile se
> intampla, schimbarile de mediu se intampla. In timp indelungat, se
> intampla ca unele dintre mutatiile in general "negative"(cum le-ai zis
> tu) sa se potriveasca mai bine noilor conditii de viata, ele
> "devenind" bune.
> Deci selectia naturala nu se refera doar la capra bolnavioara care e
> mancata de lup.
> Daca matale crezi ca Pamantul, apa, atmosfera, sint la fel ca acum
> milioane si milioane de ani, inseamna ca..... Ahhh, sau poate o sa-mi
> ma bati cu liniuta si-o sa-mi spui ca Pamantul are vreo 7000 de
> ani(atata era sau gresesc si de data asta?)
>

Scuza-ma, dar varza se poate numi comentariul dtale de mai sus. Vezi, eu nu-l sterg, cum ai facut dta cu al meu.

Selectia naturala SE INTIMPLA si PRODUCE in acelasi timp o specie mai adaptata conditiilor naturale. Nu vad contradictia, nici de ce ai considerat-o atit de importanta in discutie. Genele recesive, care nu ajuta specia, dispar in timp din genom; din ce in ce mai putini indivizi se nasc cu aceste gene. Fondul genetic se reduce si se imbunatateste in acelasi timp.

Vietuitoarele avansate au structuri genetice mai complicate. Logic, ele nu puteau fi produse prin selectie naturala. Nici chiar un evolutionist serios nu mai pretinde astazi ca speciile au evoluat dintr-una intr-alta prin selectie naturala.

Expune-ti teoria, explicatiile, si confrunta-le cu altele. Eu ti-am mai zis, daca n-ai decat intrebari inseamna ca nu stii, si atunci mai bine nu vorbesti.
Zi cum e cu teoria matale creationista, cum raspunde la ce ai criticat la altele.
Te ajut si eu: cand a aparut omul? arata ca acum? daca specii dispar, inseamna ca in timp dispar toate?

La 2008-03-18 03:54:32, Ratacitul a scris:

> Tu minti si cand respiri.
>
> Nu mai departe de 1999, comisia scolara din Kansas a interzis
> darwinismul in scoli. In 2002 n-au mai fost alesi aia si a fost
> posibil ca decizia sa fie anulata.
>

Tu, ca de obicei. Imi pare bine cind te prind cu ocaua mica fiindca prea esti nerusinat.

Iata un citat din stirea data de CNN chiar in acea zi, 12 August 1999:

The board' decision doesnt require the teaching of creationism, nor does it forbid the teaching of evolution. The specific curriculum is left to the local school boards -- and to the teachers.

Traducere:

Decizia comisiei nu impune predarea creationismului, nici nu interzice predarea evolutionismului. Programa specifica este lasata la latitudinea comisiilor locale si a profesorilor.

Sint curios daca vei avea demnitatea sa-ti ceri scuze.

Draga interlocutorule (?), matale ai umplut pagina de intrebari retorice in timp ce eu iti aduceam argumente stiintifice si acum vii iarasi cu shpe intrebari, fara sa fii in stare sa sustii un minim argument. Hai ca esti simpatic!

La 2008-03-18 03:54:32, Ratacitul a scris:

> Tu minti si cand respiri.
>
> Nu mai departe de 1999, comisia scolara din Kansas a interzis
> darwinismul in scoli. In 2002 n-au mai fost alesi aia si a fost
> posibil ca decizia sa fie anulata.


Ia-l pe sobrul de mana si vezi ca aveti de treaba cu dosarele idolilir
vostri, si lasati pe Golanul si Arcturus sa discute civilizat!
Sper, draga, ca nu te-am ofruscat...


> =====================================
>
> La 2008-03-18 03:38:38, Golanul a scris:
>
> Nu o sa auziti creationisti (cel putin in America) care
> > sa ceara interzicerea evolutionismului; din contra, evolutionistii vor
> > interzicerea totala a creationismului. Cui ii este frica de cine si de
> > ce?
> >
>
>

Eu am venit cu intrebari ca sa-ti dau ocazia sa raspunzi cu ce ai tu in teoria aia careia ii tot faci reclama. Daca pentru matale sint retorice, atunci m-am lamurit, gresala mea.
Tu pana acum ai argumentat "stiintific" pentru ce nu-s bune celelalte teorii.
Eu ti-am dat o varianta, da si matale una. Incepe cu inceputul nu cu sfarsitul.

Repet: minti si cand respiri:

Referitor la 1999, iata stirea gasita de mine:

"In 1999 Kansas Board of Education voted to block mention of Darwin in its schools but members were voted out and their anti-evolution policy was reversed." in The Observer.

Dupa cum vezi votul a fost pentru a interzice mentiunile la Darwin in scoli. Nu lugu-lugu interpretare a la CNN.

Uite si una mai noua:

Topeka, Kansas - Today, {July 21, 2006} the Kansas State legislature banned evolution, and not just the teaching of evolution, but evolution itself. The new law proclaims that "All Kansans are descendants of Adam and Eve and were created by the hand of God without the help of Charles Darwin." It then goes on to state unequivocally that "Evolution has not and never will occur in Kansas."

Oricum, eu nu fac o pasiune daca au interzis total, partial, pe parti, pe aripi, in ce procente samd.

Tu esti acela care ai declarat:

" Nu o sa auziti creationisti (cel putin in America) care sa ceara interzicerea evolutionismului; din contra, evolutionistii vor interzicerea totala a creationismului."

O declaratie atat de categorica nu poate fi facuta decat de un propagandist prostalau fara pereche sau un mincinos fara pereche.

Ti-am dovedit falsitatea ei, indiferent daca demersul interzicerii lui Darwin a fost sau nu incununat de succes. In plus, intr-un acces de bunavointa, am exclus posibilitatea ca ai fi un propagandist prostalau fara pereche.

===============================




La 2008-03-18 04:11:49, Golanul a scris:

> La 2008-03-18 03:54:32, Ratacitul a scris:
>
> > Tu minti si cand respiri.
> >
> > Nu mai departe de 1999, comisia scolara din Kansas a interzis
> > darwinismul in scoli. In 2002 n-au mai fost alesi aia si a fost
> > posibil ca decizia sa fie anulata.
> >
>
> Tu, ca de obicei. Imi pare bine cind te prind cu ocaua mica fiindca
> prea esti nerusinat.
>
> Iata un citat din stirea data de CNN chiar in acea zi, 12 August
> 1999:
>
> The board' decision doesnt require the teaching of creationism, nor
> does it forbid the teaching of evolution. The specific curriculum is
> left to the local school boards -- and to the teachers.
>
> Traducere:
>
> Decizia comisiei nu impune predarea creationismului, nici nu interzice
> predarea evolutionismului. Programa specifica este lasata la
> latitudinea comisiilor locale si a profesorilor.
>
> Sint curios daca vei avea demnitatea sa-ti ceri scuze.
>

La 2008-03-18 05:31:05, Ratacitul a scris:

> Repet: minti si cand respiri:
>
> Referitor la 1999, iata stirea gasita de mine:
>
> "In 1999 Kansas Board of Education voted to block mention of Darwin in
> its schools but members were voted out and their anti-evolution policy
> was reversed." in The Observer.
>
> Dupa cum vezi votul a fost pentru a interzice mentiunile la Darwin in
> scoli. Nu lugu-lugu interpretare a la CNN.
>
> Uite si una mai noua:
>
> Topeka, Kansas - Today, {July 21, 2006} the Kansas State legislature
> banned evolution, and not just the teaching of evolution, but
> evolution itself. The new law proclaims that "All Kansans are
> descendants of Adam and Eve and were created by the hand of God
> without the help of Charles Darwin." It then goes on to state
> unequivocally that "Evolution has not and never will occur in
> Kansas."
>
> Oricum, eu nu fac o pasiune daca au interzis total, partial, pe parti,
> pe aripi, in ce procente samd.
>
> Tu esti acela care ai declarat:
>
> " Nu o sa auziti creationisti (cel putin in America) care sa ceara
> interzicerea evolutionismului; din contra, evolutionistii vor
> interzicerea totala a creationismului."
>
> O declaratie atat de categorica nu poate fi facuta decat de un
> propagandist prostalau fara pereche sau un mincinos fara pereche.
>
> Ti-am dovedit falsitatea ei, indiferent daca demersul interzicerii lui
> Darwin a fost sau nu incununat de succes. In plus, intr-un acces de
> bunavointa, am exclus posibilitatea ca ai fi un propagandist prostalau
> fara pereche.
>


Nu inteleg de ce te scremi sa demonstrezi ca ratacitu nu sare prea
departe de sobru. "Apreciez" rautatea ta vadita, insa mergi cu ea prea
departe si risti sa se transforme in tampenie,
Poti sa-ti acuzi colegul ca este dezinformat, poti sa ceri juriului sa fii
felicitat ca ai gasit o gaselnita...intr-un catun, insa tu esti pe cale sa
ingropi un om de bun..
Ce declaratie atat de categorica a facut Golanul si care-i propaganda
acestuia...ca n-o inteleg sa ma picuri cu acid sulfuric!??

La 2008-03-18 04:11:49, Golanul a scris:

> La 2008-03-18 03:54:32, Ratacitul a scris:
>
> > Tu minti si cand respiri.
> >
> > Nu mai departe de 1999, comisia scolara din Kansas a interzis
> > darwinismul in scoli. In 2002 n-au mai fost alesi aia si a fost
> > posibil ca decizia sa fie anulata.
> >
>
> Tu, ca de obicei. Imi pare bine cind te prind cu ocaua mica fiindca
> prea esti nerusinat.
>
> Iata un citat din stirea data de CNN chiar in acea zi, 12 August
> 1999:
>
> The board' decision doesnt require the teaching of creationism, nor
> does it forbid the teaching of evolution. The specific curriculum is
> left to the local school boards -- and to the teachers.
>
> Traducere:
>
> Decizia comisiei nu impune predarea creationismului, nici nu interzice
> predarea evolutionismului. Programa specifica este lasata la
> latitudinea comisiilor locale si a profesorilor.
>
> Sint curios daca vei avea demnitatea sa-ti ceri scuze.


Poti s-astepti tu mult si bine. Dar mai bine iarta-l ca uite, recunoaste singur ca-i ratacit.