Eveniment

Indiferent ce si cite s-ar spune despre Constantinescu , nu se poate afirma nici pe departe ca acesta nu ar fi fost un adversar al domnului Iliescu .
Adversr al domnului Iliescu se afirma a fi si domnul Ba'secu .
Atunci de ce aplaudacii Excelentei Sale Domnul Presedinte Ba'secu folosesc la adresa lui Emil Constantinescu exact acelasi limbaj pe care-l foloseau mai ieri aplaudacii lui nenica Iliescu ?!
Ca sa nu mai spun iarasi ca dinsii , aplaudacii de ziceam , afirma ca ar fi taranisti convinsi , monarhisti , liberali , orice altceva decit pedei ... tot asa cum cei ai domnului Iliescu se afirmau a fi orice altceva numai pedeserei nu , n'asa ?
Care sa fie dilema ? Oare de ce ?!
De unde acest comportament identic la persoane care afirma totusi ca sustin cu totul si cu totul altceva ?
Afirma doar , pentru ca in realitate intre domnul Iliescu si domnul Ba'sescu nu sunt decit mici diferente de nuanta si nici pe departe fundamentale asa cum spun unii .

La 2008-03-14 09:44:18, gili a scris:

> Indiferent ce si cite s-ar spune despre Constantinescu , nu se
> poate afirma nici pe departe ca acesta nu ar fi fost un adversar al
> domnului Iliescu .
> Adversr al domnului Iliescu se afirma a fi si domnul Ba'secu .
> Atunci de ce aplaudacii Excelentei Sale Domnul Presedinte Ba'secu
> folosesc la adresa lui Emil Constantinescu exact acelasi limbaj pe
> care-l foloseau mai ieri aplaudacii lui nenica Iliescu ?!
> Ca sa nu mai spun iarasi ca dinsii , aplaudacii de ziceam , afirma
> ca ar fi taranisti convinsi , monarhisti , liberali , orice altceva
> decit pedei ... tot asa cum cei ai domnului Iliescu se afirmau a fi
> orice altceva numai pedeserei nu , n'asa ?
> Care sa fie dilema ? Oare de ce ?!
> De unde acest comportament identic la persoane care afirma totusi
> ca sustin cu totul si cu totul altceva ?
> Afirma doar , pentru ca in realitate intre domnul Iliescu si
> domnul Ba'sescu nu sunt decit mici diferente de nuanta si nici pe
> departe fundamentale asa cum spun unii .
>
>
>