Externe

nastratin123
2008-03-11 20:13:18

FELICITARI SI LA MAI MULTE

orase si tari in europa ,deja in Londonistan si Paris legea shariei primeaza,spre bucuria forumistilor islamoideologi.

Zenn
2008-03-11 20:31:02

Re: FELICITARI SI LA MAI MULTE

!?...Cred ca esti intr-un forum gresit. Incearca pe la tine, "lep....ura".



La 2008-03-11 20:13:18, nastratin123 a scris:

"forumistilor islamoideologi."

nastratin123
2008-03-11 21:00:36

Re: FELICITARI SI LA MAI MULTE

Sunt la mata intre picioare.



La 2008-03-11 20:31:02, Zenn a scris:

> !?...Cred ca esti intr-un forum gresit. Incearca pe la tine,
> "lep....ura".
>
>
>
> La 2008-03-11 20:13:18, nastratin123 a scris:
>
> "forumistilor islamoideologi."
>
>

fericire
2008-03-11 21:25:34

Re: FELICITARI SI LA MAI MULTE

La 2008-03-11 20:13:18, nastratin123 a scris:

> orase si tari in europa ,deja in Londonistan si Paris legea shariei
> primeaza,spre bucuria forumistilor islamoideologi.
>


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------sa le multumim anglicanilori(Canterburry) si Vaticanului care au tinut intotdeuna cu arabii. Vorba aia;"cand ii dai nas lui Ivan,se suie pe divan"

Zenn
2008-03-11 21:35:03

Re: FELICITARI SI LA MAI MULTE

Frustrarea e calitatea voastra de baza. Dupa care urmeaza paranoia. Ha, ha, ha...nu-i asa "lep....ura"???


La 2008-03-11 21:00:36, nastratin123 a scris:

> Sunt la mata intre picioare.

Zenn
2008-03-11 21:37:26

Re: FELICITARI SI LA MAI MULTE

Si la voi cum merge zicala asta?..."Cand dai nas lu'...se muta-n Palestina"...Nu!?...Ca acolo nu esti pedepsit daca furi.


La 2008-03-11 21:25:34, fericire a scris:

Vorba aia;"cand ii dai nas lui Ivan,se suie pe divan"

marin2
2008-03-11 23:13:22

Cam tarziu

Situatia se datoreaza fanaticilor aparatori ai drepturilor de orice fel (nu conteaza, ce: caini vagabonzi, soarecii de laborator, cersetorii, criminalii sa nu fie executati, droguri la liber, puscariasii sa nu munceasca, etc) In Europa exista un curent de gandire in care orice merge. Baietii care sunt de stanga extrema in Europa, cand vor intelegie situatia vor schimba macazul si devin tot radicali, dar de dreapta. Anii trecuti prin Franta aparau drepturile africanilor sa-si aduca numeroasele sotii. Apoi veneau politicienii socialisti sa castige votul musulman si promiteau ajutoare pt. femeile casnice. Situatia ne mai arata ce anchilozati sunt politicienii din Bruxelles, nici nu au contact cu plebea, si lumea lor super-elitista ii izoleaza de realitate. Problema nu-i ca sunt de alta religie, ci ca religia lor trece printr-un moment de radicalizare. Sunt anti-moderni, anti-cultura europeana si anti-crestini. Gluma se ingoasa cand ai in tara un element strain si ostil. Cand vad patronasii ce repede vor sa ne aduca pakistanezi sa lucreze cativa ani pt. ei si sa ii lase secole plocon. Sa avem cu cine face conflicte. Unde sunt patronii care au angajat pe parintii baietilor din suburbiile Parisului prin anii 70? sa plateasca integrarea lor.

nastratin123
2008-03-11 23:23:48

Re: Cam tarziu

Explica-i lui Zenn ca el adora teoria islamistilor ,cel putin sta la umbra si trage pipa lui Osama.

La 2008-03-11 23:13:22, marin2 a scris:

> Situatia se datoreaza fanaticilor aparatori ai drepturilor de orice
> fel (nu conteaza, ce: caini vagabonzi, soarecii de laborator,
> cersetorii, criminalii sa nu fie executati, droguri la liber,
> puscariasii sa nu munceasca, etc) In Europa exista un curent de
> gandire in care orice merge. Baietii care sunt de stanga extrema in
> Europa, cand vor intelegie situatia vor schimba macazul si devin tot
> radicali, dar de dreapta. Anii trecuti prin Franta aparau drepturile
> africanilor sa-si aduca numeroasele sotii. Apoi veneau politicienii
> socialisti sa castige votul musulman si promiteau ajutoare pt. femeile
> casnice. Situatia ne mai arata ce anchilozati sunt politicienii din
> Bruxelles, nici nu au contact cu plebea, si lumea lor super-elitista
> ii izoleaza de realitate. Problema nu-i ca sunt de alta religie, ci ca
> religia lor trece printr-un moment de radicalizare. Sunt anti-moderni,
> anti-cultura europeana si anti-crestini. Gluma se ingoasa cand ai in
> tara un element strain si ostil. Cand vad patronasii ce repede vor sa
> ne aduca pakistanezi sa lucreze cativa ani pt. ei si sa ii lase
> secole plocon. Sa avem cu cine face conflicte. Unde sunt patronii care
> au angajat pe parintii baietilor din suburbiile Parisului prin anii
> 70? sa plateasca integrarea lor.
>

george nemteanu
2008-03-12 00:42:10

Re: Cam tarziu

La 2008-03-11 23:13:22, marin2 a scris:

>
>
Nu trebuie pus neaparat semnul egalitatii intre musulmani si radicali , acestia din urma generand teroristii. Dar exista exemple numeroase cand multi indivizi au fost conserve cu efecte intarziate, de ordinul anilor. Realitatea ramane realitate, trebuie avut in vedere ca multi musulmani si mai ales urmasii lor se occidentalizeaza. Legislatia ar trebui sa devina mai ferma, in fond nimeni nu sileste pe nimeni sa vina in tara sa. Bine venit fiind, sa te supui legilor celor care te-au primit.

amy
2008-03-12 07:46:37

Re: Cam tarziu

bravo !!! este exact precum ai scris,toata lumea stie asta,numai ca unii nu recunosc...
niciodata nu este tarziu!!!
musulmaniacii au mai fost dati afara din europa si si staviliti!!!locul lor este in mizeriile lor.
asta o stiu deja si chinezii:) si indienii budhisti,si cine nu???



La 2008-03-11 23:13:22, marin2 a scris:

> Situatia se datoreaza fanaticilor aparatori ai drepturilor de orice
> fel (nu conteaza, ce: caini vagabonzi, soarecii de laborator,
> cersetorii, criminalii sa nu fie executati, droguri la liber,
> puscariasii sa nu munceasca, etc) In Europa exista un curent de
> gandire in care orice merge. Baietii care sunt de stanga extrema in
> Europa, cand vor intelegie situatia vor schimba macazul si devin tot
> radicali, dar de dreapta. Anii trecuti prin Franta aparau drepturile
> africanilor sa-si aduca numeroasele sotii. Apoi veneau politicienii
> socialisti sa castige votul musulman si promiteau ajutoare pt. femeile
> casnice. Situatia ne mai arata ce anchilozati sunt politicienii din
> Bruxelles, nici nu au contact cu plebea, si lumea lor super-elitista
> ii izoleaza de realitate. Problema nu-i ca sunt de alta religie, ci ca
> religia lor trece printr-un moment de radicalizare. Sunt anti-moderni,
> anti-cultura europeana si anti-crestini. Gluma se ingoasa cand ai in
> tara un element strain si ostil. Cand vad patronasii ce repede vor sa
> ne aduca pakistanezi sa lucreze cativa ani pt. ei si sa ii lase
> secole plocon. Sa avem cu cine face conflicte. Unde sunt patronii care
> au angajat pe parintii baietilor din suburbiile Parisului prin anii
> 70? sa plateasca integrarea lor.
>

amy
2008-03-12 07:50:37

Re: Cam tarziu

esti naiv !!! incearca tu sa le explici ceea ce ei NU VOR sa inteleaga in nici un chip si fel !!!
religia lor i-a inebunit complect!!!singura orinduire care le place este DICTATURA !!! islamica,numai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ia mai citeste,sunt zeci si sute de carti despre islam...si teroristii lor.


La 2008-03-12 00:42:10, george nemteanu a scris:

> La 2008-03-11 23:13:22, marin2 a scris:
>
> >
> >
> Nu trebuie pus neaparat semnul egalitatii intre musulmani si
> radicali , acestia din urma generand teroristii. Dar exista exemple
> numeroase cand multi indivizi au fost conserve cu efecte intarziate,
> de ordinul anilor. Realitatea ramane realitate, trebuie avut in
> vedere ca multi musulmani si mai ales urmasii lor se occidentalizeaza.
> Legislatia ar trebui sa devina mai ferma, in fond nimeni nu sileste pe
> nimeni sa vina in tara sa. Bine venit fiind, sa te supui legilor celor
> care te-au primit.
>

moroianu
2008-03-12 08:32:42

Si ce e surprinzator in asta?...

A cui e vina pentru faptul ca "inima Europei" a optat de mult pentru laicitate si indiferentism?

Un vechi proverb spune ca "Natura nu suporta vidul": din moment ce omul e o fiinta religioasa, nu era normal ca locul lasat gol pentru o vreme sa fie ocupat de o alta credinta venita (ca si cealalta) din Orient?

Sau va asteptati ca Occidentul sa ramana la religia televiziunii si a economiei de piata?

Incercarile propagandistilor fricii de a propaga panica si isteria antiislamica sufera de handicapul unui mesaj eminamente negativ, al unei "filosofii" aflate in plina defensiva si degringolada ideologica.

Olga Khan
2008-03-12 08:46:12

E vina lor!!!

Cu 30 de ani in urma NU voiau sa auda de natii din europa de est DELOC!!!
Refuzau sa ofere azil politic la europeni din tarile comuniste in favoarea afghanilor. Cu pasaport afghan veneau tot feluri de musulmani si primeau tot ce voiau!!!! Pe urma au venit "Boat People" sud-asiaticii din Viet-Nam, Cambodgea, ... lista e lunga, veneau cu un vapor familii pescuite din largul oceanelor. Europenii erau transferati in Canada si Statele Unite sau unde voiau doar in EUropa nu aveau ce cauta, permanent si definitiv.
Vredeau ca o sa treaca cu timpul???

dumisor2002
2008-03-12 09:00:44

Re: E vina lor!!!

La 2008-03-12 08:46:12, Olga Khan a scris:

> Cu 30 de ani in urma NU voiau sa auda de natii din europa de est
> DELOC!!!
> Refuzau sa ofere azil politic la europeni din tarile comuniste in
> favoarea afghanilor. Cu pasaport afghan veneau tot feluri de
> musulmani si primeau tot ce voiau!!!! Pe urma au venit "Boat
> People" sud-asiaticii din Viet-Nam, Cambodgea, ... lista e lunga,
> veneau cu un vapor familii pescuite din largul oceanelor. Europenii
> erau transferati in Canada si Statele Unite sau unde voiau doar in
> EUropa nu aveau ce cauta, permanent si definitiv.
> Vredeau ca o sa treaca cu timpul???
>



Corect !!! Asta se intampla si in prezent. Irakienii, turcii, indienii, pakistanezii sunt mai bine primiti decat est-europenii in multe tari occidentale.
Vezi Germania, UK, Danemarca etc.

mirapo
2008-03-12 09:34:54

strategicon

Maxim
2008-03-12 12:56:10

Radacinile ateismului

Radacinile ateismului trebuie cautate in erorile teologice occidentale. Conceptia juridica despre mantuire, Dumnezeul care cere satisfactie (Anselm) sau care predestineaza (Calvin), respingerea atitudinii apofatice a Sfintilor Parinti, conceperea harului ca fiind creat, transformarea constiintei ecleziale in religiozitate, autonomizarea, pretuirea umanismului (papa loctiitorul lui Cristos) in detrimentul divino-umanismului (Hristos Insusi este capul Bisericii) - acestea stau la baza indepartarii omului occidental de Dumnezeu.
Dintre teologii contemporani, Yannaras este cel care a surprins cel mai profund instrainarea teologiei occidentale de duhul Parintilor Bisericii.
Ce se intampla astazi (decrestinarea Europei) este traiectoria fireasca a "civilizatiei ereziei" (Yannaras).

moroianu
2008-03-12 14:05:17

Lista scurta a d-lui Maxim are doar un caracter orientativ...

...ea omitand sa citeze si multe alte "nomina odiosa" la fel de vinovate pentru declinul Occidentului. Intr-o varianta minimala, ar fi trebuit sa-i puna in banca acuzatilor si pe Toma, Ockaham, Suso, Eckhart, Cusanus, Ficino, Leibniz, Newton, Pascal, Silesius si altii eiusdem farinae. Ca sa nu mai vorbim de Capela Sixtina, de Critica Ratiunii Pure si de Fenomenologia Spiritului.
Lista scurta a d-lui Maxim are doar un caracter orientativ...

In celalalt talger al balantei figurand dinamismul si vitalitatea binecunoscuta a teologiei bizantine, curentul slavofil, alfabetul chirilic in tarile romane (parasit, vai, la mijlocul secolului XIX!), Pobedonosev, Staniloae, Yannaras si ierarhii greci de la 1450, care au preferat papucul sultanului decat impacarea cu Vestul pe care emisarii lor o semnasera la Conciliul de la Florentza.

La 2008-03-12 12:56:10, Maxim a scris:

> Radacinile ateismului trebuie cautate in erorile teologice
> occidentale. Conceptia juridica despre mantuire, Dumnezeul care cere
> satisfactie (Anselm) sau care predestineaza (Calvin), respingerea
> atitudinii apofatice a Sfintilor Parinti, conceperea harului ca fiind
> creat, transformarea constiintei ecleziale in religiozitate,
> autonomizarea, pretuirea umanismului (papa loctiitorul lui Cristos) in
> detrimentul divino-umanismului (Hristos Insusi este capul Bisericii)
> - acestea stau la baza indepartarii omului occidental de Dumnezeu.
> Dintre teologii contemporani, Yannaras este cel care a surprins cel
> mai profund instrainarea teologiei occidentale de duhul Parintilor
> Bisericii.
> Ce se intampla astazi (decrestinarea Europei) este traiectoria
> fireasca a "civilizatiei ereziei" (Yannaras).
>

Maxim
2008-03-12 14:28:00

Reactia "omului de cultura"

Dle Moroianu, poate cititi vreodata pe Yannaras (si pe altii). Nu am redat decat niste franturi din ideile sale.

In talgerul balantei nu sunt occidentali vs. orientali, ci teologia inovatoare fata de teologia Sfintilor Parinti.
Ati avut o reactie tipica a unui om de cultura (occidental), dar nu a unui om duhovnicesc. Aveti ca sursa de informatii scrieri apartinand "civilizatiei ereziei", nu ma mira ca ganditi asa. "Civilizatia ereziei" este cea care a respins apofatismul si s-a increzut in ratiune. In ratiunea autonoma, mai bine zis, neluminata de harul necreat.
Daca vreti sa intelegeti deosebirile profunde care separa ortodoxia de heterodoxie, trebuie sa cititi si sursele ortodoxe (despre controversa palamita neaparat, veti vedea ca sunteti antipalamit in gandire), macar pentru comparatie. Si nici macar asa nu stiu daca este suficient. Trebuie sa traiesti ortodoxia ca sa o intelegi.

moroianu
2008-03-12 14:51:40

Re: Eckhart, Suso, Cusanus si Silesius au respins apofatismul?...

Iar de harul necreat al autosatisfactiei, de "Ce bine, Doamne, ca m-ai facut fariseu!" si de "Lasa-ma sa-ti scot barna din ochi" ati auzit vreodata, stimate domnule Maxim?...

La 2008-03-12 08:32:42, moroianu a scris:

>
> A cui e vina pentru faptul ca "inima Europei" a optat de mult
> pentru laicitate si indiferentism?
>
> Un vechi proverb spune ca "Natura nu suporta vidul": din moment
> ce omul e o fiinta religioasa, nu era normal ca locul lasat gol pentru
> o vreme sa fie ocupat de o alta credinta venita (ca si cealalta) din
> Orient?
>
> Sau va asteptati ca Occidentul sa ramana la religia
> televiziunii si a economiei de piata?
>
> Incercarile propagandistilor fricii de a propaga panica si
> isteria antiislamica sufera de handicapul unui mesaj eminamente
> negativ, al unei "filosofii" aflate in plina defensiva si degringolada
> ideologica.
>

Zenn
2008-03-12 15:28:06

Re: Radacinile ateismului

Ateismul a fost creat calculat ,nu din eroare. Crestinismul e aproape distrus. Distrugerea "credintei" oamenilor a fost inoculata ani la rand. Fara credinta, oamenii sant mai slabi, mai usor de controlat (chiar daca se spune ca sant controlati prin religie, nu-i acelasi lucru). Ia ca exemplu comunismul. De altfel, scopul "ateismizarii" este NWO, cu alte cuvinte, viitorul comunism mondial. Problema cu musulmanii este ca, credinta ,in religia musulmana ,este inca puternica (unii o numesc fanatism, dar o fac rau intentionati ,ori, vor doar sa motiveze actiuni criminale impotriva musulmanilor). Religia musulmana se pare ca este ultimul obstacol in planul "licuricilor" pentru noua ordine mondiala si de aceea s-a "creat" si se finanteaza asa numitul conflict al civilizatiilor, cu punctul de plecare in falsul "razboi impotriva terorismului", care nu face altceva decat sa demonizeze musulmanismul cu scopul de a-l distruge. Problema nu e chiar atat de simpla si devine cu atat mai incurcata cu cat se ascut si se extind conflictele. De aici si "teribilismul" stirilor media, care, cu toti stim, e aservita si controlata in slujba intereselor unui grup restrans de persoane, care, de-a lungul anilor au reusit sa-si adjudece "averea mondiala".






La 2008-03-12 12:56:10, Maxim a scris:

"Radacinile ateismului trebuie cautate in erorile teologice occidentale. "

Maxim
2008-03-12 15:41:18

Eckhart, Suso, Cusanus si Silesius au fost (cvasi)panteisti

Meister Eckhart a fost un mistic german cu o conceptie panteista, fiind condamnat ca eretic chiar de Bserica Catolica in 1327.
Ucenicii sai Suso si Tauler, desi au evitat limbajul panteist al maestrului lor, au avut in mare aceeasi gandire, diferita de cea Sfintilor Parinti, a Patericului, a Filocaliei.
Silesius are idei asemanatoare, desi a trait peste cateva secole (sec.17).
Cusanus nu a fost el insusi un mistic, dar a avut contributii la teologie (Docta ignorantia), fiind suspectat si el de idei panteiste.

In catolicism mistica este o ciudatenie in cadrul teologiei, aflandu-se la limita "ortodoxiei" catolice. Teologia oficiala, prin acel "adequatio rei ad intelectum" al lui Toma d'Aquino, respinge apofatismul. Mistica este un capitol nebulos, caci nu poate fi conciliata deplin cu dogmele catolice.
In ortodoxie teologia nu este separata de mistica (v. "Teologia mistica a Bisericii de Rasarit" - V. Lossky). Doctrina palamita despre harul necreat a adus o clarificare necesara. Mistica ortodoxa nu sufera de panteism. Occidentul se zbate insa in dilema secularism - panteism, datorita conceptiei scolastice despre gratia creata (consecinta lui "Filioque").

Maxim
2008-03-12 15:57:53

D-lui Moroianu

Eu va consider un antipalamit. Poate va fac curios sa aflati care este "invinuirea" pe care v-o aduc.
Spre stiinta dvs., in sinoadele din 1341, 1347, 1351 si 1368, Biserica Ortodoxa a condamnat pe cei care combateau invatatura Sf. Grigorie Palama si a proclamat palamismul (doctrina harului necreat) drept invatatura oficiala a Bisericii. Cine vrea sa inteleaga esenta deosebirilor dintre Biserica Ortodoxa si Biserica Catolica, trebuie neaparat sa studieze controversa isihasta. Altfel ramane la o intelegere foarte superficiala a lucrurilor.
Mai mult, asa va puteti da seama de ce radacinile instrainarii de Dumnezeu se gasesc in conceptia antipalamita.

moroianu
2008-03-12 16:26:23

Re: D-lui Maxim

Iar eu va consider reprezentant al unei anumite ideologii, care intamplator isi ia ortodoxismul drept baza de plecare, dar care nu are nici in clin, nici in maneca nici cu doctrina, nici cu adevarata religiozitate a crestinismului rasaritean: pur si simplu sunteti exponentul unei directii din ce in ce mai minoritare chiar in cadrul ortodoxiei insesi - directia antiecumenica si izolationista, care si astazi ar alege supunerea fata de Mahomed II (sau fata de Stalin) mai degraba decat fata de episcopul Romei, caruia toate traditiile anterioare Schismei de la 1415 ii recunosteau primatul in cadrul bisericii.

Sunteti un fenomen la fel de paradoxal ca si cel al "vechilor catolici" care nu recunosteau hotararile Conciliului Vatican II; de aceia, urmandu-le exemplul, nu va dati inapoi de la atacuri (cat se poate de "eretice") impotriva ierarhilor propriei dv biserici. Si de la lectii de teologie ultradogmatica - impartite nu se stie in numele carei autoritati si calificari.

La 2008-03-12 08:32:42, moroianu a scris:

>
> A cui e vina pentru faptul ca "inima Europei" a optat de mult
> pentru laicitate si indiferentism?
>
> Un vechi proverb spune ca "Natura nu suporta vidul": din moment
> ce omul e o fiinta religioasa, nu era normal ca locul lasat gol pentru
> o vreme sa fie ocupat de o alta credinta venita (ca si cealalta) din
> Orient?
>
> Sau va asteptati ca Occidentul sa ramana la religia
> televiziunii si a economiei de piata?
>
> Incercarile propagandistilor fricii de a propaga panica si
> isteria antiislamica sufera de handicapul unui mesaj eminamente
> negativ, al unei "filosofii" aflate in plina defensiva si degringolada
> ideologica.
>

nastratin123
2008-03-12 16:38:01

Re: Radacinile ateismului

PREDICAT DE UN IMAM CARE MERGE LA MADRASA IN FIECARE ZI.



La 2008-03-12 15:28:06, Zenn a scris:

> Ateismul a fost creat calculat ,nu din eroare. Crestinismul e aproape
> distrus. Distrugerea "credintei" oamenilor a fost inoculata ani la
> rand. Fara credinta, oamenii sant mai slabi, mai usor de controlat
> (chiar daca se spune ca sant controlati prin religie, nu-i acelasi
> lucru). Ia ca exemplu comunismul. De altfel, scopul "ateismizarii"
> este NWO, cu alte cuvinte, viitorul comunism mondial. Problema cu
> musulmanii este ca, credinta ,in religia musulmana ,este inca
> puternica (unii o numesc fanatism, dar o fac rau intentionati ,ori,
> vor doar sa motiveze actiuni criminale impotriva musulmanilor).
> Religia musulmana se pare ca este ultimul obstacol in planul
> "licuricilor" pentru noua ordine mondiala si de aceea s-a "creat" si
> se finanteaza asa numitul conflict al civilizatiilor, cu punctul de
> plecare in falsul "razboi impotriva terorismului", care nu face
> altceva decat sa demonizeze musulmanismul cu scopul de a-l distruge.
> Problema nu e chiar atat de simpla si devine cu atat mai incurcata cu
> cat se ascut si se extind conflictele. De aici si "teribilismul"
> stirilor media, care, cu toti stim, e aservita si controlata in slujba
> intereselor unui grup restrans de persoane, care, de-a lungul anilor
> au reusit sa-si adjudece "averea mondiala".
>
>
>
>
>
>
> La 2008-03-12 12:56:10, Maxim a scris:
>
> "Radacinile ateismului trebuie cautate in erorile teologice
> occidentale. "
>

nastratin123
2008-03-12 16:41:23

Re: E vina lor!!!

Numarul criminalilor Indieni ,pakistanezi ,este in europa minim in comparatie cu cel al europenilor din fostele tari comuniste,.


La 2008-03-12 09:00:44, dumisor2002 a scris:

> La 2008-03-12 08:46:12, Olga Khan a scris:
>
> > Cu 30 de ani in urma NU voiau sa auda de natii din europa de est
> > DELOC!!!
> > Refuzau sa ofere azil politic la europeni din tarile comuniste in
> > favoarea afghanilor. Cu pasaport afghan veneau tot feluri de
> > musulmani si primeau tot ce voiau!!!! Pe urma au venit "Boat
> > People" sud-asiaticii din Viet-Nam, Cambodgea, ... lista e lunga,
> > veneau cu un vapor familii pescuite din largul oceanelor. Europenii
> > erau transferati in Canada si Statele Unite sau unde voiau doar in
> > EUropa nu aveau ce cauta, permanent si definitiv.
> > Vredeau ca o sa treaca cu timpul???
> >
>
>
>
> Corect !!! Asta se intampla si in prezent. Irakienii, turcii,
> indienii, pakistanezii sunt mai bine primiti decat est-europenii in
> multe tari occidentale.
> Vezi Germania, UK, Danemarca etc.
>

Maxim
2008-03-12 17:06:40

informati-va!

La 2008-03-12 16:26:23, moroianu a scris:

> Iar eu va consider reprezentant al unei anumite ideologii, care
> intamplator isi ia ortodoxismul drept baza de plecare, dar care nu are
> nici in clin, nici in maneca nici cu doctrina, nici cu adevarata
> religiozitate a crestinismului rasaritean: pur si simplu sunteti
> exponentul unei directii din ce in ce mai minoritare chiar in cadrul
> ortodoxiei insesi - directia antiecumenica si izolationista, care si
> astazi ar alege supunerea fata de Mahomed II (sau fata de Stalin) mai
> degraba decat fata de episcopul Romei, caruia toate traditiile
> anterioare Schismei de la 1415 ii recunosteau primatul in cadrul
> bisericii.
>
> Sunteti un fenomen la fel de paradoxal ca si cel al "vechilor
> catolici" care nu recunosteau hotararile Conciliului Vatican II; de
> aceia, urmandu-le exemplul, nu va dati inapoi de la atacuri (cat se
> poate de "eretice") impotriva ierarhilor propriei dv biserici. Si de
> la lectii de teologie ultradogmatica - impartite nu se stie in numele
> carei autoritati si calificari.

Se pare ca sunteti in necunostinta de cauza daca credeti ca ideile exprimate de mine imi apartin, ca eu reprezint o minoritate. Se vede ca n-ati citit teologie ortodoxa. Staniloae, Lossky, Yannaras, Iustin Popovici, ca si dascalii de la fac. de teologie (Acad. Dumitru Popescu s.c.l.) nu reprezinta o minoritate, ci curentul oficial din ortodoxie. Poate ca cineva m-ar putea acuza de lipsa de originalitate (nici nu-mi propun sa inovez in acest domeniu), in nic un caz pentru ca am idei neortodoxe.

Schisma din 1415? N-am auzit de asa ceva pana acum? Marea Schisma a avut loc in 1054.

Desi va declarati ortodox, vehiculati mereu tezele propagandei catolice.
De ce bizantinii i-au preferat pe turci catolicilor? Pentru ca turcii nu s-au bagat in doctrina ortodoxa, nu aveau Inchizitie, nu aveau inchinarea idolatrica la papa. Ortodocsii aflati sub turci, desi asupriti, au avut sfinti. Ortodocsii intrati sub stapanire catolica au fost convertiti cu forta si ... nu mai au sfinti. Numiti-mi, va rog, un sfant greco-catolic cu moaste? Au schimbat credinta, au pierdut sfintenia.

Iar legat de recunoastere papei ca intaiul, aceasta se facea in contextul colegialitatii dintre episcopi, episcopul Romei, capitala Imperiului Roman, fiind primus inter pares. Schisma s-a produs atunci cand papa a vrut sa se ridice deasupra colegilor sai, cerandu-le ascultare neconditionata. Asa au lepadat catolicii sinodalitatea Bisericii, facand din papa "loctiitorul lui Cristos" (o foarte mare erezie). Din Biserici locale surori au facut un imperiu ecleziastic.

V-am mai spus-o, dar cred ca e nevoie sa repet. Cu ideile pe care le aveti, mai bine nu v-ati mai declara ortodox. Sunteti departe de ortodoxie.

dumisor2002
2008-03-12 17:34:11

Re: E vina lor!!!

La 2008-03-12 16:41:23, nastratin123 a scris:

> Numarul criminalilor Indieni ,pakistanezi ,este in europa minim in
> comparatie cu cel al europenilor din fostele tari comuniste,.
>
>

> > Corect !!! Asta se intampla si in prezent. Irakienii, turcii,
> > indienii, pakistanezii sunt mai bine primiti decat est-europenii in
> > multe tari occidentale.
> > Vezi Germania, UK, Danemarca etc.
> >
>
>

Nu prea cred ! Si oricum eu ma refeream la emigranti in totalitate, nu la nr. de criminali.

Zenn
2008-03-12 18:19:48

Re: Radacinile ateismului

Bai mascariciule, iar te faci te ras.



La 2008-03-12 16:38:01, nastratin123 a scris:

> PREDICAT DE UN IMAM CARE MERGE LA MADRASA IN FIECARE ZI.
>
>
>
> La 2008-03-12 15:28:06, Zenn a scris:
>
> > Ateismul a fost creat calculat ,nu din eroare. Crestinismul e aproape
> > distrus. Distrugerea "credintei" oamenilor a fost inoculata ani la
> > rand. Fara credinta, oamenii sant mai slabi, mai usor de controlat
> > (chiar daca se spune ca sant controlati prin religie, nu-i acelasi
> > lucru). Ia ca exemplu comunismul. De altfel, scopul "ateismizarii"
> > este NWO, cu alte cuvinte, viitorul comunism mondial. Problema cu
> > musulmanii este ca, credinta ,in religia musulmana ,este inca
> > puternica (unii o numesc fanatism, dar o fac rau intentionati ,ori,
> > vor doar sa motiveze actiuni criminale impotriva musulmanilor).
> > Religia musulmana se pare ca este ultimul obstacol in planul
> > "licuricilor" pentru noua ordine mondiala si de aceea s-a "creat" si
> > se finanteaza asa numitul conflict al civilizatiilor, cu punctul de
> > plecare in falsul "razboi impotriva terorismului", care nu face
> > altceva decat sa demonizeze musulmanismul cu scopul de a-l distruge.
> > Problema nu e chiar atat de simpla si devine cu atat mai incurcata cu
> > cat se ascut si se extind conflictele. De aici si "teribilismul"
> > stirilor media, care, cu toti stim, e aservita si controlata in slujba
> > intereselor unui grup restrans de persoane, care, de-a lungul anilor
> > au reusit sa-si adjudece "averea mondiala".
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > La 2008-03-12 12:56:10, Maxim a scris:
> >
> > "Radacinile ateismului trebuie cautate in erorile teologice
> > occidentale. "
> >
>
>