Eveniment

" Stalin, unul dintre cei mai cumpliti tirani din istorie, s-a aflat, timp de peste jumatate de secol, la carma unui regim care a provocat suferinta si moartea a zeci de milioane de oameni"
Cum, intr-un articol asa scurt, se pot spune asemenea ineptii! Stalin s-a aflat la carma unui regim, etc., nu peste o jumatate de secol, ci ceva mai putin, respectiv jumatate din aceasta perioada (intre 1924 si 1953). Chiar in 1924 puterea sa nu era consolidata, ci cativa ani mai tarziu. Totusi, asta nu la impiedicat pe Stalin sa fie vinovat de moartea a cateva milioane de oameni.
Probabil, cei ce-l comemoreaza, sunt printre cei ce nu au avut rude prin Gulag, sau cei ce au beneficiat direct de regim.

Revin, "nu l-a impiedicat..."
Din cauza vitezei :)

La 2008-03-05 22:56:53, contras a scris:

> " Stalin, unul dintre cei mai cumpliti tirani din istorie, s-a aflat,
> timp de peste jumatate de secol, la carma unui regim care a provocat
> suferinta si moartea a zeci de milioane de oameni"
> Cum, intr-un articol asa scurt, se pot spune asemenea ineptii! Stalin
> s-a aflat la carma unui regim, etc., nu peste o jumatate de secol, ci
> ceva mai putin, respectiv jumatate din aceasta perioada (intre 1924 si
> 1953). Chiar in 1924 puterea sa nu era consolidata, ci cativa ani mai
> tarziu. Totusi, asta nu la impiedicat pe Stalin sa fie vinovat de
> moartea a cateva milioane de oameni.
> Probabil, cei ce-l comemoreaza, sunt printre cei ce nu au avut rude
> prin Gulag, sau cei ce au beneficiat direct de regim.
>

sunt uimit cum lumea il acuza tot timpul pe STALIN... bine, doar novicii care nu stiu ca el a fost "iubitul" aliat al americanilor si englezilor... s-ar fi aliat "democratii" nostri cu un astfel de monstru?...



La 2008-03-05 22:56:53, contras a scris:

> " Stalin, unul dintre cei mai cumpliti tirani din istorie, s-a aflat,
> timp de peste jumatate de secol, la carma unui regim care a provocat
> suferinta si moartea a zeci de milioane de oameni"
> Cum, intr-un articol asa scurt, se pot spune asemenea ineptii! Stalin
> s-a aflat la carma unui regim, etc., nu peste o jumatate de secol, ci
> ceva mai putin, respectiv jumatate din aceasta perioada (intre 1924 si
> 1953). Chiar in 1924 puterea sa nu era consolidata, ci cativa ani mai
> tarziu. Totusi, asta nu la impiedicat pe Stalin sa fie vinovat de
> moartea a cateva milioane de oameni.
> Probabil, cei ce-l comemoreaza, sunt printre cei ce nu au avut rude
> prin Gulag, sau cei ce au beneficiat direct de regim.
>

Sa o luam putin altfel. In august 1939, Stalin face pactul cu Hitler, tinandu-i la usa pe franco-englezi, veniti si ei la negocieri. A urmat ce a urmat: impartirea Poloniei, ocuparea tarilor baltice, a Basarabiei si Bucovinei de Nord, razboiul ciudat, ocuparea Frantei, etc. Dupa marturiile mai noi ale istoricilor, arhivele rusesti nefiind deschise nici acum, dar unii au reusit sa treaca dincolo si sa mai vorbeasca ceva, incepe sa se acrediteze tot mai mult ideea conform careia Stalin ar fi planuit un atac contra lui Hitler. De fapt, alianta lor a fost oricum de fatada, fiecare incercand sa-l traga pe sfoara pe celalalt. Ce a urmat este istorie.
Demna de remarcat este sintagma lui Churchill (si el cu partea lui de vina in impartirea Europei) de dupa discursul cu Cortina de fier. A spus: "Am ucis porcul mai slab". Este o recunoastere indirecta.

La 2008-03-06 00:46:09, tarceam a scris:

> sunt uimit cum lumea il acuza tot timpul pe STALIN... bine, doar
> novicii care nu stiu ca el a fost "iubitul" aliat al americanilor si
> englezilor... s-ar fi aliat "democratii" nostri cu un astfel de
> monstru?...
>
>
>
> La 2008-03-05 22:56:53, contras a scris:
>
> > " Stalin, unul dintre cei mai cumpliti tirani din istorie, s-a aflat,
> > timp de peste jumatate de secol, la carma unui regim care a provocat
> > suferinta si moartea a zeci de milioane de oameni"
> > Cum, intr-un articol asa scurt, se pot spune asemenea ineptii! Stalin
> > s-a aflat la carma unui regim, etc., nu peste o jumatate de secol, ci
> > ceva mai putin, respectiv jumatate din aceasta perioada (intre 1924 si
> > 1953). Chiar in 1924 puterea sa nu era consolidata, ci cativa ani mai
> > tarziu. Totusi, asta nu la impiedicat pe Stalin sa fie vinovat de
> > moartea a cateva milioane de oameni.
> > Probabil, cei ce-l comemoreaza, sunt printre cei ce nu au avut rude
> > prin Gulag, sau cei ce au beneficiat direct de regim.
> >
>
>

Draga Tarceam,
Cu replica mea la replica ta s-a intamplat la fel. Multumesc pt urari si-ti urez si eu toate cele bune. Te rog sa nu fii "patimas" (cum spuneai tu despre mine intr-o vreme) si sa privesti lucrurile prin prisma obiectivitatii. Chiar daca ai unele simpatii si mai ales antipatii, cantareste-le cu grija in balanta istoriei si analizeaza-le la rece. Toate cele bune, inca o data, si sper sa avem prilejul sa discutam cat mai curand despre orice subiect.

La 2008-03-06 02:18:59, tarceam a scris:

> draga CONTRAS,
>
> imi pare rau ca nu putem conversa asupra subiectului... din nefericire
> MODERATORULUI nu-i plac ADEVARURILE si a cenzurat deja ultima mea
> replica... iti urez toate cele bune, si as vrea ca intradevar sa
> ajungi sa discerni care sunt "motaneii", "porcii" , "barbarii" ...
>
>
> La 2008-03-05 22:56:53, contras a scris:
>
> > " Stalin, unul dintre cei mai cumpliti tirani din istorie, s-a aflat,
> > timp de peste jumatate de secol, la carma unui regim care a provocat
> > suferinta si moartea a zeci de milioane de oameni"
> > Cum, intr-un articol asa scurt, se pot spune asemenea ineptii! Stalin
> > s-a aflat la carma unui regim, etc., nu peste o jumatate de secol, ci
> > ceva mai putin, respectiv jumatate din aceasta perioada (intre 1924 si
> > 1953). Chiar in 1924 puterea sa nu era consolidata, ci cativa ani mai
> > tarziu. Totusi, asta nu la impiedicat pe Stalin sa fie vinovat de
> > moartea a cateva milioane de oameni.
> > Probabil, cei ce-l comemoreaza, sunt printre cei ce nu au avut rude
> > prin Gulag, sau cei ce au beneficiat direct de regim.
> >
>
>

La 2008-03-06 01:04:14, contras a scris:

arhivele rusesti nefiind deschise nici acum, dar unii au reusit sa treaca dincolo si sa mai vorbeasca ceva, incepe sa se acrediteze tot mai mult ideea conform careia Stalin ar fi planuit un atac contra lui Hitler."

Marturiile privind invazia Evropei, nu's prea noi, sint vechi cam de 60 de ani. Si vin de la ... epurarea din '38. S-a scris totusi pe larg, si transparent. Cea mai mare .. pierdere a fost Thukachevsky. Un geniu militar. Un om fascinant. El a fost in charge cu invazia Evropei. Planurile lui se bazau pe creearea unei fortze armate formidabile: sute de mii de tancuri, zeci de mii de avioane, etc. Adversarii lui, i-au demonstrat cu success lui Stalin ca Thukachevsky ar fi ruinat URSS, efortul de constructzie a unei astfel de Armate Superrosii fiind beyond posibilitzile reale.
Dupa planurile lui Tukachevsky, invazia trebuia sa se produca prin 1945-46. Evident cu Armata visata de el. Si tot evident, daca ar fi avut-o, s-ar fi oprit in Atlantic cu ... frine maxime. Cine sa-i mai opreasca la fortza aia?
Totusi Stalin, tiran criminal cum e considerat, nu a apreciat planul Thukachevsky, considerindu-l extrem de periculos. Chiar mai periculos decit .. omul Thukachevsky. Si l-a ras.
Abwehrul n-a contat de loc. Stalin nu s-a lasat intoxicat, cum sustzine ... historia oficiala. A contat 100% faptul ca Thukachevshy il inspaiminta, prin fortza si magnitudinea viziunii lui asupra razboiului modern. Stalin a inlaturat un rival, pastrindu-i planurile.

La 2008-03-06 00:46:09, tarceam a scris:

> sunt uimit cum lumea il acuza tot timpul pe STALIN... bine, doar
> novicii care nu stiu ca el a fost "iubitul" aliat al americanilor si
> englezilor... s-ar fi aliat "democratii" nostri cu un astfel de
> monstru?...
>
>
>
> La 2008-03-05 22:56:53, contras a scris:
>
> > " Stalin, unul dintre cei mai cumpliti tirani din istorie, s-a aflat,
> > timp de peste jumatate de secol, la carma unui regim care a provocat
> > suferinta si moartea a zeci de milioane de oameni"
> > Cum, intr-un articol asa scurt, se pot spune asemenea ineptii! Stalin
> > s-a aflat la carma unui regim, etc., nu peste o jumatate de secol, ci
> > ceva mai putin, respectiv jumatate din aceasta perioada (intre 1924 si
> > 1953). Chiar in 1924 puterea sa nu era consolidata, ci cativa ani mai
> > tarziu. Totusi, asta nu la impiedicat pe Stalin sa fie vinovat de
> > moartea a cateva milioane de oameni.
> > Probabil, cei ce-l comemoreaza, sunt printre cei ce nu au avut rude
> > prin Gulag, sau cei ce au beneficiat direct de regim.
> >
>
>
D-le Tarceam , te faci frate cu Dracu' pina treci puntea ! Aliatii anglo-murikani
( Tm Zenn ) s-au aliat de NEVOIE cu Tatucul Mustacios . Si asta dupa ce Hitler
l-a atacat pe Stalin in 1941 . La acea data atit Anglia cit si SUA se gaseau DEJA in razboi cu Germania . Asa ca alianta a fost impusa de realitatile razboiului .
Stiti ca Churchill era un aniticomunist turbat . Asa ca a inghitit cu greu alianta
" contra naturii " cu sovietele . Dar nu era alta posibilitate . Insa aproape imediat ce s-a sfirsit razboiul , Aliatii vestici au rupt pactul cu Stalin si s-a declansat Razboiul Rece .