Eveniment

sarkizian
2008-03-02 23:55:00

Reforma necesara

Fara reforma birocratica nu se poate

Romania lucreaza cu un aparat birocratic exagerat de mare, in comparatie cu tarile care au acelasi PIB pe cap de locuitor.
Restructurarea birocratica,exceptie facand sanatatea si invatamantul, are rezolva foarte multe probleme.Restructurarile trebuiesc facute de la nivel guvernamental pana la nivel de primaria comunala.
Metoda cea mai buna de restructurare ar fi pensionarea persoanelor ce au depasit varsta de 50 de ani,dar cu conditia ca acestia sa poata fi rechemati in campul muncii,pt ai inlocui pe birocratii ce nu-si fac datoria.Neprezentarea in campul muncii in cazul in acre sunt rechemati,care sunt rechemati sa atraga dupa sine pierderea dreptului de a colecta pensie, pana la varsta oficiala a pensionarii si pierderea dreptului de a mai detine functii de stat.

Relatiile de munca cu cetateanul se poate face prin corespondenta, telefonic, e.mail sau prin prezenta personala cu anumite exceptii.
De ce la noi nu se fac cereri de obtinerea de licente/autorizatii de lucru prin corespondenta, prin e.mail sau telefonic?
Asta ar fi un exemplu.
Ca Romania sa poata desfasura o activitate buna, servicii birocratice bune cu cliemtul,trebuiesc gasite metode de lucru simplificate,iar aceste metode sunt,numai sa vor sa le practice.
Ca aceste metode sa fie puse in practica, trebuiesc schimbati din functii toti sefi serviciilor cu publicul.
O sa se intrebe careava:
-Da, ii pensionam, dar deunde bani de pensii?
Reducerea cu 50% a birocratiei, inseamna si reducerea costuriulor tineri lor pe pozitie.Formand un aparat birocratic eficient,care sa lucreze rapid cu publicul, va creste viteza de rulare a banului si mai ales a banului investit,fapt ce ar duce la marirea profitului investitorului si odata cu asta, plata catre stat de catre investitor a sume mai mari de bani pe profit.
Adica:
Daca cineva investeste 500 de mi de euro si intr-un an in situatia de fata face un profit de 100 de mi,in cazul facititarii de catre birocratie a vitezei de rulare a banului, investitorul va face un profit de 150 de mi intr-un an si deci va plati impozit nu pe 100 de mi, ci pe 150 de mi.

Pensionarea a 50% din birocratia de stat mai are si alte avantaje ca:
-Inlocuirea birocratilor incompetenti sau neseriosi, cu cei pusi pe liber.
-Reducerea automat a coruptiei
-Marirea vitezei de rulare a banului
-Mentinerea preturilor la bunurile de consum
-Marirea salariilor fara a se scumpi preturile la bunurile de consum
-Profituri mai mari pt investori si deci posibilitatea lor sporita de a cumpara tehnologie modern
-Descurajarea emigrarii fortei de munca,necalificata, calificata sau cu inalta calificare

vida clara
2008-03-03 00:54:22

Totzi cei care au deraiat reforma privatizarii lui Roman,sunt vinovatzi.

Din pacate,multzi.Tot ce misca in tzara asta in afara Pd-ului,a sabotat reforma.Psd-ul a tras carma cel mai puternic,cu toata clica lui(vadim,punr-ul lui javra,voiculescu)dar a tras de aceeasi carma si "democratii"conventziei (ne)democrate,cu baiatul asta care pune mainile la ochi(in poza)printre cei ce bagau manutzele sa traga si ei de carma.
Cu doar 8%cat detzinea atunci,Pd-ul nu s-a putut opune tavalugului turmei dezorientate,manate in toate directziile de lupii(de fapt coiotzii)tranzitziei.
Bineintzeles ca destul celor 90%a cam inceput sa se indoaie,nemaiaratand ca fiind vinovat chiar pe cei ce nu era.
Multzi au inceput sa se trezeasca din betziile inceputului,si se cam tzin cu mainile de cap.
Iesitzii astia de afara,s-au contaminat de capitalism,si o sa dea de-a azvarlitelea cu tot ce miroase(pute) a comunism,chiar daca o vor face mai cu incetinitorul.
Tu gili,prevezi bine.Intr-adevar,pt cei ca tine,nu se putea naste un pericol mai mare decat Basescu.Vremea voastra(politic),a trecut.Re-orientatzi-va.Vedetzi,poate ca chiar Basescu,mai angajeaza.Eu am emigrat,spre vest.n-am idee cum vor primii rusii,dar cand vetzi posta de acolo,voi afla.Sau Cuba,ca e mai tropicala,sau Venezuela.

STEFANUT EUGEN
2008-03-03 09:30:11

FP-CEDO

Nu mai am speranta.Am doua dosare.

georgems
2008-03-03 09:42:31

Re: Reforma necesara ,da nu asa ,populist

La 2008-03-02 23:55:00, sarkizian a scris:

> Fara reforma birocratica nu se poate
> Metoda cea mai buna de restructurare ar fi pensionarea persoanelor ce
> au depasit varsta de 50 de ani,dar cu conditia ca acestia sa poata fi

Apa de ploaie cu pensionarea celor peste 50 de ani, s-a mai incercat prin 99 parca cu rezultate catastrofale, ingrosarea nr pensionarilor fara resurse de plata a pensiilor, bulversarea sistemelor unde erau angajati luate pe nepregatirea cadrelor de inlocuit. Reforma sistemului birocratic e necesara intradevar dar prin metode intensive nu extensive adica imbunatatirea prin concentrare, simplificare ,eficientizare nu prin promovarea unor idei populiste gen implementarea tinerilor cu orice pret..

alwis46
2008-03-03 11:00:13

Vaca de muls.

Bumerang
2008-03-03 11:54:01

Mai lasa reforma birocratica. Nu are legatura cu subiectul

Tu o tot repeti aici pe forum, si inteleg ce vrei. Da in Romanica-i cam greu. ca de acolo trag toti sistemistii bani. Si tu vrei sa le iei spuma de pe tort

La 2008-03-02 23:55:00, sarkizian a scris:

> Fara reforma birocratica nu se poate
>
> Romania lucreaza cu un aparat birocratic exagerat de mare, in
> comparatie cu tarile care au acelasi PIB pe cap de locuitor.
> Restructurarea birocratica,exceptie facand sanatatea si invatamantul,
> are rezolva foarte multe probleme.Restructurarile trebuiesc facute de
> la nivel guvernamental pana la nivel de primaria comunala.
> Metoda cea mai buna de restructurare ar fi pensionarea persoanelor ce
> au depasit varsta de 50 de ani,dar cu conditia ca acestia sa poata fi
> rechemati in campul muncii,pt ai inlocui pe birocratii ce nu-si fac
> datoria.Neprezentarea in campul muncii in cazul in acre sunt
> rechemati,care sunt rechemati sa atraga dupa sine pierderea dreptului
> de a colecta pensie, pana la varsta oficiala a pensionarii si
> pierderea dreptului de a mai detine functii de stat.
>
> Relatiile de munca cu cetateanul se poate face prin corespondenta,
> telefonic, e.mail sau prin prezenta personala cu anumite exceptii.
> De ce la noi nu se fac cereri de obtinerea de licente/autorizatii de
> lucru prin corespondenta, prin e.mail sau telefonic?
> Asta ar fi un exemplu.
> Ca Romania sa poata desfasura o activitate buna, servicii birocratice
> bune cu cliemtul,trebuiesc gasite metode de lucru simplificate,iar
> aceste metode sunt,numai sa vor sa le practice.
> Ca aceste metode sa fie puse in practica, trebuiesc schimbati din
> functii toti sefi serviciilor cu publicul.
> O sa se intrebe careava:
> -Da, ii pensionam, dar deunde bani de pensii?
> Reducerea cu 50% a birocratiei, inseamna si reducerea costuriulor
> tineri lor pe pozitie.Formand un aparat birocratic eficient,care sa
> lucreze rapid cu publicul, va creste viteza de rulare a banului si mai
> ales a banului investit,fapt ce ar duce la marirea profitului
> investitorului si odata cu asta, plata catre stat de catre investitor
> a sume mai mari de bani pe profit.
> Adica:
> Daca cineva investeste 500 de mi de euro si intr-un an in situatia de
> fata face un profit de 100 de mi,in cazul facititarii de catre
> birocratie a vitezei de rulare a banului, investitorul va face un
> profit de 150 de mi intr-un an si deci va plati impozit nu pe 100 de
> mi, ci pe 150 de mi.
>
> Pensionarea a 50% din birocratia de stat mai are si alte avantaje ca:
>
> -Inlocuirea birocratilor incompetenti sau neseriosi, cu cei pusi pe
> liber.
> -Reducerea automat a coruptiei
> -Marirea vitezei de rulare a banului
> -Mentinerea preturilor la bunurile de consum
> -Marirea salariilor fara a se scumpi preturile la bunurile de consum
> -Profituri mai mari pt investori si deci posibilitatea lor sporita de
> a cumpara tehnologie modern
> -Descurajarea emigrarii fortei de munca,necalificata, calificata sau
> cu inalta calificare
>

Bumerang
2008-03-03 12:02:53

Re: Totzi cei care au deraiat reforma privatizarii lui Roman,sunt vinovatzi.

Draguta,

tu crezi in basme. Si mai rau, i-l crezi pe Fat Frumos membru PD-L (M,N,O,P, R,S; ....X,Y,Z).

Acest fond, a fost praf in ochii celor care-si doreau imobiliarele inapoi! Si din tot felul de motive absurde, statul (adica baietii destepti, inclusiv cei din PD siL) au pus mana pe aceste valori, s-au cel putin s-au folosit de ele. Si ca sa bage oarecum formal pumnul in gura celui care-si cerea casa inapoi, dar n-o primea, cica din cauza intereselor comunitatii, ca acolo tocmai s-a construit o strada, o firma, un Mall etc, si adica nu se mai poate demola, va primi, nu-i asa actiuni la mare fond. Dar iata, cine-ar fi crezut, acest fond e lipsit de valoare. mai sa fie........



La 2008-03-03 00:54:22, vida clara a scris:

> Din pacate,multzi.Tot ce misca in tzara asta in afara Pd-ului,a
> sabotat reforma.Psd-ul a tras carma cel mai puternic,cu toata clica
> lui(vadim,punr-ul lui javra,voiculescu)dar a tras de aceeasi carma si
> "democratii"conventziei (ne)democrate,cu baiatul asta care pune
> mainile la ochi(in poza)printre cei ce bagau manutzele sa traga si ei
> de carma.
> Cu doar 8%cat detzinea atunci,Pd-ul nu s-a putut opune tavalugului
> turmei dezorientate,manate in toate directziile de lupii(de fapt
> coiotzii)tranzitziei.
> Bineintzeles ca destul celor 90%a cam inceput sa se
> indoaie,nemaiaratand ca fiind vinovat chiar pe cei ce nu era.
> Multzi au inceput sa se trezeasca din betziile inceputului,si se cam
> tzin cu mainile de cap.
> Iesitzii astia de afara,s-au contaminat de capitalism,si o sa dea de-a
> azvarlitelea cu tot ce miroase(pute) a comunism,chiar daca o vor face
> mai cu incetinitorul.
> Tu gili,prevezi bine.Intr-adevar,pt cei ca tine,nu se putea naste un
> pericol mai mare decat Basescu.Vremea voastra(politic),a
> trecut.Re-orientatzi-va.Vedetzi,poate ca chiar Basescu,mai
> angajeaza.Eu am emigrat,spre vest.n-am idee cum vor primii rusii,dar
> cand vetzi posta de acolo,voi afla.Sau Cuba,ca e mai tropicala,sau
> Venezuela.
>

Bumerang
2008-03-03 12:04:53

Re: FP-CEDO

La 2008-03-03 09:30:11, STEFANUT EUGEN a scris:

> Nu mai am speranta.Am doua dosare.
>

Stai linistit! Timpul le va rezolva. Si cum Romania este mebra UE, vei primi inapoi ce revendici, sau o despagubire pe masura! La preturile de astazi din Romania, oricum un ban gramada!! Da statul in judecata, si daca nu merge cum trebuie dute la CEDO. cvautati un avocat bun, si arde-i!

Bumerang
2008-03-03 12:08:27

Re: Vaca de muls.

Socrate
2008-03-03 12:24:23

CEDO lucreaza cu materialul clientului.

CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu. Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De acolo se trag toate.

alwis46
2008-03-03 12:28:45

Re: Vaca de muls.

Bumerang
2008-03-03 14:27:32

Re: Vaca de muls.

La 2008-03-03 12:28:45, alwis46 a scris:

> Da' si cand s-or lista, sa vezi atunci sugaci si jocuri "a la baisse"
> si "a la haute" !
>


Apa de ploaie. Daca se vor lista, pretul actiunilor se va prabusii. Sau crezi tu ca se gaseste careva sa cumpere? Poate statul, da ma-ntreb cu ce bani?
Oricum, daca eu as fi unl cu revendicari, as face ceva pe actiunile astea, si as da statul in judecata, rapid si fara sa stau mult pe ganduri.

alwis46
2008-03-03 14:29:49

Re: Vaca de muls.

Pe ei ca "e" femei !
Sa puna banu' jos repede, boala lunga, moarte sigura.

La 2008-03-03 14:27:32, Bumerang a scris:

> La 2008-03-03 12:28:45, alwis46 a scris:
>
> > Da' si cand s-or lista, sa vezi atunci sugaci si jocuri "a la baisse"
> > si "a la haute" !
> >
>
>
> Apa de ploaie. Daca se vor lista, pretul actiunilor se va prabusii.
> Sau crezi tu ca se gaseste careva sa cumpere? Poate statul, da
> ma-ntreb cu ce bani?
> Oricum, daca eu as fi unl cu revendicari, as face ceva pe actiunile
> astea, si as da statul in judecata, rapid si fara sa stau mult pe
> ganduri.
>
>

Ghita Bizonu'
2008-03-03 14:39:37

Re: crezi ?

pai s-a cam evitat restitutio.
Numa ca la noi ca la nimenea. :egile existente nu sunt bune ...
V si emisiunea de ieri la A3 cu Szony si Iordachescu . Legea speciala este ignorata de justitie desi specialia derogat generalia.


La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:

> CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> acolo se trag toate.
>

costy
2008-03-03 14:48:26

Re: CEDO lucreaza cu materialul clientului....unde-i problema!?...

La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:

> CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> acolo se trag toate.
>

...sau nu te-ai fi asteptat ca CEDO sa lucreze cu materialul "mafiei
restituiriloe" dupa legile acesteia?
La vremea cand Ungaria isi pregatea aderarea la UE, noi eram inca in
faza de "nu ne vindem tara".
La vremea cand Romania a inceput sa-si vanda tara preferential celor
mai iubiti fi ai sai, Ungaria era deja vanduta vestului, acesta investind
masiv - prin sute de firme tip Nokia-Cluj - in ea.
castelele Paeles is Bran care au o valoare simbolica sunt niste
"unitati neproductive" care inhit si nu produc mai nimic!

Pacatul original este intr-adevar Yalta, unde ROmania a fost pusa pe
tava rusilor. Daca nu am fi fost vanduti rusilor, azi nu ar fi existat nici
nationalizarile - care s-au facut in regim de urgenta, fortat - si nici restituirile
pt. care fostul proprietar - ajuns la mila guvernantului pesdisto-liberal -
este nevoit sa se zbata ani de-a randul pe la trinunal...

Bumerang
2008-03-03 15:08:40

costy, esti prea bland cu Socrate

Tu ii explici situatia, de parca el n-ar sti care-i treaba. Da stie el foarte bine!
El este de partea profitorilor, care ar fi trebuit <sa scape ieftin>. Sa ramana in vilele de la RAPPS, sa cumpere de la stat terenurile de milioane de euro tot de la stat, da pe nimic, iar proprietarii sa se uite-n soare.
Asta-i Socrate, daca mai trebuia dovedit.

La 2008-03-03 14:48:26, costy a scris:

> La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:
>
> > CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> > Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> > varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> > la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> > in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> > Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> > originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> > acolo se trag toate.
> >
>
> ...sau nu te-ai fi asteptat ca CEDO sa lucreze cu materialul "mafiei
> restituiriloe" dupa legile acesteia?
> La vremea cand Ungaria isi pregatea aderarea la UE, noi eram inca in
> faza de "nu ne vindem tara".
> La vremea cand Romania a inceput sa-si vanda tara preferential celor
> mai iubiti fi ai sai, Ungaria era deja vanduta vestului, acesta
> investind
> masiv - prin sute de firme tip Nokia-Cluj - in ea.
> castelele Paeles is Bran care au o valoare simbolica sunt niste
> "unitati neproductive" care inhit si nu produc mai nimic!
>
> Pacatul original este intr-adevar Yalta, unde ROmania a fost pusa pe
> tava rusilor. Daca nu am fi fost vanduti rusilor, azi nu ar fi existat
> nici
> nationalizarile - care s-au facut in regim de urgenta, fortat - si
> nici restituirile
> pt. care fostul proprietar - ajuns la mila guvernantului
> pesdisto-liberal -
> este nevoit sa se zbata ani de-a randul pe la trinunal...
>
>
>

costy
2008-03-03 15:16:13

Re: FP-CEDO

La 2008-03-03 12:04:53, Bumerang a scris:

> La 2008-03-03 09:30:11, STEFANUT EUGEN a scris:
>
> > Nu mai am speranta.Am doua dosare.
> >
>
> Stai linistit! Timpul le va rezolva. Si cum Romania este mebra UE, vei
> primi inapoi ce revendici, sau o despagubire pe masura! La preturile
> de astazi din Romania, oricum un ban gramada!! Da statul in judecata,
> si daca nu merge cum trebuie dute la CEDO. cvautati un avocat bun, si
> arde-i!
>

Nu crezi ca 18 ani de "stai linistit" este perioada de timp care-i
determina chiar pe cei mai linsititi dintre linistiti sa-si ia lumea-n cap.
Ti-ai pus vreo data intrebarea cati din cei care sunt condamnati sa
stea linistiti pt. a-si primi inapoi proprietetile revendicate se odihnesc
in linistea eterna, in timp ce altii beneficiaza "linistiti" de bunurile lor?

De ars, nu poti arde decat statul si amaratul de contribuabilul de rand
care-l finanteaza, mafia restituirilor - daca la ea te-ai referit cand ai ordonat arderea - este imuna la ardere!

Rollo
2008-03-03 15:18:23

Orice nas isi are nasul

Pai credeau jigodiile securiste ca pot fura ca-n codru la infinit??!!
Se pare ca tocmai li s-a spus nu! E drept o sa mai frece la rece dar pana la urma tot o sa despagubeasca pt ca la CEDO si UE nu emrgi pe pile relatii caltabosi sau relatii de partid.
Ne Iliescule ti-a iasit prost rau de tot treaba, uite ca scarnava Europa mai tine si cu cetateanul pagubit si da peste degete scarvavei mafii securisto comuniste.

costy
2008-03-03 15:29:40

Re: costy, esti prea bland cu Socrate

La 2008-03-03 15:08:40, Bumerang a scris:

> Tu ii explici situatia, de parca el n-ar sti care-i treaba. Da stie el
> foarte bine!
> El este de partea profitorilor, care ar fi trebuit <sa scape ieftin>.
> Sa ramana in vilele de la RAPPS, sa cumpere de la stat terenurile de
> milioane de euro tot de la stat, da pe nimic, iar proprietarii sa se
> uite-n soare.
> Asta-i Socrate, daca mai trebuia dovedit.

Il stiu pe colegul Socrate, "l-am dovedit" si eu din primele zile, insa
omul isi face treaba linistit, fara sa dea la turloaie, fara sa te muste de
partile dorsale sau sa te stranga cu argumentele de bunatate de ousoare..
asa cum o fac majoritatea propagandistilor coalitiei imorale.

Dar daca consideri ca am fost prea bland, atunci am sa sap mai adanc:
Nu te speria, draga Socrate, ca ai ramas fara castele si palate...ele au
ramas tot acolo, pe pozitie, nemiscate! S-a schimbat doar proprietarul,
rusii si urmasii lor din fostul si actualul partid stat fiind nevoiti sa
restituie ce au furat!


>
> La 2008-03-03 14:48:26, costy a scris:
>
> > La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:
> >
> > > CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> > > Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> > > varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> > > la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> > > in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> > > Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> > > originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> > > acolo se trag toate.
> > >
> >
> > ...sau nu te-ai fi asteptat ca CEDO sa lucreze cu materialul "mafiei
> > restituiriloe" dupa legile acesteia?
> > La vremea cand Ungaria isi pregatea aderarea la UE, noi eram inca in
> > faza de "nu ne vindem tara".
> > La vremea cand Romania a inceput sa-si vanda tara preferential celor
> > mai iubiti fi ai sai, Ungaria era deja vanduta vestului, acesta
> > investind
> > masiv - prin sute de firme tip Nokia-Cluj - in ea.
> > castelele Paeles is Bran care au o valoare simbolica sunt niste
> > "unitati neproductive" care inhit si nu produc mai nimic!
> >
> > Pacatul original este intr-adevar Yalta, unde ROmania a fost pusa pe
> > tava rusilor. Daca nu am fi fost vanduti rusilor, azi nu ar fi existat
> > nici
> > nationalizarile - care s-au facut in regim de urgenta, fortat - si
> > nici restituirile
> > pt. care fostul proprietar - ajuns la mila guvernantului
> > pesdisto-liberal -
> > este nevoit sa se zbata ani de-a randul pe la trinunal...
> >
> >
> >
>
>

Bumerang
2008-03-03 15:48:19

Re: FP-CEDO

Costy,

eu nu am spus ca-i usor sa astepti. Dar cei 18 (17) ani, eu ii adun la cei 45 de dinainte. Adica comunism. De abia din 2007 posibilitatea de a se face drepatate exista. Cei morti au urmasi care vor beneficia de aceste bunuri.
Arsi vor fi cei care totusi vor trebuii sa retrocedeze bunurile, pt. ca statul in cele mai multe cazuri nu va avea banii pt despagubiri! Avalansa retrocedarilor de abia acum incepe! De aici si strofocarile cu tot felul de facaturi (fonduri etc).
Si pt cazurile in care statul va da despagubiri, platesc conmtribuabilii, este adevarat. Poate asa vor invata ca daca nu se tin toti de regului, pierd toti! Aici revin la ipoteza mea ca, fara majoritate nici comunismul n-ar fi supravietuit. Adica majoritatea ar trebuii so ia pe calea cea buna, sa se lase de coruptie spagi si alte balcanisme. Pana atunci sufernita-n grup, sau emigrare, dupa caz.





La 2008-03-03 15:16:13, costy a scris:


> Nu crezi ca 18 ani de "stai linistit" este perioada de timp care-i
> determina chiar pe cei mai linsititi dintre linistiti sa-si ia lumea-n
> cap.
> Ti-ai pus vreo data intrebarea cati din cei care sunt condamnati sa
> stea linistiti pt. a-si primi inapoi proprietetile revendicate se
> odihnesc
> in linistea eterna, in timp ce altii beneficiaza "linistiti" de
> bunurile lor?
>
> De ars, nu poti arde decat statul si amaratul de contribuabilul de
> rand
> care-l finanteaza, mafia restituirilor - daca la ea te-ai referit cand
> ai ordonat arderea - este imuna la ardere!
>
>
>

costy
2008-03-03 15:50:01

Re: Orice nas isi are nasul// aparent, in fapte situatia e cam aceiasi..."nasul" nostru e acelasi!

La 2008-03-03 15:18:23, Rollo a scris:

> Pai credeau jigodiile securiste ca pot fura ca-n codru la infinit??!!

Daca ar fi numai cele securiste... eu am teama ca mafia restituirilor
este indoit mai puternica decat mafia "jigodiilor securiste"!

> Se pare ca tocmai li s-a spus nu! E drept o sa mai frece la rece dar
> pana la urma tot o sa despagubeasca pt ca la CEDO si UE nu emrgi pe
> pile relatii caltabosi sau relatii de partid.

CEDO, UE, iti doar lingura, de dus ..."tre" sa ducem singuri la gura.
Acesta da castig de cauza celor furati, insa de platit plateste statul,
deci contribuabilul! In momentul cand romanul va sti sa duca lingura
la gura... atunci mafia va fi trasa la raspundere pt. cheltuielile suplimentare
in valoare de miloane cu care este impovarat via condamnare de stat!

> Ne Iliescule ti-a iasit prost rau de tot treaba, uite ca scarnava
> Europa mai tine si cu cetateanul pagubit si da peste degete scarvavei
> mafii securisto comuniste.
>

Facem ce facem si ajungem iar la acest rezid bolsevic, la puterea sa de
a renaste din propria-i balega pt. a ajuta la boicotarea reformelor din
Romania, pt. a chiunui tara la situatia de neguvernare...insa nu ne
intrebam cine sunt cei care l-au ajutat sa-si scoata nasul din rahat!!!!???

costy
2008-03-03 16:26:45

Re: FP-CEDO

La 2008-03-03 15:48:19, Bumerang a scris:

> Costy,
>
> eu nu am spus ca-i usor sa astepti. Dar cei 18 (17) ani, eu ii adun la
> cei 45 de dinainte. Adica comunism. De abia din 2007 posibilitatea de
> a se face drepatate exista. Cei morti au urmasi care vor beneficia de
> aceste bunuri.
> Arsi vor fi cei care totusi vor trebuii sa retrocedeze bunurile, pt.
> ca statul in cele mai multe cazuri nu va avea banii pt despagubiri!
> Avalansa retrocedarilor de abia acum incepe! De aici si strofocarile
> cu tot felul de facaturi (fonduri etc).
> Si pt cazurile in care statul va da despagubiri, platesc
> conmtribuabilii, este adevarat. Poate asa vor invata ca daca nu se tin
> toti de regului, pierd toti! Aici revin la ipoteza mea ca, fara
> majoritate nici comunismul n-ar fi supravietuit. Adica majoritatea ar
> trebuii so ia pe calea cea buna, sa se lase de coruptie spagi si alte
> balcanisme. Pana atunci sufernita-n grup, sau emigrare, dupa caz.


Manipularile, propaganda pe care am mostenit-o de la tatuca Stalin si
pe care unii continua s-o foloseasca cu icusinta si succes a incercat
si continua s-o prosteasca majoritatea ca restituirea proprietatilor -
restituire de pe urma carei urmeaza sa beneficieze doar o minoritate-
este de fapt o hotie, cel hotit fiind satatul si ....cetateanul de rand!!
Majoritatea calica nu a fost si nu va fi in stare sa inteleaga ca ea nu a
beneficiat si nu va beneficia cu nimic in veci si pururi de pe urma bunurile confiscate minoritatii avute in urma nationalizarii, insa - daca nu are capra-
de l-ar grija ca veciunul nu-si primeste turma furata!?

Propaganda ne explica ca am ramas fara Peles si Bran, cele doua
castele in care majoritatea isi tinea balurile de sfarsit de an, insa
il tolereaza pe Iliescu sa troneaza la Scrovistea sau pe unii de teapa
lui vadim, olteanu, vacaroiu care si-au insusit cate o bucatica din Casa
Poporului si fac ce vor din/pe ea!

Majoritate este aproape dezinteresata de problema coruptiei, ea nu
vrea sa se lepede de un obiceiuri/obisnuinte care i-au intrat in sange,
care-i fac parte din viata de zi cu zi. Mai ales cand politicienii
se constituie acesteia ca un exemplul care se vrea a fi ascultat, luat
in seama, insa nu urmat. Asa ca degeaba va urla doctorul roman din WI
la pacientii sai romani: lasati obiceiurile cu "cadouri" la intrarea in
cabinet meu, aici suntem in Germania...romanul tot va dori sa-i fac o
mica atentie!









>
> La 2008-03-03 15:16:13, costy a scris:
>
>
> > Nu crezi ca 18 ani de "stai linistit" este perioada de timp care-i
> > determina chiar pe cei mai linsititi dintre linistiti sa-si ia lumea-n
> > cap.
> > Ti-ai pus vreo data intrebarea cati din cei care sunt condamnati sa
> > stea linistiti pt. a-si primi inapoi proprietetile revendicate se
> > odihnesc
> > in linistea eterna, in timp ce altii beneficiaza "linistiti" de
> > bunurile lor?
> >
> > De ars, nu poti arde decat statul si amaratul de contribuabilul de
> > rand
> > care-l finanteaza, mafia restituirilor - daca la ea te-ai referit cand
> > ai ordonat arderea - este imuna la ardere!
> >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-03-03 18:17:09

Cine-o fi fost proprietar in Mihaileanu 2 inaintea lui ... (stiti voi cine ! ) ? ndc

La 2008-03-03 15:29:40, costy a scris:

> La 2008-03-03 15:08:40, Bumerang a scris:
>
> > Tu ii explici situatia, de parca el n-ar sti care-i treaba. Da stie el
> > foarte bine!
> > El este de partea profitorilor, care ar fi trebuit <sa scape ieftin>.
> > Sa ramana in vilele de la RAPPS, sa cumpere de la stat terenurile de
> > milioane de euro tot de la stat, da pe nimic, iar proprietarii sa se
> > uite-n soare.
> > Asta-i Socrate, daca mai trebuia dovedit.
>
> Il stiu pe colegul Socrate, "l-am dovedit" si eu din primele zile,
> insa
> omul isi face treaba linistit, fara sa dea la turloaie, fara sa te
> muste de
> partile dorsale sau sa te stranga cu argumentele de bunatate de
> ousoare..
> asa cum o fac majoritatea propagandistilor coalitiei imorale.
>
> Dar daca consideri ca am fost prea bland, atunci am sa sap mai adanc:
> Nu te speria, draga Socrate, ca ai ramas fara castele si palate...ele
> au
> ramas tot acolo, pe pozitie, nemiscate! S-a schimbat doar
> proprietarul,
> rusii si urmasii lor din fostul si actualul partid stat fiind nevoiti
> sa
> restituie ce au furat!
>
>
> >
> > La 2008-03-03 14:48:26, costy a scris:
> >
> > > La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:
> > >
> > > > CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> > > > Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> > > > varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> > > > la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> > > > in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> > > > Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> > > > originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> > > > acolo se trag toate.
> > > >
> > >
> > > ...sau nu te-ai fi asteptat ca CEDO sa lucreze cu materialul "mafiei
> > > restituiriloe" dupa legile acesteia?
> > > La vremea cand Ungaria isi pregatea aderarea la UE, noi eram inca in
> > > faza de "nu ne vindem tara".
> > > La vremea cand Romania a inceput sa-si vanda tara preferential celor
> > > mai iubiti fi ai sai, Ungaria era deja vanduta vestului, acesta
> > > investind
> > > masiv - prin sute de firme tip Nokia-Cluj - in ea.
> > > castelele Paeles is Bran care au o valoare simbolica sunt niste
> > > "unitati neproductive" care inhit si nu produc mai nimic!
> > >
> > > Pacatul original este intr-adevar Yalta, unde ROmania a fost pusa pe
> > > tava rusilor. Daca nu am fi fost vanduti rusilor, azi nu ar fi existat
> > > nici
> > > nationalizarile - care s-au facut in regim de urgenta, fortat - si
> > > nici restituirile
> > > pt. care fostul proprietar - ajuns la mila guvernantului
> > > pesdisto-liberal -
> > > este nevoit sa se zbata ani de-a randul pe la trinunal...
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-03-03 18:22:11

"Secrets pour gagner en bourse &#224; la hausse et &#224; la baisse" ndc

costy
2008-03-03 19:33:13

gata...m-ai blocat!

Tinere,
iti accept argumentul casa Mihaileanu, ca Basescu si-a tras - in prioada
cat a fost primar al Capitalei - o casa la un pretz subevaluat, mult sub
"nivelul" pietii imobiliare din acea vreme.
Am asteptat de la presedinte, care a sugerat undeva in 2005, sa renunte
la aceasta casa cu bucluc, insa am asteptat si continui s-o fac ca un mameluc...

Asa ca nu am "aproape" nimic impotriva de a pune tunul pe el, de a gasi
fostul proprietar si de a-l scoate in strada pe mitican!

PS. "Aproape" provine de la urmatorul rationament: o casa cumparata...
ramane totusi una cumparata, chiar in conditiile de fata, conditii care nu-i
fac cinste proprietarului.
Daca s-ar fi limitat toti politicienii la a-si cumpara o casa in stilul lui
Basescu, daca acestia ar fi recunoscut ilegalitatea - asa cum a facut acesta -, daca si iar daca... un ou nu-i cat o vaca, insa cunosc politicieni care au furat
vaci dupe vaci, cu grajd cu tot, iar acum ne scot limba de-un cot!

Arogantu'
2008-03-03 20:23:38

Re: gata...m-ai blocat!

Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.

Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !

Sper ca am fost clar.

La 2008-03-03 19:33:13, costy a scris:

> Tinere,
> iti accept argumentul casa Mihaileanu, ca Basescu si-a tras - in
> prioada
> cat a fost primar al Capitalei - o casa la un pretz subevaluat, mult
> sub
> "nivelul" pietii imobiliare din acea vreme.
> Am asteptat de la presedinte, care a sugerat undeva in 2005, sa
> renunte
> la aceasta casa cu bucluc, insa am asteptat si continui s-o fac ca un
> mameluc...
>
> Asa ca nu am "aproape" nimic impotriva de a pune tunul pe el, de a
> gasi
> fostul proprietar si de a-l scoate in strada pe mitican!
>
> PS. "Aproape" provine de la urmatorul rationament: o casa
> cumparata...
> ramane totusi una cumparata, chiar in conditiile de fata, conditii
> care nu-i
> fac cinste proprietarului.
> Daca s-ar fi limitat toti politicienii la a-si cumpara o casa in
> stilul lui
> Basescu, daca acestia ar fi recunoscut ilegalitatea - asa cum a facut
> acesta -, daca si iar daca... un ou nu-i cat o vaca, insa cunosc
> politicieni care au furat
> vaci dupe vaci, cu grajd cu tot, iar acum ne scot limba de-un cot!
>
>

costy
2008-03-03 21:15:20

Re: gata...m-ai blocat!

La 2008-03-03 20:23:38, Arogantu' a scris:

> Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.
>
> Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca
> beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect
> indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !
>
> Sper ca am fost clar.
>
>

Clar este putin spus, dar...
Sa nu crezi ca am de cand sa-ti fac vreun cadou, este vorba de conjunctia
"dar" pe care ti-o postez cu insistenta in ultima vreme, insa ....in zadar!

...dar cand este vorbe de hotii din curtile vecine ii tratezi drept ciuma
si cand e vorba de hotomanii tai, le pui palma si-i starngi la piept ca o muma,
tragand de propriile argumente ridicole ca de guma!

Arogantu'
2008-03-03 21:28:32

Re: gata...m-ai blocat!

Cind nimeni IMPORTANT din clanul matrozului ( Falca nu se califica ! ) nu stie drumul catre DNA - vorbesti IN PLUS !
Cu - sau fara - "dar" !

La 2008-03-03 21:15:20, costy a scris:

> La 2008-03-03 20:23:38, Arogantu' a scris:
>
> > Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.
> >
> > Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca
> > beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect
> > indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !
> >
> > Sper ca am fost clar.
> >
> >
>
> Clar este putin spus, dar...
> Sa nu crezi ca am de cand sa-ti fac vreun cadou, este vorba de
> conjunctia
> "dar" pe care ti-o postez cu insistenta in ultima vreme, insa ....in
> zadar!
>
> ...dar cand este vorbe de hotii din curtile vecine ii tratezi drept
> ciuma
> si cand e vorba de hotomanii tai, le pui palma si-i starngi la piept
> ca o muma,
> tragand de propriile argumente ridicole ca de guma!
>
>

costy
2008-03-03 21:42:21

Re: gata...m-ai blocat!

La 2008-03-03 21:28:32, Arogantu' a scris:

> Cind nimeni IMPORTANT din clanul matrozului ( Falca nu se califica ! )
> nu stie drumul catre DNA - vorbesti IN PLUS !
> Cu - sau fara - "dar" !

O fi Finul matrozului finutz de felul sau, insa nu chiar atat de finutz pt.
a-l confunda cu NIMENI!
Ai obserbat cum vorbesti IN MINUS ???, iar eu imi pierd timpul cu tine
de pomana... adica in zadar.


>
> La 2008-03-03 21:15:20, costy a scris:
>
> > La 2008-03-03 20:23:38, Arogantu' a scris:
> >
> > > Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.
> > >
> > > Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca
> > > beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect
> > > indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !
> > >
> > > Sper ca am fost clar.
> > >
> > >
> >
> > Clar este putin spus, dar...
> > Sa nu crezi ca am de cand sa-ti fac vreun cadou, este vorba de
> > conjunctia
> > "dar" pe care ti-o postez cu insistenta in ultima vreme, insa ....in
> > zadar!
> >
> > ...dar cand este vorbe de hotii din curtile vecine ii tratezi drept
> > ciuma
> > si cand e vorba de hotomanii tai, le pui palma si-i starngi la piept
> > ca o muma,
> > tragand de propriile argumente ridicole ca de guma!
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-03-03 21:45:22

Re: gata...m-ai blocat!

Cind fratiorul Mircea este membru al clubului 'BAIETILOR DESTEPTI DIN ENERGIE' - e o gluma proasta sa-mi vorbesti de finu' Falca ...
Sau curat propaganda fesenista !

La 2008-03-03 21:42:21, costy a scris:

> La 2008-03-03 21:28:32, Arogantu' a scris:
>
> > Cind nimeni IMPORTANT din clanul matrozului ( Falca nu se califica ! )
> > nu stie drumul catre DNA - vorbesti IN PLUS !
> > Cu - sau fara - "dar" !
>
> O fi Finul matrozului finutz de felul sau, insa nu chiar atat de
> finutz pt.
> a-l confunda cu NIMENI!
> Ai obserbat cum vorbesti IN MINUS ???, iar eu imi pierd timpul cu tine
>
> de pomana... adica in zadar.
>
>
> >
> > La 2008-03-03 21:15:20, costy a scris:
> >
> > > La 2008-03-03 20:23:38, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.
> > > >
> > > > Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca
> > > > beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect
> > > > indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !
> > > >
> > > > Sper ca am fost clar.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Clar este putin spus, dar...
> > > Sa nu crezi ca am de cand sa-ti fac vreun cadou, este vorba de
> > > conjunctia
> > > "dar" pe care ti-o postez cu insistenta in ultima vreme, insa ....in
> > > zadar!
> > >
> > > ...dar cand este vorbe de hotii din curtile vecine ii tratezi drept
> > > ciuma
> > > si cand e vorba de hotomanii tai, le pui palma si-i starngi la piept
> > > ca o muma,
> > > tragand de propriile argumente ridicole ca de guma!
> > >
> > >
> >
> >
>
>