Eveniment

CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu. Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De acolo se trag toate.

pai s-a cam evitat restitutio.
Numa ca la noi ca la nimenea. :egile existente nu sunt bune ...
V si emisiunea de ieri la A3 cu Szony si Iordachescu . Legea speciala este ignorata de justitie desi specialia derogat generalia.


La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:

> CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> acolo se trag toate.
>

La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:

> CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> acolo se trag toate.
>

...sau nu te-ai fi asteptat ca CEDO sa lucreze cu materialul "mafiei
restituiriloe" dupa legile acesteia?
La vremea cand Ungaria isi pregatea aderarea la UE, noi eram inca in
faza de "nu ne vindem tara".
La vremea cand Romania a inceput sa-si vanda tara preferential celor
mai iubiti fi ai sai, Ungaria era deja vanduta vestului, acesta investind
masiv - prin sute de firme tip Nokia-Cluj - in ea.
castelele Paeles is Bran care au o valoare simbolica sunt niste
"unitati neproductive" care inhit si nu produc mai nimic!

Pacatul original este intr-adevar Yalta, unde ROmania a fost pusa pe
tava rusilor. Daca nu am fi fost vanduti rusilor, azi nu ar fi existat nici
nationalizarile - care s-au facut in regim de urgenta, fortat - si nici restituirile
pt. care fostul proprietar - ajuns la mila guvernantului pesdisto-liberal -
este nevoit sa se zbata ani de-a randul pe la trinunal...

Tu ii explici situatia, de parca el n-ar sti care-i treaba. Da stie el foarte bine!
El este de partea profitorilor, care ar fi trebuit <sa scape ieftin>. Sa ramana in vilele de la RAPPS, sa cumpere de la stat terenurile de milioane de euro tot de la stat, da pe nimic, iar proprietarii sa se uite-n soare.
Asta-i Socrate, daca mai trebuia dovedit.

La 2008-03-03 14:48:26, costy a scris:

> La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:
>
> > CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> > Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> > varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> > la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> > in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> > Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> > originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> > acolo se trag toate.
> >
>
> ...sau nu te-ai fi asteptat ca CEDO sa lucreze cu materialul "mafiei
> restituiriloe" dupa legile acesteia?
> La vremea cand Ungaria isi pregatea aderarea la UE, noi eram inca in
> faza de "nu ne vindem tara".
> La vremea cand Romania a inceput sa-si vanda tara preferential celor
> mai iubiti fi ai sai, Ungaria era deja vanduta vestului, acesta
> investind
> masiv - prin sute de firme tip Nokia-Cluj - in ea.
> castelele Paeles is Bran care au o valoare simbolica sunt niste
> "unitati neproductive" care inhit si nu produc mai nimic!
>
> Pacatul original este intr-adevar Yalta, unde ROmania a fost pusa pe
> tava rusilor. Daca nu am fi fost vanduti rusilor, azi nu ar fi existat
> nici
> nationalizarile - care s-au facut in regim de urgenta, fortat - si
> nici restituirile
> pt. care fostul proprietar - ajuns la mila guvernantului
> pesdisto-liberal -
> este nevoit sa se zbata ani de-a randul pe la trinunal...
>
>
>

La 2008-03-03 15:08:40, Bumerang a scris:

> Tu ii explici situatia, de parca el n-ar sti care-i treaba. Da stie el
> foarte bine!
> El este de partea profitorilor, care ar fi trebuit <sa scape ieftin>.
> Sa ramana in vilele de la RAPPS, sa cumpere de la stat terenurile de
> milioane de euro tot de la stat, da pe nimic, iar proprietarii sa se
> uite-n soare.
> Asta-i Socrate, daca mai trebuia dovedit.

Il stiu pe colegul Socrate, "l-am dovedit" si eu din primele zile, insa
omul isi face treaba linistit, fara sa dea la turloaie, fara sa te muste de
partile dorsale sau sa te stranga cu argumentele de bunatate de ousoare..
asa cum o fac majoritatea propagandistilor coalitiei imorale.

Dar daca consideri ca am fost prea bland, atunci am sa sap mai adanc:
Nu te speria, draga Socrate, ca ai ramas fara castele si palate...ele au
ramas tot acolo, pe pozitie, nemiscate! S-a schimbat doar proprietarul,
rusii si urmasii lor din fostul si actualul partid stat fiind nevoiti sa
restituie ce au furat!


>
> La 2008-03-03 14:48:26, costy a scris:
>
> > La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:
> >
> > > CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> > > Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> > > varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> > > la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> > > in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> > > Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> > > originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> > > acolo se trag toate.
> > >
> >
> > ...sau nu te-ai fi asteptat ca CEDO sa lucreze cu materialul "mafiei
> > restituiriloe" dupa legile acesteia?
> > La vremea cand Ungaria isi pregatea aderarea la UE, noi eram inca in
> > faza de "nu ne vindem tara".
> > La vremea cand Romania a inceput sa-si vanda tara preferential celor
> > mai iubiti fi ai sai, Ungaria era deja vanduta vestului, acesta
> > investind
> > masiv - prin sute de firme tip Nokia-Cluj - in ea.
> > castelele Paeles is Bran care au o valoare simbolica sunt niste
> > "unitati neproductive" care inhit si nu produc mai nimic!
> >
> > Pacatul original este intr-adevar Yalta, unde ROmania a fost pusa pe
> > tava rusilor. Daca nu am fi fost vanduti rusilor, azi nu ar fi existat
> > nici
> > nationalizarile - care s-au facut in regim de urgenta, fortat - si
> > nici restituirile
> > pt. care fostul proprietar - ajuns la mila guvernantului
> > pesdisto-liberal -
> > este nevoit sa se zbata ani de-a randul pe la trinunal...
> >
> >
> >
>
>

La 2008-03-03 15:29:40, costy a scris:

> La 2008-03-03 15:08:40, Bumerang a scris:
>
> > Tu ii explici situatia, de parca el n-ar sti care-i treaba. Da stie el
> > foarte bine!
> > El este de partea profitorilor, care ar fi trebuit <sa scape ieftin>.
> > Sa ramana in vilele de la RAPPS, sa cumpere de la stat terenurile de
> > milioane de euro tot de la stat, da pe nimic, iar proprietarii sa se
> > uite-n soare.
> > Asta-i Socrate, daca mai trebuia dovedit.
>
> Il stiu pe colegul Socrate, "l-am dovedit" si eu din primele zile,
> insa
> omul isi face treaba linistit, fara sa dea la turloaie, fara sa te
> muste de
> partile dorsale sau sa te stranga cu argumentele de bunatate de
> ousoare..
> asa cum o fac majoritatea propagandistilor coalitiei imorale.
>
> Dar daca consideri ca am fost prea bland, atunci am sa sap mai adanc:
> Nu te speria, draga Socrate, ca ai ramas fara castele si palate...ele
> au
> ramas tot acolo, pe pozitie, nemiscate! S-a schimbat doar
> proprietarul,
> rusii si urmasii lor din fostul si actualul partid stat fiind nevoiti
> sa
> restituie ce au furat!
>
>
> >
> > La 2008-03-03 14:48:26, costy a scris:
> >
> > > La 2008-03-03 12:24:23, Socrate a scris:
> > >
> > > > CEDO juudeca dupa legile clientului, daca au fost respectate sau nu.
> > > > Romania a ales "restitutio in integrum", cea mai costisitoare
> > > > varianta. Ungaria a ales sa plateasca despagubiro ( in 1991 ) limitate
> > > > la 20.000 de dolari si a scapat ieftin. Se vede in nivelul de trai si
> > > > in salariul mediu. Cu restitutio in integrum am ramas si fara castelul
> > > > Peles si fara Bran, si am creat mafia restituirilor. Dar, pacatul
> > > > originar este Yalta, cand Romania a fost data pe mana rusilor. De
> > > > acolo se trag toate.
> > > >
> > >
> > > ...sau nu te-ai fi asteptat ca CEDO sa lucreze cu materialul "mafiei
> > > restituiriloe" dupa legile acesteia?
> > > La vremea cand Ungaria isi pregatea aderarea la UE, noi eram inca in
> > > faza de "nu ne vindem tara".
> > > La vremea cand Romania a inceput sa-si vanda tara preferential celor
> > > mai iubiti fi ai sai, Ungaria era deja vanduta vestului, acesta
> > > investind
> > > masiv - prin sute de firme tip Nokia-Cluj - in ea.
> > > castelele Paeles is Bran care au o valoare simbolica sunt niste
> > > "unitati neproductive" care inhit si nu produc mai nimic!
> > >
> > > Pacatul original este intr-adevar Yalta, unde ROmania a fost pusa pe
> > > tava rusilor. Daca nu am fi fost vanduti rusilor, azi nu ar fi existat
> > > nici
> > > nationalizarile - care s-au facut in regim de urgenta, fortat - si
> > > nici restituirile
> > > pt. care fostul proprietar - ajuns la mila guvernantului
> > > pesdisto-liberal -
> > > este nevoit sa se zbata ani de-a randul pe la trinunal...
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Tinere,
iti accept argumentul casa Mihaileanu, ca Basescu si-a tras - in prioada
cat a fost primar al Capitalei - o casa la un pretz subevaluat, mult sub
"nivelul" pietii imobiliare din acea vreme.
Am asteptat de la presedinte, care a sugerat undeva in 2005, sa renunte
la aceasta casa cu bucluc, insa am asteptat si continui s-o fac ca un mameluc...

Asa ca nu am "aproape" nimic impotriva de a pune tunul pe el, de a gasi
fostul proprietar si de a-l scoate in strada pe mitican!

PS. "Aproape" provine de la urmatorul rationament: o casa cumparata...
ramane totusi una cumparata, chiar in conditiile de fata, conditii care nu-i
fac cinste proprietarului.
Daca s-ar fi limitat toti politicienii la a-si cumpara o casa in stilul lui
Basescu, daca acestia ar fi recunoscut ilegalitatea - asa cum a facut acesta -, daca si iar daca... un ou nu-i cat o vaca, insa cunosc politicieni care au furat
vaci dupe vaci, cu grajd cu tot, iar acum ne scot limba de-un cot!

Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.

Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !

Sper ca am fost clar.

La 2008-03-03 19:33:13, costy a scris:

> Tinere,
> iti accept argumentul casa Mihaileanu, ca Basescu si-a tras - in
> prioada
> cat a fost primar al Capitalei - o casa la un pretz subevaluat, mult
> sub
> "nivelul" pietii imobiliare din acea vreme.
> Am asteptat de la presedinte, care a sugerat undeva in 2005, sa
> renunte
> la aceasta casa cu bucluc, insa am asteptat si continui s-o fac ca un
> mameluc...
>
> Asa ca nu am "aproape" nimic impotriva de a pune tunul pe el, de a
> gasi
> fostul proprietar si de a-l scoate in strada pe mitican!
>
> PS. "Aproape" provine de la urmatorul rationament: o casa
> cumparata...
> ramane totusi una cumparata, chiar in conditiile de fata, conditii
> care nu-i
> fac cinste proprietarului.
> Daca s-ar fi limitat toti politicienii la a-si cumpara o casa in
> stilul lui
> Basescu, daca acestia ar fi recunoscut ilegalitatea - asa cum a facut
> acesta -, daca si iar daca... un ou nu-i cat o vaca, insa cunosc
> politicieni care au furat
> vaci dupe vaci, cu grajd cu tot, iar acum ne scot limba de-un cot!
>
>

La 2008-03-03 20:23:38, Arogantu' a scris:

> Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.
>
> Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca
> beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect
> indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !
>
> Sper ca am fost clar.
>
>

Clar este putin spus, dar...
Sa nu crezi ca am de cand sa-ti fac vreun cadou, este vorba de conjunctia
"dar" pe care ti-o postez cu insistenta in ultima vreme, insa ....in zadar!

...dar cand este vorbe de hotii din curtile vecine ii tratezi drept ciuma
si cand e vorba de hotomanii tai, le pui palma si-i starngi la piept ca o muma,
tragand de propriile argumente ridicole ca de guma!

Cind nimeni IMPORTANT din clanul matrozului ( Falca nu se califica ! ) nu stie drumul catre DNA - vorbesti IN PLUS !
Cu - sau fara - "dar" !

La 2008-03-03 21:15:20, costy a scris:

> La 2008-03-03 20:23:38, Arogantu' a scris:
>
> > Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.
> >
> > Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca
> > beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect
> > indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !
> >
> > Sper ca am fost clar.
> >
> >
>
> Clar este putin spus, dar...
> Sa nu crezi ca am de cand sa-ti fac vreun cadou, este vorba de
> conjunctia
> "dar" pe care ti-o postez cu insistenta in ultima vreme, insa ....in
> zadar!
>
> ...dar cand este vorbe de hotii din curtile vecine ii tratezi drept
> ciuma
> si cand e vorba de hotomanii tai, le pui palma si-i starngi la piept
> ca o muma,
> tragand de propriile argumente ridicole ca de guma!
>
>

La 2008-03-03 21:28:32, Arogantu' a scris:

> Cind nimeni IMPORTANT din clanul matrozului ( Falca nu se califica ! )
> nu stie drumul catre DNA - vorbesti IN PLUS !
> Cu - sau fara - "dar" !

O fi Finul matrozului finutz de felul sau, insa nu chiar atat de finutz pt.
a-l confunda cu NIMENI!
Ai obserbat cum vorbesti IN MINUS ???, iar eu imi pierd timpul cu tine
de pomana... adica in zadar.


>
> La 2008-03-03 21:15:20, costy a scris:
>
> > La 2008-03-03 20:23:38, Arogantu' a scris:
> >
> > > Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.
> > >
> > > Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca
> > > beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect
> > > indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !
> > >
> > > Sper ca am fost clar.
> > >
> > >
> >
> > Clar este putin spus, dar...
> > Sa nu crezi ca am de cand sa-ti fac vreun cadou, este vorba de
> > conjunctia
> > "dar" pe care ti-o postez cu insistenta in ultima vreme, insa ....in
> > zadar!
> >
> > ...dar cand este vorbe de hotii din curtile vecine ii tratezi drept
> > ciuma
> > si cand e vorba de hotomanii tai, le pui palma si-i starngi la piept
> > ca o muma,
> > tragand de propriile argumente ridicole ca de guma!
> >
> >
>
>

Cind fratiorul Mircea este membru al clubului 'BAIETILOR DESTEPTI DIN ENERGIE' - e o gluma proasta sa-mi vorbesti de finu' Falca ...
Sau curat propaganda fesenista !

La 2008-03-03 21:42:21, costy a scris:

> La 2008-03-03 21:28:32, Arogantu' a scris:
>
> > Cind nimeni IMPORTANT din clanul matrozului ( Falca nu se califica ! )
> > nu stie drumul catre DNA - vorbesti IN PLUS !
> > Cu - sau fara - "dar" !
>
> O fi Finul matrozului finutz de felul sau, insa nu chiar atat de
> finutz pt.
> a-l confunda cu NIMENI!
> Ai obserbat cum vorbesti IN MINUS ???, iar eu imi pierd timpul cu tine
>
> de pomana... adica in zadar.
>
>
> >
> > La 2008-03-03 21:15:20, costy a scris:
> >
> > > La 2008-03-03 20:23:38, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Un HOT ramine hot, indiferent cind, cum,cit, de la cine a furat.
> > > >
> > > > Un om incorect - care semneaza cu dreapta ca demnitar si cu stinga ca
> > > > beneficiar, pe un contract de vinzare-cumparare - ramine incorect
> > > > indiferent de citi au mai facut chiar mai rau !
> > > >
> > > > Sper ca am fost clar.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Clar este putin spus, dar...
> > > Sa nu crezi ca am de cand sa-ti fac vreun cadou, este vorba de
> > > conjunctia
> > > "dar" pe care ti-o postez cu insistenta in ultima vreme, insa ....in
> > > zadar!
> > >
> > > ...dar cand este vorbe de hotii din curtile vecine ii tratezi drept
> > > ciuma
> > > si cand e vorba de hotomanii tai, le pui palma si-i starngi la piept
> > > ca o muma,
> > > tragand de propriile argumente ridicole ca de guma!
> > >
> > >
> >
> >
>
>