Ion Caramache 2008-03-02 20:56:12 |
Re: Ion Caramache. Alexandros III Philippou Makedonon ...........
|
|
La 2008-03-02 20:29:55, alex dalaion a scris:
> In regula, Regele Solomon era stapan peste regi deci era tot rege,
> Alexandru Macedon stapanea un imperiu si era................., chiar
> ce era daca nu era
> imparat?........................................................................................................................................................................................................
> La 2008-03-02 20:21:39, Ion Caramache a scris:
>
> > Pai chestia asta o stiam din clasa cincea de la elementara cind am
> > invatat-o la istoria antica. Ce, credeai ca o sa mai dai gata cu
> > citatul de mai sus?
> > Pontul meu a fost ca Alexandru Macedon nu a fost imparat ( si nici nu
> > i s-a atribuit postum acest titlu ) , desi domnea peste un imperiu.
> > Tot asa si cu <<< imparatul >>> Solomon. Ce este asa de greu de
> > priceput?
> > PS
> > Chestia cu <<< imparatul >>> Solomon imi aminteste de doua perle
> > mioritico-scolaresti.
> > Prima. Intrebare: ce sarbatorim la 30 decembrie? Raspuns: 23 august.
> > A doua. Intrebare: cum a cistigat Mihai Viteazul batalia de la
> > Calugareni? Raspuns: cu ajutorul pederastilor secui ai lui Kiraly.
> >
1.E 'n regula, pina la urma ati inteles.
2. Riga Alixandrel machedonul. |
|
|
|
alex dalaion 2008-03-02 21:01:05 |
Re: Ion Caramache. Alexandros III Philippou Makedonon ...........
|
|
Ca o analogie... daca cineva conduce un camion se numeste sofer, iar daca conduce un tren tot sofer se cheama?...................................................................................................................................................................................................... La 2008-03-02 20:56:12, Ion Caramache a scris:
> 1.E 'n regula, pina la urma ati inteles.
> 2. Riga Alixandrel machedonul.
|
|
|
|
Ion Caramache 2008-03-02 21:35:45 |
Re: Ion Caramache. Alexandros III Philippou Makedonon ...........
|
|
La 2008-03-02 21:01:05, alex dalaion a scris:
> Ca o analogie... daca cineva conduce un camion se numeste sofer, iar
> daca conduce un tren tot sofer se
> cheama?......................................................................................................................................................................................................
Cine conduce un camion se numeste camionagiu deoarece numindu-l sofer am satisface numai conditia necesara dar nu si pe cea suficienta. Cel care conduce un tren se numeste trenar si nu sofer deoarece ar putea fi confundat cu un sofer care conduce un autovehicol cu motor Diesel si cum locomotivele este de mai multe feluri. cu abur, Diesel, Diesel-electrice, electrice, etc, s-ar putea crea o serie de confuzii total nedorite. Este adevarat ca si termenul de trenar poate fi inadecvat deoarece este o mare diferenta intre un locomotivist si un impingator de vagoane, si de aceea va las pe dvs. sa veniti cu termenul adecvat pentru persoana care <<< conduce un tren >>>.
Imi permit sa va sugerez urmatorii tremeni: imparat de locomotiva, sau rege de vagoane...... |
|
|
|
Paul din Ohio 2008-03-02 21:49:38 |
Re: Romeo2004...Dupa doleantele exprimate in trecut de Romica pe forumuri,
|
|
eu cred ca el ar dori din nou niste manastiri INCHINATE in Romania. De aceasta data inchinate lui Putin. Eu nu sint convins nici de intentiile prea fericitului. Istoria recenta ne arata ca "neintelegerile"publice cu Kremlinul nu inseamna ca in secret nu se inteleg de minune.La 2008-03-02 17:32:39, Pacuraras a scris:
>>
> Pe vremea lui Aexandru Ioan Cuza, afara de secularizarea averilor
> manastirilor INCHINATE s-au mai petrecut niste fapte.Cum ar fi:
>
> 1.Declararea autocefaliei Bisericii Ortodoxe Romane.Aceasta
> autocefalie a fost recunoscuta abia 20 de ani mai tarziu, dupa diverse
> acuze de erezie din partea unor inalti ierarhi din Bisericile surori.
> Intrebare pt. Romeo2004: este autocefalia BOR un lucru bun sau rau? Ar
> trebui ca BOR sa se subordoneze altor Patriarhii, cum ar fi cea rusa
> sau greaca?
>
> 2 |
|
|
|
alex dalaion 2008-03-02 22:04:35 |
Re: Ion Caramache. Alexandros III Philippou Makedonon ...........
|
|
Mishto! Imparat pe sirma, Rege pe-o shaiba.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La 2008-03-02 21:35:45, Ion Caramache a scris:
> Cine conduce un camion se numeste camionagiu deoarece numindu-l sofer
> am satisface numai conditia necesara dar nu si pe cea suficienta. Cel
> care conduce un tren se numeste trenar si nu sofer deoarece ar putea
> fi confundat cu un sofer care conduce un autovehicol cu motor Diesel
> si cum locomotivele este de mai multe feluri. cu abur, Diesel,
> Diesel-electrice, electrice, etc, s-ar putea crea o serie de confuzii
> total nedorite. Este adevarat ca si termenul de trenar poate fi
> inadecvat deoarece este o mare diferenta intre un locomotivist si un
> impingator de vagoane, si de aceea va las pe dvs. sa veniti cu
> termenul adecvat pentru persoana care <<< conduce un tren >>>.
> Imi permit sa va sugerez urmatorii tremeni: imparat de locomotiva, sau
> rege de vagoane......
>
|
|
|
|
Liviu2002j 2008-03-02 22:11:01 |
Re: Ion Caramache. Alexandros III Philippou Makedonon ...........
|
|
La 2008-03-02 22:04:35, alex dalaion a scris:
> Mishto! Imparat pe sirma, Rege pe-o shaiba.
Nene Caramache eu am vrut sa-ti spun ca-ti lipseste o frana ... |
|
|
|