Eveniment

francois pignon
2008-02-28 22:30:25

Bravo, dle Ciachir

Bun articol.

gnostic
2008-02-28 23:03:39

Pf Daniel incepe sa intre la apa

Va sustinem domnule Dan Ciachir. Ierarhii nu au curajul sa marturiseasca (cu exceptia lui Bartolomeu si Pimen care au intrunit sinaxele si au discutat aprins).V/ati facut purtatorul de cuvant al celorlalti. Felicitari!
Unde esti tu TEO???? Te.au ucis!

romanul
2008-02-28 23:35:59

Patriarhul Daniel este mason. Dovada in comentariu.

Patriarhul Daniel este mason. Pe 6 decembrie 2007 de Marea Sarbatoare a Sfantului Nicolae, acest Daniel in loc sa fie cu cei pastoriti, si sa participe la Sfanta Liturghie, s-a dus la dezvelirea bustului lui Nicolae Balcescu, unde au participat masonii tarii. Mai multe detalii cu fotografii ale masonilor zombi la:

www.ps2.ro/Pagini/Stirea_zilei/04_Evenimente/2007/12/06/6.html

gili
2008-02-28 23:59:34

Re: Patriarhul Daniel este mason. Dovada in comentariu.

mirceamihai
2008-02-29 00:22:54

Nu stiu cat e de mason...............

Nu stiu cat e de mason, dar pot observa ca in loc de un pastor al bisericii ne-am pricopsit cu un economist, excelent manager, business man, aducator de bani, intemeietor de radio si televiziuni, adica orice afara de un preot. Ascultati-i o predica postata pe www.crestinortodox.ro si veti vedea ce voce iritanta are, de neauzit si comparati cu splendorile de predici ale lui Bartolomeu Anania! Asa patriarh, mai bine lipsa!

haiducu'
2008-02-29 00:31:19

Daniel a infiltrat in posturile centrale bisericesti doar "initiati" !

ROmanul are dreptate !!!

Patriarhia romana este azi controlata de masoni. Intreaga administratie bisericeasca este intesata de membri ai lojelor. Conducerea facultatii de teologie ortodoxa din Bucuresti a fost incredintata de catre patriarhul Daniel de asemenea unei echipe tinere si "initiate".Sub pretextul indepartarii celor in varsta si al celor care au colaborat cu Securitatea, Daniel a impus in posturile de conducere doar masoni. Iata lista exacta cu cei deja "iniatiati" ( nu stim cati vor fi obligati sa-si asterne sortuletu' de acum inainte): initiati in tara: bogdan Pospescu, alexandru Motioc, bogdan Dediu, ion Cordunianu, teofil anastesoiu, costin Stoicea, costin CUMAN, vasea Cordon, cris Tofan; initiati in diaspora: alexandru Ghirasim, michel tita, stefan Bochiu, adi Merinescu, dan Binga, imanuil Babes,

Diavolul e printre popi azi ! Sa aiba curaj episcopii care n-au facut inca pactul cu "marele arhitect" sa condamne lucrarea "fiarei" si sa identifice pe "lucratorii ei" chiar daca sunt purtatori de mitra ....! Doamne ajuta !

Romanca
2008-02-29 01:27:26

Re: Patriarhul Daniel este mason. Dovada in comentariu.

Maxim
2008-02-29 01:29:55

Daniel deviaza mai repede decat ma asteptam

Multi din ortodocsii practicanti au privit cu suspiciune la alegerea lui Daniel. Insa nu ma asteptam sa-si dea arama pe fata atat de repede. Era cunoscut pentru dorinta nestavilita de a controla totul, dar credeam ca odata ajuns patriarh se va mai domoli, ca mai mult de atat nu se poate. Ba uite ca se poate, vrea atributii sporite pentru patriarh. E o tendinta catolicizanta, de atribuire de puteri sporite protosului in detrimentul colegialitatii. Mai ieri a redus rolul laicilor, azi pune pe tapet dreptul de a infiinta stavropighii, in fapt isi proclama dreptul de a se baga in treburile altor eparhii.

Nu inteleg lipsa de reactie a episcopilor in Sinod. Cu ce ii are la mana? Dupa ce o sa moara IPS Bartolomeu nu va ramane nimeni care sa aiba curaj sa ia atitudine? Indrazniti, suntem alaturi de voi. Poporul credincios nu vrea catolicizarea BOR.

folclorist
2008-02-29 01:47:28

El nu reprezinta pe nimeni !

Biserica Ortodoxa a fost religia oficiala a Imperiului Roman de Rasarit. Odata cu caderea Constantinopolului, nu mai valoreaza nimic si nu mai inseamna nimic.
Asa se facea acum 1000 de ani ! Deci nu vad ceva anormal. Buiserica Ortodoxa nu se inspira din biblie , asa ca orice este posibil.
" la popa la poarta
este-o mitza moarta ! "

Tristaloid
2008-02-29 03:37:46

Re: El nu reprezinta pe nimeni !

La 2008-02-29 01:47:28, folclorist a scris:

> Biserica Ortodoxa a fost religia oficiala a Imperiului Roman
> de Rasarit. Odata cu caderea Constantinopolului, nu mai
> valoreaza nimic si nu mai inseamna nimic.
> Asa se facea acum 1000 de ani ! Deci nu vad
> ceva anormal. Buiserica Ortodoxa nu se inspira din biblie ,
> asa ca orice este posibil.
> " la popa la poarta
> este-o mitza moarta ! "
>

Cu ce drept spui dumneata ca Biserica Ortodoxa nu se inspira din Biblie?
Atunci cine se inspira din Biblie? Protestantii? Zdranga-zdranga din chitara, bla-bla 30 de minute, dati 10% din salariu si veniti saptamana viitoare ca sunteti mantuiti (pardon, salvati)...
Noi stim unde ne sunt radacinile, forta noastra este in oamenii care l-au cunoscut pe Hrisos, in apostoli, in cei care iau cunoscut pe apostoli, in cei care au pus la un loc Biblia cu ajutorul Duhului Sfant. Daca nu dupa acestia trebuie sa ne luam, atunci dupa cine? Sau vrei sa spui ca aceia care au pus la un loc Biblia au gresit si au venit Luther cu Calvin ca sa-i corecteze... Nici pe mine nu ma mai mira nimic la voi.
Nu zic ca suntem perfecti. Securitatea si preafericitul sunt incercari grele de la Dumnezeu, desi incercarile au calit crestinii adevarati.
Dar inainte de a comenta asupra noastra, mai bine ati vedea ca sunteti deja minoritari in America, si viitorul nu suna bine deloc. Vom vedea in curand cine nu mai valoreaza nimic si nu mai inseamna nimic.
Nu mor caii cand vor cainii...

Paul din Ohio
2008-02-29 04:24:26

Re: Daniel deviaza mai repede decat ma asteptam. Nu cred ca deviaza

de la "linie". Toti membrii "Sfantului" Sinod (inclusiv Prea Fericitul) au dat cu subsemnatul la secu. Ceea ce se intampla acum inseamna ca securitatea a ales! Va ramane doar prea fericitul si puii lui crescuti de SIE (fosta DIE) . Nu vi se pare ca "pohta" lui nestavilita de "a controla totul" seamana cu a lui Ba'secu?La 2008-02-29 01:29:55, Maxim a scris:

> Multi din ortodocsii practicanti au privit cu suspiciune la alegerea
> lui Daniel. Insa nu ma asteptam sa-si dea arama pe fata atat de
> repede. Era cunoscut pentru dorinta nestavilita de a controla totul,
> dar credeam ca odata ajuns patriarh se va mai domoli, ca mai mult de
> atat nu se poate. Ba uite ca se poate, vrea atributii sporite pentru
> patriarh. E o tendinta catolicizanta, de atribuire de puteri sporite
> protosului in detrimentul colegialitatii. Mai ieri a redus rolul
> laicilor, azi pune pe tapet dreptul de a infiinta stavropighii, in
> fapt isi proclama dreptul de a se baga in treburile altor eparhii.
>
> Nu inteleg lipsa de reactie a episcopilor in Sinod. Cu ce ii are la
> mana? Dupa ce o sa moara IPS Bartolomeu nu va ramane nimeni care sa
> aiba curaj sa ia atitudine? Indrazniti, suntem alaturi de voi. Poporul
> credincios nu vrea catolicizarea BOR.
>

georgems
2008-02-29 05:56:23

Stavropighie ce cuvant mai e si asta ?

Ce mama lu proces verbal de cuvinte mai au si astia, vorbiti ba cu cuvinte romanesti actuale, desi folosirea de cuvinte neuzuale sau arhaisme li se pare unora ca da o aura de superioritate ,doar blocheza comunicarea, deh sinergia faptelor si meandrele concretului.

cosor ion
2008-02-29 07:09:34

Re: Bravo, dle Ciachir

La 2008-02-28 22:30:25, francois pignon a scris:

> Bun articol.
>
este un semnal de alarma,pentru sinod.nustiu cum se face ca nici dosarul prea-fericitului nu se gaseste

nanu
2008-02-29 08:02:16

PUTNA, VORONET, NEAMT ,DURAU ,VOR FI STAVROPIGHII

Era de asteptat aceasta miscare a patriarhului Daniel. Cine l-a cunoscut la Iasi si-a dat seama ca Ceausescu era un copil in ceea ce priveste dictatura. Da, vor fi alese manastirile cele mai bogate din tara pe care Daniel le vrea sub stapanirea sa pentru a le controla. De ce credeti ca a luat de la Iasi un slugau pe nume Stefan Ababei care la MMB s-a ocupat cu afacerile stapanului, iar la Bucuresti l-a numit consilier cu administrarea stavropighiilor? tocmai pentru a putea pune mana pe averile manastiresti. Cuza a fost un ...mic secularizant al averilor din manastri. Daniel va fi unul mai mare, care va mulge aceste manastiri de toate averile. Putna face din turism miliarde de lei...Pai cum sa nu ravneasca la ele tatucu? Dar lasa ca si calugarii de la Putna se scalda in bani. In luna ianuarie staretul a facut o merga excursie la locurile sfinte luand cu sine 15 acoliti din manastire, cheltuid din tezaurul Putnei peste 10000 euro.
Staretul Manastirii Neamt, pentru a-si pastra functia cotizeaza la patriarh cu un miliard de lei lunar. Afaceri cu paduri, lemn, inchirieri de pajisti, a transformat manstirea intr-un hotel pentru a face bani. Nici Putna nu este mai prejos, dar la Neamt parca e prea de tot. o sticla de tuica se vinde la Neamt cu 80 lei ron, alaturi de icoane si carti sfinte. Il credem pe staret: de unde sa scoata miliardul lunar? trebuie sa scoata bani din pamant , din iarba verde. Voronetul si el invarte banii cu lopata. Le vezi pe maicute in niste masini de-ti pica plombele. Au aparut ceva poze anul trecut cu stareta de la Voronet la pescuit. Ce sa faca cu atatia bani? agrement, plimbari, etc. La Durau , la fel... maicutele sunt menajere, spala mizeriile turistiilor de la hotelul Cascada a manastiri. Daca manastirile ar fi mai deschise la punga fata de cei nevoiasi nu ar fi de condamnat, dar are si patriarhul dreptate. Ce sa faca manastirile cu atatia bani....dati banii lui ca el stie cum sa-i fituiasca.

gili
2008-02-29 08:53:11

Care vas zica Daniel umbla sa puie ordine in curtea baronilor bisericii ...

Si trebuie dat de pamint cu dinsul ca de ce-si permite , n'asa ?
Episcopia este folosita ca si feuda proprie de catre " chiriarhul locului " , nimic si nimeni nu-i poate controla ca de , se strica fratilor orinduiala soborniceasca .
Ceva timp in urma , am batut doua judete pe la mai toate cunostintele si portile enoriasilor de mina cu " chiriarhul locului " spre a aduna parale pentru ridicarea catedralei episcopale .
S-au strins de oarece melearde bune ca oamenii si-au deschis bine baierele pungilor pentru o asa crestineasca lucrare .
Guvernul , spre cinstea si lauda lui , s-a simtit si dinsul dator sa sporeasca numarul paralelor adunate cu inca fro 5 melearde astfel ca lucrarea sa fie urgent gatata spre folosinta enoriasilor eparhiei .
Numa ca pina la coada ne-am trezitara cu ... cu o lucratura a chiriarhului in cauza .
Avansat fiind in fonctie , la plecare s-a simtit dator sa goleasca total visteria episcopiei ca si cind paralele fusesera date dinsului personal spre lucrarile si nevoile proprii .
Patriarhul de la vremea ceea , Teoctist Arapasul i-a luat partea si a decretat ca poate face ce pofteste cu paralele .
Credeti ca s-a derajnat macar statul cu frun control ceva ca asta sa puie asta paralele indarat ?

Romeo2004
2008-02-29 09:11:00

Ramane de vazut in ce masura Statutul B.O.R. este compatibil cu Canoanele Bisericii Ortodoxe

Romeo2004
2008-02-29 09:21:12

Re: Ramane de vazut in ce masura Statutul B.O.R. este compatibil cu Canoanele Bisericii Ortodoxe

Romeo2004
2008-02-29 09:28:29

Re: Ramane de vazut in ce masura Statutul B.O.R. este compatibil cu Canoanele Bisericii Ortodoxe

Din postarile de mai sus (facute de un monah ca carui eruditie nu poate fi contestata), la o prima vedere se pare ca in viata unei manastiri nu se poate amesteca un episcop din alta episcopie. Cu PF Daniel este si "Arhiepiscop al Bucurestiului" este de competenta specialistilor in drept canonic daca poate sa se amestece in viata manastirilor Petru Voda sau Sihastria din jud Neamt.

moroianu
2008-02-29 09:42:54

Maxim e mai obraznic decat ma asteptam

Cine l-a autorizat pe acest preacticant al anonimatului sa vorbeasca in numele "poporului credincios"?

Doctorul Oprescu cel putin are curajul sa paara in carne si oase atunci cand vorbeste despre "poporul PSD"...

La 2008-02-29 01:29:55, Maxim a scris:


> Indrazniti, suntem alaturi de voi. Poporul
> credincios nu vrea catolicizarea BOR.
>

Romeo2004
2008-02-29 10:30:07

Re: Maxim e mai obraznic decat ma asteptam

Socrate
2008-02-29 10:44:06

Inca un atac la BOR

Cine se teme de BOR ?

georgems
2008-02-29 10:59:24

Re: Inca un atac la BOR

La 2008-02-29 10:44:06, Socrate a scris:

> Cine se teme de BOR ?
>
Raspuns adica trimis informatia inapoi invers,cine se teme de BOR -ROBii, ca cine e liber sa gandeasca nu se teme ci isi expune liber opiniile.

Romeo2004
2008-02-29 11:08:51

Re: Inca un atac la BOR

> Cine se teme de BOR ?

Nu se pune asa problema: taina faradelegii lucreaza de aproape 2000 de ani, de la, intemeierea Bisericii; uneltele sale: Ana, Caiafa, sinedriul, Nero, Decius, Arie, Nestorie, Humbert, Luther, Pius, PF. Meletie al Constantinopolului, PF Athenagoras care mintit ca poate ridica anatema de la 1054, Lenin,Hitler, Kissinger (Bilderberg)...
Sf Pavel ne-a avertiza: in sanul Bisericii vor intra lupi rapitori, deci nu trebuie sa fim surprinsi de cele ce se intampla sau se vor intampla.

Maxim
2008-02-29 11:14:56

Re: Maxim e mai obraznic decat ma asteptam

La 2008-02-29 09:42:54, moroianu a scris:

> Cine l-a autorizat pe acest preacticant al anonimatului sa
> vorbeasca in numele "poporului credincios"?


Draga dle Moroianu, aveti dreptate. Mi-am permis cam multe, in conditiile in care majoritatea romanilor sunt indiferenti. Pozitia mea apartine unei minoritati, cea care vrea sa pastreze duhul autentic ortodox. Ce nu stiti dvs este ca stilul autoritarist si centralismul excesiv, specific catolicilor, sufoca viata duhovniceasca.
Nu am nimic cu persoana patriarhului Daniel, dar nu-mi place directia catre care indreapta BOR. Iar faptul ca domina autoritar sinodul, singurul episcop curajos fiind IPS Bartolomeu, nu este spre binele BOR. Nu-mi doresc, Doamne fereste, sa fie certuri, dar cand ai numai yesmen in Sf. Sinod, patriarhul poate sa transforme BOR dupa bunul sau plac.
Atunci cand s-a introdus canonul ca episcopii sa fie alesi dintre monahi s-a facut pentru ca ei sa reprezinte segmentul cel mai duhovnicesc al Bisericii. Astazi asistam la respectarea formei (episcopii sunt calugari), insa nu si a principiului care a stat la baza acelui canon. Episcopii de azi au multe studii si putina experienta monahala. Sunt ei urmasii isihastilor sau ai umanistilor bizantini? Cine pune pe primul plan eruditia lumeasca, ajunge simpatizant al catolicilor. Cine pretuieste experienta duhovniceasca este un ortodox autentic.

Pe mine nu ma mira ca dvs si multi altii sunteti admiratorii cunostintelor profane, dar de la un episcop ortodox se cere mult mai mult, se cere cunoastere duhovniceasca, luminare venita de sus. Altfel vom repeta si noi, ortodocsii, cu un oarecare delay, greselile confesiunilor occidentale secularizate. Sa nu va mirati ca exista in Occident teologi toba de carte care insa nu sunt foarte convinsi de existenta lui Dumnezeu. Cunoasterea lumeasca este intuneric fata de cunoasterea duhovniceasca.

alwis46
2008-02-29 11:42:43

Exceptia ridicata la rang de regula.

Stavropighie, asa cum apare cuvantul in terminologia bisericeasca denumeste infigerea crucii de catre episcop sau de catre un delegat al sau cand pune temelia unei noi Biserici.
In vechime, ea insemna si manastirea din alta eparhie a carei temelie era pusa de patriarh, fie de el personal, fie de altcineva prin trimiterea unei cruci, iat respectiva manastire se numea manastire stavropighie si care apoi ramanea sub obladuirea sa.
In zilele noastre, o stavropighie desemneaza o manastire din alta eparhie pe care patriarhul o ia sub obladuirea sa din motive superioare, folositoare Bisericii.
La ora actuala, in Romania, exista, conform articolului, numai patru stavropighii dintr-un total de 434 de manastiri si 190 de schituri, a cincea stavropighie fiind doar resedinta de vara a Patriarhului.
Parintele Constantin Stoica, sustine ca aceste prevederi au existat intotdeauna in Statutul Bisericii Ortodoxe Romane :
"Este vorba despre o traditie canonica a Bisericii Ortodoxe Romane. Ele au existat mereu. Ba mai mult, au fost analizate, dezbatute si votate in Sfantul Sinod", ne-a declarat parintele Constantin Stoica.
Or fi existat aceste prevederi dintotdeauna dar ele nu dau nici un drept Patriarhului sa extinda asupra tuturor manastirilor si schiturilor statutul de stavropighii.
Exceptia, ca in cazul celor patru stavropighii existente azi, nu poate constitui o regula asa cum se incearca acum de catre Patriarhul Daniel.
Autoritatea duhovniceasca este una, iar ceea ce incearca Daniel este altceva.

ovidiu 19
2008-02-29 13:07:56

Nu iese fum fara foc.

Nu sunt prea dus la biserica,dar.
1.Noul Patriarh, e un om extrem de scolit.
2.Cunoaste foarte bine stilul de lucru din teritoriu,de la baza,si nu poate fi dus
asa usor cu presul.Mai ales ca are practica
3.Vrea sa aibe sub control BOR. Sa-l disciplineze.
Din ce cauza?
a) Ceea ce se intampla in teritoriu, e un lung sir de sforarii si afaceri
manoase si banoase ce nu au nici o legatura cu Ortodoxia,mai degraba cu hotia.
b)Cei direct interesati in aceste mismasuri si invarteli sunt cei care vor tipa mai tare. Bineinteles, le sunt atinse direct interesele personale.

Multa lume stie asta, dar tace.
De fapt asta se intampla daca inchidem ochii prea mult timp.

Maxim
2008-02-29 13:27:20

Papalizarea patriarhului

Daca patriarhul vrea sa puna capat hotiilor, cum sustineti dvs, o poate face fara sa modifice statutul BOR. "Invartelile" se elimina foarte usor daca sunt facute publice. Avem nevoie de transparenta, nu de transformarea patriarhului intr-un fel de papa ortodox.
Ortodoxia are un caracter sinodal, hotararile se iau de catre adunarea episcopilor, nu doar de catre patriarh. Chiar presupunand ca patriarhul Daniel este bine intentionat in tot ceea ce face, ce ne poate asigura ca urmatorul patriarh va fi la fel?
Este o problema de principiu si principiul ortodox consacrat este ca sinodul este mai important decat patriarhul. Nu spun ca in moementul de fata patriarhul a devenit mai puternic decat sinodul, dar misca lucrurile in aceasta directie. Azi un pas, maine alt pas si asa adoptam stilul catolic. La catolici se considera, incepand cu Conciliul Vatican I, ca hotararile papei sunt ireformabile prin sine, fara sa fie nevoie de consensul Bisericii. Doamne, fereste ortodoxia de asa ceva!

Socrate
2008-02-29 13:47:26

Parerea lui Bartolomeu Ananaia

Bartolomeu Anania il avertizeaza pe Patriarhul Daniel asupra unei tentative de compromitere
Gardianul 29.02.2008

Bartolomeu Anania il avertizeaza pe Patriarhul Daniel asupra unei tentative de compromitere
Mitropolitul Bartolomeu Anania l-a sesizat pe Patriarhul Daniel in legatura cu inserarea unui text apocrif in articolul 26 litera "s" din noul Statut al Bisericii Ortodoxe Romåne, inexistent in ultima varianta aprobata de Sinod, parafat de Guvernul Romåniei si publicat in "Buletinul Oficial" si i-a cerut sa faca o cercetare pentru identificarea autorului.

Prin acest text s-ar dori "compromiterea Patriarhului, asigurandu-i aspiratii jurisdictionale, fara nici o acoperire canonica si prezumandu-i delicte penale, precum abuzul de putere, falsul si uzul de fals".

tdc
2008-02-29 14:27:56

inca este bine

pina nu se modifica Liturghia si nu este pomenit papa in diptice inca este bine, dupa aceea incepe marea apostazie si cine va rabda pina la sfirsit se va mantui.

Romeo2004
2008-02-29 15:02:02

Re: inca este bine

Ion Caramache
2008-02-29 15:35:54

CFI-ul

De ce sa nu recunoastem faptul ca era necesara o mina de fier care sa faca putina ordine prin minastirile din Romania.
Faptul ca staretele si staretii acestora sunt nemultumiti de politica lui Daniel ma fac sa cred ca ei se simt cu musca pe caciula si le este frica de ce ar putea decoperi Patriarhul ca se intimpla prin manastirile lor.
Pe de alta parte, este normal ca episcopii sa fie nemultumiti de masurile luate de Patriarh deoarece acestea le iau episcopilor o parte din caimacul cu care se bucurau numai ei.
Deasemenea este normal ca Patriarhul sa aiba posibilitatea sa reorganizeze minastiri la care, sub conducerea staretilor respectivi si acoperite de musamaua episcopala, pot avea loc evenimente reprobabile de genul celor intimplate la minastirea Tanacu.
Este interesant faptul ca Dan Ciachir a stat pina acum cuminte in banca lui si nu a suflat o vorba despre modificarea Statutului BOR in sensul descris mai sus. Ori Dan Ciachir habar nu a avut de aceasta schimbare si nici macar nu a avut curiozitatea de a citi Monitorul oficial ( lucru care denota o crasa lipsa de profesionalism din partea cuiva care se da drept mare specialist in ale celor bisericesti ), ori a stiut foarte bine si a stat tacut pina ce a primit ordinul de a iesi la atac. Nu este greu de ghicit de la cine a primit ordinul : chiriasul Mitropoliei Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, care, nu trebuie sa uitam, si-a insusit spatiul locativ prin violenta, in mod abuziv, spargind usa Mitropoliei Ardealului.

cehow
2008-02-29 15:49:22

Dupa piatra....

Dupa piatra de temelie asezata pe teren privat ,fara consimtamintul proprietarului de drept, D-l patriarh a"rupt-o-n cele sfinte " si cu "democratia bisericeasca"....Daca cineva mai are indoieli asupra caracteului uman si bisericesc al d-lui sa fie sanatos! Sa vedem "performantele electoral-politice " puse cchezas la inscaunare de d-l Daniel!....O sa raminem "crucificati" daca le vom afla vreodata.......!!!!!!!!

Ion Caramache
2008-02-29 16:23:00

Re: inca este bine

Atamild
2008-02-29 16:53:48

Re: inca este bine

ovidiu 19
2008-02-29 17:10:45

Re: CFI

Corect.
Slujitori ai lui D-zeu ce ar trebui sa se ocupe de mantuirea sufletelor noastre,
se cam ocupa cu mantuirea a altceva, mult mai lumesc.
Stiti bine la ce ma refer.

Ion Caramache
2008-02-29 17:19:14

Re: Inca un atac la BOR

La 2008-02-29 11:08:51, Romeo2004 a scris:

> > Cine se teme de BOR ?
>
> Nu se pune asa problema: taina faradelegii lucreaza de aproape 2000 de
> ani, de la, intemeierea Bisericii; uneltele sale: Ana, Caiafa,
> sinedriul, Nero, Decius, Arie, Nestorie, Humbert, Luther, Pius, PF.
> Meletie al Constantinopolului, PF Athenagoras care mintit ca poate
> ridica anatema de la 1054, Lenin,Hitler, Kissinger (Bilderberg)...
> Sf Pavel ne-a avertiza: in sanul Bisericii vor intra lupi rapitori,
> deci nu trebuie sa fim surprinsi de cele ce se intampla sau se vor
> intampla.

Mai draga Romeo2004,
cum de ai uitat de lupii securisti din BOR? Dar de lupii hamesiti din aceeasi institutie? Ce sunt acestia, mieluseii Domnului?
>

Romeo2004
2008-02-29 17:29:47

Re: inca este bine

> Ce este acesta: muftiu? Romeo, se vede de la o posta ca porti ochelari
> de cal.

Domnu Ion, postarea mea este luata de pe internet; v-am dat un link - vi-l maiu scriu inca o data..

http://sitadeasa.wordpress.com/2006/11/22/ortodoxie-si-ecumenism-liturghia-ecumenica-o-rugaciune-neortodoxa/

Il preluati cu Copy, il incarcati cu Paste in caseta Address din Internet Explorer dupa care apasati pe tasta Enter. Puteti citi articolul in detaliu. Responsabilitatea celor scrie in articol revine celui ce l-a scris. Am vrut doar sa dau un exemplu de liturghie satanica, raspandita in randul credinciosilor de editura Trinitas.

PS: Ca ortodox, nu sunt de acord cu toate afirmatiile din articol, deoarece unele din cele contravin invataturii ortodoxe. Francisc de Asisi nu este recunoscut ca sfant de Biserica Ortodoxa. Din contra, exista dovezi explicite ale contemporanilor ca a fost victima unor amagiri demonice.

Romeo2004
2008-02-29 17:45:47

Re: Inca un atac la BOR

> Mai draga Romeo2004,
> cum de ai uitat de lupii securisti din BOR?

Domnu Ion, sunteti cam nedus la biserica. Cand citat (intr-o forma reformulata) mai devreme din Sf Pavel:
'Sf Pavel ne-a avertiza: in sanul Bisericii vor intra lupi rapitori, deci nu trebuie sa fim surprinsi de cele ce se intampla sau se vor intampla.' am avut in vedere si categoriile mentionate de dvs.

Oricum, marea majoritate clericilor 'demascati' de CNSAS, dupa metode bolsevice, sunt victime ale comunismului si nu lupi securisti. Pentru ca fostilor securisti, care sunt in fruntea tarii nu li s-au gasit dosarele. Ba mai mult, fostul securist Vladimir Tismetitzky Tismaneanu s-a ocupat oficial de procesul comunismului.

alex dalaion
2008-02-29 17:50:50

Re: Daniel deviaza mai repede decat ma asteptam....... bine spus. Maxim noul Marturisitor

bine spus. Maxim noul Marturisitor. In 1996 cand aflasem ca mitropolitul Moldovei e mason, ajunsesem la deznadajduire. Cand l-am vazut sarutand dreapta papei in 1999 m-am infuriat de-a binelea. Acest mason va aduce multa tulburare Bisericii Ortodoxe. I s-a proorocit totusi, ca nu va apuca anul 2009.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------La 2008-02-29 01:29:55, Maxim a scris:

> Multi din ortodocsii practicanti au privit cu suspiciune la alegerea
> lui Daniel. Insa nu ma asteptam sa-si dea arama pe fata atat de
> repede. Era cunoscut pentru dorinta nestavilita de a controla totul,
> dar credeam ca odata ajuns patriarh se va mai domoli, ca mai mult de
> atat nu se poate. Ba uite ca se poate, vrea atributii sporite pentru
> patriarh. E o tendinta catolicizanta, de atribuire de puteri sporite
> protosului in detrimentul colegialitatii. Mai ieri a redus rolul
> laicilor, azi pune pe tapet dreptul de a infiinta stavropighii, in
> fapt isi proclama dreptul de a se baga in treburile altor eparhii.
>
> Nu inteleg lipsa de reactie a episcopilor in Sinod. Cu ce ii are la
> mana? Dupa ce o sa moara IPS Bartolomeu nu va ramane nimeni care sa
> aiba curaj sa ia atitudine? Indrazniti, suntem alaturi de voi. Poporul
> credincios nu vrea catolicizarea BOR.
>

alex dalaion
2008-02-29 17:56:54

folcloristule, lasa folclorul si citeste Biblia.

De unde ai luat versurile, din biblie?----------------------------------------------------------------------------- La 2008-02-29 01:47:28, folclorist a scris:

> Biserica Ortodoxa a fost religia oficiala a Imperiului Roman
> de Rasarit. Odata cu caderea Constantinopolului, nu mai
> valoreaza nimic si nu mai inseamna nimic.
> Asa se facea acum 1000 de ani ! Deci nu vad
> ceva anormal. Buiserica Ortodoxa nu se inspira din biblie ,
> asa ca orice este posibil.
> " la popa la poarta
> este-o mitza moarta ! "
>

cotrofelnitza
2008-02-29 18:23:57

Off topic, privatizarea de la Iasi...

Dac-ar mai trai, licitatia asta la strigare...
...ar fi fost musai cistigata de tzatza Ioana, vecina lu' mam'mare.
I-auzi una:
Avea asta un papagal asa de tzipator colorat ca, atunci cind bocea,
la morti, crapau de mila pietrele morilor de vint, de apa si chiar ale aleia noi,
cu motor de ciu-ciu tren, la care nu macina nimeni de teama sa n-o ia
din loc dihania cu malaiu' si taritele lor cu tot. Vreme de sapte sate,
daca nu mai bine...
I-auzi doua:
Cind isi labartza buzuloancele a strigare, venea Joiana-n trap saltat
fie si din fundul pamintului poposind drept peste oala de muls
si rumegindu-si limba de frica sa n-o ia stapina-sa la copite c-a intirziat...
I-auzi trei:
La hora, noroc cu a lu' Sfrijitu', ologu' satului, ca-i tinea mina la gura cind
chiuia, altfel l-ar fi pleznit fetelor de maritat frumosii ochi din cap, ca lu' saracu'
Danila Prepeleac cind s-a blestemat cu uciga-l toaca.
[ Ea nu horea. O daruise Dumnezeu cu o faptura cit muntii Paring, de unde
i se scoborisera mosii. Avea locu' ei, ling-a lu' Sfrijitu', si tinea hangu' cu
picerele. Cu timpu' se afundase pina la briu, doar titele ei
imense, - care, cind eram mic, la rugaciunea lu' mam'mare ma unduise si pe mine-n
desfatari - impiedicind-o s-atinga miezul pamintului...
De cite ori era mai trista, sau mai vesela, zicea: -daca mi-ar da astia indarat
pamint, nu cit acopar cu un chiuit, doar cu tzitzele, tot ar avea copiii mei ce minca
toate zilele lor -]
I-auzi noua zeci si trei:
In 93, cind a-nceput astia privatizarea, tzatza Ioana era bocita de mult...
Da cum 'privatizarile' s-au dat de pomana, sper ca ceva-ceva, macar
cit ar fi acoperit cu tzitzele, s-ajunga si la ea, Dumnezeu s-o ierte,
ca buna si sarac-a mai fost.
Io atit am avut de spus despre fabrica de la Iasi...

jan dinu
2008-02-29 19:20:11

Patriarhul DANIEL : >> Nici un liceu fara Dumnezeu << !

Sper ca este vorba de Dumnezeu adevarat ...
NU de --God-ul -- masonic ...la care si el ..a jurat ..!
JD

van kiparos
2008-02-29 19:40:52

Drobul de sare

De ce nu ar avea si PF Daniel derptul de declara un nou statut anumitor asezamine monahale?Ne este teama ca veniturile acelor manastiri sa nu ia drumuri gresite?Nu cred ca se va intampla asa ceva.Declaram anumite asezamnte capodopere ale ortodoxiei romanesti, dar reparatiile, restaurarile si cate si mai cate de trebuinta le cautam pe la Ministerul culturii , al carui buget stim cat este si cum este folosit.Avem ca model de buna gospodarire a banului public , sub conducera Min.culturii , lucrarile de la Tg.Jiu , unde operele lui Brancusi mai degraba au fost stricate decat ...restaurate.Ne e teama ca vom vedea mai multe locasuri monahale sub directa autoritate a Patriarhiei?Vreti ,poate, sub autoritatea baronilor locali?Sa lasam lucrurile sa se deruleze si vom vedea.

briel
2008-02-29 20:17:07

Re: Patriarhul DANIEL : >> Nici un liceu fara Dumnezeu << !

Jane, stii cum s-a zis ca va fi : in Biserica la fel ca in lume
si in lume ca in iad. Zicem ca suntem crestini, pe deasupra
ortodocsi, dar adevarul este ca ne lepadam cu amandoua
mainile de adevar .... asa ca drept e Dumnezeu sa ne ridice
vrajmasi.
E numai inceputul.

volpacino
2008-02-29 21:58:40

DANIELE LASA-NE.....LASA-NE

DU-TE INVARTINDU-TE DANIELE. IN SCURT TIMP AI REUSIT SA ADUCI NUMAI SCANDALUIR SI TENSIUNI IN SFANTA BISERICA ORTODOXA. FUGI PIEI SATANA. LASA-NE LASA-NE