Eveniment

Multi din ortodocsii practicanti au privit cu suspiciune la alegerea lui Daniel. Insa nu ma asteptam sa-si dea arama pe fata atat de repede. Era cunoscut pentru dorinta nestavilita de a controla totul, dar credeam ca odata ajuns patriarh se va mai domoli, ca mai mult de atat nu se poate. Ba uite ca se poate, vrea atributii sporite pentru patriarh. E o tendinta catolicizanta, de atribuire de puteri sporite protosului in detrimentul colegialitatii. Mai ieri a redus rolul laicilor, azi pune pe tapet dreptul de a infiinta stavropighii, in fapt isi proclama dreptul de a se baga in treburile altor eparhii.

Nu inteleg lipsa de reactie a episcopilor in Sinod. Cu ce ii are la mana? Dupa ce o sa moara IPS Bartolomeu nu va ramane nimeni care sa aiba curaj sa ia atitudine? Indrazniti, suntem alaturi de voi. Poporul credincios nu vrea catolicizarea BOR.

de la "linie". Toti membrii "Sfantului" Sinod (inclusiv Prea Fericitul) au dat cu subsemnatul la secu. Ceea ce se intampla acum inseamna ca securitatea a ales! Va ramane doar prea fericitul si puii lui crescuti de SIE (fosta DIE) . Nu vi se pare ca "pohta" lui nestavilita de "a controla totul" seamana cu a lui Ba'secu?La 2008-02-29 01:29:55, Maxim a scris:

> Multi din ortodocsii practicanti au privit cu suspiciune la alegerea
> lui Daniel. Insa nu ma asteptam sa-si dea arama pe fata atat de
> repede. Era cunoscut pentru dorinta nestavilita de a controla totul,
> dar credeam ca odata ajuns patriarh se va mai domoli, ca mai mult de
> atat nu se poate. Ba uite ca se poate, vrea atributii sporite pentru
> patriarh. E o tendinta catolicizanta, de atribuire de puteri sporite
> protosului in detrimentul colegialitatii. Mai ieri a redus rolul
> laicilor, azi pune pe tapet dreptul de a infiinta stavropighii, in
> fapt isi proclama dreptul de a se baga in treburile altor eparhii.
>
> Nu inteleg lipsa de reactie a episcopilor in Sinod. Cu ce ii are la
> mana? Dupa ce o sa moara IPS Bartolomeu nu va ramane nimeni care sa
> aiba curaj sa ia atitudine? Indrazniti, suntem alaturi de voi. Poporul
> credincios nu vrea catolicizarea BOR.
>

Cine l-a autorizat pe acest preacticant al anonimatului sa vorbeasca in numele "poporului credincios"?

Doctorul Oprescu cel putin are curajul sa paara in carne si oase atunci cand vorbeste despre "poporul PSD"...

La 2008-02-29 01:29:55, Maxim a scris:


> Indrazniti, suntem alaturi de voi. Poporul
> credincios nu vrea catolicizarea BOR.
>

La 2008-02-29 09:42:54, moroianu a scris:

> Cine l-a autorizat pe acest preacticant al anonimatului sa
> vorbeasca in numele "poporului credincios"?


Draga dle Moroianu, aveti dreptate. Mi-am permis cam multe, in conditiile in care majoritatea romanilor sunt indiferenti. Pozitia mea apartine unei minoritati, cea care vrea sa pastreze duhul autentic ortodox. Ce nu stiti dvs este ca stilul autoritarist si centralismul excesiv, specific catolicilor, sufoca viata duhovniceasca.
Nu am nimic cu persoana patriarhului Daniel, dar nu-mi place directia catre care indreapta BOR. Iar faptul ca domina autoritar sinodul, singurul episcop curajos fiind IPS Bartolomeu, nu este spre binele BOR. Nu-mi doresc, Doamne fereste, sa fie certuri, dar cand ai numai yesmen in Sf. Sinod, patriarhul poate sa transforme BOR dupa bunul sau plac.
Atunci cand s-a introdus canonul ca episcopii sa fie alesi dintre monahi s-a facut pentru ca ei sa reprezinte segmentul cel mai duhovnicesc al Bisericii. Astazi asistam la respectarea formei (episcopii sunt calugari), insa nu si a principiului care a stat la baza acelui canon. Episcopii de azi au multe studii si putina experienta monahala. Sunt ei urmasii isihastilor sau ai umanistilor bizantini? Cine pune pe primul plan eruditia lumeasca, ajunge simpatizant al catolicilor. Cine pretuieste experienta duhovniceasca este un ortodox autentic.

Pe mine nu ma mira ca dvs si multi altii sunteti admiratorii cunostintelor profane, dar de la un episcop ortodox se cere mult mai mult, se cere cunoastere duhovniceasca, luminare venita de sus. Altfel vom repeta si noi, ortodocsii, cu un oarecare delay, greselile confesiunilor occidentale secularizate. Sa nu va mirati ca exista in Occident teologi toba de carte care insa nu sunt foarte convinsi de existenta lui Dumnezeu. Cunoasterea lumeasca este intuneric fata de cunoasterea duhovniceasca.

bine spus. Maxim noul Marturisitor. In 1996 cand aflasem ca mitropolitul Moldovei e mason, ajunsesem la deznadajduire. Cand l-am vazut sarutand dreapta papei in 1999 m-am infuriat de-a binelea. Acest mason va aduce multa tulburare Bisericii Ortodoxe. I s-a proorocit totusi, ca nu va apuca anul 2009.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------La 2008-02-29 01:29:55, Maxim a scris:

> Multi din ortodocsii practicanti au privit cu suspiciune la alegerea
> lui Daniel. Insa nu ma asteptam sa-si dea arama pe fata atat de
> repede. Era cunoscut pentru dorinta nestavilita de a controla totul,
> dar credeam ca odata ajuns patriarh se va mai domoli, ca mai mult de
> atat nu se poate. Ba uite ca se poate, vrea atributii sporite pentru
> patriarh. E o tendinta catolicizanta, de atribuire de puteri sporite
> protosului in detrimentul colegialitatii. Mai ieri a redus rolul
> laicilor, azi pune pe tapet dreptul de a infiinta stavropighii, in
> fapt isi proclama dreptul de a se baga in treburile altor eparhii.
>
> Nu inteleg lipsa de reactie a episcopilor in Sinod. Cu ce ii are la
> mana? Dupa ce o sa moara IPS Bartolomeu nu va ramane nimeni care sa
> aiba curaj sa ia atitudine? Indrazniti, suntem alaturi de voi. Poporul
> credincios nu vrea catolicizarea BOR.
>