Eveniment

1.Din titlu se pleaca de la ideea, sper falsa, ca de acum vor fi cercetati penal doar Nastase si cei din PSD, pentru ca de aceasta prevedere ar beneficia doar ei. Am o presimtire ca daca vor veni la putere cei din PSD, cei mai multi beneficiari ai acestei reglementari vor fi de la PNL si PD-L. PARIEM?
2.Toti cei care apreciaza ca aceasta modificare de procedura nu e corecta ar trebui sa se puna in situatia unui cercetat penal. Cu siguranta ar privi cu alti ochi posibilitatea prezentei avocatului in toate fazele urmaririi .
3 Ciudata e si opinia secretarului de stat din M.J. La o perchezitie avocatul va participa la fel ca si martorii de care este nevoie intr-o astfel de situatie. Nu li se comunica dinainte ziua, ora etc. GRESESC?

La zecile de mii de dovezi de abuzuri ale politiei si procuraturii doar orbii pot spune ca legea nu-i buna.


La 2008-02-27 00:41:00, sofian a scris:

> 1.Din titlu se pleaca de la ideea, sper falsa, ca de acum vor fi
> cercetati penal doar Nastase si cei din PSD, pentru ca de aceasta
> prevedere ar beneficia doar ei. Am o presimtire ca daca vor veni la
> putere cei din PSD, cei mai multi beneficiari ai acestei reglementari
> vor fi de la PNL si PD-L. PARIEM?
> 2.Toti cei care apreciaza ca aceasta modificare de procedura nu e
> corecta ar trebui sa se puna in situatia unui cercetat penal. Cu
> siguranta ar privi cu alti ochi posibilitatea prezentei avocatului in
> toate fazele urmaririi .
> 3 Ciudata e si opinia secretarului de stat din M.J. La o perchezitie
> avocatul va participa la fel ca si martorii de care este nevoie intr-o
> astfel de situatie. Nu li se comunica dinainte ziua, ora etc.
> GRESESC?
>

La 2008-02-27 01:11:42, Ratacitul a scris:

> La zecile de mii de dovezi de abuzuri ale politiei si procuraturii
> doar orbii pot spune ca legea nu-i buna.

Tu ai ramas fixat pe politia si procuratura cuplului ilici-nastase, colega.
legea o fi perfecta, insa nu pt. cea mai corupta tara din Europa. Si cand
aceasta vine de la un un individ corupt pana in maduva oaselor...ea nu
are nici macar valoarea branzei din burduful de caine!!
>
Ia sa vedem cat de bune sunt observatiile lui sofian.

> La 2008-02-27 00:41:00, sofian a scris:
>
> > 1.Din titlu se pleaca de la ideea, sper falsa, ca de acum vor fi
> > cercetati penal doar Nastase si cei din PSD, pentru ca de aceasta
> > prevedere ar beneficia doar ei. Am o presimtire ca daca vor veni la
> > putere cei din PSD, cei mai multi beneficiari ai acestei reglementari
> > vor fi de la PNL si PD-L. PARIEM?

Daca deschizi si alte ziare, vei avea surpriza sa constati ca "falsa idee"
predomina, insa vinovatii nu sunt ziaristii ci cei care au produs-o.
Presupusul infractor nastase nu avea voie sa apara in capul listei de
initiatori. Am o presimtire ca daca PSD va veni la putere, legea va fi
schimbata pt. a se putea pune in practica comenzile politice dezvaluite
de stenogramele sedintelor partidului stat din toamna lui 2004.
Nu inteleg de ce amesteci pe cei de la PNL, care au votat legea in
discutie, cu PD-L care a votat impotriva ei!??
Cat despre pariu, eu pot sa pariez pe varianta mea!!!


> > 2.Toti cei care apreciaza ca aceasta modificare de procedura nu e
> > corecta ar trebui sa se puna in situatia unui cercetat penal. Cu
> > siguranta ar privi cu alti ochi posibilitatea prezentei avocatului in
> > toate fazele urmaririi .

De ce sa se puna milioane de cetateni cinstiti care nu au avut nevoie in
viata lor de un avocat si poate nici nu vor avea sau nu-si vor permite
sa-si angajeze un avocat in cazul cand vor opta sa incalge legea in situatia
lui nastase sau altor presupusi excroci?
Mi se pare ca "legea pt. mine insumi" te invita la infractiuni. Iti cauti cativa
avocati buni si te pui pe furaciuni, sansa ce le ramene procurorilor este
cea a chiorilor...



> > 3 Ciudata e si opinia secretarului de stat din M.J. La o perchezitie
> > avocatul va participa la fel ca si martorii de care este nevoie intr-o
> > astfel de situatie. Nu li se comunica dinainte ziua, ora etc.
> > GRESESC?

Ciudata este cea de 3 simpla bservatie a dta in cea mai corupta tara
din Europa. Il instiintezi pe avocatul inculpatului ca in viitor se va efectua
o perchezitie, iar acesta isi va ruga clientul sa se pregateasca, sa-si
puna la dicpozitiel flagrantul pt. a ajuta statul!
De ce nu s-a mers o tara mai departe...se putea chema si un judecator,
un grefier si la sfarsitul perchezitiei aveai hotararea judecatoreasca pe
masa...

Simplul fapt de a tine o persoana "in cercetari penale" ani de zile reprezinta un abuz.

Simplul fapt de a interoga martorii sub presiune reprezinta un abuz.

Simplul fapt de a nu prezenta apararii toate probele reprezinta un abuz.

Simplul fapt de a pune pe pozitii diferite acuzatorul (procurorul) si aparatotul (avocatul) reprezinta un abuz/

Simplul fapt de a apara toate cele de mai sus reprezinta un cec in alb autoritarismului si statului politienesc.

=====================

Costel, pe tine nu te deranjeaza toate cele de mai sus, te deranjeaza Nastase. Pana una-alta, te anunt ca dupa trei ani (+) de cercetari intense ale DNA rezultatele sunt zero barat. Asa ca poti sa depui o plangaciune la decanat ca un parlamentar a initiat o lege, parerea ta conteaza cat parerea pisicii lui Basescu.
La fel conteaza si "presimtirile tale".


PS: singura metoda de cercetare penala in capul unui militian cu un singur sant cerebral (dat de cascheta) e perchezitia. Cretinul isi poate inchipui ca unul care face afaceri necurate de milioane de dolari isi tine banii ascunsi in pod.

==================================


La 2008-02-27 03:17:02, costy a scris:

> La 2008-02-27 01:11:42, Ratacitul a scris:
>
> > La zecile de mii de dovezi de abuzuri ale politiei si procuraturii
> > doar orbii pot spune ca legea nu-i buna.
>
> Tu ai ramas fixat pe politia si procuratura cuplului ilici-nastase,
> colega.
> legea o fi perfecta, insa nu pt. cea mai corupta tara din Europa. Si
> cand
> aceasta vine de la un un individ corupt pana in maduva oaselor...ea nu
>
> are nici macar valoarea branzei din burduful de caine!!
> >
> Ia sa vedem cat de bune sunt observatiile lui sofian.
>
> > La 2008-02-27 00:41:00, sofian a scris:
> >
> > > 1.Din titlu se pleaca de la ideea, sper falsa, ca de acum vor fi
> > > cercetati penal doar Nastase si cei din PSD, pentru ca de aceasta
> > > prevedere ar beneficia doar ei. Am o presimtire ca daca vor veni la
> > > putere cei din PSD, cei mai multi beneficiari ai acestei reglementari
> > > vor fi de la PNL si PD-L. PARIEM?
>
> Daca deschizi si alte ziare, vei avea surpriza sa constati ca "falsa
> idee"
> predomina, insa vinovatii nu sunt ziaristii ci cei care au produs-o.
> Presupusul infractor nastase nu avea voie sa apara in capul listei de
>
> initiatori. Am o presimtire ca daca PSD va veni la putere, legea va fi
>
> schimbata pt. a se putea pune in practica comenzile politice
> dezvaluite
> de stenogramele sedintelor partidului stat din toamna lui 2004.
> Nu inteleg de ce amesteci pe cei de la PNL, care au votat legea in
> discutie, cu PD-L care a votat impotriva ei!??
> Cat despre pariu, eu pot sa pariez pe varianta mea!!!
>
>
> > > 2.Toti cei care apreciaza ca aceasta modificare de procedura nu e
> > > corecta ar trebui sa se puna in situatia unui cercetat penal. Cu
> > > siguranta ar privi cu alti ochi posibilitatea prezentei avocatului in
> > > toate fazele urmaririi .
>
> De ce sa se puna milioane de cetateni cinstiti care nu au avut nevoie
> in
> viata lor de un avocat si poate nici nu vor avea sau nu-si vor
> permite
> sa-si angajeze un avocat in cazul cand vor opta sa incalge legea in
> situatia
> lui nastase sau altor presupusi excroci?
> Mi se pare ca "legea pt. mine insumi" te invita la infractiuni. Iti
> cauti cativa
> avocati buni si te pui pe furaciuni, sansa ce le ramene procurorilor
> este
> cea a chiorilor...
>
>
>
> > > 3 Ciudata e si opinia secretarului de stat din M.J. La o perchezitie
> > > avocatul va participa la fel ca si martorii de care este nevoie intr-o
> > > astfel de situatie. Nu li se comunica dinainte ziua, ora etc.
> > > GRESESC?
>
> Ciudata este cea de 3 simpla bservatie a dta in cea mai corupta tara
> din Europa. Il instiintezi pe avocatul inculpatului ca in viitor se va
> efectua
> o perchezitie, iar acesta isi va ruga clientul sa se pregateasca,
> sa-si
> puna la dicpozitiel flagrantul pt. a ajuta statul!
> De ce nu s-a mers o tara mai departe...se putea chema si un judecator,
>
> un grefier si la sfarsitul perchezitiei aveai hotararea judecatoreasca
> pe
> masa...
>
>

La 2008-02-27 00:41:00, sofian a scris:

> 3 Ciudata e si opinia secretarului de stat din M.J. La o perchezitie
> avocatul va participa la fel ca si martorii de care este nevoie intr-o
> astfel de situatie. Nu li se comunica dinainte ziua, ora etc.

Ora / perioada interceptarii convorbirilor telefonice suspectzilor A. Nastase, Dinu Paturiciu, etc, etc, le va fi comunicata in avans advocatzilor acestora, care vor asista la interceptare. Evident vor interveni, "asta taie", "aici ma opun . ... Stalin s-ar tavali de ris.
Spui asta la FBI, DGSE, DST, se uita la tine ca la un nebun. Pentru a intercepta o convorbire telefonica a unui suspect, E-mail, porumbei calatori, etc, mandatul unui Judge, e suficient peste tot in lume, except ... Romanica mon amour.
Hai sa traiesti bine, ca esti liber!

La 2008-02-27 04:17:48, Ratacitul a scris:

> Simplul fapt de a tine o persoana "in cercetari penale" ani de zile
> reprezinta un abuz.
>
> Simplul fapt de a interoga martorii sub presiune reprezinta un abuz.
>
> Simplul fapt de a nu prezenta apararii toate probele reprezinta un
> abuz.
>
> Simplul fapt de a pune pe pozitii diferite acuzatorul (procurorul) si
> aparatotul (avocatul) reprezinta un abuz/
>
> Simplul fapt de a apara toate cele de mai sus reprezinta un cec in alb
> autoritarismului si statului politienesc.


Abuzuri peste abuzuri, dar de unde vin aceste abuzuri, nenicule?
Cine sunt cei care au impus aceste abuzuri,cei care s-au folosit de
ele pe perioada cat au guvernat?, de ce sunt demascate abia acum
cand vesnicul guvernant, partidul stat, a ajuns in situatia de a fi
inculpat!??



> Costel, pe tine nu te deranjeaza toate cele de mai sus, te deranjeaza
> Nastase. Pana una-alta, te anunt ca dupa trei ani (+) de cercetari
> intense ale DNA rezultatele sunt zero barat. Asa ca poti sa depui o
> plangaciune la decanat ca un parlamentar a initiat o lege, parerea ta
> conteaza cat parerea pisicii lui Basescu.
> La fel conteaza si "presimtirile tale".

Pe care roman cat de cat cinstit nu-l deranjeaza acest nastase pus sa-si
modeleze legile produse in perioada cand conducea tara la siztuatia
sa actuala de infractor cu mai multe dosare penale!??

Pana una alta te anuntz ca ai sansa sa nu treci de clasa I a, fiindca
nu stii sa socotesti! nastase nu a fost cercetat intens la DNA 3 ani!!!
Vezi cand a fost eliminat eliminat amariei, cand s-a votat infiintarea
DNA si apoi poti manipula pana la adanci batraneti!!

Tin sa-ti reamintesc ca inculpatul nastase are mai multe dosare, unul
din ele fiind finalizat intr-un timp destul de rezonabil cu toata opozitia
parlamentului, amicului de la guvernare care a boicotat infiintarea DNA,
a curtilor supreme pline ochi cu judecatori bolsevei implantati de
el si tatuca Ilici pe vrema cand conduceau Romanica!

Ai tot dreptul sa fii tupeist, sa incerci maltratarea adevarului, insa traim
in era informatiilor si orice gagalice care stie a deschide o arhiva iti va
demonstra in procedura de urgenta ca inculpatul nastase este cel
care si-a lungit si isi lungeste boala pt. a scapa de sanctiunile legii!


>
> PS: singura metoda de cercetare penala in capul unui militian cu un
> singur sant cerebral (dat de cascheta) e perchezitia. Cretinul isi
> poate inchipui ca unul care face afaceri necurate de milioane de
> dolari isi tine banii ascunsi in pod.

Du-te, neica, si te ascunde, ca militienii sunt niste paduchi in fata
unuora ca nastase. Ei nu discuta decat cu marea adunare nationala!

>
> ==================================

Mai costel, vad ca ai politizat-o. Iti raspuns succint:

1) Problema in discutie nu e "de la ce guvernare vin abuzurile" (aici putem discuta o saptamana -total fara relevanta) ci daca s-au facut. Raspunsul este DA, s-au facut. Problema in discutie incearca sa corecteze abuzurile.
2) Faptul ca Nastase sau altcineva a facut o lege buna nu este invalidat de "trecutul" (asa cum vrei sa-l intelegi tu) lui Nastase. Cu riscul ca o sa ma faci iar bolshevic, te anunt ca daca Nastase sustine ca soarele rasare la est si Basescu sustine ca rasare la vest, primul are dreptate.

Restul postarii nu merita un raspuns.

Pa.




La 2008-02-27 14:04:53, costy a scris:

> La 2008-02-27 04:17:48, Ratacitul a scris:
>
> > Simplul fapt de a tine o persoana "in cercetari penale" ani de zile
> > reprezinta un abuz.
> >
> > Simplul fapt de a interoga martorii sub presiune reprezinta un abuz.
> >
> > Simplul fapt de a nu prezenta apararii toate probele reprezinta un
> > abuz.
> >
> > Simplul fapt de a pune pe pozitii diferite acuzatorul (procurorul) si
> > aparatotul (avocatul) reprezinta un abuz/
> >
> > Simplul fapt de a apara toate cele de mai sus reprezinta un cec in alb
> > autoritarismului si statului politienesc.
>
>
> Abuzuri peste abuzuri, dar de unde vin aceste abuzuri, nenicule?
> Cine sunt cei care au impus aceste abuzuri,cei care s-au folosit de
> ele pe perioada cat au guvernat?, de ce sunt demascate abia acum
> cand vesnicul guvernant, partidul stat, a ajuns in situatia de a fi
> inculpat!??
>
>
>
> > Costel, pe tine nu te deranjeaza toate cele de mai sus, te deranjeaza
> > Nastase. Pana una-alta, te anunt ca dupa trei ani (+) de cercetari
> > intense ale DNA rezultatele sunt zero barat. Asa ca poti sa depui o
> > plangaciune la decanat ca un parlamentar a initiat o lege, parerea ta
> > conteaza cat parerea pisicii lui Basescu.
> > La fel conteaza si "presimtirile tale".
>
> Pe care roman cat de cat cinstit nu-l deranjeaza acest nastase pus
> sa-si
> modeleze legile produse in perioada cand conducea tara la siztuatia
> sa actuala de infractor cu mai multe dosare penale!??
>
> Pana una alta te anuntz ca ai sansa sa nu treci de clasa I a, fiindca
>
> nu stii sa socotesti! nastase nu a fost cercetat intens la DNA 3
> ani!!!
> Vezi cand a fost eliminat eliminat amariei, cand s-a votat infiintarea
>
> DNA si apoi poti manipula pana la adanci batraneti!!
>
> Tin sa-ti reamintesc ca inculpatul nastase are mai multe dosare, unul
>
> din ele fiind finalizat intr-un timp destul de rezonabil cu toata
> opozitia
> parlamentului, amicului de la guvernare care a boicotat infiintarea
> DNA,
> a curtilor supreme pline ochi cu judecatori bolsevei implantati de
> el si tatuca Ilici pe vrema cand conduceau Romanica!
>
> Ai tot dreptul sa fii tupeist, sa incerci maltratarea adevarului, insa
> traim
> in era informatiilor si orice gagalice care stie a deschide o arhiva
> iti va
> demonstra in procedura de urgenta ca inculpatul nastase este cel
> care si-a lungit si isi lungeste boala pt. a scapa de sanctiunile
> legii!
>
>
> >
> > PS: singura metoda de cercetare penala in capul unui militian cu un
> > singur sant cerebral (dat de cascheta) e perchezitia. Cretinul isi
> > poate inchipui ca unul care face afaceri necurate de milioane de
> > dolari isi tine banii ascunsi in pod.
>
> Du-te, neica, si te ascunde, ca militienii sunt niste paduchi in fata
>
> unuora ca nastase. Ei nu discuta decat cu marea adunare nationala!
>
> >
> > ==================================
>
>

La 2008-02-27 16:50:27, Ratacitul a scris:

> Mai costel, vad ca ai politizat-o. Iti raspuns succint:

>
> 1) Problema in discutie nu e "de la ce guvernare vin abuzurile" (aici
> putem discuta o saptamana -total fara relevanta) ci daca s-au facut.
> Raspunsul este DA, s-au facut. Problema in discutie incearca sa
> corecteze abuzurile.

Cand abuzurile devin corectate de o grupare de politicieni a partidului
stat in frunte cu nastase, care este din intamplare un multi-inculpat,
atunci prefer sa raman cu ele necorectate pana cand Romania va trece
de pe locul 1, pe cel de-al doilea in lista celor mai corupte tarii din UE
sau macar pana cand Justitia va avea libertatea sa-i rezolve macar
inculpatului nastase unul din dosare!!


> 2) Faptul ca Nastase sau altcineva a facut o lege buna nu este
> invalidat de "trecutul" (asa cum vrei sa-l intelegi tu) lui Nastase.
> Cu riscul ca o sa ma faci iar bolshevic, te anunt ca daca Nastase
> sustine ca soarele rasare la est si Basescu sustine ca rasare la vest,
> primul are dreptate.

Faptul ca nastase face o lege buna pt. protejarea infractorilor, limitand
la maxim posibilitatile procurorilor in cea mai corupta tara din Europa,
ma determina sa cred ca Romania nu mai are nici o sansa de a se
debaras vreo data de cima comunista, de excrocii "implantati" de
aceasta la conducerea ei!

Chestia cu Nastase-est si Basescu-vest este irelevanta, Basescu
neavand ce cauta in mocirla gastii iliescu-nastase-mitrea etc.

> Restul postarii nu merita un raspuns.

Cum sa merite raspuns cand i-a inghetat coada la ura...cum ramane cu
3 ani plus!??

> Pa.

Pa

Singura dilema la care merita sa-ti raspund (nu pentru ca ar avea vreo valoare ci pentru ca o repeti) e cea cu "trei ani (+)" (asa am scris).

"trei ani (+)" inseamna "mai bine de trei ani". Trei ani si o zi, trei ani si 11 luni, etc.

Alte nelamuriri cu cifrele din care sa tragi concluzii relevante si savante privind studiile mele?

PS: Pana la urma ai acceptat evidenta: preferi abuzuri decat corectarea lor venita de la Nastase. Daca o facea Basescu, era bine. E OK, dar nu trebuia sa te chinui cale de trei postari pentru o realitate cunoscuta de toti forumistii.



La 2008-02-27 17:46:32, costy a scris:

> La 2008-02-27 16:50:27, Ratacitul a scris:
>
> > Mai costel, vad ca ai politizat-o. Iti raspuns succint:
>
> >
> > 1) Problema in discutie nu e "de la ce guvernare vin abuzurile" (aici
> > putem discuta o saptamana -total fara relevanta) ci daca s-au facut.
> > Raspunsul este DA, s-au facut. Problema in discutie incearca sa
> > corecteze abuzurile.
>
> Cand abuzurile devin corectate de o grupare de politicieni a
> partidului
> stat in frunte cu nastase, care este din intamplare un multi-inculpat,
>
> atunci prefer sa raman cu ele necorectate pana cand Romania va trece
> de pe locul 1, pe cel de-al doilea in lista celor mai corupte tarii
> din UE
> sau macar pana cand Justitia va avea libertatea sa-i rezolve macar
> inculpatului nastase unul din dosare!!
>
>
> > 2) Faptul ca Nastase sau altcineva a facut o lege buna nu este
> > invalidat de "trecutul" (asa cum vrei sa-l intelegi tu) lui Nastase.
> > Cu riscul ca o sa ma faci iar bolshevic, te anunt ca daca Nastase
> > sustine ca soarele rasare la est si Basescu sustine ca rasare la vest,
> > primul are dreptate.
>
> Faptul ca nastase face o lege buna pt. protejarea infractorilor,
> limitand
> la maxim posibilitatile procurorilor in cea mai corupta tara din
> Europa,
> ma determina sa cred ca Romania nu mai are nici o sansa de a se
> debaras vreo data de cima comunista, de excrocii "implantati" de
> aceasta la conducerea ei!
>
> Chestia cu Nastase-est si Basescu-vest este irelevanta, Basescu
> neavand ce cauta in mocirla gastii iliescu-nastase-mitrea etc.
>
> > Restul postarii nu merita un raspuns.
>
> Cum sa merite raspuns cand i-a inghetat coada la ura...cum ramane cu
> 3 ani plus!??
>
> > Pa.
>
> Pa
>
>

La 2008-02-27 17:57:02, Ratacitul a scris:

> Singura dilema la care merita sa-ti raspund (nu pentru ca ar avea vreo
> valoare ci pentru ca o repeti) e cea cu "trei ani (+)" (asa am
> scris).
>
> "trei ani (+)" inseamna "mai bine de trei ani". Trei ani si o zi, trei
> ani si 11 luni, etc.
>
> Alte nelamuriri cu cifrele din care sa tragi concluzii relevante si
> savante privind studiile mele?


Stiu ce inseamna semnul plus, puteai sa mergi o tzara mmai departe
si sa postezi ">3 ani"...tot te-as fi inteles, insa dilema nu s-a rezolvat!
Continui sa fii corigent la aritmetica, fiindaca DNA-ul s-a infintat la
aproape un an de la debarcarea lui nastase, deci anchetarea lui
nu putea sa dureze >3 ani!!!


>
> PS: Pana la urma ai acceptat evidenta: preferi abuzuri decat
> corectarea lor venita de la Nastase. Daca o facea Basescu, era bine.
> E OK, dar nu trebuia sa te chinui cale de trei postari pentru o
> realitate cunoscuta de toti forumistii.

Ce treaba are Basescu cu legea lui nastase, de cand poate presedintele
sa-si treaca - cum isi trec parlamentarii pesedisti, ca gasca prin apa-
legile prin parlament!

Cat despre legea in dicutie, pe care te grabesti s-o prezinti ca o mica
realizarea, intrucat ar inlatura niste abuzuri, dar care limiteaza posibilitatile
de actiune ale procurorilor marind sansele infractorilor de a se sustrage
Justitiei in cela mai corupta tara din Europa...da, ma lipsec de legea
bolseveilor dta!!


>
>