Externe

Din start trebuie facuta o distinctie intre submarinele nucleare si cele capabile sa lanseze rachete nucleare. Submarinele nucleare sunt cele cu propulsie nucleara, deci folosesc combustibil nuclear iar energia pentru deplasare, imersiune provine de la un reactor nuclear, ca si in cazul portavioanelor americane din clasa Nimitz. Ori, India la ora actuala nu are in dotare decat submarine Diesel de clasa Kilo, de fabricatie ruseasca.
Printre puterile maritime capabile sa lanseze rachete nucleare de pe platforme submarine face parte si Marea Britanie, pe langa cele mentionate in articol.
India este unul dintre cei mai importanti importatori (daca nu cel mai important) de tehnica militara ruseasca, de aici interesul secretarului american al apararii in negocierea unor sisteme amricane de aparare, pe langa interesul american in atragerea Indiei ca si o contrapondere a Pakistanului devenit nesigur in razboiul impotriva terorismului, atat in urma tulburarilor interne in urma alegerilor ce au urmat asasinarii lui Benazir Bhuto, precum si al simpatiei unui segment larg al populatiei fata de talibanii afghani (inclusiv al unor membri ISI - serviciul secret pakistanez).
Referitor la dotarile cu ogive nucleare, situatia sta cam asa:
SUA 4500 buc
Rusia 3000 buc
China 100 buc (estimare)
India si Pakistanul in jur de 30 buc fiecare.
Problema cu cele rusesti este gradul lor de intretinere, pericolul unui accident nuclear provenind tocmai de aici. Se mai adauga nivelul de coruptie care ar putea duce la scurgerea unor cantitati de uraniu sau plutoniu spre grupari teroriste, materie prima pentru asa numite bombe murdare "dirty bombs" capabile sa fie folosite in atentate teroriste cu arme nucleare.

Viitoru' e maro!

La 2008-02-26 22:46:28, contras a scris:

> Din start trebuie facuta o distinctie intre submarinele nucleare si
> cele capabile sa lanseze rachete nucleare. Submarinele nucleare sunt
> cele cu propulsie nucleara, deci folosesc combustibil nuclear iar
> energia pentru deplasare, imersiune provine de la un reactor nuclear,
> ca si in cazul portavioanelor americane din clasa Nimitz. Ori, India
> la ora actuala nu are in dotare decat submarine Diesel de clasa Kilo,
> de fabricatie ruseasca.
> Printre puterile maritime capabile sa lanseze rachete nucleare de pe
> platforme submarine face parte si Marea Britanie, pe langa cele
> mentionate in articol.
> India este unul dintre cei mai importanti importatori (daca nu cel mai
> important) de tehnica militara ruseasca, de aici interesul
> secretarului american al apararii in negocierea unor sisteme amricane
> de aparare, pe langa interesul american in atragerea Indiei ca si o
> contrapondere a Pakistanului devenit nesigur in razboiul impotriva
> terorismului, atat in urma tulburarilor interne in urma alegerilor ce
> au urmat asasinarii lui Benazir Bhuto, precum si al simpatiei unui
> segment larg al populatiei fata de talibanii afghani (inclusiv al unor
> membri ISI - serviciul secret pakistanez).
> Referitor la dotarile cu ogive nucleare, situatia sta cam asa:
> SUA 4500 buc
> Rusia 3000 buc
> China 100 buc (estimare)
> India si Pakistanul in jur de 30 buc fiecare.
> Problema cu cele rusesti este gradul lor de intretinere, pericolul
> unui accident nuclear provenind tocmai de aici. Se mai adauga nivelul
> de coruptie care ar putea duce la scurgerea unor cantitati de uraniu
> sau plutoniu spre grupari teroriste, materie prima pentru asa numite
> bombe murdare "dirty bombs" capabile sa fie folosite in atentate
> teroriste cu arme nucleare.
>

Chiar cenusiu...

La 2008-02-26 23:02:22, Ratacitul a scris:

> Viitoru' e maro!
>
> La 2008-02-26 22:46:28, contras a scris:
>
> > Din start trebuie facuta o distinctie intre submarinele nucleare si
> > cele capabile sa lanseze rachete nucleare. Submarinele nucleare sunt
> > cele cu propulsie nucleara, deci folosesc combustibil nuclear iar
> > energia pentru deplasare, imersiune provine de la un reactor nuclear,
> > ca si in cazul portavioanelor americane din clasa Nimitz. Ori, India
> > la ora actuala nu are in dotare decat submarine Diesel de clasa Kilo,
> > de fabricatie ruseasca.
> > Printre puterile maritime capabile sa lanseze rachete nucleare de pe
> > platforme submarine face parte si Marea Britanie, pe langa cele
> > mentionate in articol.
> > India este unul dintre cei mai importanti importatori (daca nu cel mai
> > important) de tehnica militara ruseasca, de aici interesul
> > secretarului american al apararii in negocierea unor sisteme amricane
> > de aparare, pe langa interesul american in atragerea Indiei ca si o
> > contrapondere a Pakistanului devenit nesigur in razboiul impotriva
> > terorismului, atat in urma tulburarilor interne in urma alegerilor ce
> > au urmat asasinarii lui Benazir Bhuto, precum si al simpatiei unui
> > segment larg al populatiei fata de talibanii afghani (inclusiv al unor
> > membri ISI - serviciul secret pakistanez).
> > Referitor la dotarile cu ogive nucleare, situatia sta cam asa:
> > SUA 4500 buc
> > Rusia 3000 buc
> > China 100 buc (estimare)
> > India si Pakistanul in jur de 30 buc fiecare.
> > Problema cu cele rusesti este gradul lor de intretinere, pericolul
> > unui accident nuclear provenind tocmai de aici. Se mai adauga nivelul
> > de coruptie care ar putea duce la scurgerea unor cantitati de uraniu
> > sau plutoniu spre grupari teroriste, materie prima pentru asa numite
> > bombe murdare "dirty bombs" capabile sa fie folosite in atentate
> > teroriste cu arme nucleare.
> >
>
>

La 2008-02-26 22:46:28, contras a scris:

> Din start trebuie facuta o distinctie intre submarinele nucleare si
> cele capabile sa lanseze rachete nucleare. Submarinele nucleare sunt
> cele cu propulsie nucleara, deci folosesc combustibil nuclear iar
> energia pentru deplasare, imersiune provine de la un reactor nuclear,
> ca si in cazul portavioanelor americane din clasa Nimitz. Ori, India
> la ora actuala nu are in dotare decat submarine Diesel de clasa Kilo,
> de fabricatie ruseasca.
> Printre puterile maritime capabile sa lanseze rachete nucleare de pe
> platforme submarine face parte si Marea Britanie, pe langa cele
> mentionate in articol.
> India este unul dintre cei mai importanti importatori (daca nu cel mai
> important) de tehnica militara ruseasca, de aici interesul
> secretarului american al apararii in negocierea unor sisteme amricane
> de aparare, pe langa interesul american in atragerea Indiei ca si o
> contrapondere a Pakistanului devenit nesigur in razboiul impotriva
> terorismului, atat in urma tulburarilor interne in urma alegerilor ce
> au urmat asasinarii lui Benazir Bhuto, precum si al simpatiei unui
> segment larg al populatiei fata de talibanii afghani (inclusiv al unor
> membri ISI - serviciul secret pakistanez).
> Referitor la dotarile cu ogive nucleare, situatia sta cam asa:
> SUA 4500 buc
> Rusia 3000 buc
> China 100 buc (estimare)
> India si Pakistanul in jur de 30 buc fiecare.
> Problema cu cele rusesti este gradul lor de intretinere, pericolul
> unui accident nuclear provenind tocmai de aici. Se mai adauga nivelul
> de coruptie care ar putea duce la scurgerea unor cantitati de uraniu
> sau plutoniu spre grupari teroriste, materie prima pentru asa numite
> bombe murdare "dirty bombs" capabile sa fie folosite in atentate
> teroriste cu arme nucleare.
>

La 2008-02-26 23:13:57, Nikon a scris:

> La 2008-02-26 22:46:28, contras a scris:
>
> > Din start trebuie facuta o distinctie intre submarinele nucleare si
> > cele capabile sa lanseze rachete nucleare. Submarinele nucleare sunt
> > cele cu propulsie nucleara, deci folosesc combustibil nuclear iar
> > energia pentru deplasare, imersiune provine de la un reactor nuclear,
> > ca si in cazul portavioanelor americane din clasa Nimitz. Ori, India
> > la ora actuala nu are in dotare decat submarine Diesel de clasa Kilo,
> > de fabricatie ruseasca.
> > Printre puterile maritime capabile sa lanseze rachete nucleare de pe
> > platforme submarine face parte si Marea Britanie, pe langa cele
> > mentionate in articol.
> > India este unul dintre cei mai importanti importatori (daca nu cel mai
> > important) de tehnica militara ruseasca, de aici interesul
> > secretarului american al apararii in negocierea unor sisteme amricane
> > de aparare, pe langa interesul american in atragerea Indiei ca si o
> > contrapondere a Pakistanului devenit nesigur in razboiul impotriva
> > terorismului, atat in urma tulburarilor interne in urma alegerilor ce
> > au urmat asasinarii lui Benazir Bhuto, precum si al simpatiei unui
> > segment larg al populatiei fata de talibanii afghani (inclusiv al unor
> > membri ISI - serviciul secret pakistanez).
> > Referitor la dotarile cu ogive nucleare, situatia sta cam asa:
> > SUA 4500 buc
> > Rusia 3000 buc
> > China 100 buc (estimare)
> > India si Pakistanul in jur de 30 buc fiecare.
> > Problema cu cele rusesti este gradul lor de intretinere, pericolul
> > unui accident nuclear provenind tocmai de aici. Se mai adauga nivelul
> > de coruptie care ar putea duce la scurgerea unor cantitati de uraniu
> > sau plutoniu spre grupari teroriste, materie prima pentru asa numite
> > bombe murdare "dirty bombs" capabile sa fie folosite in atentate
> > teroriste cu arme nucleare.
> >
>
>

La 2008-02-26 22:46:28, contras a scris:

> Din start trebuie facuta o distinctie intre submarinele nucleare si
> cele capabile sa lanseze rachete nucleare. Submarinele nucleare sunt
> cele cu propulsie nucleara, deci folosesc combustibil nuclear iar
> energia pentru deplasare, imersiune provine de la un reactor nuclear,
> ca si in cazul portavioanelor americane din clasa Nimitz. Ori, India
> la ora actuala nu are in dotare decat submarine Diesel de clasa Kilo,
> de fabricatie ruseasca.
> Printre puterile maritime capabile sa lanseze rachete nucleare de pe
> platforme submarine face parte si Marea Britanie, pe langa cele
> mentionate in articol.
> India este unul dintre cei mai importanti importatori (daca nu cel mai
> important) de tehnica militara ruseasca, de aici interesul
> secretarului american al apararii in negocierea unor sisteme amricane
> de aparare, pe langa interesul american in atragerea Indiei ca si o
> contrapondere a Pakistanului devenit nesigur in razboiul impotriva
> terorismului, atat in urma tulburarilor interne in urma alegerilor ce
> au urmat asasinarii lui Benazir Bhuto, precum si al simpatiei unui
> segment larg al populatiei fata de talibanii afghani (inclusiv al unor
> membri ISI - serviciul secret pakistanez).
> Referitor la dotarile cu ogive nucleare, situatia sta cam asa:
> SUA 4500 buc
> Rusia 3000 buc
> China 100 buc (estimare)
> India si Pakistanul in jur de 30 buc fiecare.
> Problema cu cele rusesti este gradul lor de intretinere, pericolul
> unui accident nuclear provenind tocmai de aici. Se mai adauga nivelul
> de coruptie care ar putea duce la scurgerea unor cantitati de uraniu
> sau plutoniu spre grupari teroriste, materie prima pentru asa numite
> bombe murdare "dirty bombs" capabile sa fie folosite in atentate
> teroriste cu arme nucleare.
>
da le-ati numarat careva fiecare cat are. deocamdata rusia dezmembreaza cele vechi si vinde americii ca combustibil. poti sa spui cat are in dotare?