Editorial

..in privinta soselelor din Modova,care nici nu se compara cu cele din Harghita.Mai are dreptate cand spune ca Iliesku a avut simpatiile lui cu o parte din electorat..Mai are dreptate cand doreste sa vada universitati maghiare.Doar cand infrastructura si educatia vor respecta doleantele ungurilor(secuilor)doar atunci se vor cerne extremistii de democratii unguri.Democratii unguri sunt invitati la dialog.
Daca toate aceste cerinte se vor infaptui,(nu pentru ca le cer ungurii,ci pentru ca Romania are nevoie de o dezvoltare armonioasa,in pace sociala si etnica)la ce bun atunci o scindare/autonomie teritoriala?Bumerang a pus o intrebare normala.Si eu am pus o intrebare normala.
Si inca o intrebare:
Bumerang,nu-i absurd,din moment ce Romania va face in curand parte din Schengen,ca o parte din centrul Romaniei sa mai ceara <autonomia>?Dupa 1918,da.Poate era chiar necesara o astfel de autonomie pentru unguri.Dar in sec. 21,in UE,cu Schengen si euro?!

La 2008-02-25 21:09:02, Adrian v.D. a scris:

> ..in privinta soselelor din Modova,care nici nu se compara cu cele din
> Harghita.Mai are dreptate cand spune ca Iliesku a avut simpatiile lui
> cu o parte din electorat..Mai are dreptate cand doreste sa vada
> universitati maghiare.Doar cand infrastructura si educatia vor
> respecta doleantele ungurilor(secuilor)doar atunci se vor cerne
> extremistii de democratii unguri.Democratii unguri sunt invitati la
> dialog.
> Daca toate aceste cerinte se vor infaptui,(nu pentru ca le cer
> ungurii,ci pentru ca Romania are nevoie de o dezvoltare armonioasa,in
> pace sociala si etnica)la ce bun atunci o scindare/autonomie
> teritoriala?Bumerang a pus o intrebare normala.Si eu am pus o
> intrebare normala.
> Si inca o intrebare:
> Bumerang,nu-i absurd,din moment ce Romania va face in curand parte din
> Schengen,ca o parte din centrul Romaniei sa mai ceara <autonomia>?Dupa
> 1918,da.Poate era chiar necesara o astfel de autonomie pentru
> unguri.Dar in sec. 21,in UE,cu Schengen si euro?!
>
>
Adrian, autonomia nu are nicio legatura cu Schengen-ul si cu pasapoartele. Ea este o forma de autoadministrare, in conditiile in care asa zisa autonomie locala in intreaga tara este deocamdata o gogoasa politica. Ai auzit tu de vre-un partid sa faca demersuri in acest sens, care trec peste declaratii politice? Ungurii din Ardeal nu mai vor sa astepte pana se hotarasc guvernantii sa schimbe lucrurile. Da, ma-ndoiesc ca ei vor acest lucru. Pt ca sunt atunci mult mai putin bani care se invart la Bucuresti, majoritate ramanand in regiune! Frica romanilor de dezmenbrare este folosita cu brio pt a incetinii procesul de descentralizare.

Ungurii din Ardeal nu
> mai vor sa astepte pana se hotarasc guvernantii sa schimbe lucrurile.
> Da, ma-ndoiesc ca ei vor acest lucru.


Care unguri din Ardeal bumerang, ca deocamdatavad ca doar politicienii din Harcov se agita.??? Iar ungurii din Harcov reprezinta doar o treime din toata maghiarimea din Romania.

Pana una-alta, ungurii sunt singura etnie care are un partid propriu in Parlament. Ce a facut acest partid in scopul "largirii autonomiei" asa cum spui tu? Unde sunt legile (sau macar proiectele) UDMR in acest sens?

Iar banii care "se invart la Bucuresti" sunt mai putini decat cei "care se fac la Bucuresti". In Har-Cov este total invers.

Sper ca romanii sa mai lase sfielile de fata mare deoparte si sa spuna lucrurilor pe nume in privinta banilor din si spre Har-Cov. Ca, desi primesc dublu decat contribuie, astia au ajuns sa spuna ca ei "ii tin pe bucuresteni".


La 2008-02-25 21:22:08, Bumerang a scris:

> La 2008-02-25 21:09:02, Adrian v.D. a scris:
>
> > ..in privinta soselelor din Modova,care nici nu se compara cu cele din
> > Harghita.Mai are dreptate cand spune ca Iliesku a avut simpatiile lui
> > cu o parte din electorat..Mai are dreptate cand doreste sa vada
> > universitati maghiare.Doar cand infrastructura si educatia vor
> > respecta doleantele ungurilor(secuilor)doar atunci se vor cerne
> > extremistii de democratii unguri.Democratii unguri sunt invitati la
> > dialog.
> > Daca toate aceste cerinte se vor infaptui,(nu pentru ca le cer
> > ungurii,ci pentru ca Romania are nevoie de o dezvoltare armonioasa,in
> > pace sociala si etnica)la ce bun atunci o scindare/autonomie
> > teritoriala?Bumerang a pus o intrebare normala.Si eu am pus o
> > intrebare normala.
> > Si inca o intrebare:
> > Bumerang,nu-i absurd,din moment ce Romania va face in curand parte din
> > Schengen,ca o parte din centrul Romaniei sa mai ceara <autonomia>?Dupa
> > 1918,da.Poate era chiar necesara o astfel de autonomie pentru
> > unguri.Dar in sec. 21,in UE,cu Schengen si euro?!
> >
> >
> Adrian, autonomia nu are nicio legatura cu Schengen-ul si cu
> pasapoartele. Ea este o forma de autoadministrare, in conditiile in
> care asa zisa autonomie locala in intreaga tara este deocamdata o
> gogoasa politica. Ai auzit tu de vre-un partid sa faca demersuri in
> acest sens, care trec peste declaratii politice? Ungurii din Ardeal nu
> mai vor sa astepte pana se hotarasc guvernantii sa schimbe lucrurile.
> Da, ma-ndoiesc ca ei vor acest lucru. Pt ca sunt atunci mult mai putin
> bani care se invart la Bucuresti, majoritate ramanand in regiune!
> Frica romanilor de dezmenbrare este folosita cu brio pt a incetinii
> procesul de descentralizare.
>

La 2008-02-25 21:22:08, Bumerang a scris:
> >
> >
> Adrian, autonomia nu are nicio legatura cu Schengen-ul si cu
> pasapoartele. Ea este o forma de autoadministrare, in conditiile in
> care asa zisa autonomie locala in intreaga tara este deocamdata o
> gogoasa politica. Ai auzit tu de vre-un partid sa faca demersuri in
> acest sens, care trec peste declaratii politice? Ungurii din Ardeal nu
> mai vor sa astepte pana se hotarasc guvernantii sa schimbe lucrurile.
> Da, ma-ndoiesc ca ei vor acest lucru. Pt ca sunt atunci mult mai putin
> bani care se invart la Bucuresti, majoritate ramanand in regiune!
> Frica romanilor de dezmenbrare este folosita cu brio pt a incetinii
> procesul de descentralizare.
------------------------------
Bumerang,ideea unificarii Europei este veche,dar sute de ani nu s-a intamplat nimic.A trebuit sa vina macelul celui de-al II-lea RM,dupa care,fratii europeni s-au unit rapid(ptr.istorie,f. rapid!)Niciodata razboi,strigau cu totii.Niciodata nationalism.De aceea UE de azi,Schengen si euro.Regionalizarea vine si ea.Si chiar autonomia locala vine.(Enclavizare,nu cred ca vrea nimeni.)
Dar mentalitatile nu se schimba asa cum doresc unii.Si ca sa schimbi sistemul,nu-ti trebuiesc doar mentalitati noi ci poate si specialisti noi,care sa controleze noul sistem.E greu,Bumerang si eu cred ca ne trebuie mai multa rabdare.Frica ta de Bucuresti nu este fondata:Bucurestiul produce peste 60 % din PIB.Daca totul ramane local,nu castiga Bucurestiul mult mai mult decat acum?!Vezi tu,socotelile nu sunt chiar simple.Romania inca nu produce mult ca sa imparta indeajuns.Nu-i nimeni de vina.Asteapta si tu pana cand Ford o sa produca cele 350mii de auto,Mercedes inca 350mii,Renault alte 400 de mii(in 2009)Nokia sa produca cateva milioane de telefoane mobile pe an si mai vorbim cum e cu bugetul si ajutorul regiunilor.Si sa vina austriecii cu acel combinat mamut,ca o sa-i ajutam si pe basarabeni,ca si ei vor veni la ajutoare...

La 2008-02-25 21:34:28, Ratacitul a scris:

> Pana una-alta, ungurii sunt singura etnie care are un partid propriu
> in Parlament. Ce a facut acest partid in scopul "largirii autonomiei"
> asa cum spui tu? Unde sunt legile (sau macar proiectele) UDMR in acest
> sens?

http://www.ziuadecj.ro/action/article?ID=3990
Citeste cu atentie cum PSD-istul se invarte in jurul probleimei descentralizarii!
citez

> Iar banii care "se invart la Bucuresti" sunt mai putini decat cei
> "care se fac la Bucuresti". In Har-Cov este total invers.

Fals. La Bucuresti ajung TOTI banii, nu numai cei produsi acolo. Deci apreoape toti banii se invart acolo!

> Sper ca romanii sa mai lase sfielile de fata mare deoparte si sa spuna
> lucrurilor pe nume in privinta banilor din si spre Har-Cov. Ca, desi
> primesc dublu decat contribuie, astia au ajuns sa spuna ca ei "ii tin
> pe bucuresteni".

Covasna produce putin si primeste mai mult. INs mai sunt 7 judete care produc si mai putin, insa primesc mult mai mult decat Covasna! Si nu era vorba doar de covasna, ci si de alte judete din vest si nord-vest.