Procesul Comunismului

legat de textul in care mareshalului isi exprima fara echivoc sentimentele sale ...:

<<3.IX.1941: Ion Antonescu : ... Comunica ministrului de interne ca a fost o mare greseala eliberarea Evreilor din lagare. Toti Evreii sa fie readus in lagare (de munca), preferabil in cele din Basarabia, fiindca de acolo ii voiu impinge in Transnistria, imediat ce ma voiu degaja de actualele griji. Trebue sa se inteleaga de toti ca nu este lupta cu slavii, ci cu Evreii. Este o lupta pe viata si pe moarte. Ori invingem noi si lumea se va purifica, ori inving ei si devenim sclavii lor.
Nu economicul primeaza in aceste momente din viata natiunii insasi. Ea nu depinde de afacerile infloritoare ale unora, ci de victoria tuturor in contra Satanei. Si razboiul in general si luptele dela Odesa in special au facut cu prisosinta dovada ca Satana este Evreul. >>
-----------------

HERUT, unul din cei mai acerbi aparatori ai lui, ... alege sa il scuze, folosind argumentele de mai jos :

(A) <<In istoria omenirii sunt mii si mii de situatii ca acesta al paragrafului antonescian cind, datorita vicisitudinilor momentului, trebuia, ti se impunea de catre constiinta ta de om sa "spui ca ei si sa faci ca tine".
Ce-a reprezentat comunismul, stimata doamna Seherezada ?
Citi dintre noi scriam la sfirsitul unei cereri "Traiasca partidul comunist roman" ? Citi dintre noi, insa, ii doreau viata lunga ? Nimeni ! >>

(B)<<Credeti d-stra ca daca Antonescu a scris, sau a semnat acel text inseamna ca era si profesiunea lui de credinta ? A scris-o pentru ca sa-i linisteasca pe cei care ii urmareau fiecare miscare. >>

Cu argumentul (A), preopinentul a ales sa denigreze caracterul intregului popor roman, acuzindu-i de scandatori de osanale, pe care nimeni nu le facea decit kknarii de oportunisti si securisti ... (ceea ce eu ca roman, traind in tzara in acele vremuri, gasesc extrem de jignitor si neadevart ...)

Cu argumentul (B), preopinentul ataca pina si caracterul lui Antonescu (nu ca mi-ar pasa mie de asta), pretinzind ca Mareshalul Antonescu, Conducatorul Suprem al Romaniei in perioada de razboi, s-ar fi aflat in aceeasi pozitie ca si marea masa e simpli cetateni ... pe care el ii descrie el in arg (A) ...
si ca Mareshalul se ascundea, se ferea, se pazea, ...
ma mir ca aparatorii lui Antonescu nu au zis nimic ...

PS. doar pentru Herut ...
care a indraznit sa-mi adreseze acest penibil paragraf shmerotic:

<<Chiar nu simtiti ? De ce nu simtiti ... stimata doamna Seherezada ? Va stiam foarte simtitoare si cu mult, foarte mult bun simt. As putea spune chiar ca sunteti detinatoarea unui bun simt care va transpune in zona "suavului efeverscent", singurul care va mareste pulsu, ritmul cardiac si rasuflarea adinca impunind sinilor d-stra un dans in sus si in jos de-a dreptul
halucinant de seducator ! Cu respect >>

la care atita am de spus:
Nu ai tu capacitatea sa ma imaginezi pe mine, prostovane ...
tot ce poti face e sa-ti vinturi ''respectoasele'' tale obsesii si fantezii, ...
du-te cu zdranganeaua ta patetica d'acilea ... si in orice caz, ... stay away from me !

La 2008-02-23 14:43:03, HERUT a scris:

aiurea mesajul lui Herut, ori trunchiezi cu scopul sa-l denigrezi, pe dl. Herut!!!


La 2008-02-24 18:24:51, Seherezada a scris:

> legat de textul in care mareshalului isi exprima fara echivoc
> sentimentele sale ...:
>
> <<3.IX.1941: Ion Antonescu : ... Comunica ministrului de interne ca a
> fost o mare greseala eliberarea Evreilor din lagare. Toti Evreii sa
> fie readus in lagare (de munca), preferabil in cele din Basarabia,
> fiindca de acolo ii voiu impinge in Transnistria, imediat ce ma voiu
> degaja de actualele griji. Trebue sa se inteleaga de toti ca nu este
> lupta cu slavii, ci cu Evreii. Este o lupta pe viata si pe moarte. Ori
> invingem noi si lumea se va purifica, ori inving ei si devenim sclavii
> lor.
> Nu economicul primeaza in aceste momente din viata natiunii insasi. Ea
> nu depinde de afacerile infloritoare ale unora, ci de victoria tuturor
> in contra Satanei. Si razboiul in general si luptele dela Odesa in
> special au facut cu prisosinta dovada ca Satana este Evreul. >>
> -----------------
>
> HERUT, unul din cei mai acerbi aparatori ai lui, ... alege sa il
> scuze, folosind argumentele de mai jos :
>
> (A) <<In istoria omenirii sunt mii si mii de situatii ca acesta al
> paragrafului antonescian cind, datorita vicisitudinilor momentului,
> trebuia, ti se impunea de catre constiinta ta de om sa "spui ca ei si
> sa faci ca tine".
> Ce-a reprezentat comunismul, stimata doamna Seherezada ?
> Citi dintre noi scriam la sfirsitul unei cereri "Traiasca partidul
> comunist roman" ? Citi dintre noi, insa, ii doreau viata lunga ?
> Nimeni ! >>
>
> (B)<<Credeti d-stra ca daca Antonescu a scris, sau a semnat acel text
> inseamna ca era si profesiunea lui de credinta ? A scris-o pentru ca
> sa-i linisteasca pe cei care ii urmareau fiecare miscare. >>
>
> Cu argumentul (A), preopinentul a ales sa denigreze caracterul
> intregului popor roman, acuzindu-i de scandatori de osanale, pe care
> nimeni nu le facea decit kknarii de oportunisti si securisti ... (ceea
> ce eu ca roman, traind in tzara in acele vremuri, gasesc extrem de
> jignitor si neadevart ...)
>
> Cu argumentul (B), preopinentul ataca pina si caracterul lui Antonescu
> (nu ca mi-ar pasa mie de asta), pretinzind ca Mareshalul Antonescu,
> Conducatorul Suprem al Romaniei in perioada de razboi, s-ar fi aflat
> in aceeasi pozitie ca si marea masa e simpli cetateni ... pe care el
> ii descrie el in arg (A) ...
> si ca Mareshalul se ascundea, se ferea, se pazea, ...
> ma mir ca aparatorii lui Antonescu nu au zis nimic ...
>
> PS. doar pentru Herut ...
> care a indraznit sa-mi adreseze acest penibil paragraf shmerotic:
>
> <<Chiar nu simtiti ? De ce nu simtiti ... stimata doamna Seherezada ?
> Va stiam foarte simtitoare si cu mult, foarte mult bun simt. As putea
> spune chiar ca sunteti detinatoarea unui bun simt care va transpune
> in zona "suavului efeverscent", singurul care va mareste pulsu,
> ritmul cardiac si rasuflarea adinca impunind sinilor d-stra un dans
> in sus si in jos de-a dreptul
> halucinant de seducator ! Cu respect >>
>
> la care atita am de spus:
> Nu ai tu capacitatea sa ma imaginezi pe mine, prostovane ...
> tot ce poti face e sa-ti vinturi ''respectoasele'' tale obsesii si
> fantezii, ...
> du-te cu zdranganeaua ta patetica d'acilea ... si in orice caz, ...
> stay away from me !
>
> La 2008-02-23 14:43:03, HERUT a scris:
>
>
>

La 2008-02-24 18:24:51, Seherezada a scris:
==========================================================
Scumpitzel -- HERUT -- nu e ILIE VITZEL ....!
JD



> legat de textul in care mareshalului isi exprima fara echivoc
> sentimentele sale ...:
>
> <<3.IX.1941: Ion Antonescu : ... Comunica ministrului de interne ca a
> fost o mare greseala eliberarea Evreilor din lagare. Toti Evreii sa
> fie readus in lagare (de munca), preferabil in cele din Basarabia,
> fiindca de acolo ii voiu impinge in Transnistria, imediat ce ma voiu
> degaja de actualele griji. Trebue sa se inteleaga de toti ca nu este
> lupta cu slavii, ci cu Evreii. Este o lupta pe viata si pe moarte. Ori
> invingem noi si lumea se va purifica, ori inving ei si devenim sclavii
> lor.
> Nu economicul primeaza in aceste momente din viata natiunii insasi. Ea
> nu depinde de afacerile infloritoare ale unora, ci de victoria tuturor
> in contra Satanei. Si razboiul in general si luptele dela Odesa in
> special au facut cu prisosinta dovada ca Satana este Evreul. >>
> -----------------
>
> HERUT, unul din cei mai acerbi aparatori ai lui, ... alege sa il
> scuze, folosind argumentele de mai jos :
>
> (A) <<In istoria omenirii sunt mii si mii de situatii ca acesta al
> paragrafului antonescian cind, datorita vicisitudinilor momentului,
> trebuia, ti se impunea de catre constiinta ta de om sa "spui ca ei si
> sa faci ca tine".
> Ce-a reprezentat comunismul, stimata doamna Seherezada ?
> Citi dintre noi scriam la sfirsitul unei cereri "Traiasca partidul
> comunist roman" ? Citi dintre noi, insa, ii doreau viata lunga ?
> Nimeni ! >>
>
> (B)<<Credeti d-stra ca daca Antonescu a scris, sau a semnat acel text
> inseamna ca era si profesiunea lui de credinta ? A scris-o pentru ca
> sa-i linisteasca pe cei care ii urmareau fiecare miscare. >>
>
> Cu argumentul (A), preopinentul a ales sa denigreze caracterul
> intregului popor roman, acuzindu-i de scandatori de osanale, pe care
> nimeni nu le facea decit kknarii de oportunisti si securisti ... (ceea
> ce eu ca roman, traind in tzara in acele vremuri, gasesc extrem de
> jignitor si neadevart ...)
>
> Cu argumentul (B), preopinentul ataca pina si caracterul lui Antonescu
> (nu ca mi-ar pasa mie de asta), pretinzind ca Mareshalul Antonescu,
> Conducatorul Suprem al Romaniei in perioada de razboi, s-ar fi aflat
> in aceeasi pozitie ca si marea masa e simpli cetateni ... pe care el
> ii descrie el in arg (A) ...
> si ca Mareshalul se ascundea, se ferea, se pazea, ...
> ma mir ca aparatorii lui Antonescu nu au zis nimic ...
>
> PS. doar pentru Herut ...
> care a indraznit sa-mi adreseze acest penibil paragraf shmerotic:
>
> <<Chiar nu simtiti ? De ce nu simtiti ... stimata doamna Seherezada ?
> Va stiam foarte simtitoare si cu mult, foarte mult bun simt. As putea
> spune chiar ca sunteti detinatoarea unui bun simt care va transpune
> in zona "suavului efeverscent", singurul care va mareste pulsu,
> ritmul cardiac si rasuflarea adinca impunind sinilor d-stra un dans
> in sus si in jos de-a dreptul
> halucinant de seducator ! Cu respect >>
>
> la care atita am de spus:
> Nu ai tu capacitatea sa ma imaginezi pe mine, prostovane ...
> tot ce poti face e sa-ti vinturi ''respectoasele'' tale obsesii si
> fantezii, ...
> du-te cu zdranganeaua ta patetica d'acilea ... si in orice caz, ...
> stay away from me !
>
> La 2008-02-23 14:43:03, HERUT a scris:
>
>
>

La 2008-02-24 18:53:21, giculuca a scris:

> aiurea mesajul lui Herut, ori trunchiezi cu scopul sa-l denigrezi, pe
> dl. Herut!!!
>


Gicule, las-o ca acuma madama apare in toata spledoarea caracterului ei. Cind conationalii ei, nelu, nastratin si altii spuneau tot felul de mizeii despre noi, ba isi mai aratau si bucuria ca ne-au ocupat rusii, statea cucoana nu vedea nu auzea. Acuma cind herut a spus niste lucruri de bun simt, hop si ea nevoie mare ca apara onoarea poporului roman.

La 2008-02-24 19:27:53, katty1 a scris:

> La 2008-02-24 18:53:21, giculuca a scris:
>
> > aiurea mesajul lui Herut, ori trunchiezi cu scopul sa-l denigrezi, pe
> > dl. Herut!!!
> >
>
>
> Gicule, las-o ca acuma madama apare in toata spledoarea caracterului
> ei. Cind conationalii ei, nelu, nastratin si altii spuneau tot felul
> de mizeii despre noi, ba isi mai aratau si bucuria ca ne-au ocupat
> rusii, statea cucoana nu vedea nu auzea. Acuma cind herut a spus niste
> lucruri de bun simt, hop si ea nevoie mare ca apara onoarea poporului
> roman.
>

Nici pomeneala, va asigur. Nu atentez la iubirile doamnei.