Procesul Comunismului

Deschid un post nou dar ocupandu-ma de acelasi subiect.
Raman la parerea mea ca daca despre Antonescu se poate spune ca e vinovat despre moartea a zeci de mii de evrei la fel de bine este "vinovat" si de salvarea a catorva sute de mii dintre ei.
Meritele lui Schindler nu pot fi contestate, dar daca ar fi sa judec ca Roy, Evreul Mandru, Amy si altii ca ei, ar trebui sa retin doar faptul ca Oskar Schindler a fost membru din 1935 al Partidului German al Sudetilor din Cehoslovacia, partid apropiat ideologiei naziste si care milita pentru spargerea in biucati a Cehoslovaciei, ar trebui sa retin doar ca el desi cetatean cehoslovac a lucrat pentru Abwehr doamna, inainte si chiar si dupa 1939 si stii dumneata cu ce se ocupa aceasta oficina nazista si ar trebui doar sa retin ca in 1939 acest Schindler a intrat in Partidul Nazist (NSDAP) .
Ei bine, aceste pacate ale lui Schindler nu m-au facut sa fac abstractie de faptul ca si-a salvat de la moarte acei 1.100 de sclavi ai lui.
Ei bine, eu nu fac asa doamna, eu ii recunosc meritele acestuia dar la fel de bine tin cont si de pacatele lui.
In cazul Antonescu vroiam acelasi lucru, pe langa pacate sa-i fie recunoscute si partile bune.
La buna vedere, doamna !

La 2008-02-23 15:04:32, alwis46 a scris:

> Deschid un post nou dar ocupandu-ma de acelasi subiect.
> Raman la parerea mea ca daca despre Antonescu se poate spune ca e
> vinovat despre moartea a zeci de mii de evrei la fel de bine este
> "vinovat" si de salvarea a catorva sute de mii dintre ei.
----------
merci ca ai extras discutia noastra din imbulzeala care s-a creat ...
nu am ce face, ... tu ramii la parerea ta, eu la a mea, ...

insa te citesc demult, am o mare simpatie pentru tot ce scrii tu si pentru sinceritatea ta, si sint totalmente convinsa ca daca am fi avut amindoi ghinionul sa fi trait in perioada aceea, am fi putut avea incredere unul in celalalt ...

Am zis ca civilul Schindler, era un om ''de rind'' doar relativ la pozitia suprema a functiei lui Antonescu, ...

in rest ... toate actele ''bune'' care s-au petrecut pe-atunci, pe vreme de razboi, ... ''erau in zona gri'', ... Schindler este judecat ''bun'' prin aceasta prisma ...

INSa, oameni ca Hitler, si ca Antonescu, se shimba lentilele ...
datorita puterii lor absolute, a rolului lor suprem in luarea deciziilor, ...
ei nu au luxul de a fi judecati ''gri'', ci doar ''alb-negru'', ...
si ei au au stiut cu mult inaintea altora, ca ... pentru posteritate, ei au ocupat pozitia ''negru'' ..., de aia, de ex. Hitler s-a sinucis ...

si tie o zi buna ...

-------------------

> Meritele lui Schindler nu pot fi contestate, dar daca ar fi sa judec
> ca Roy, Evreul Mandru, Amy si altii ca ei, ar trebui sa retin doar
> faptul ca Oskar Schindler a fost membru din 1935 al Partidului German
> al Sudetilor din Cehoslovacia, partid apropiat ideologiei naziste si
> care milita pentru spargerea in biucati a Cehoslovaciei, ar trebui sa
> retin doar ca el desi cetatean cehoslovac a lucrat pentru Abwehr
> doamna, inainte si chiar si dupa 1939 si stii dumneata cu ce se ocupa
> aceasta oficina nazista si ar trebui doar sa retin ca in 1939 acest
> Schindler a intrat in Partidul Nazist (NSDAP) .
> Ei bine, aceste pacate ale lui Schindler nu m-au facut sa fac
> abstractie de faptul ca si-a salvat de la moarte acei 1.100 de sclavi
> ai lui.
> Ei bine, eu nu fac asa doamna, eu ii recunosc meritele acestuia dar la
> fel de bine tin cont si de pacatele lui.
> In cazul Antonescu vroiam acelasi lucru, pe langa pacate sa-i fie
> recunoscute si partile bune.
> La buna vedere, doamna !
>

La 2008-02-23 19:03:34, Seherezada a scris:

> La 2008-02-23 15:04:32, alwis46 a scris:
>
> > Deschid un post nou dar ocupandu-ma de acelasi subiect.
> > Raman la parerea mea ca daca despre Antonescu se poate spune ca e
> > vinovat despre moartea a zeci de mii de evrei la fel de bine este
> > "vinovat" si de salvarea a catorva sute de mii dintre ei.
> ----------
> merci ca ai extras discutia noastra din imbulzeala care s-a creat ...
> nu am ce face, ... tu ramii la parerea ta, eu la a mea, ...
>
> insa te citesc demult, am o mare simpatie pentru tot ce scrii tu si
> pentru sinceritatea ta, si sint totalmente convinsa ca daca am fi avut
> amindoi ghinionul sa fi trait in perioada aceea, am fi putut avea
> incredere unul in celalalt ...
>
> Am zis ca civilul Schindler, era un om ''de rind'' doar relativ la
> pozitia suprema a functiei lui Antonescu, ...
>
> in rest ... toate actele ''bune'' care s-au petrecut pe-atunci, pe
> vreme de razboi, ... ''erau in zona gri'', ... Schindler este judecat
> ''bun'' prin aceasta prisma ...
>
> INSa, oameni ca Hitler, si ca Antonescu, se shimba lentilele ...
> datorita puterii lor absolute, a rolului lor suprem in luarea
> deciziilor, ...
> ei nu au luxul de a fi judecati ''gri'', ci doar ''alb-negru'', ...
> si ei au au stiut cu mult inaintea altora, ca ... pentru posteritate,
> ei au ocupat pozitia ''negru'' ..., de aia, de ex. Hitler s-a sinucis
> ...
>
> si tie o zi buna ...
>
> -------------------
>
> > Meritele lui Schindler nu pot fi contestate, dar daca ar fi sa judec
> > ca Roy, Evreul Mandru, Amy si altii ca ei, ar trebui sa retin doar
> > faptul ca Oskar Schindler a fost membru din 1935 al Partidului German
> > al Sudetilor din Cehoslovacia, partid apropiat ideologiei naziste si
> > care milita pentru spargerea in biucati a Cehoslovaciei, ar trebui sa
> > retin doar ca el desi cetatean cehoslovac a lucrat pentru Abwehr
> > doamna, inainte si chiar si dupa 1939 si stii dumneata cu ce se ocupa
> > aceasta oficina nazista si ar trebui doar sa retin ca in 1939 acest
> > Schindler a intrat in Partidul Nazist (NSDAP) .
> > Ei bine, aceste pacate ale lui Schindler nu m-au facut sa fac
> > abstractie de faptul ca si-a salvat de la moarte acei 1.100 de sclavi
> > ai lui.
> > Ei bine, eu nu fac asa doamna, eu ii recunosc meritele acestuia dar la
> > fel de bine tin cont si de pacatele lui.
> > In cazul Antonescu vroiam acelasi lucru, pe langa pacate sa-i fie
> > recunoscute si partile bune.
> > La buna vedere, doamna !
> >
>
-----------------------------------

Nu cred ca intransigenta voastra va avea puterea sa-l trimita pe alwis
alaturi de colegii katinka si sobru care-i dau tarcoale cu viclenia de
rigoare, insa sunt convins ca problema pusa in discutie de acesta
merita mai multa atentie, mai multa conciliere, intrucat ea se bazeaza
pe marturii si dovezi prezentate de articolul de fata.

Nici voi si nici alwis nu veti sti niciodata ce a fost in capul lui Antonescu,
cum de a reusit Regina-mama Elena sa-l convinga pe dictator sa
renunte la deportarile in masa pregatite minutios de axa Berlin-
Bucuresti, in conditiile in care interventiile reginei- mama si regele Mihai -
care-i stateau in gat dictatorului - puteau sa urgenteze dupa parerea mea
punerea in aplicare a planurilor de deportate! Cert este ca cele cateva
sute de mii de oameni sortiti gazarii au fost salvati in marea lor majoritate
Eu cred ca altceva l-a determinat pe Antonescu sa renunte la deportari in conditiile cand acestea fusesera batute in cuie, iar acel ceva a fost luat
de dictator - lichidat de comunisti in regim de urgenta - cu el in mormant.

Iar pe alwis, un monarhist convins caruia i s-ar potrivi mai bine atribuirea
salvarii s.m Reginei-mama Elena, nu-i poate nimeni imputa ca umbla
cu cioara vopsita... pe cand bizonul, caruia-i cantai ieri in struna la
tampenia ca unificarea Germaniei si nu tancurile lui Milosevici au
distrus Yugoslavia, umbla tot timpul cu cioara moarta in brate pt. a o
arunca in curtea lui Adi von Germania!