Procesul Comunismului

Alwis, eu vad ca tu suferi ca ideea ta despre mareshal nu e impartasita ...

Insa Mareshalul a avut multe probleme pe cap, ...
problema evreeiasca nu era singura, si nu principala ...

Si totusi, ... parerea mareshalului despre evrei este exprimata fara echivoc de propriile lui cuvinte:
<<3.IX.1941: Ion Antonescu:
Comunica ministrului de interne ca a fost o mare greseala eliberarea Evreilor din lagare. Toti Evreii sa fie readus in lagare (de munca), preferabil in cele din Basarabia, fiindca de acolo ii voiu impinge in Transnistria, imediat ce ma voiu degaja de actualele griji. Trebue sa se inteleaga de toti ca nu este lupta cu slavii, ci cu Evreii. Este o lupta pe viata si pe moarte. Ori invingem noi si lumea se va purifica, ori inving ei si devenim sclavii lor.
Nu economicul primeaza in aceste momente din viata natiunii insasi. Ea nu depinde de afacerile infloritoare ale unora, ci de victoria tuturor in contra Satanei. Si razboiul in general si luptele dela Odesa in special au facut cu prisosinta dovada ca Satana este Evreul. >>
(Arh. MAE, Probl. 33, vol. 21 -- Dosar 167/1941, pag. 64) >>

Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
NU.

In conditiile de atunci, de aliantza cu nazistii, Antonescu si-a axat strategiile si tacticile lui, in toate domeniile, in functie de interesele lui economice, politice etc etc, ... ale lui si ale Romaniei, asa cum le vedea EL.

Politica lui de inlaturare a evreilor era dictata de interese, de considerarea ''evreilor folositori'' versus ''evrei nefolositori'' , ...
de ORGOLIILE sale, ... ca doar nu ii dicteaza lui Hitler cind anume e cazul sa-i inlature, ...
(http://www.romanianjewish.org/ro/cap8.html)

INSA, ... ''ingeri salvatori'' au existat (nu in rindul mareshalilor) in rindul oamenilor simpli, care i-au ajutat pe evrei in acea perioada ...

Asa cum zice Hannah Arendt, ... este uimitor si laudabil pentru specia umana, ca ...
cu toata ''banalitatea raului'' caracteristica regimurilor dictatoriale si mai ales in perioade de razboi (cind mizeria si moartea devin ceva obisnuit), ...
iata ca se gasesc oameni simpli, pentru care a te purta ''omeneste'' e mai importanta decit frica de moarte ...
Ei sint ''ingerii salvatori'' ... nu doar ai evreilor ...

Nu am nicio problema cu Maresalul, nu sunt cazut in freza dupa el si nu sufar deloc, postez strict evenimente istorice reale nefiltrate prin criterii subiective.
Nu am contestat niciodata vina Maresalului in moartea unora dintre romanii de nationalitate evreiasca si am recunoscut ferm acest lucru.
Vreau doar ca pe langa aceasta vina sa se recunoasca si faptul ca de pe teritoriul Romaniei nu a aplecat nici un evreu spre lagarele naziste de exterminare si ca tot el "are pe constiinta" si supravietuirea a 3-400.000 de evrei.
E mult ceea ce cer ?
Cer cumva recunoasterea unor fapte imaginare ?
Schindler a salvat 1.100 de evrei dar sa nu uitam ca acestia lucrau intr-o fabrica a acestuia preluata de la evreul Nathan Wurzel in urma procesului de arianizare a populatiei iar productia fabricii era parte integranta a efortului german de razboi. Ca sa fiu mai clar, evreii astia pana la a fi salvati de Schindler erau sclavi in uzina acestuia.
Minte cumva istoria si in acest caz sau unii iau numai ce le convine lor din toate aceste intamplari ?
Greu de tinut echilibrul pe marginea unor intamplari din istorie, nu-i asa ?


La 2008-02-23 13:47:23, Seherezada a scris:

> Alwis, eu vad ca tu suferi ca ideea ta despre mareshal nu e
> impartasita ...
>
> Insa Mareshalul a avut multe probleme pe cap, ...
> problema evreeiasca nu era singura, si nu principala ...
>
> Si totusi, ... parerea mareshalului despre evrei este exprimata fara
> echivoc de propriile lui cuvinte:
> <<3.IX.1941: Ion Antonescu:
> Comunica ministrului de interne ca a fost o mare greseala eliberarea
> Evreilor din lagare. Toti Evreii sa fie readus in lagare (de munca),
> preferabil in cele din Basarabia, fiindca de acolo ii voiu impinge in
> Transnistria, imediat ce ma voiu degaja de actualele griji. Trebue sa
> se inteleaga de toti ca nu este lupta cu slavii, ci cu Evreii. Este o
> lupta pe viata si pe moarte. Ori invingem noi si lumea se va purifica,
> ori inving ei si devenim sclavii lor.
> Nu economicul primeaza in aceste momente din viata natiunii insasi. Ea
> nu depinde de afacerile infloritoare ale unora, ci de victoria tuturor
> in contra Satanei. Si razboiul in general si luptele dela Odesa in
> special au facut cu prisosinta dovada ca Satana este Evreul. >>
> (Arh. MAE, Probl. 33, vol. 21 -- Dosar 167/1941, pag. 64) >>
>
> Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
> e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi
> putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
> NU.
>
> In conditiile de atunci, de aliantza cu nazistii, Antonescu si-a axat
> strategiile si tacticile lui, in toate domeniile, in functie de
> interesele lui economice, politice etc etc, ... ale lui si ale
> Romaniei, asa cum le vedea EL.
>
> Politica lui de inlaturare a evreilor era dictata de interese, de
> considerarea ''evreilor folositori'' versus ''evrei nefolositori'' ,
> ...
> de ORGOLIILE sale, ... ca doar nu ii dicteaza lui Hitler cind anume e
> cazul sa-i inlature, ...
> (http://www.romanianjewish.org/ro/cap8.html)
>
> INSA, ... ''ingeri salvatori'' au existat (nu in rindul mareshalilor)
> in rindul oamenilor simpli, care i-au ajutat pe evrei in acea perioada
> ...
>
> Asa cum zice Hannah Arendt, ... este uimitor si laudabil pentru specia
> umana, ca ...
> cu toata ''banalitatea raului'' caracteristica regimurilor
> dictatoriale si mai ales in perioade de razboi (cind mizeria si
> moartea devin ceva obisnuit), ...
> iata ca se gasesc oameni simpli, pentru care a te purta ''omeneste'' e
> mai importanta decit frica de moarte ...
> Ei sint ''ingerii salvatori'' ... nu doar ai evreilor ...
>
>
>

La 2008-02-23 14:04:59, alwis46 a scris:

> Nu am nicio problema cu Maresalul, nu sunt cazut in freza dupa el si
> nu sufar deloc, postez strict evenimente istorice reale nefiltrate
> prin criterii subiective.
-------------------
si de ce crezi ca tu ai fi capabil de un asemenea ''obiectivism'', spre deosebire de ceilalti ??? Poate esti si tu subiectiv, poate este imposibil a se posta ''evenimente istorice reale nefiltrate'' ....
-----------
> Nu am contestat niciodata vina Maresalului in moartea unora dintre
> romanii de nationalitate evreiasca si am recunoscut ferm acest lucru.
> Vreau doar ca pe langa aceasta vina sa se recunoasca si faptul ca de
> pe teritoriul Romaniei nu a aplecat nici un evreu spre lagarele
> naziste de exterminare si ca tot el "are pe constiinta" si
> supravietuirea a 3-400.000 de evrei.
> E mult ceea ce cer ?
------------------
depinde CUI o ceri ...
ai citit parerea lui despre SATANA ?

daca nu i-a trimis, a stiut el de ce, ca PROST nu era ... si la un moment dat i s-a ridicat ceatza cu privire la deznodamintul razboiului pentru germani ...
in nici un caz, nu a fost ghidat de respect si dragoste, ... ci de un imens dispretz ..., si de interese la momentul acela ...
------------
> Cer cumva recunoasterea unor fapte imaginare ?
> Schindler a salvat 1.100 de evrei dar sa nu uitam ca acestia lucrau
> intr-o fabrica a acestuia preluata de la evreul Nathan Wurzel in urma
> procesului de arianizare a populatiei iar productia fabricii era parte
> integranta a efortului german de razboi. Ca sa fiu mai clar, evreii
> astia pana la a fi salvati de Schindler erau sclavi in uzina
> acestuia.
-------
nu-s fapte imaginare, ... insa au fost dictate de conditii concrete la care s-a ajuns in momentul acela, ... NU generate de Antonescu ...

Schindler era un om ''de rind'' , nu era conducatorul suprem al armatei ...
Nu se poate compara ...
---------------
> Minte cumva istoria si in acest caz sau unii iau numai ce le convine
> lor din toate aceste intamplari ?
> Greu de tinut echilibrul pe marginea unor intamplari din istorie, nu-i
> asa ?
-----------------
este greu pentru toti, ... deci si pentru tine ...





>
>
> La 2008-02-23 13:47:23, Seherezada a scris:
>
> > Alwis, eu vad ca tu suferi ca ideea ta despre mareshal nu e
> > impartasita ...
> >
> > Insa Mareshalul a avut multe probleme pe cap, ...
> > problema evreeiasca nu era singura, si nu principala ...
> >
> > Si totusi, ... parerea mareshalului despre evrei este exprimata fara
> > echivoc de propriile lui cuvinte:
> > <<3.IX.1941: Ion Antonescu:
> > Comunica ministrului de interne ca a fost o mare greseala eliberarea
> > Evreilor din lagare. Toti Evreii sa fie readus in lagare (de munca),
> > preferabil in cele din Basarabia, fiindca de acolo ii voiu impinge in
> > Transnistria, imediat ce ma voiu degaja de actualele griji. Trebue sa
> > se inteleaga de toti ca nu este lupta cu slavii, ci cu Evreii. Este o
> > lupta pe viata si pe moarte. Ori invingem noi si lumea se va purifica,
> > ori inving ei si devenim sclavii lor.
> > Nu economicul primeaza in aceste momente din viata natiunii insasi. Ea
> > nu depinde de afacerile infloritoare ale unora, ci de victoria tuturor
> > in contra Satanei. Si razboiul in general si luptele dela Odesa in
> > special au facut cu prisosinta dovada ca Satana este Evreul. >>
> > (Arh. MAE, Probl. 33, vol. 21 -- Dosar 167/1941, pag. 64) >>
> >
> > Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
> > e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi
> > putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
> > NU.
> >
> > In conditiile de atunci, de aliantza cu nazistii, Antonescu si-a axat
> > strategiile si tacticile lui, in toate domeniile, in functie de
> > interesele lui economice, politice etc etc, ... ale lui si ale
> > Romaniei, asa cum le vedea EL.
> >
> > Politica lui de inlaturare a evreilor era dictata de interese, de
> > considerarea ''evreilor folositori'' versus ''evrei nefolositori'' ,
> > ...
> > de ORGOLIILE sale, ... ca doar nu ii dicteaza lui Hitler cind anume e
> > cazul sa-i inlature, ...
> > (http://www.romanianjewish.org/ro/cap8.html)
> >
> > INSA, ... ''ingeri salvatori'' au existat (nu in rindul mareshalilor)
> > in rindul oamenilor simpli, care i-au ajutat pe evrei in acea perioada
> > ...
> >
> > Asa cum zice Hannah Arendt, ... este uimitor si laudabil pentru specia
> > umana, ca ...
> > cu toata ''banalitatea raului'' caracteristica regimurilor
> > dictatoriale si mai ales in perioade de razboi (cind mizeria si
> > moartea devin ceva obisnuit), ...
> > iata ca se gasesc oameni simpli, pentru care a te purta ''omeneste'' e
> > mai importanta decit frica de moarte ...
> > Ei sint ''ingerii salvatori'' ... nu doar ai evreilor ...
> >
> >
> >
>
>

La 2008-02-23 13:47:23, Seherezada a scris:

**************Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
NU.***************

Stimata doamna Seherezada ne propune o postare tipica a dublului dumneaei standard in a cintari "ororile umane". Nu au trecut nici macar 24 de ore de la "furibundele" mesaje pro-sirbesti ale dumneaei ca iata, trece cu atita nonsalanta la o tema, deacum favorita : apararea imaginii inaintasilor natiei din care provine.

Intransigenta cu care ne-a obisnuit de-a lungul timpului nu are insa darul sa-i intareasca viabilitatea opiniilor ci are drept efect exact opusul dorintelor dumneaei, incitindu-i pe ceilalti forumisti, de regula aprigi contrazicatori ai dinsii, in a-i raspunde cu aceeasi moneda a intrasigentei.

In optinia dumneaei numai evreii care au suferit ororile unui pogrom hitlerist sunt demni de compasiune. Kosovarii care au suferit aproape aceleasi teribile orori nu merita nici o atentie. Daca pe hitlerisiti si pe antonisti trebuie sa-i spinzuram de streangul urii atunci pe sirbi, mai hitleristi ca hitleristii, trebuie sa-i luam in brate "for the lake of agurment". Curata constiinta mai are dumneaei !

Problema ridicata de stimata doamna Seherezada in paragraful pe care i l-am preluat din mesajul dumneaei (restul nefiind cu nimic semnificativ, cel putin pentru mine !), este o dovada de "labilitate" in analiza si in gindire, ceea ce ma face sa trag o unica concluzie : doamna Seherezada uraste cu tata pasiunea, cu toata patima, cu toata fiinta dumneaei orice este legat de Antonescu si nu admite nici in ruptul capului ca nu o fraza scrisa pe un act oficial reprezinta si gindurile si actiunile Maresalului Antonescu, care, fie ca dinsii ii convine sau nu, reprezinta un nume respectat al istoriei romanilor.

In istoria omenirii sunt mii si mii de situatii ca acesta al paragrafului antonescian cind, datorita vicisitudinilor momentului, trebuia, ti se impunea de catre constiinta ta de om sa "spui ca ei si sa faci ca tine". Ce-a reprezentat comunismul, stimata doamna Seherezada ? Citi dintre noi scriam la sfirsitul unei cereri "Traiasca partidul comunist roman" ? Citi dintre noi, insa, ii doreau viata lunga ? Nimeni ! Credeti d-stra ca daca Antonescu a scris, sau a semnat acel text inseamna ca era si profesiunea lui de credinta ? A scris-o pentru ca sa-i linisteasca pe cei care ii urmareau fiecare miscare. In schimb, Antonescu a AJUTAT salvarea multor vieti de evrei. A AJUTAT ! A AJUTAT ! A AJUTAT ! Daca vreti sa intelegeti sau nu, asta mai putin conteaza, stimata doamna Seherezada. Istoria nu se opreste la dumneavoastra ci va depaseste. Chiar nu simtiti ? De ce nu simtiti ... stimata doamna Seherezada ? Va stiam foarte simtitoare si cu mult, foarte mult bun simt. As putea spune chiar ca sunteti detinatoarea unui bun simt care va transpune in zona "suavului efeverscent", singurul care va mareste pulsu, ritmul cardiac si rasuflarea adinca impunind sinilor d-stra un dans in sus si in jos de-a dreptul halucinant de seducator !

Cu respect

Schindler om de rand ?
Ei nu ma innebuni, d-aia i s-a dat moka fabrica evreului aluia, de om de rand ce era ?
Nu cumva a fost un afacerist oportunist care a profitat de invadarea Poloniei de catre germani in 1939 ?
Si adica un om de rand avea voie sa aiba 1.100 de sclavi ?
A obtinut 1.100 de lucratori evrei doamna, asa spune Wikipedia, a obtinut ! , si asta n-o obtinea orice cetatean de rand.
Cumva ii punea Schindler pe sclavii aia sa saboteze efortul german de razboi sau ii punea sa lucreze in draci pentru acest efort ?
Mira-m-as !
Initial Schindler a fost motivat de aspectul banesc doamna, dat fiind ca profitul lui era mare pentru ca sclavii aia nu prea erau platiti.
Adevarat sau nu, doamna ?
Vedeti cum vine chestia ?
Ea nu este alba sau neagra, la fel ca in cazul Antonescu si cazul Schindler este tot in zona gri.
Depinde din ce unghi privesti acesti gri si de acuitatea vizuala.
Unii il vad alb, altii il vad negru, care cum crede el ca vede.


La 2008-02-23 14:25:32, Seherezada a scris:

> La 2008-02-23 14:04:59, alwis46 a scris:
>
> > Nu am nicio problema cu Maresalul, nu sunt cazut in freza dupa el si
> > nu sufar deloc, postez strict evenimente istorice reale nefiltrate
> > prin criterii subiective.
> -------------------
> si de ce crezi ca tu ai fi capabil de un asemenea ''obiectivism'',
> spre deosebire de ceilalti ??? Poate esti si tu subiectiv, poate este
> imposibil a se posta ''evenimente istorice reale nefiltrate'' ....
> -----------
> > Nu am contestat niciodata vina Maresalului in moartea unora dintre
> > romanii de nationalitate evreiasca si am recunoscut ferm acest lucru.
> > Vreau doar ca pe langa aceasta vina sa se recunoasca si faptul ca de
> > pe teritoriul Romaniei nu a aplecat nici un evreu spre lagarele
> > naziste de exterminare si ca tot el "are pe constiinta" si
> > supravietuirea a 3-400.000 de evrei.
> > E mult ceea ce cer ?
> ------------------
> depinde CUI o ceri ...
> ai citit parerea lui despre SATANA ?
>
> daca nu i-a trimis, a stiut el de ce, ca PROST nu era ... si la un
> moment dat i s-a ridicat ceatza cu privire la deznodamintul razboiului
> pentru germani ...
> in nici un caz, nu a fost ghidat de respect si dragoste, ... ci de un
> imens dispretz ..., si de interese la momentul acela ...
> ------------
> > Cer cumva recunoasterea unor fapte imaginare ?
> > Schindler a salvat 1.100 de evrei dar sa nu uitam ca acestia lucrau
> > intr-o fabrica a acestuia preluata de la evreul Nathan Wurzel in urma
> > procesului de arianizare a populatiei iar productia fabricii era parte
> > integranta a efortului german de razboi. Ca sa fiu mai clar, evreii
> > astia pana la a fi salvati de Schindler erau sclavi in uzina
> > acestuia.
> -------
> nu-s fapte imaginare, ... insa au fost dictate de conditii concrete la
> care s-a ajuns in momentul acela, ... NU generate de Antonescu ...
>
> Schindler era un om ''de rind'' , nu era conducatorul suprem al
> armatei ...
> Nu se poate compara ...
> ---------------
> > Minte cumva istoria si in acest caz sau unii iau numai ce le convine
> > lor din toate aceste intamplari ?
> > Greu de tinut echilibrul pe marginea unor intamplari din istorie, nu-i
> > asa ?
> -----------------
> este greu pentru toti, ... deci si pentru tine ...
>
>
>
>
>
> >
> >
> > La 2008-02-23 13:47:23, Seherezada a scris:
> >
> > > Alwis, eu vad ca tu suferi ca ideea ta despre mareshal nu e
> > > impartasita ...
> > >
> > > Insa Mareshalul a avut multe probleme pe cap, ...
> > > problema evreeiasca nu era singura, si nu principala ...
> > >
> > > Si totusi, ... parerea mareshalului despre evrei este exprimata fara
> > > echivoc de propriile lui cuvinte:
> > > <<3.IX.1941: Ion Antonescu:
> > > Comunica ministrului de interne ca a fost o mare greseala eliberarea
> > > Evreilor din lagare. Toti Evreii sa fie readus in lagare (de munca),
> > > preferabil in cele din Basarabia, fiindca de acolo ii voiu impinge in
> > > Transnistria, imediat ce ma voiu degaja de actualele griji. Trebue sa
> > > se inteleaga de toti ca nu este lupta cu slavii, ci cu Evreii. Este o
> > > lupta pe viata si pe moarte. Ori invingem noi si lumea se va purifica,
> > > ori inving ei si devenim sclavii lor.
> > > Nu economicul primeaza in aceste momente din viata natiunii insasi. Ea
> > > nu depinde de afacerile infloritoare ale unora, ci de victoria tuturor
> > > in contra Satanei. Si razboiul in general si luptele dela Odesa in
> > > special au facut cu prisosinta dovada ca Satana este Evreul. >>
> > > (Arh. MAE, Probl. 33, vol. 21 -- Dosar 167/1941, pag. 64) >>
> > >
> > > Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
> > > e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi
> > > putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
> > > NU.
> > >
> > > In conditiile de atunci, de aliantza cu nazistii, Antonescu si-a axat
> > > strategiile si tacticile lui, in toate domeniile, in functie de
> > > interesele lui economice, politice etc etc, ... ale lui si ale
> > > Romaniei, asa cum le vedea EL.
> > >
> > > Politica lui de inlaturare a evreilor era dictata de interese, de
> > > considerarea ''evreilor folositori'' versus ''evrei nefolositori'' ,
> > > ...
> > > de ORGOLIILE sale, ... ca doar nu ii dicteaza lui Hitler cind anume e
> > > cazul sa-i inlature, ...
> > > (http://www.romanianjewish.org/ro/cap8.html)
> > >
> > > INSA, ... ''ingeri salvatori'' au existat (nu in rindul mareshalilor)
> > > in rindul oamenilor simpli, care i-au ajutat pe evrei in acea perioada
> > > ...
> > >
> > > Asa cum zice Hannah Arendt, ... este uimitor si laudabil pentru specia
> > > umana, ca ...
> > > cu toata ''banalitatea raului'' caracteristica regimurilor
> > > dictatoriale si mai ales in perioade de razboi (cind mizeria si
> > > moartea devin ceva obisnuit), ...
> > > iata ca se gasesc oameni simpli, pentru care a te purta ''omeneste'' e
> > > mai importanta decit frica de moarte ...
> > > Ei sint ''ingerii salvatori'' ... nu doar ai evreilor ...
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

si nici de vorba inteleapta a evreului ei ISUS, care a zis ca un om il cunosti cu adevarat dupa faptele lui nu dupa vorbele lui, in cazul asta faptele dovedesc ca Antonescu era om bun a salvat vietile a sute de mii de evrei, vorbele lui nu-l descriu asa cum e, om bun!!

RUSINE Sehe....!


!!La 2008-02-23 14:43:03, HERUT a scris:

> La 2008-02-23 13:47:23, Seherezada a scris:
>
> **************Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
> e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi
> putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
> NU.***************
>
> Stimata doamna Seherezada ne propune o postare tipica a dublului
> dumneaei standard in a cintari "ororile umane". Nu au trecut nici
> macar 24 de ore de la "furibundele" mesaje pro-sirbesti ale dumneaei
> ca iata, trece cu atita nonsalanta la o tema, deacum favorita :
> apararea imaginii inaintasilor natiei din care provine.
>
> Intransigenta cu care ne-a obisnuit de-a lungul timpului nu are insa
> darul sa-i intareasca viabilitatea opiniilor ci are drept efect exact
> opusul dorintelor dumneaei, incitindu-i pe ceilalti forumisti, de
> regula aprigi contrazicatori ai dinsii, in a-i raspunde cu aceeasi
> moneda a intrasigentei.
>
> In optinia dumneaei numai evreii care au suferit ororile unui pogrom
> hitlerist sunt demni de compasiune. Kosovarii care au suferit aproape
> aceleasi teribile orori nu merita nici o atentie. Daca pe hitlerisiti
> si pe antonisti trebuie sa-i spinzuram de streangul urii atunci pe
> sirbi, mai hitleristi ca hitleristii, trebuie sa-i luam in brate "for
> the lake of agurment". Curata constiinta mai are dumneaei !
>
> Problema ridicata de stimata doamna Seherezada in paragraful pe care i
> l-am preluat din mesajul dumneaei (restul nefiind cu nimic
> semnificativ, cel putin pentru mine !), este o dovada de "labilitate"
> in analiza si in gindire, ceea ce ma face sa trag o unica concluzie :
> doamna Seherezada uraste cu tata pasiunea, cu toata patima, cu toata
> fiinta dumneaei orice este legat de Antonescu si nu admite nici in
> ruptul capului ca nu o fraza scrisa pe un act oficial reprezinta si
> gindurile si actiunile Maresalului Antonescu, care, fie ca dinsii ii
> convine sau nu, reprezinta un nume respectat al istoriei romanilor.
>
> In istoria omenirii sunt mii si mii de situatii ca acesta al
> paragrafului antonescian cind, datorita vicisitudinilor momentului,
> trebuia, ti se impunea de catre constiinta ta de om sa "spui ca ei si
> sa faci ca tine". Ce-a reprezentat comunismul, stimata doamna
> Seherezada ? Citi dintre noi scriam la sfirsitul unei cereri "Traiasca
> partidul comunist roman" ? Citi dintre noi, insa, ii doreau viata
> lunga ? Nimeni ! Credeti d-stra ca daca Antonescu a scris, sau a
> semnat acel text inseamna ca era si profesiunea lui de credinta ? A
> scris-o pentru ca sa-i linisteasca pe cei care ii urmareau fiecare
> miscare. In schimb, Antonescu a AJUTAT salvarea multor vieti de evrei.
> A AJUTAT ! A AJUTAT ! A AJUTAT ! Daca vreti sa intelegeti sau nu, asta
> mai putin conteaza, stimata doamna Seherezada. Istoria nu se opreste
> la dumneavoastra ci va depaseste. Chiar nu simtiti ? De ce nu simtiti
> ... stimata doamna Seherezada ? Va stiam foarte simtitoare si cu mult,
> foarte mult bun simt. As putea spune chiar ca sunteti detinatoarea
> unui bun simt care va transpune in zona "suavului efeverscent",
> singurul care va mareste pulsu, ritmul cardiac si rasuflarea adinca
> impunind sinilor d-stra un dans in sus si in jos de-a dreptul
> halucinant de seducator !
>
> Cu respect
>
>

afurisita, limba ascutita, de multe ori, nu intotdeauna, dar se pare ca nu e rau , asa ca gura lui, e foarte posibil sa fie om bun, pentru ca are fapte bune, omul il cunosti dupa fatele lui nu dupa vorbele lui!!!!!! Vorbele mint, faptele nu mint!


La 2008-02-23 16:00:36, giculuca a scris:

> si nici de vorba inteleapta a evreului ei ISUS, care a zis ca un om il
> cunosti cu adevarat dupa faptele lui nu dupa vorbele lui, in cazul
> asta faptele dovedesc ca Antonescu era om bun a salvat vietile a sute
> de mii de evrei, vorbele lui nu-l descriu asa cum e, om bun!!
>
> RUSINE Sehe....!
>
>
> !!La 2008-02-23 14:43:03, HERUT a scris:
>
> > La 2008-02-23 13:47:23, Seherezada a scris:
> >
> > **************Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
> > e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi
> > putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
> > NU.***************
> >
> > Stimata doamna Seherezada ne propune o postare tipica a dublului
> > dumneaei standard in a cintari "ororile umane". Nu au trecut nici
> > macar 24 de ore de la "furibundele" mesaje pro-sirbesti ale dumneaei
> > ca iata, trece cu atita nonsalanta la o tema, deacum favorita :
> > apararea imaginii inaintasilor natiei din care provine.
> >
> > Intransigenta cu care ne-a obisnuit de-a lungul timpului nu are insa
> > darul sa-i intareasca viabilitatea opiniilor ci are drept efect exact
> > opusul dorintelor dumneaei, incitindu-i pe ceilalti forumisti, de
> > regula aprigi contrazicatori ai dinsii, in a-i raspunde cu aceeasi
> > moneda a intrasigentei.
> >
> > In optinia dumneaei numai evreii care au suferit ororile unui pogrom
> > hitlerist sunt demni de compasiune. Kosovarii care au suferit aproape
> > aceleasi teribile orori nu merita nici o atentie. Daca pe hitlerisiti
> > si pe antonisti trebuie sa-i spinzuram de streangul urii atunci pe
> > sirbi, mai hitleristi ca hitleristii, trebuie sa-i luam in brate "for
> > the lake of agurment". Curata constiinta mai are dumneaei !
> >
> > Problema ridicata de stimata doamna Seherezada in paragraful pe care i
> > l-am preluat din mesajul dumneaei (restul nefiind cu nimic
> > semnificativ, cel putin pentru mine !), este o dovada de "labilitate"
> > in analiza si in gindire, ceea ce ma face sa trag o unica concluzie :
> > doamna Seherezada uraste cu tata pasiunea, cu toata patima, cu toata
> > fiinta dumneaei orice este legat de Antonescu si nu admite nici in
> > ruptul capului ca nu o fraza scrisa pe un act oficial reprezinta si
> > gindurile si actiunile Maresalului Antonescu, care, fie ca dinsii ii
> > convine sau nu, reprezinta un nume respectat al istoriei romanilor.
> >
> > In istoria omenirii sunt mii si mii de situatii ca acesta al
> > paragrafului antonescian cind, datorita vicisitudinilor momentului,
> > trebuia, ti se impunea de catre constiinta ta de om sa "spui ca ei si
> > sa faci ca tine". Ce-a reprezentat comunismul, stimata doamna
> > Seherezada ? Citi dintre noi scriam la sfirsitul unei cereri "Traiasca
> > partidul comunist roman" ? Citi dintre noi, insa, ii doreau viata
> > lunga ? Nimeni ! Credeti d-stra ca daca Antonescu a scris, sau a
> > semnat acel text inseamna ca era si profesiunea lui de credinta ? A
> > scris-o pentru ca sa-i linisteasca pe cei care ii urmareau fiecare
> > miscare. In schimb, Antonescu a AJUTAT salvarea multor vieti de evrei.
> > A AJUTAT ! A AJUTAT ! A AJUTAT ! Daca vreti sa intelegeti sau nu, asta
> > mai putin conteaza, stimata doamna Seherezada. Istoria nu se opreste
> > la dumneavoastra ci va depaseste. Chiar nu simtiti ? De ce nu simtiti
> > ... stimata doamna Seherezada ? Va stiam foarte simtitoare si cu mult,
> > foarte mult bun simt. As putea spune chiar ca sunteti detinatoarea
> > unui bun simt care va transpune in zona "suavului efeverscent",
> > singurul care va mareste pulsu, ritmul cardiac si rasuflarea adinca
> > impunind sinilor d-stra un dans in sus si in jos de-a dreptul
> > halucinant de seducator !
> >
> > Cu respect
> >
> >
>
>

La 2008-02-23 16:42:45, giculuca a scris:

> afurisita, limba ascutita, de multe ori, nu intotdeauna, dar se pare
> ca nu e rau , asa ca gura lui, e foarte posibil sa fie om bun, pentru
> ca are fapte bune, omul il cunosti dupa fatele lui nu dupa vorbele
> lui!!!!!! Vorbele mint, faptele nu mint!
>
>
> La 2008-02-23 16:00:36, giculuca a scris:
>
> > si nici de vorba inteleapta a evreului ei ISUS, care a zis ca un om il
> > cunosti cu adevarat dupa faptele lui nu dupa vorbele lui, in cazul
> > asta faptele dovedesc ca Antonescu era om bun a salvat vietile a sute
> > de mii de evrei, vorbele lui nu-l descriu asa cum e, om bun!!
> >
> > RUSINE Sehe....!
> >
> >
> > !!La 2008-02-23 14:43:03, HERUT a scris:
> >
> > > La 2008-02-23 13:47:23, Seherezada a scris:
> > >
> > > **************Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
> > > e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi
> > > putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
> > > NU.***************
> > >
> > > Stimata doamna Seherezada ne propune o postare tipica a dublului
> > > dumneaei standard in a cintari "ororile umane". Nu au trecut nici
> > > macar 24 de ore de la "furibundele" mesaje pro-sirbesti ale dumneaei
> > > ca iata, trece cu atita nonsalanta la o tema, deacum favorita :
> > > apararea imaginii inaintasilor natiei din care provine.
> > >
> > > Intransigenta cu care ne-a obisnuit de-a lungul timpului nu are insa
> > > darul sa-i intareasca viabilitatea opiniilor ci are drept efect exact
> > > opusul dorintelor dumneaei, incitindu-i pe ceilalti forumisti, de
> > > regula aprigi contrazicatori ai dinsii, in a-i raspunde cu aceeasi
> > > moneda a intrasigentei.
> > >
> > > In optinia dumneaei numai evreii care au suferit ororile unui pogrom
> > > hitlerist sunt demni de compasiune. Kosovarii care au suferit aproape
> > > aceleasi teribile orori nu merita nici o atentie. Daca pe hitlerisiti
> > > si pe antonisti trebuie sa-i spinzuram de streangul urii atunci pe
> > > sirbi, mai hitleristi ca hitleristii, trebuie sa-i luam in brate "for
> > > the lake of agurment". Curata constiinta mai are dumneaei !
> > >
> > > Problema ridicata de stimata doamna Seherezada in paragraful pe care i
> > > l-am preluat din mesajul dumneaei (restul nefiind cu nimic
> > > semnificativ, cel putin pentru mine !), este o dovada de "labilitate"
> > > in analiza si in gindire, ceea ce ma face sa trag o unica concluzie :
> > > doamna Seherezada uraste cu tata pasiunea, cu toata patima, cu toata
> > > fiinta dumneaei orice este legat de Antonescu si nu admite nici in
> > > ruptul capului ca nu o fraza scrisa pe un act oficial reprezinta si
> > > gindurile si actiunile Maresalului Antonescu, care, fie ca dinsii ii
> > > convine sau nu, reprezinta un nume respectat al istoriei romanilor.
> > >
> > > In istoria omenirii sunt mii si mii de situatii ca acesta al
> > > paragrafului antonescian cind, datorita vicisitudinilor momentului,
> > > trebuia, ti se impunea de catre constiinta ta de om sa "spui ca ei si
> > > sa faci ca tine". Ce-a reprezentat comunismul, stimata doamna
> > > Seherezada ? Citi dintre noi scriam la sfirsitul unei cereri "Traiasca
> > > partidul comunist roman" ? Citi dintre noi, insa, ii doreau viata
> > > lunga ? Nimeni ! Credeti d-stra ca daca Antonescu a scris, sau a
> > > semnat acel text inseamna ca era si profesiunea lui de credinta ? A
> > > scris-o pentru ca sa-i linisteasca pe cei care ii urmareau fiecare
> > > miscare. In schimb, Antonescu a AJUTAT salvarea multor vieti de evrei.
> > > A AJUTAT ! A AJUTAT ! A AJUTAT ! Daca vreti sa intelegeti sau nu, asta
> > > mai putin conteaza, stimata doamna Seherezada. Istoria nu se opreste
> > > la dumneavoastra ci va depaseste. Chiar nu simtiti ? De ce nu simtiti
> > > ... stimata doamna Seherezada ? Va stiam foarte simtitoare si cu mult,
> > > foarte mult bun simt. As putea spune chiar ca sunteti detinatoarea
> > > unui bun simt care va transpune in zona "suavului efeverscent",
> > > singurul care va mareste pulsu, ritmul cardiac si rasuflarea adinca
> > > impunind sinilor d-stra un dans in sus si in jos de-a dreptul
> > > halucinant de seducator !
> > >
> > > Cu respect
> > >
> > >
> >
> >
>
>
Se mai si exagereaza, cu vorbele astea, faptele vorbeste!
Vezi Emile Maurice care a intemeiat Partinul nazist impreuna cu Hitler, asta fapta! Sau vezi Gertrude Stein care a scris ca propunere la comitetul pt premiul Nobel pe Hitler pt premiul pt pace. Deci sa nu exageram!

La 2008-02-23 16:00:36, giculuca a scris:

> si nici de vorba inteleapta a evreului ei ISUS, care a zis ca un om il
> cunosti cu adevarat dupa faptele lui nu dupa vorbele lui, in cazul
> asta faptele dovedesc ca Antonescu era om bun a salvat vietile a sute
> de mii de evrei, vorbele lui nu-l descriu asa cum e, om bun!!
>
> RUSINE Sehe....!
> -----
giculucu-huhu, sint impresionata, ... mi-ai dedicat si un paragraf plin de ''text'', ... nu doar ''titluri'' ...,

Lasa filozofia bilbiita ca nu te prinde si du-te sa-ti incasezi cecul.


La 2008-02-23 19:36:59, Seherezada a scris:

> La 2008-02-23 16:00:36, giculuca a scris:
>
> > si nici de vorba inteleapta a evreului ei ISUS, care a zis ca un om il
> > cunosti cu adevarat dupa faptele lui nu dupa vorbele lui, in cazul
> > asta faptele dovedesc ca Antonescu era om bun a salvat vietile a sute
> > de mii de evrei, vorbele lui nu-l descriu asa cum e, om bun!!
> >
> > RUSINE Sehe....!
> > -----
> giculucu-huhu, sint impresionata, ... mi-ai dedicat si un paragraf
> plin de ''text'', ... nu doar ''titluri'' ...,
>
>

VAI DE CAPUL TAU !!!!!!!!!!!!!!!!!


La 2008-02-23 14:43:03, HERUT a scris:

> La 2008-02-23 13:47:23, Seherezada a scris:
>
> **************Cu o astfel de parere ''demonica'' despre evrei, ...
> e nevoie de prea multa imaginatie pentru a crede ca Antonescu ar fi
> putut fi un ''inger salvator'' pt. evrei , ...
> NU.***************
>
> Stimata doamna Seherezada ne propune o postare tipica a dublului
> dumneaei standard in a cintari "ororile umane". Nu au trecut nici
> macar 24 de ore de la "furibundele" mesaje pro-sirbesti ale dumneaei
> ca iata, trece cu atita nonsalanta la o tema, deacum favorita :
> apararea imaginii inaintasilor natiei din care provine.
>
> Intransigenta cu care ne-a obisnuit de-a lungul timpului nu are insa
> darul sa-i intareasca viabilitatea opiniilor ci are drept efect exact
> opusul dorintelor dumneaei, incitindu-i pe ceilalti forumisti, de
> regula aprigi contrazicatori ai dinsii, in a-i raspunde cu aceeasi
> moneda a intrasigentei.
>
> In optinia dumneaei numai evreii care au suferit ororile unui pogrom
> hitlerist sunt demni de compasiune. Kosovarii care au suferit aproape
> aceleasi teribile orori nu merita nici o atentie. Daca pe hitlerisiti
> si pe antonisti trebuie sa-i spinzuram de streangul urii atunci pe
> sirbi, mai hitleristi ca hitleristii, trebuie sa-i luam in brate "for
> the lake of agurment". Curata constiinta mai are dumneaei !
>
> Problema ridicata de stimata doamna Seherezada in paragraful pe care i
> l-am preluat din mesajul dumneaei (restul nefiind cu nimic
> semnificativ, cel putin pentru mine !), este o dovada de "labilitate"
> in analiza si in gindire, ceea ce ma face sa trag o unica concluzie :
> doamna Seherezada uraste cu tata pasiunea, cu toata patima, cu toata
> fiinta dumneaei orice este legat de Antonescu si nu admite nici in
> ruptul capului ca nu o fraza scrisa pe un act oficial reprezinta si
> gindurile si actiunile Maresalului Antonescu, care, fie ca dinsii ii
> convine sau nu, reprezinta un nume respectat al istoriei romanilor.
>
> In istoria omenirii sunt mii si mii de situatii ca acesta al
> paragrafului antonescian cind, datorita vicisitudinilor momentului,
> trebuia, ti se impunea de catre constiinta ta de om sa "spui ca ei si
> sa faci ca tine". Ce-a reprezentat comunismul, stimata doamna
> Seherezada ? Citi dintre noi scriam la sfirsitul unei cereri "Traiasca
> partidul comunist roman" ? Citi dintre noi, insa, ii doreau viata
> lunga ? Nimeni ! Credeti d-stra ca daca Antonescu a scris, sau a
> semnat acel text inseamna ca era si profesiunea lui de credinta ? A
> scris-o pentru ca sa-i linisteasca pe cei care ii urmareau fiecare
> miscare. In schimb, Antonescu a AJUTAT salvarea multor vieti de evrei.
> A AJUTAT ! A AJUTAT ! A AJUTAT ! Daca vreti sa intelegeti sau nu, asta
> mai putin conteaza, stimata doamna Seherezada. Istoria nu se opreste
> la dumneavoastra ci va depaseste. Chiar nu simtiti ? De ce nu simtiti
> ... stimata doamna Seherezada ? Va stiam foarte simtitoare si cu mult,
> foarte mult bun simt. As putea spune chiar ca sunteti detinatoarea
> unui bun simt care va transpune in zona "suavului efeverscent",
> singurul care va mareste pulsu, ritmul cardiac si rasuflarea adinca
> impunind sinilor d-stra un dans in sus si in jos de-a dreptul
> halucinant de seducator !
>
> Cu respect
>
>